Una jueza de violencia machista de Córdoba censura los “ataques” a su compañera en el caso Juana Rivas

Un total de 107 juezas y jueces de Violencia sobre la Mujer de toda España -entre los que se encuentra Fátima Ortiz Alarcón, del juzgado número 1 de Córdoba, experto en violencia machista- han trasladado este viernes su “rechazo” a los “ataques” del equipo jurídico de Juana Rivas a la magistrada del Juzgado de la Violencia Sobre la Mujer 2 de Granada tras sus últimas resoluciones en esta causa y advierten de que el “desprestigio” a esta compañera por su actuación en un caso de enorme atención mediática como este “desprestigia en definitiva a todo el sistema judicial”.

En un comunicado conjunto firmado, las juezas y jueces ponen de manifiesto que las críticas del despacho de abogados que lleva la defensa de Juana Rivas “parecen pretender iniciar una campaña mediática dirigida a estigmatizar cualquier decisión judicial que pueda resultar contraria a los intereses” de su cliente.

En este caso, opinan que dicha campaña “se dirige ya de manera frontal y directa contra la magistrada titular del Juzgado de Violencia Sobre la Mujer 2 de Granada”, después de que el despacho de abogados haya remitido una nota de prensa a los medios de comunicación en la que, con nombre y apellidos, le atribuyen errores y le acusan de no comprender lo que es la violencia vicaria.

Para las juezas y jueces, con este tipo de acciones “no sólo se busca el desprestigio directo de la compañera contra la que se dirige el ataque, sino en general, contra todos los que titulares de Juzgados de Violencia sobre la Mujer, respecto de quienes se pretende generar la duda acerca de su capacidad y cualificación profesional, para someter al escrutinio público cuestiones estrictamente jurídicas que pasan a ser debatidas -según lamentan- en tertulias televisivas, radiofónicas, redes sociales, con opiniones de toda índole, y que muchas veces rozan la frivolidad”.

“Como titulares de unos órganos en los que a diario nos enfrentamos a la toma de decisiones de enorme trascendencia, tanto para la protección de las mujeres como de sus hijos, con una implicación que muchas veces sobrepasa lo estrictamente profesional, queremos mostrar nuestra preocupación y rechazo por este tipo de campañas mediáticas, cuando la mismas, además, se originan desde un despacho profesional de abogados, por el efecto disuasorio que ello puede suponer para muchas mujeres en orden a la confianza en el sistema y la interposición de la denuncia”, advierten.

Matizan así que cuando se desprestigia a una compañera por su actuación profesional en un caso concreto que es objeto de una enorme atención mediática, “se desprestigia en definitiva a todo el sistema judicial, y se olvida que esta es la pieza necesaria y fundamental para que todas las actuaciones dirigidas a la concienciación en la lucha contra la violencia de genero lleguen a buen fin”.

Adhesión de Foro Judicial Independiente

En torno a este asunto, Foro Judicial Independiente (FJI) se ha adherido al comunicado emitido por estos 107 jueces al entender que la nota de prensa emitida por el despacho de abogados que lleva la defensa de Juana Rivas “contiene lo que no son sino manifestaciones interesadas de una parte de un conflicto judicial”.

Son “manifestaciones en las que se arremete contra la profesionalidad de una magistrada en particular con el único y evidente propósito de volver a iniciar una campaña mediática dirigida a estigmatizar cualquier decisión judicial que pueda resultar contraria a los intereses” de Rivas y “tratando de afectar a la independencia de los jueces que conozcan de su asunto”, han agregado desde la comisión gestora de FJI.

Según esta asociación de jueces, “la crítica a las decisiones judiciales, siempre necesaria, debe hacerse con argumentos jurídicos y, si se trata de una parte afectada, mediante la interposición de los recursos legalmente previstos, pero no, desde luego, mediante el señalamiento público” a fin de “poner en duda” la “capacidad y cualificación” de un determinado juez

Ello, “además de una falta de respeto al juez y a la independencia de su ejercicio, supone obstaculizar la acción protectora que, desde juzgados y tribunales, se presta a las víctimas de violencia sobre la mujer y a los menores afectados”, ha advertido FJI reiterando su adhesión al comunicado emitido por “quienes mejor conocen la problemática diaria de estos asuntos”.