Más de 48 horas sin veredicto para Bretón

El jurado popular supera el primer plazo de deliberaciones sin recurrir al asesoramiento del presidente magistrado de la sala

Ya han pasado más de 48 horas desde que las siete mujeres y dos hombres que conforman el tribunal popular del juicio a José Bretón se encerrasen en una sala de la Audiencia de Córdoba para deliberar sobre si el acusado mató o no a sus hijos el 8 de octubre de 2011. Los nueve miembros del jurado han superado el plazo de dos días sin recurrir a su derecho de consultar con el presidente magistrado de la sala, Pedro Vela, sus dudas acerca de aspectos técnicos, jurídicos o procedimentales.

El propio Pedro Vela entregó el martes los puntos clave sobre los que los nueve miembros del jurado que tienen que deliberar. Se trata de más de una veintena de cuestiones que conforman el objeto de veredicto y que siguen los escenarios y asuntos básicos que se investigaron durante de la instrucción del caso y se desarrollaron en quincena de vistas públicas del juicio.

Las preguntas concretas no se conocerán hasta que se lea el veredicto y el jurado tenga que responder a ellas una por una, delante del acusado. Pero muy probablemente estas cuestiones vayan en la misma línea de las que planteó Vela para organizar el juicio recién terminado.

Siguiendo estos 22 puntos básicos tratados en audiencia pública, los miembros del jurado deberán decir si es cierto o no que José Bretón ideó dar muerte a sus hijos, de seis y dos años, el 8 de octubre de 2011. Un doble asesinato movido por la venganza contra su mujer, Ruth Ortiz, que tres semanas antes le había anunciado que quería terminar la relación sentimental que mantenían.

El jurado deberá responder si el lugar en el que Bretón decidió cometer su crimen fue la finca de sus padres, en Las Quemadillas, a las afueras de Córdoba. La fiscalía mantiene que entre el 15 de septiembre y el 7 de octubre de 2011, Bretón realizó una serie de preparativos consistentes en hacer acopio de leña de olivo en la parcela; adquirir combustible (gasóleo) en grandes cantidades, acudir a la consulta de un psiquiatra que terminó recetándole unos tranquilizantes -sin que el acusado se lo pidiera- que terminó administrando a los niños para facilitar el completo adormecimiento o su muerte.

La hoguera en la que los pequeños fueron supuestamente incinerados será otro de los puntos clave que el jurado deberá resolver. Concretamente, los miembros responderán a la cuestión de si la desaparición de los cadáveres se produjo con la ayuda de una mesa metálica con el tablero en posición vertical, que cubría en toda su longitud el cuerpo de los menores y la propia pira. Un fuego que, como recuerda el auto, “llegó a alcanzar temperaturas de hasta 1.200 grados centígrados, logrando un efecto similar a un horno crematorio.

Por todo ello, la Fiscalía y la acusación particular piden contra Bretón 40 años de cárcel por dos delitos de asesinato, previstos y penados en los artículos 138 y 139.1 del Código Penal, con la circunstancia agravante de parentesco, del artículo 23 del mismo Código; así como de un delito de simulación de delito, del artículo 457 del Código Penal.

Reposo Carrero, la abogada que ejerce la acusación particular, intento introducir, sin éxito, la pregunta sobre la necesidad de entregar a Ruth Ortiz los restos óseos hallados en la hoguera que Bretón hizo en Las Quemadillas. Y sobre el alegato final de Bretón, en la última vista del lunes en el que volvió a referirse a Ruth, la abogado ha dicho escuetamente que el acusado “sigue obsesionado” por la madre de los niños.

Las siete mujeres y dos hombres que conforman el jurado empezaron a deliberar a mediodía del martes en una sala aislada de la Audiencia Provincial de Córdoba. Allí están aislados, de 12.00 a 21.00 todos los días hasta que alcancen un veredicto, durmiendo en un hotel habilitado. No existe un plazo concreto para alcanzar una resolución mayoritaria.