El Córdoba, aprobado en transparencia

El Córdoba CF aprueba en transparencia. El club blanquiverde aparece en el puesto 18 de las 41 entidades, entre Primera y Segunda División, que han pasado el control del Índice de Transparencia de los Clubes de Fútbol (INFUT) 2016. Suma 65'8 puntos, situándose por encima de la media (62'8) en una clasificación que encabezan con una nota perfecta (100 sobre 100) dos clubes: el Real Betis y el Numancia.

Con este Índice, lo mismo que con los otros índices de transparencia de TI-España, se pretende un doble objetivo. Por una parte, realizar una evaluación del nivel de transparencia de los clubes de fútbol, y por otra, impulsar y propiciar el aumento de la información que éstos ofrecen a los ciudadanos y a la sociedad en su conjunto. Se trata, por tanto, de un Índice con una finalidad positiva, que se espera pueda seguir impulsando una mejora en la transparencia y la apertura informativa.

Con el INFUT se evalúan los cuarenta y un clubes/SAD que componen la Primera y Segunda División (Liga Santander y Liga 1,2,3) a través de un procedimiento de evaluación basado en un conjunto de 60 indicadores que abarcan las áreas más importantes de la información que se estima que los clubes deben ofrecer a los socios, aficionados y ciudadanía en general. Las cinco Áreas de transparencia que se evalúan en el INFUT son: Información sobre el club de fútbol; Relaciones con los socios, aficionados y público en general; Transparencia económico-financiera; Transparencia en las contrataciones y suministros; Indicadores ley de transparencia. El Córdoba consigue un aprobado holgado en el cómputo global, aunque en el aspecto de relaciones con socios, aficionados y público no logra alcanzar la media, según los datos del informe.

Con la aplicación de ese conjunto de 60 indicadores, cada club obtiene una puntuación individual, de forma que surge un Ranking del nivel de transparencia de los 41 evaluados. Estos 60 indicadores son el resultado final de un proceso en el que han colaborado especialistas y técnicos de numerosas entidades (catedráticos de universidad, entidades deportivas, asociaciones de aficionados, periodistas deportivos o instituciones públicas como el Consejo Superior de Deportes, así como la propia Liga de Fútbol Profesional).

En el informe se destaca el cambio radical llevado a cabo por el Betis, equipo que en el estudio anterior obtuvo la peor puntuación. En el índice de 2015, Eibar y Real Madrid coparon los primeros puestos y han mantenido sus buenos resultados. En la media general, los clubes han conseguido el aprobado con una puntuación de 62,8. Los equipos de LaLiga Santander son más transparentes (71,8 puntos) que los de LaLiga 1/2/3 (54,4), aunque, en los dos casos, ha habido una mejoría que depende de la “voluntad” de las entidades, según Jesús Lizcano Álvarez, presidente de Transparencia Internacional España.

Hay que reseñar que en este Índice, lo mismo que en otros Índices de transparencia que elabora TI-España, se valora si la información requerida está o no disponible para el público, no evaluándose el nivel de calidad de la información ni tampoco la calidad de la gestión de los clubes y sociedades anónimas deportivas.

INFUT 2016 - Valoración general

.1. Betis 100 puntos

.1. Numancia 100

.3. Eibar 99,2

.4. Lugo 98,3

.5. Real Madrid 95,8

.6. Barcelona 93,3

.6. Leganés 93,3

.8. Deportivo 87,5

.9. Espanyol 85,8

10. Sevilla 83,3

11. Mirandés 81,7

12. Granada 76,7

13. Gimnástic 74,2

14. Tenerife 72,5

15. Las Palmas 70,8

15. Sporting 70,8

17. Athletic Club 70,0

18. Córdoba 65,8

19. UCAM Murcia 65,0

20. Girona 63,3

20. Real Sociedad 63,3

22. Valencia 60,8

23. Alavés 58,3

23. Celta 58,3

23. Elche 58,3

26. Alcorcón 53,5

27. Mallorca 52,5

28. Atlético 51,7

28. Zaragoza 51,7

30. Getafe 48,3

31. Osasuna 46,7

32. Valladolid 45,8

33. Cádiz 41,7

34. Rayo Vallecano 40,0

35. Almería 38,3

35. Málaga 38,3

37. Villarreal 30,8

38. Levante 30,0

39. Oviedo 22,5

40. Huesca 21,7

41. Reus 15,8.