Estos son los damnificados por el recorte de 2,7 millones

El Ayuntamiento dejará de invertir 665.000 euros en reposición de elementos en la vía pública

El PP ha criticado este lunes el modo en el que el Gobierno municipal de PSOE e IU va a afrontar su obligación de no destinar 2,7 millones de euros a inversiones. Esta medida, que el concejal Salvador Fuentes califica de “recortes”, se trató este lunes en el en la comisión de Hacienda, antes del Pleno municipal de hoy. Intervención advirtió de que, tras la última modificación de crédito para acoger los cuatro millones para los Fondos Jessica (alumbrado), se había superado el ratio de deuda viva permitido por la Junta de Andalucía. Eso ha provocado el ajuste en un anexo de inversiones modificado el mes pasado. El área de Hacienda está en manos del socio de gobierno del PSOE, IU, en concreto de la concejala Alba Doblas.

El PP informa de que hay dos operaciones en esta modificación de inversiones. “Por un lado, tenemos el verdadero melón que supone la caída de los 2,7 millones como consecuencia de ese despropósito en el planteamiento de la deuda”. Las áreas más damnificadas -con pérdidas de más 100.000 euros- son las inversiones en la reposición de Vía Pública, que pierden 665.000 euros; rehabilitación de edificios y otras construcciones del Archivo (400.000 euros), las inversiones en reposición de alumbrado (255.000 euros); inversiones del Imdeco (215.000 euros); transferencias de capital a Sadeco (191.800 euros); inversiones al Polideportivo de la Juventud (172.500 euros); reposición en Parques y Jardines (150.000 euros), inversiones en reposición de edificios en Hacienda (125.000 euros); y las inversiones en maquinaria, instalaciones técnicas y utillaje en Museos Municipales (100.000 euros).

Por debajo de las pérdidas de inversión por valor de 100.000 euros quedan transferencias a capital de la Gerencia Municipal de Urbanismo ( dejarán de recibir 86.300 euros); Adquisiciones bibliográficas para las Bibliotecas municipales (61.000 euros); remodelaciones de centros de Servicios Sociales (50.000 euros); remodelaciones de centros del Distrito Periurbano Este (46.000 euros); inversiones para construcciones y edificios del Zoológico Municipal (42.700 euros); elementos de transporte para el parque móvil (27.600 euros); inversiones para el área de Movilidad (26.900 euros); subvenciones a la cooperación y la solidaridad (23.000 euros); medio ambiente (23.000 euros); mobiliario y enseres para mayores (19.300 euros); remodelación de centros para mayores (10.000 euros); subvenciones para acción humanitaria (4.600 euros); reposición de equipos de procesos de información del Órgano de Planificación Económica y Presupuestaria (4.000 euros); e inversiones para mobiliario y enseres para mayores (687,95 euros).

“Por otro lado, se produce una modificación pura consistente en bajas y altas, es decir, inversiones que se dan de baja en unas áreas y de alta en otras. Una modificación que no aparecía en el mapa inicial del Anexo de Inversiones”, señala Fuentes.

Los apartados afectados por las bajas son Archivos, donde se pierden 400.000 euros en inversiones; Servicios Sociales, que pierden 50.000 euros en mantenimiento y rehabilitación de espacios propios; Parques y Jardines pierden 150.000 euros; Hacienda e Inversión pierden 125.000 y el Órgano de Planificación Económica y Presupuestaria pierde 4.000 euros. En total, se dejan de invertir 739.700 euros.

Paralelamente, se dan altas de inversión por la misma cantidad total -739.700 euros- en Policía Local, Maquinaria, Instalaciones y Utillaje (170.600 euros), inversiones en equipos y aplicaciones para el Centro de Procesamiento de Datos (400.000 euros); mobiliario para Gestión y Equipamientos (42.000 euros) y para la reposición de elementos en vía pública (2.200 euros).

Salvador Fuentes, en todo caso, duda de que estas inversiones puedan llegar a realizarse en el presente ejercicio, dadas las alturas del año en el que nos encontramos. “Quienes criticaban recortes que se aplicaban por necesidad, ahora los aplican por ineptitud”, ha indicado señalando directamente, sin mencionarla a Alba Doblas, responsable del área de Hacienda.