Visto para sentencia el juicio a un hombre acusado de apuñalar a otro tras cortarle el paso con una bici

La Sección Tercera de la Audiencia Provincial ha celebrado este martes el juicio contra el acusado de un delito de homicidio en grado de tentativa para quien la Fiscalía pide nueve años de prisión. Según el escrito del Ministerio Público, el 17 de mayo de 2025, el procesado apuñaló en el cuello a otro hombre que circulaba en patinete por la calle Úbeda mientras que el acusado lo hacía en bicicleta. Durante su declaración, el procesado ha mantenido su inocencia en todo momento mientras que la víctima lo ha vuelto a señalar de nuevo como el agresor, tal y como hiciera en sus anteriores declaraciones.

El acusado, que ha declarado en primer lugar, ha relatado que aquel 17 de mayo había utilizado la furgoneta de su trabajo para realizar un intercambio de combustible por drogas en una gasolinera de La Torrecilla, ya que es drogodependiente. Ha insistido en que solo se mueve con ese vehículo, que no tiene bicicleta y que, en el momento de los hechos, “o bien estaba durmiendo o con el vendedor de la droga echando gasolina”. A petición de las acusaciones, la empresa propietaria de la furgoneta ha comunicado que el vehículo no tiene GPS para poder rastrear los trayectos y que la tarjeta que pertenece a la entidad, pero que usaba el acusado, no realizó ninguna transacción el día de los hechos, pero sí el 16 y 18 de mayo. Asimismo, la Policía ha revisado las cámaras de cuatro gasolineras que hay en este polígono industrial y ha confirmado que el vehículo no ha aparecido en las grabaciones.

Por su parte, la víctima ha insistido en que el procesado fue quien le apuñaló cuando iba con su patinete en busca de algunas cosas que le faltaban a su hija. “Mientras circulaba por la calle Úbeda, el hombre, que viajaba en una bicicleta, se puso frente a mí y me cortó el paso de forma agresiva, impidiéndome continuar. Le pregunté qué le pasaba y él empezó a darme voces. Estaba muy cerca de mí, prácticamente delante de mi cara, con una actitud muy violenta y sin mantener la distancia en ningún momento. No me gustaba su aspecto, así que le dije que no pasaba nada y, tras unos cinco minutos de discusión, decidí retomar mi camino con el patinete para ir a comprar”, ha declarado el hombre. Tras darse la vuelta, sintió el apuñalamiento en el cuello. Aunque fue auxiliado por dos mujeres, ha asegurado que fue la Policía la que consiguió que cesara la hemorragia.

Ya en el hospital, su mujer recibió varias fotos que le fue enseñando para dar con el autor de los hechos Tras ver una del acusado, lo identificó sin ningún género de dudas y una amiga contactó con la Policía para comunicarlo. En su declaración, la mujer de la víctima, entre sollozos, ha lamentado cómo el suceso ha cambiado la vida de su familia y, en especial, la de su marido: “Ahora es como un niño pequeño que se asusta con cualquier cosa”, ha dicho.

Amnesia de un testigo que confirmó a la Policía el nombre del supuesto autor del crimen

En la vista también ha declarado un testigo, que actualmente está en prisión, y que días después de los hechos llamó a la Policía para darle el nombre del supuesto autor del apuñalamiento. Este martes, en sala, ha asegurado no recordar “nada” y ha afirmado que, aunque está en la cárcel, hoy había consumido. Desde el inicio de su interrogatorio, este testigo ha manifestado una profunda amnesia, justificándolo en que consume “muchas drogas y alcohol”. Esta actitud ha llevado a intervenir al presidente del tribunal, José Francisco Yarza Sanz, quien le ha recordado severamente que acogerse a la fórmula del “no recuerdo” ha de ser considerada una forma de contestar y que tiene la obligación legal de hacerlo como testigo.

A pesar de su supuesta falta de memoria, y tras el apercibimiento del magistrado, sí ha recordado que conocía al acusado de “tomar cervezas y eso”, y la Fiscalía le ha confrontado la llamada que él mismo realizó a la Policía en la que señaló directamente al acusado. No obstante, ha vuelto a asegurar que no recordaba “nada”, pero que si lo dijo, así sería.

Durante la sesión también han declarado los policías que llevaron a cabo todas las gestiones del caso, así como los que detuvieron al hombre un día después del crimen. Varios de estos agentes han coincidido en que, una vez en el calabozo, el acusado manifestó de forma casi literal que “no se iba a comer el marrón del apuñalamiento del día anterior”. Hay que señalar que la Policía no llegó a encontrar el arma del crimen.

La Fiscalía ha mantenido su petición de nueve años de prisión para el acusado, al igual que la acusación particular. Por su parte, la defensa ha aportado un certificado de que el procesado se encuentra en prisión en un módulo de comunidad terapéutica por su adicción, solicitando que este factor ha de ser tenido en cuenta en una hipotética sentencia condenatoria. El juicio ha quedado visto para sentencia.