Un informe rechaza que Ambrosio construyese en una vía pecuaria

La portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Córdoba, Isabel Ambrosio, ha reconocido este jueves que le “agrada” el contenido del informe que ha emitido, “a petición de la Fiscalía”, la Delegación en Córdoba de la Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y Desarrollo Sostenible, y que establece que la obra que hicieron Ambrosio y su marido en la parcela donde se ubica su casa de Obejo (Córdoba), que está siendo objeto de investigación judicial por un posible delito contra la ordenación del territorio, “no se encuentra en dominio público pecuario”.

En concreto, dicho informe técnico de Vías Pecuarias de la referida Delegación de Agricultura, que ha avanzado 'ABC Córdoba', concluye que las parcelas en las que la exalcaldesa de Córdoba realizó obras “no se encuentran en dominio público pecuario”, señalando expresamente que “las actuaciones de obra realizadas sobre la parcela 42 del polígono del término municipal de Obejo, uno de los terrenos en los que Ambrosio y su esposo realizaron actuaciones, ”no se encuentran sobre dominio público pecuario“.

A este respecto, Ambrosio ha recordado que los informes que solicitaron Ambrosio y su marido, en el marco de las “alegaciones” que presentaron, fueron “al Ayuntamiento de Obejo y a la Delegación que lleva las competencias en materia de Ordenación del Territorio”, los cuales “ya llegaron en su momento” y ahora “este último” informe es consecuencia de “una petición” hecha “directamente desde la Fiscalía”.

El contenido del mismo “agrada” a Ambrosio, según ha argumentado, “porque aporta argumentos y, aún más, documentos, en la defensa que venimos haciendo, tanto mi marido, como yo, en este asunto”, en el que, a juicio de la portavoz socialista, se encara ya la “recta final”, después de “cinco largos meses”.

Ha insistido, por último, en expresar su alegría porque las conclusiones del nuevo informe “son muy contundentes” y “van en la línea que apuntábamos desde el primer momento, con argumento y documentos que venían a defender que no estábamos haciendo nada que pudiera haber provocado esa denuncia ante la Fiscalía, ni que nos íbamos a empeñar en demostrar que no estábamos incumpliendo ninguna de las normativas” y, de ahí, su “insistencia en solicitar el archivo de la causa”.