Tierra Creativa llevará la adjudicación de Cosmopoética 2026 a un tribunal contencioso-administrativo

La empresa Tierra Creativa ha anunciado que llevará la adjudicación del festival Cosmopoética 2026 a la vía contencioso-administrativa en el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, tras recibir el rechazo a las alegaciones presentadas al proceso por parte de la Delegación de Cultura del Ayuntamiento de Córdoba.

En declaraciones a Cordópolis, la portavoz de la empresa y directora literaria del proyecto finalista, Estefanía Cabello, ha señalado que la resolución “no ha sido ninguna sorpresa” y que el equipo ya estaba preparando la documentación para acudir a los tribunales. “La respuesta que hemos tenido ya la esperábamos como parte de un proceso que entendemos se ha de juzgar desde fuera de este Ayuntamiento”, ha afirmado la también poeta y profesora.

Cabello ha cuestionado la tramitación del procedimiento administrativo, apuntando a lo que considera falta de rigor en la gestión del proceso. Entre sus críticas, ha mencionado la “filtración de información a la prensa” antes de su publicación oficial en la Plataforma de Contratación del Estado, incluyendo datos personales, lo que, a su juicio, evidenciaría “falta de profesionalidad” por parte del Ayuntamiento de Córdoba.

La portavoz también ha puesto el foco en la valoración de las ofertas y en la interpretación de determinadas acreditaciones relativas a la participación de autores. En este sentido, ha aludido a discrepancias en las comunicaciones aportadas sobre la disponibilidad de algunos participantes en el festival, así como a la forma en la que se han puntuado dichas confirmaciones en el proceso de adjudicación.

En relación con el núcleo de las alegaciones, Cabello ha incidido especialmente en la forma en la que el expediente ha valorado las supuestas confirmaciones de participación de algunos autores internacionales, un punto que, según la empresa, ha resultado determinante en la puntuación del concurso.

Críticas a la argumentación

En concreto, ha citado el caso de la escritora estadounidense Siri Hustvedt, sobre la que Tierra Creativa asegura haber aportado documentación procedente de la propia autora o de su entorno de representación en la que se indicaría que no tenía previsto acudir a Cosmopoética 2026. En la misma línea, la portavoz ha aludido a situaciones similares con el escritor Leonardo Padura, sosteniendo que también se habrían presentado comunicaciones en las que se afirmaría desconocimiento o falta de confirmación respecto a su participación.

Según la interpretación de la empresa, estas pruebas habrían sido incorporadas al expediente sin que se entrara a valorar en detalle su contenido o su validez en contraste con otras comunicaciones privadas aportadas por las partes. En este sentido, Cabello ha reproducido parte del argumento incluido en la resolución administrativa, que señala que “no corresponde a este Tribunal dirimir cuál de las distintas comunicaciones privadas incorporadas por las partes refleja con mayor exactitud las relaciones internas existentes entre autores, representantes, editoriales o entidades dedicadas a la gestión de conferenciantes”.

Tierra Creativa sostiene que, pese a ello, la adjudicación habría otorgado puntuación a la empresa finalmente ganadora en base a esas supuestas confirmaciones de asistencia, mientras que —según su versión— no se habría aplicado el mismo criterio de revisión en su caso. Para la compañía, esta diferencia de tratamiento constituye uno de los elementos centrales que refuerzan su decisión de acudir a la vía contencioso-administrativa.

Asimismo, ha denunciado que no se haya revisado la puntuación que, según sostiene la empresa, fue “sustraída de forma injustificada”, ni se haya dado respuesta específica a ese punto en el recurso administrativo. “No hay una valoración ni se ha tenido respuesta a ello, otro indicio más que apunta a que el concurso no fue imparcial”, ha indicado.

En su valoración global, Cabello considera que el proceso ha estado condicionado por decisiones internas y que se ha actuado con urgencia para cerrar la adjudicación antes del periodo estival. “Se ha echado una manta por encima del problema para salir del paso rápido y firmar el contrato antes de las vacaciones de verano”, ha declarado.

Finalmente, la portavoz ha defendido la necesidad de que un órgano judicial externo revise el expediente completo. “La justicia es lenta, pero da sus frutos”, ha señalado, animando además a la ciudadanía a mantener una mirada crítica sobre la gestión de una licitación pública que afecta a un proyecto cultural de relevancia para la ciudad de Córdoba.