El Córdoba CF reclama al Ayuntamiento un calendario de obras para que El Arcángel no vuelva a inundarse

El Córdoba CF ha presentado este martes un escrito ante el Ayuntamiento, al que ha tenido acceso este periódico, para precisar el alcance de su reclamación por las inundaciones de El Arcángel después de que la Junta de Gobierno Local la rechazara el pasado 20 de julio. El club sostiene que en ningún momento solicitó una indemnización ni que el Consistorio asumiera reparaciones dentro del estadio, sino una actuación en la zona exterior que da acceso al TV Compound de LaLiga.

El propio consejero delegado, Antonio Fernández Monterrubio, lo explicó este martes durante la presentación de DIGI como nuevo patrocinador. “Ha habido un malentendido. No se ha entendido”, resumió el dirigente, que negó que la entidad estuviera planteando una reclamación patrimonial. “Nosotros no estábamos haciendo ninguna reclamación patrimonial ni indemnizatoria al Ayuntamiento, estábamos explicando los gastos que habíamos tenido con dos inundaciones y las medidas que había que realizar para que no volviéramos a tener una tercera inundación”, añadió.

Monterrubio situó además la actuación reclamada fuera del recinto y con nombre y apellidos. “Lo que nosotros solicitamos al Ayuntamiento es que arregle la parte exterior. No le estamos diciendo que nos pague nada de lo que se ha dañado”, señaló, antes de concretar el punto exacto: “Es en la pradera que conocéis, que sabéis que es de tierra y no drena”.

Dos episodios en menos de seis meses

El conflicto arranca con las lluvias de los días 15 y 16 de noviembre de 2025, que anegaron la bocana de acceso al Fondo Sur, la zona en la que se ubican el TV Compound y la sala del Nodo Perimetral de Transmisión de LaLiga. El club ya reclamó entonces una intervención urgente. El 29 de abril de 2026, un segundo episodio de características similares repitió el escenario, esta vez con el agua por encima del metro de altura y con daños en servidores, sistemas de comunicaciones y equipos de alimentación ininterrumpida.

El acceso se sitúa unos cinco metros por debajo de la cota de la calle. La rampa es de tierra y zahorra, la ladera presenta riesgo de desprendimientos y, cuando llueve, el agua arrastra barro, tierra y restos vegetales que terminan obstruyendo los desagües, mientras la bomba de achique instalada carece de capacidad para evacuar el agua en esas condiciones, según el informe técnico encargado por el club. El 5 de mayo el Córdoba presentó dos presupuestos de reposición del material dañado, que oscilaban entre los 56.134 y los 71.137 euros, IVA incluido, cifras que el club aportó para acreditar la gravedad del problema y no como solicitud de pago. A esos gastos se ha sumado una sanción económica de LaLiga por los desperfectos.

Cuatro peticiones sin importe

Sobre esa base, la entidad blanquiverde ha trasladado al Ayuntamiento cuatro solicitudes concretas y en ninguna figura una cantidad. Reclama que los técnicos municipales inspeccionen con urgencia el estado de los terrenos colindantes, los accesos, los taludes y los sistemas de drenaje de la zona, y que de ahí salga una solución definitiva que corrija el problema en el exterior del recinto.

Pide también que se fije el marco administrativo y técnico para acometer esas obras conforme a las obligaciones derivadas de la concesión demanial y, por último, un calendario preciso de actuación con identificación del órgano municipal responsable. El club recuerda que la segunda inundación se produjo cuando el Consistorio ya conocía la primera y ya había recibido una petición de intervención urgente que nunca llegó a ejecutarse.

Y es que la preocupación de fondo que el Córdoba traslada al Ayuntamiento es una sola: evitar que se produzca una tercera inundación. Los dos episodios anteriores se registraron en el mismo punto y con un origen prácticamente idéntico, la entrada de agua, barro, tierra y restos vegetales desde el exterior, la obstrucción de los desagües y la insuficiencia del sistema de achique. Con independencia de quién deba asumir los daños ya causados, sostiene el club, hace falta determinar y ejecutar una solución técnica que reduzca el riesgo.

Un informe municipal a dos caras

La posición del Córdoba encuentra un apoyo parcial en la documentación del propio Ayuntamiento. El informe técnico municipal reconoce que los terrenos colindantes al Fondo Sur carecen de una urbanización completa y de una infraestructura adecuada de evacuación de aguas pluviales, relaciona los daños con la falta de recogida de esas aguas en el acceso y aconseja adoptar medidas preventivas.

Por otra parte, ese mismo expediente sostiene la negativa municipal. La Junta de Gobierno Local se apoyó en dos informes técnicos y en el pliego que rige la concesión demanial para recordar que el estadio se levanta en zona de flujo preferente del Guadalquivir, que la concesionaria conocía la realidad física del inmueble cuando asumió la cesión y que la explotación se efectúa a riesgo y ventura del club. El Córdoba queda ahora a la espera de respuesta.