La renuncia del Ayuntamiento a comprar los cines de verano levanta críticas de vecinos, cinéfilos y la oposición

La decisión del Ayuntamiento de Córdoba de renunciar a ejercer el derecho de tanteo y retracto sobre los cines de verano Fuenseca, Delicias y Olimpia ha provocado una inmediata reacción de colectivos ciudadanos, asociaciones vecinales y partidos de la oposición, que consideran que el Consistorio ha dejado pasar una “oportunidad histórica” para garantizar la protección pública de estos espacios emblemáticos.

Uno de los pronunciamientos más contundentes ha sido el de la Plataforma La Filmoteca se queda en Medina y Corella, que ha mostrado su “indignación” y tristeza tras conocerse la operación de compraventa de los cines. El colectivo lamenta que Córdoba “ha perdido, una vez más, la oportunidad de adquirir la propiedad de estos espacios urbanos que ocupan los cines de verano, que tanto cuidó y amó el empresario cinematográfico Martín Cañuelo”.

La plataforma recuerda que los tres recintos están protegidos urbanísticamente por el PGOU y destaca su valor patrimonial y medioambiental dentro del casco histórico, subrayando que suman unos 2.700 metros cuadrados que funcionan como “islas medioambientales únicas” en pleno centro urbano.

Además, el colectivo alerta de que el nuevo propietario es el empresario Antonio Amil, el mismo que el pasado año planteó utilizar el subsuelo de los cines para construir aparcamientos, una propuesta que fue rechazada tanto por la ciudadanía como por la Gerencia Municipal de Urbanismo. La plataforma también critica que el Ayuntamiento haya renunciado “dos veces” al derecho de tanteo y retracto previsto en la Ley de Patrimonio Histórico de Andalucía y considera que, de haber adquirido los cines, el Consistorio podría haber impulsado su declaración como Bien de Interés Cultural (BIC), blindando así definitivamente estos espacios frente a cualquier intento especulativo.

Solicitud de información

En la misma línea se ha pronunciado el Consejo de Distrito Centro, que ha remitido un escrito formal al alcalde, José María Bellido, solicitando acceso al expediente relacionado con el cambio de titularidad de los cines y la subrogación del contrato de arrendamiento municipal de Fuenseca y Delicias.

El órgano vecinal recuerda el “notorio interés” que ha mantenido durante años en la defensa de los cines de verano y reivindica que la adquisición pública era “la opción más clara y estable para garantizar su pervivencia”. En su escrito, fechado el 26 de mayo de 2026, el Consejo de Distrito también recuerda iniciativas anteriores como su oposición a los aparcamientos subterráneos proyectados bajo los recintos o sus propuestas para que el Ayuntamiento asumiera la propiedad de los mismos.

Hurtado lamenta la oportunidad perdida

Las críticas también han llegado desde la oposición municipal. El portavoz del PSOE en el Ayuntamiento, Antonio Hurtado, ha reprochado a José María Bellido que no convocara a los grupos municipales para debatir la posible adquisición de los cines, pese a tratarse, según sus palabras, de “un tema de ciudad” sobre el que existe “una enorme preocupación y un importante debate social”.

Hurtado ha comparado la actuación del actual alcalde con la del exregidor Andrés Ocaña, quien sí reunió a los portavoces municipales cuando se estudió la compra de los cines a Rafael Gómez Sandokán hace más de una década. El dirigente socialista considera que Córdoba “ha perdido otra oportunidad histórica” para garantizar la supervivencia de unos espacios que, además de su valor cultural, podrían haber servido para reforzar la oferta de equipamientos públicos del casco histórico y actuar como “refugio climático” en el centro de la ciudad.

Asimismo, Hurtado ha acusado al alcalde de actuar de manera “unilateral” gracias a la mayoría absoluta del PP y ha contrapuesto la negativa a invertir 300.000 euros en la compra de los cines con los planes municipales para darle “1,2 millones de euros a sus empresas allegadas para hacer conciertos muy lucrativos”.