El presidente de Sadeco defiende que “no ha habido dolo” ante la investigación del Tribunal de Cuentas

Miguel Ruiz Madruga, presidente de la empresa municipal Sadeco, ha comparecido ante los medios de comunicación con motivo del plan de limpieza y recogida de residuos que realizará la empresa municipal en la Feria de Córdoba 2025. Durante su intervención, ha abordado la investigación iniciada por el Tribunal de Cuentas referente a las cuentas del ejercicio 2021, un proceso que ha derivado en la apertura de un expediente por presunta responsabilidad contable y que este periódico contó el pasado 19 de mayo.

El titular de la empresa municipal y representante del Ayuntamiento de Córdoba ha afirmado que desde Sadeco se entiende que “no ha habido dolo” ni intencionalidad alguna de quebrantar la normativa vigente en la gestión de los fondos. Miguel Ruiz Madruga ha explicado que la actuación de la gerencia de aquel entonces y de la comisión de Asuntos Sociales se guio en todo momento por el principio de buena fe, confiando en criterios técnicos que finalmente el organismo fiscalizador no ha considerado válidos.

El núcleo de la controversia reside en un incremento del gasto con cargo al Fondo Social de la empresa, que pasó de algo más de 90.000 euros en 2020 a 121.320 euros en 2021. Esta cifra supone un exceso de aproximadamente 35.000 euros que, según el Tribunal de Cuentas, vulnera la Ley de Presupuestos Generales del Estado, la que prohibía aumentar estos gastos de acción social respecto al ejercicio anterior.

Madruga ha explicado que el sobrecoste se produjo atendiendo al criterio de que se podían consumir remanentes no utilizados de años previos, aunque el Tribunal de Cuentas ha dictaminado que dicho razonamiento carece de validez legal ante una prohibición “clara y objetiva”. Previamente, los implicados alegaron que el aumento respondía a la “normalización” de las ayudas tras las restricciones impuestas por la pandemia de la Covid-19, argumento que también fue rechazado por la instructora del caso.

Además del Fondo Social, el presidente ha revelado que la auditoría analizó un segundo hecho relacionado con un complemento salarial de una secretaria de dirección basado en un acuerdo que databa de 1985. Sin embargo, Madruga ha confirmado que este expediente en particular ya ha sido cerrado tras avalarse la corrección de dicho pago, dejando la discrepancia del fondo social como el único asunto pendiente de resolución en sede judicial.

Respecto a las consecuencias económicas de este procedimiento, el dirigente de Sadeco ha informado de que el seguro de la empresa ya ha aportado la cantidad reclamada, lo que en su opinión facilitará que el asunto se resuelva sin mayores contratiempos para el patrimonio público.