Rafael de la Hoz pide al juez que se reponga la celosía de la Mezquita que se retiró para el paso de las procesiones

El arquitecto Rafael de la Hoz ha pedido ante el juez que se reponga la celosía de la Mezquita Catedral de Córdoba que el Cabildo retiró en el año 2017 a instancias de la Agrupación de Cofradías para facilitar el acceso de las procesiones al interior del monumento, algo considerado capital para el traslado de la carrera oficial a este punto. De la Hoz se dirige al Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 4 de Córdoba después de que el magistrado haya iniciado una pieza separada para tramitar el incidente de ejecución de la sentencia que anuló la orden administrativa por la que la Comisión de Patrimonio de la Junta de Andalucía autorizó a la Gerencia Municipal de Urbanismo a conceder licencia de obra para la retirada de la celosía. El incidente se ha iniciado a instancias de la plataforma Mezquita Catedral, que se ha personado en un proceso judicial que inició el propio Rafael de la Hoz.

El juez ha instado a todas las partes personadas en el proceso a pronunciarse. Hasta ahora, el arquitecto Rafael de la Hoz no había reclamado la ejecución de la sentencia que logró ganar en todas las instancias, con una ratificación de la misma a través de una provincia del Tribunal Supremo en 2021. El Código Civil establece un plazo de cinco años desde que se declara firme una sentencia, como ocurrió tras la providencia del Supremo, hasta que se puede ejecutar, en este caso a instancias de una de las partes. Hasta ahora, en el proceso judicial había dos: Rafael de la Hoz y su madre, ya que la celosía es obra de su padre, Rafael de la Hoz Arderius; y la Agrupación de Cofradías. Pero en marzo el juez aceptó la personación de la plataforma, que lo ha cambiado todo al reclamar la ejecución de la sentencia.

Tras atender el requerimiento judicial, De la Hoz ha pedido la reposición de la celosía original. Por su parte, la Agrupación de Cofradías ha pedido al juez que aparte a la plataforma del proceso, al considerar que no es parte interesada en el mismo, y ha considerado que la sentencia ya se ha ejecutado. Así, argumenta que en 2022 la Junta de Andalucía dio por recibido el fallo judicial y lo acató, declarando nula su propia decisión de autorizar la retirada de la celosía.

Pero los abogados de Rafael de la Hoz sostienen que eso no es ejecutar la sentencia: “se ha transformado la realidad al amparo de una resolución nula, y su cumplimiento no puede ser otro que volver a la situación anterior”, escriben. Al contrario, las cofradías insisten en que la sentencia solo anulaba el permiso y que una vez anulado ya está el procedimiento cumplido.

Ahora, De la Hoz se dirige al juez y le hace una propuesta concreta sobre cómo se debe reponer la celosía del hueco número 17 de la fachada del muro norte de la Mezquita Catedral de Córdoba. En su informe, señala que fue el Cabildo quien solicitó el permiso para retirar la celosía y que por tanto le corresponde a esta institución reponerla. Las piezas de la celosía retiradas se encuentran depositadas en sus almacenes. “Sin embargo, es importante mencionar que los trabajos de desmontaje de la celosía fueron realizados por funcionarios públicos de la Gerencia de Urbanismo del Ayuntamiento de Córdoba, según se evidencia en el expediente administrativo número 56/2015”, detalla De la Hoz.

“Por consiguiente, el órgano encargado de llevar a cabo las actuaciones de ejecución debe ser determinado por la Delegación correspondiente y supervisado por la Gerencia de Urbanismo y representación adecuada, bajo la dirección de un arquitecto encargado del proyecto. Es esencial que este proceso cuente con un análisis previo del estado de las piezas de la celosía y un protocolo de actuación diseñado y supervisado por un arquitecto técnico experto en la materia”, concreta.

Además, reclama al juez que se comunique el proceso de reposición de la celosía a la Real Academia de Bellas Artes de San Fernando “dada la importancia patrimonial de la Mezquita-Catedral de Córdoba” para su conocimiento y “posible intervención, de acuerdo con su función consultiva en materia de patrimonio histórico y artístico”. También que se encargue un “informe pericial” elaborado por un arquitecto técnico especializado una vez que se hayan reconocido las piezas y su estado, para que proponga “el procedimiento más adecuado para su montaje, respetando las disposiciones legales y técnicas aplicables”.

De la Hoz pide al juez incluso un “plazo máximo” para el cumplimiento de la sentencia. Así, que se le den diez días al Cabildo para que localice las piezas, un mes para el informe pericial y “el plazo necesario” para la ejecución del montaje.