Has elegido la edición de . Verás las noticias de esta portada en el módulo de ediciones locales de la home de elDiario.es.

IU teme “un nuevo intento de privatizar la gestión del alumbrado por parte de la derecha”

Pedro García y Amparo Pernichi, en el Ayuntamiento.

Redacción Cordópolis

0

El Grupo Municipal de IU en el Ayuntamiento de Córdoba ha criticado este martes que el “frenazo en seco” que ha impuesto el alcalde de la ciudad, José María Bellido (PP), a los avances en materia de eficiencia energética que se iniciaron durante el anterior mandato, bajo gobierno de PSOE e IU, supondrá a corto plazo un “derroche de dinero público”

En este sentido y en un comunicado, la edil de IU Amparo Pernichi ha dicho temer que “el rechazo de Bellido a financiar e impulsar actuaciones que suponen una reducción drástica del gasto de la ciudad en energía dé pie a un nuevo intento de privatizar la gestión del alumbrado por parte de la derecha”, que está “acostumbrada a trocear servicios públicos para que las grandes empresas hagan negocio con ellos”.

Tanto es así, que, según IU, el gobierno local de PP y Cs “no ha ejecutado ni una sola de las inversiones que el anterior equipo municipal dejó dotadas de presupuesto en materia de eficiencia energética”, destacando IU que “el valor de aquellas actuaciones, que ascendía a 700.000 euros, terminó en 2019 pagando la deuda municipal, lo que demuestra cuáles son las prioridades del gobierno de Bellido”.

Así, “con los proyectos a los que la derecha ha dado la espalda, la ciudad habría logrado seguir reduciendo su consumo energético y con ello habría ganado en sostenibilidad ambiental, pero también en ahorro” para las arcas municipales.

Desde IU se ha subrayado que, “durante los cuatro años del anterior mandato se destinaron diez millones de euros para actuaciones de eficiencia energética que han supuesto un ahorro de dos millones al año”, lo que evidencia que “la inversión es fácilmente recuperable por el ahorro inmediato que supone a las arcas públicas”, de las que “sale menos dinero para pagar facturas y más para financiar proyectos y mejorar los servicios públicos”.

Sin embargo, “el gobierno de las derechas ha rechazado continuar ese trabajo y, además de no haber ejecutado las inversiones pendientes, en el presupuesto para 2020 ha destinado a esta materia la cantidad irrisoria” de 50.000 euros“.

Por eso, IU ha lamentado que el gobierno de PP y Cs “no haya querido continuar la senda trazada” y teme que Bellido quiera “enterrar un proyecto público para volver al camino de la privatización, que es el modelo que cultivó su mentor, el exalcalde José Antonio Nieto”, bajo cuyo mandato “se quiso externalizar la gestión del alumbrado, adjudicándola a una empresa que iba a enriquecerse a costa de un servicio público y de un mayor esfuerzo presupuestario por parte del Ayuntamiento”.

Este “negocio del exalcalde del PP, que incluso le llevó a aparecer en los papeles de la trama Púnica, se quedó a medias porque IU paralizó la privatización nada más llegar al gobierno municipal”, y “durante el anterior mandato se demostró que los retos de la eficiencia energética eran perfectamente asumibles desde lo público”, por lo que piden al actual alcalde que “no deshaga el trabajo que encontró empezado”.

Este “frenazo en seco” a las inversiones en materia de eficiencia energética forma parte de la “preocupante deriva” que, a juicio de IU, está tomando la Delegación de Infraestructuras, razón por la que IU ha pedido la comparecencia del concejal responsable, David Dorad (Cs), en el Pleno del próximo jueves“.

El quiere saber “por qué en lugar de licitar el pliego que dejó listo IU en el anterior mandato, que conllevaba contraprestaciones muy ventajosas para la ciudad, ha recurrido al marco de la FEMP para el próximo contrato de suministro eléctrico”.

Se trata de una vía, en opinión de IU, “diseñada para pequeños municipios, que elevará el coste del servicio y que supondrá perder el control directo sobre el contrato y la interlocución con la empresa adjudicataria. Además, ”el contrato propuesto por PP y Cs parte de un presupuesto inflado, que no corresponde al gasto actual del suministro eléctrico, el cual se había reducido gracias a las inversiones en eficiencia energética a las que ahora el gobierno de las derechas da la espalda“.

Etiquetas
stats