La reciente sentencia del Juzgado de lo Mercantil nº 15 de Madrid, que condena a Meta a pagar 479 millones de euros a 87 editores de prensa digital agrupados en AMI, es algo más que una victoria judicial: es un punto de inflexión histórico. Por primera vez, un tribunal reconoce que la prensa española ha competido durante años bajo condiciones claramente desleales frente a la publicidad comportamental de Meta, construida sobre el uso indebido de datos personales que infringía el RGPD. La resolución detalla cómo Meta obtuvo una ventaja competitiva ilícita durante cinco años, acumulando más de 5.281 millones de euros en ingresos en España gracias a un modelo publicitario basado en datos que la prensa, por ley, no podía replicar.
Ese dinero ahora tiene que volver al ecosistema informativo, y ahí empieza el verdadero debate: ¿qué deben hacer los medios con esta inyección económica que, probablemente, no volverá a repetirse? Esta sentencia no es una subvención ni un premio moral. Es una oportunidad única para reconstruir un sector que lleva más de una década sometido a una erosión constante: caída del display, fuga de inversión hacia plataformas, atomización de audiencias, precarización de redacciones, envejecimiento comercial y pérdida de autoridad editorial. Los medios no pueden usar este dinero para tapar agujeros, pagar deuda o prolongar estructuras viejas. Si hacen eso, desperdiciarán la última ocasión real que tendrán para transformar de verdad su modelo de negocio. Si ese dinero mañana se pagara: ¿qué deberían de hacer los medios?
En mi opinión, lo primero que deberían hacer es redefinir el modelo de ingresos. Durante años, el sector ha sobrevivido con un mix inestable de CPMs en descenso, branded content sin estrategia y proyectos comerciales aislados. El futuro de la industria no está en la audiencia masiva, sino en las comunidades: nichos, verticales, proximidad, afinidades. La inversión recibida debe servir para crear productos que conviertan al lector ocasional en miembro, usuario o participante activo, con un ecosistema híbrido de contenidos, servicios, eventos y formación. Eso exige entender que el negocio ya no es “publicidad”, sino relaciones, valor y recurrencia.
En paralelo, la autoridad editorial es ahora el activo más estratégico que puede tener un medio, porque la irrupción de la IA generativa (y el auge del GEO, Generative Engine Optimization) cambia completamente el tablero. Ya no basta con posicionar en Google; hay que ser reconocido como fuente fiable por los motores de IA que ya responden a millones de usuarios. Si los medios no invierten parte de este dinero en reforzar autoría, especialización, profundidad, experiencia y calidad real, serán irrelevantes en la próxima década. Es imprescindible crear contenido que la IA no pueda reemplazar: investigación, análisis, territorio, voces expertas. La autoridad ya no es una opción; es supervivencia.
Otro uso imprescindible de los fondos es modernizar las estructuras comerciales. La mayoría de los equipos de ventas siguen trabajando como en 2008: sin datos, sin procesos híbridos, sin automatización y sin visión consultiva. Esta sentencia debería financiar CRM avanzados, sistemas de IA aplicados a previsión de ventas, formación real en venta consultiva, creación de unidades de negocio híbridas y la capacidad de vender proyectos que integren contenido, comunidad, datos, eventos y tecnología. Meta ha ganado miles de millones dominando la segmentación; los medios deben invertir ahora en dominar la relación.
La tecnología, siempre relegada, debe ser otra prioridad: plataformas de datos propias, segmentación territorial o por IP, automatización editorial, protección anti-scraping, sistemas de medición fiables, optimización para Discover y arquitectura para GEO. Muchos medios sobreviven, pero no innovan. Esta indemnización permite, por primera vez, construir un ecosistema digital sólido, moderno y preparado para competir en igualdad de condiciones.
Y, por último, los medios deben reconectar con el territorio. Meta podrá tener todos los datos del mundo, pero nunca podrá tener proximidad real. La prensa debe invertir en recuperar la calle, el barrio, la ciudad. Crear equipos locales, abrir nuevos puntos de contacto físicos y digitales, activar eventos, dinamizar comunidades regionales y convertirse en el eje social de cada territorio. Cuando todo lo global se vuelve indiferenciado, lo local se convierte en premium.
La victoria judicial de AMI no solo reconoce un daño económico: abre una ventana histórica. Si los medios utilizan este dinero para sostener lo viejo, el sector seguirá cayendo. Si lo usan para transformarse —en modelo, en producto, en autoridad, en tecnología y en relación con su audiencia— este fallo será recordado como el momento en que la prensa española empezó a reinventarse. Si no lo hacen, será simplemente la última gran indemnización antes del ocaso definitivo.
0