La Sección número dos de la sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha tumbado una querella de un grupo de negacionistas de las vacunas contra la Covid 19 formulada contra las tres grandes farmacéuticas que desarrollaron el producto: Pfizer, Moderna y Astrazeneca,. La demanda ha sido interpuesta por la asociación Salud y Justicia, que se organizó en Córdoba justo después de la pandemia con el objetivo de denunciar todas las medidas sanitarias que se aplicaron.

Salud y Justicia ya denunció a prácticamente toda la Junta de Andalucía y su equipo de la Consejería de Salud (incluido el gabinete de prensa), con acusaciones como que manipulaban el ADN de las personas con las vacunas,. Entonces, la magistrada del Juzgado de Instrucción número 2 de Córdoba archivó la demanda acusando al colectivo de no haber presentado “el más mínimo indicio” delictivo, y con fuertes críticas a los argumentos usados.

Ahora, el caso ha llegado hasta la Audiencia Nacional, donde la asociación presentó una querella, que se archivó y contra la que activó un recurso, que ahora también se tumba,. Nuevamente, los abogados de esta asociación han presentado argumentos contra la ciencia y contra las empresas farmacéuticas.

Un catálogo de acusaciones sin base científica

En su recurso ante la Audiencia Nacional, la asociación reiteró que las vacunas son en realidad una “bio-arma” genotóxica que se presenta engañosamente al público. Entre sus alegatos más extremos, afirmaban que el producto causa la muerte en el 74 % de los casos de inoculados y provoca enfermedades como parálisis, trombos, cáncer e infertilidad. Sin embargo, el tribunal ha ratificado la inadmisión de la querella al considerar que los hechos denunciados carecen de ilicitud penal y no presentan indicios objetivos que avalen su realidad.

Uno de los pilares del auto judicial, dictado el 10 de diciembre de 2025, es que los delitos de manipulación de genes humanos (artículo 159 del Código Penal) y de utilización de ingeniería genética para producir armas biológicas (artículo 160) no pueden ser cometidos por personas jurídicas en España. El sistema legal español establece un listado cerrado (numerus clausus) de delitos imputables a empresas, y los tipos penales invocados por Salud y Justicia no se encuentran en dicha lista.

Además, la Audiencia Nacional señaló errores de bulto en la querella, como la mención al artículo 358 del Código Penal, el cual se refiere en realidad al delito de incendio y no tiene relación alguna con la salud pública. El tribunal calificó los intentos de la asociación como una “investigación prospectiva” prohibida por el ordenamiento jurídico, ya que pretendían iniciar un proceso penal basado en meras sospechas y alegaciones genéricas sin aportar principios de prueba.

Intentos fallidos contra los directivos y acusaciones de estafa

En un intento por salvar la demanda, Salud y Justicia solicitó también el procesamiento de los CEOs y Directores Generales de las farmacéuticas entre 2021 y 2024. La Sala rechazó esta pretensión subrayando que en el derecho penal no existe una responsabilidad objetiva por el mero cargo, sino que se requiere describir una conducta concreta dolosa, algo que los querellantes no hicieron. Asimismo, el tribunal recordó que las filiales españolas querelladas no fueron las encargadas de fabricar las vacunas, sino sus empresas matrices.

Finalmente, el tribunal desestimó la acusación de estafa introducida a última hora en el recurso, donde el colectivo alegaba un “engaño bastante” al Estado para la compra de las vacunas,. La Audiencia Nacional concluyó que no se concretó la maniobra engañosa ni se aportaron pruebas de la misma.

Esta resolución sigue la línea de lo ocurrido previamente en los juzgados de Córdoba. Allí, la asociación había acusado a médicos y farmacéuticos de la Junta de Andalucía de tratar a los ciudadanos como “cobayas” en un “experimento de inoculación delictivo”. En aquella ocasión, los denunciantes llegaron a afirmar que la población sufría un programa de “rebaja intelectual” que les impedía comprender la gravedad de la situación. Al igual que ahora la Audiencia Nacional, la jueza de Córdoba determinó que los denunciados eran profesionales que no tenían intervención alguna en la elaboración de las vacunas ni conocimientos de ingeniería genética para realizar las manipulaciones alegadas.

El Servicio Andaluz de Salud (SAS), dependiente de la Consejería de Salud y Consumo, ya ha registrado casos en Andalucía de la nueva variante (XFG) del Covid-19, mutaciones del virus que “no se han asociado a mayor gravedad clínica, pero explican su posible ventaja selectiva frente a la inmunidad previa”.

El SAS ha confirmado a preguntas de Europa Press que en las últimas semanas se ha detectado un “aumento en la incidencia” de Covid tanto en Atención Primaria como en los hospitales, aunque “aún son valores bajos de incidencia y se encuentran muy por debajo de los valores alcanzados en este mismo periodo en la temporada anterior, en la que se produjo una onda epidémica de la enfermedad”.

Según los últimos datos disponibles en los laboratorios de referencia de Andalucía, ya existe circulación de la variante XFG. Ésta deriva de una recombinación BA.2.75+JN.1 y su perfil mutacional es muy similar al de otros “linajes” que están circulando (XFB, XEC y NB.1). “Las mutaciones que el virus ha adquirido no se han asociado a mayor gravedad clínica, pero explican su posible ventaja selectiva frente a la inmunidad previa”, puntualizan desde el SAS.

En la semana 29 de este año --del 14 al 20 de julio de 2025--, la tasa estimada provisional de Covid ha sido de 25,2 casos por 100.000 habitantes. La incidencia en Andalucía ha presentado un comportamiento endémico con tasas bajas, “con pequeñas fluctuaciones, sin llegar a hacer una onda epidémica de la enfermedad”, ha puntualizado la Consejería de Salud.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) advertía el pasado mes de junio de 2025 del aumento de casos de Covid-19 a nivel mundial causados por una nueva variante del SARS-CoV-2, que ha puesto ya bajo vigilancia, precisando que por el momento el riesgo para la salud pública se considera “bajo”.

El Sindicato de Enfermería Satse ha emitido un comunicado en el que informan de que el Juzgado de lo Social nº 2 de Córdoba ha dado la razón a una enfermera del Hospital Infanta Margarita (Cabra) que presentó una demanda al no reconocerse como enfermedad profesional el contagio del Covid.

Los hechos se produjeron en marzo de 2020, en plena primera oleada de la pandemia y dentro del primer estado de alarma, recordando Satse que en aquellos momentos iniciales de la pandemia se produjeron diferentes brotes en plantas de hospitalización, como ocurrió en la unidad en la que prestaba servicios la profesional demandante, en los que se vieron implicados numerosos trabajadores.

Satse indica que la sentencia falla “que estimando la demanda sobre determinación de contingencia en materia de Seguridad Social interpuesta por la actora, contra el Instituto Nacional de la Seguridad Social, la Tesorería General de la Seguridad Social y el Servicio Andaluz de Salud, debo revocar y revoco la resolución del INSS de 10/2/23, declarando que la baja de la hoy actora y que dio lugar al proceso de incapacidad temporal (IT) tiene naturaleza de enfermedad profesional”.

El sindicato se queja de la postura adoptada por la Administración, señalando como “muy desafortunados” los informes periciales aportados por la dirección del hospital al juzgado, que “culpaban del contagio a los propios profesionales, afirmando que el contagio de la enfermedad podría haberse producido fuera del hospital, cuando ha quedado probado que fueron numerosos los trabajadores afectados en brotes en la misma unidad, sin haber contado con los suficientes equipos de protección individual para enfrentarse a una pandemia de carácter mundial”, dice el comunicado.

Ya han sido una treintena las sentencias ganadas por la asesoría jurídica de Satse en este mismo sentido, que lamenta que la administración siga litigando por un asunto que de manera continuada ha quedado probada en numerosas sentencias de los juzgados de Andalucía.

“Ha quedado probado reiteradamente que las profesionales sanitarias tuvieron que hacer frente a una enfermedad, que en aquel momento era desconocida en su modo de contagio, viendo cómo diariamente se producían fallecimientos de pacientes, sin contar con los medios de protección individual suficientes, ni con el número de profesionales que la situación requería, poniendo en riesgo sus propias vidas”, afirma el sindicato.

Finalmente, Satse insta al SAS a evitar estas situaciones, en las que la profesional después de desarrollar su labor profesional con todas las dificultades descritas y después de sufrir la enfermedad, se ve obligada a acudir a la vía judicial para que se reconozcan sus derechos.

Poco antes de las 15.30 horas del 13 de marzo de 2020, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, anunció en solemne declaración institucional la inminente activación del estado de alarma. Acababa de reunirse con el rey de España. “Buenas tardes, estimados compatriotas”, arrancó en tono grave ante un país conmocionado por el avance imparable de una pandemia de origen desconocido. A esa hora, habían fallecido 121 personas, otras 4.231 estaban oficialmente contagiadas y todo indicaba que cientos de miles, quizás millones, ya habían entrado en contacto con un virus mortífero llamado Covid-19. Un día después, el Consejo de Ministros decretó el confinamiento masivo del país.

Cuatrocientos kilómetros al sur, el doctor Vaquero se preparaba para uno de los trances profesionales más dramáticos de su vida. Han pasado exactamente cinco años desde aquel día escalofriante. Córdoba, España y el planeta estaban a punto de entrar en un túnel negro y aterrador como nunca jamás se había vivido en la historia reciente.

Nos atropelló algo desconocido

PREGUNTA (P). El 10 de marzo de 2020, cuatro días antes del estado de alarma, Córdoba detectó el primer caso de covid. Un joven italiano de 26 años que regresaba de su país.

RESPUESTA (R). Era algo anunciado. En aquel momento lo que nos decían era que se trataba de casos esporádicos. Pensar que un virus va a respetar fronteras era imposible. Creer que se iba a limitar a China o a Italia era una quimera. Una auténtica quimera. Sabíamos que iba a llegar. Con qué intensidad es lo que no podíamos predecir. Coincidimos en ese momento con aglomeraciones masivas que yo creo que no fueron demasiado afortunadas. Incluyo el 8M y algún partido de fútbol que hubo en Italia o en Liverpool. Si hubiéramos querido que no nos atropellara el coronavirus, teníamos que haber adoptado unas medida de contención un poquito más agresivas y más precoces. No supimos verlo desde el punto de vista preventivo.

P. Cuatro días después, 14 de marzo, el Gobierno decreta el primer confinamiento masivo de la historia de este país.

R. Muy necesario.

P. ¿Cómo recuerda aquel día?

R. Lo recuerdo perfectamente. Tuvimos que convencer a mi hija adolescente de que desde ese momento no se podía salir. Los jóvenes no lo podían llegar a entender. Desde el punto de vista profesional, era algo esperado para enfrentarnos a una infección viral incontrolable con un alto índice de afectación de pacientes. Estábamos viendo lo que pasaba en Madrid. Y, desde el punto de vista emocional, fue duro. Nos enfrentábamos con una enfermedad que no sabíamos lo que era inicialmente. No conocíamos la transmisión ni cómo tratarla, que era lo fundamental. Y encima nosotros estábamos poniendo en riesgo, por falta de atención correcta y de conocimientos, no solo a nuestros pacientes, sino a nuestra propia salud y la de nuestra familia. Llegábamos a nuestra casa y no sabíamos si podíamos contagiar a nuestra familia. Fue muy duro.

P. Ustedes fueron los primeros en tener una conciencia clara de la amenaza que se cernía sobre nosotros.

R. Sí. De hecho, cuando todavía no era obligatorio usar mascarillas preconfinamiento, en nuestra especialidad ya lo pusimos como medida de prevención propia. Tanto es así que ningún miembro del equipo cogió covid durante las primeras dos o tres oleadas pandémicas. Eso significa que nuestro grado de protección empezó antes y éramos mucho más conscientes que la población general a lo que nos estábamos enfrentando.

No teníamos protocolos, ni tratamientos, ni medidas de protección adecuadas

P. ¿Qué pasó en el hospital esos días?

R. Se desbordó. No teníamos protocolos adecuados. Estábamos escasos de material y tuvimos que recurrir a la ayuda ciudadana para proteger a los profesionales de forma adecuada.

P. ¿Tuvieron que pedir ayuda a personas privadas?

R. Aceptamos ayudas.

P. ¿De quién?

R. Había muchas empresas que decidieron prestar sus talleres para hacer mascarillas y gorros, y confeccionar equipos de protección individual (EPI). Estuvimos mucho tiempo recibiendo esa ayuda externa, que complementaba la que había aquí.

P. ¿Cuántas mascarillas había en el hospital el 14 de marzo?

R. El problema no eran las mascarillas. El problema era que nosotros no teníamos mascarillas FFP2 para todo el grupo profesional.

P. No había para todos los médicos

R. A nivel de disponibilidad del hospital o de los servicios sanitarios no. Pero nunca nos faltó protección hospitalaria, que fue complementada con la ayuda externa.

P. ¿Y cuántos respiradores tenían?

R. En Córdoba no tuvimos el problema que, por ejemplo, tuvieron en Madrid. Allí sí que hubo déficit de respiradores y tuvieron que valorar qué pacientes se podían beneficiar de la UCI o acceder a ventilación asistida. No tuvimos ese déficit. Cualquier persona que necesitó ventilación de cualquier modalidad no tuvimos problema.

El hospital se desbordó en la primera oleada

P. ¿Y trajes EPI?

R. Había EPI pero no todo el mundo tenía el mismo grado de homologación y llegó un momento en que tener una protección para el personal fue un problema. Si no hubiéramos tenido la ayuda externa, hubiera habido días de difícil atención.

P. Usted firmó el primer ingreso de un paciente de covid. Un hombre de 70 años.

R. Coincidió que ese día estaba de guardia. En aquel momento no teníamos la posibilidad de hacer pruebas PCR a todo el mundo. Teníamos que pasar previamente por un control epidemiológico. Verlo con los ojos de la última parte de la pandemia no refleja el estrés que pasamos en la primera oleada, donde no teníamos protocolos, ni tratamientos, ni medidas de protección completas, ni la estructura del hospital estaba organizada. La tuvimos que organizar en cinco días.

P. Aquel hombre de 70 años ingresó con neumonía bilateral.

R. Estábamos mi compañera residente y yo cuando nos llamaron de urgencias. El covid había llegado a Madrid y había explosionado. Era imposible pensar que una enfermedad vírica se iba a quedar contenida y sabíamos que iba a explotar en todo el mundo. La primera sospecha es que era covid. Lo difícil era demostrarlo en aquel momento con los medios que teníamos. Las infecciones virales se confirman con una PCR, aunque se sospecha con la clínica, la radiología y el ambiente epidemiológico.

P. El señor estuvo 20 días la UCI.

R. Sí. De lo poco que aprendimos del covid era lo impredecible que era. No teníamos tratamientos de nada. Los virus no se tratan con antibióticos y no había entonces antivirales. Sabíamos que se parecía a ciertas enfermedades y lo tratábamos con los fármacos a los cuales se parecía. Meses después se dieron cuenta de que esos medicamentos no eran útiles. Y aprendimos que la neumonía por covid no es solo una neumonía por el virus, sino que es una respuesta inflamatoria excesiva que el organismo provocaba. Lo que salvó muchas vidas del covid no solo fueron los antivirales y, por supuesto, las defensas de cada organismo, sino también cuando empezamos a tratarlo con corticoides. Vimos que era una respuesta abrumadoramente inflamatoria lo que producía el organismo. Muchos enfermos tenían que terminar en la UCI.

P. ¿Cuándo fue usted consciente de la magnitud de lo que se venía encima?

R. Desgraciadamente desde antes de que pasara. Lo que no sabíamos era el nivel hasta dónde íbamos a llegar. La primera oleada fue la más dura. En ese momento no teníamos los engranajes adecuados para organizar la asistencia hospitalaria. Teníamos una planta de enfermos confirmados de covid, otra planta de enfermos sospechosos pendientes de confirmar y otra de enfermos sin covid convencionales del hospital. Teníamos que separarlos. No podíamos mezclarlos. De repente, la unidad de Neumología, la de Medicina Interna y la UCI se vieron completamente desbordadas. Teníamos un equipo que en ese momento era más pequeño que ahora y llegamos a manejar un grupo de aproximadamente 40 profesionales que teníamos que coordinar. Trabajábamos cinco veces el nivel de la capacidad del propio servicio. Para eso recibimos ayuda de médicos de otras especialidades que estuvieron trabajando con nosotros en conjunto.

P. El hospital se colapsó.

R. No llegó al colapso. No fue Madrid. Vamos a reconocer que eso es así. Lo que sí es verdad es que el 70% o el 80% de lo que atendíamos eran patologías covid. Vimos que pacientes que enfermaban por otras patologías no covid no venían a urgencias por miedo y cuando llegaban aquí estaban ya con patologías muy avanzadas: enfermos que estaban perforados por problemas abdominales y otros que habían tenido infarto y por miedo se habían quedado en casa. Se organizó el centro de tal forma que las patologías respiratorias fueran por un acceso distinto a la de neumología. Nunca percibí una sensación de déficit de camas, pero sí hubo un déficit de atención a los pacientes no covid. Eso sí era evidente. La gente estaba encerrada en casa y todas las patologías que no eran covid pasaron a un segundo nivel.

Hemos aprendido del covid menos de lo que deberíamos

P. O sea, que para muchos enfermos era preferible tener covid que tener otras patologías.

R. Los enfermos crónicos respiratorios de cualquier otra especialidad estuvieron muchos meses sin ser adecuadamente atendidos. Y los pacientes crónicos seguían existiendo.

P. Más de 710 ingresos de covid en los meses críticos.

R. Sí.

P. ¿Cuántas veces más de la práctica habitual?

R. En mi servicio de Neumología en los periodos de máxima afluencia invernal podemos tener 7 u 8 ingresos. Aquellos días teníamos 20 o 25 cada jornada. Tres veces más ingresos que en circunstancias convencionales. Todo el personal de nuestra especialidad, menos dos compañeros, estaban dedicados al covid y además con el soporte de otras especialidades. Nos ayudaron compañeros de Digestivo, de Cardiología, de Neurología, de Cirugía Torácica, de Otorrino, de Maxilofacial. Y todos eran coordinados por Neumología. Lo mismo pasaba con Medicina Interna, que coordinaba también otro equipo.

P. Los primeros días el hospital seguía funcionando con la inercia de protocolos previos: la gente entraba aquí sin restricciones y sin mascarilla.

R. El confinamiento fue un antes y un después. En la fase preconfinamiento y postconfinamiento la sociedad en general no supo entender lo que venía. La única forma de haber contenido el virus es haber hecho una medidas de prevención mucho más estrictas, cosa que socialmente no estaba bien visto. El extremo de lo que vivimos fue el confinamiento. Pero creo que con las oleadas siguientes, y una vez que conocemos el virus bien, pudimos ver que no era necesario. A lo mejor eran necesarias las medidas, pero no obligatorias. Estamos hablando de la cuarta y quinta olas. Eran necesarias medidas de diagnósticos rápidos, evitar contagios, aislamiento de enfermos. Eso hubiera sido lo adecuado si hubiéramos sabido a que te enfrentabas. El problema es que nos atropelló algo que era desconocido. Los avances científicos y el conocimiento del virus aparecieron cinco meses después de que nos atropellara la pandemia. Esa fue la incertidumbre.

P. Las tragedias nos enseñan.

R. Poco.

P. ¿Nos enseñan poco?

R. Sí. Radical lo que estoy diciendo. Hemos aprendido menos de lo que deberíamos. Y estoy hablando a nivel social.

P. ¿El confinamiento fue necesario?

R. Sí. Absolutamente.

P. ¿Hubiera sido mejor haber confinado antes?

R. También. Si no el confinamiento previo, que creo que nos hubiera ayudado, sí habernos equipado mejor. Haberle hecho más caso a una realidad que atropelló a un país vecino.

P. ¿Cuál es la medida que hoy, con el conocimiento que tenemos cinco años después, cree que fue fundamental?

R. ¿En aquel momento? ¿Qué se hizo bien?

La vacuna contra el covid no se aplica hoy con la intensidad que se debería

P. ¿O qué se debería haber hecho mejor sabiendo lo que sabemos hoy?

R. Lo que se debería haber hecho mejor es que como sociedad tenemos que concienciarnos de que contra un virus nuestra capacidad de defensa es la prevención. La prevención se consigue de varias formas. Una es la vacunación. En aquel momento era inviable porque era desconocida. Pero es que ahora que es conocida tampoco se aplica con la intensidad que se debería.

P. Hay gente que no se vacuna.

R. Hay gente que no se vacuna. Hay gente que no se pone la dosis de recuerdo. Hay gente que se le ha olvidado el covid. Hay gente que se le ha olvidado la gripe. Hay gente que nunca se ha vacunado de la gripe. El covid fue una pandemia mundial y la gripe es una epidemia que pasa todos los años. Hemos aprendido algo, pero no lo suficiente. Hay personas que siguen sin vacunarse de la gripe. Hay personas que llegan al hospital con síntomas respiratorios y no protegen ni a sus familiares, ni a sus profesionales, ni a sus convecinos. El problema es mucho más profundo que una medida radical como el confinamiento. Es algo más cultural.

P. ¿Usted qué hubiera recomendado? ¿Habernos puesto las mascarillas antes?

R. Eso obligatorio. Pero es más: mi opinión es que, si queremos evitar que permanentemente estemos hablando de oleadas pandémicas que colapsan el hospital en los meses de invierno, son las medidas que hay que tomar.

P. ¿Cuáles?

R. Vacunación con la intensidad que se considere, con verdaderas campañas a saco y con disponibilidad de vacuna. Y luego la prevención respiratoria: desde noviembre hasta mediados de febrero en ciertas condiciones la mascarilla debe ser obligatoria. En centro sanitarios y farmacéuticos, o cuando uno tiene sintomatología respiratoria. Cambiaríamos las epidemias de la gripe.

P. ¿Usted pondría mascarillas obligatorias de forma temporal en algunos momentos del año?

R. Sería radical, pero lo haría. No estoy hablando de la convivencia externa en la calle. No estoy hablando de eso. Estoy hablando de cuando uno tiene síntomas respiratorios y está en grandes aglomeraciones o centros sanitarios. Eso es de lo que estoy hablando. No estoy hablando de poner una mascarilla de forma indiscriminada. Si se pusieran de forma indiscriminada, disminuiríamos la epidemia de gripe muchísimo. Pero el problema es que empezaríamos a entrar en conflictos con la libertad personal y ahí ya no soy nada experto. Yo solo hablo del tema de salud.

P. ¿Y la vacuna la haría obligatoria?

R. Sí. No he dudado, ¿no?

P. Muy poco. ¿Qué opinión tiene de los antivacunas?

R. La ignorancia es gratuita. Me parece que son personas poco formadas y que desgraciadamente tienen una capacidad de comunicar las cosas que les hace llegar a más gente que nuestro mensaje positivo.

P. ¿Y por qué cree usted que la gente compra tan fácilmente ese tipo de discursos?

R. Voy a ser autocrítico. Creo que no sabemos vender el discurso contrario. Deberíamos vender el discurso positivo antes de atender al discurso negativo.

Entre noviembre y febrero la mascarilla debería ser necesaria en centros sanitarios

P. ¿Cree que en el movimiento antivacunas solamente hay ignorancia?

R. No lo sé. También hay terraplanistas y son cosas absurdas. Si la humanidad ha sobrevivido al sarampión, a la varicela y al covid, se debe, entre otras cosas, a las vacunas. No se puede negar una realidad tan obvia y donde hay tantos avances científicos. Esto no es creencia: esto es ciencia. Si queremos avanzar en ciencia, no hay más evidencia que esto. Muchas personas piensan que la vacuna del covid se desarrolló con mucha rapidez, que eso no podía ser bueno, que se manipulaba, que se metía información genética. Para desarrollar una vacuna o cualquier fármaco se necesita mucho tiempo, mucha investigación y mucho dinero. En aquel momento se estaba trabajando con la vacuna del covid desde el momento en que se identificó. Se metió mucho dinero y mucha investigación. Por eso los resultados fueron rápidos. Una vacuna se tarda en desarrollar 4 o 5 años. En el covid se desarrolló en un año porque había dinero, recursos y conocimiento.

P. El jefe de la sanidad pública de la mayor potencia del mundo es un antivacunas.

R. Cuando Trump cogió el covid fue de los primeros que probaron medicamentos que luego se comercializaron en Europa meses más tarde. O sea: soy antivacunas, pero para los demás. No estoy asociando antivacunas a desconocimiento, que lo hay, pero lo que no puedes ir es contra la ciencia y contra la evidencia científica. Esto no es creencia. Esto no es fe. Esto es ciencia.

P. ¿Aquella fue la mayor emergencia sanitaria de su vida médica?

R. Sin duda. Ya estamos acostumbrados a pelear con la epidemia de gripe año tras año, pero sabíamos a lo que nos enfrentábamos. Conocíamos el comportamiento de la gripe y sus factores de riesgo. Como buen virus, tampoco tenía muchos tratamientos adecuados, pero sí vacunas y conocíamos lo que era. Con el covid no conocíamos nada. Solo sabíamos que había venido de China, probablemente de la mutación de un virus animal que se transformó para afectar a los humanos. Y del que no teníamos ningún tratamiento.

P. ¿Usted temió por su vida?

R. Temí por mis padres. Afortunadamente no enfermaron. Creo que la pandemia se puede ver desde dos puntos de vista. Desde el punto de vista sanitario y desde el aislamiento. Para las personas mayores debió ser terrible. Afortunadamente mis padres tenían otras circunstancias sociales. Estuvieron en el campo y el confinamiento no lo vivieron. Pero yo estuve siete meses sin poder verlos, salvo por videollamada. Ellos estuvieron siete meses sin ver a ninguno de sus nietos. Los veíamos detrás de una verja y a metros de distancia. Emocionalmente eso también fue duro. Pero no temí nunca por mí ni por mi familia más cercana.

P. En Córdoba han fallecido por covid 1.320 personas. Una auténtica barbaridad.

R. Sí. Muchas de ellas no tendrían por qué haber fallecido.

P. ¿Pudimos haber salvado a muchas?

R. Siempre se pueden hacer las cosas mejor. Pero vuelvo a insistir: estábamos enfrentando algo que no sabíamos qué era, cómo se transmitía y cómo se trataba. ¿Podíamos haberlo hecho mejor? Siempre. ¿Desde qué punto de vista? Desde el punto de vista de las medidas preventivas, de tratamiento y de afrontamiento de la enfermedad. A nivel hospitalario, se hizo lo que se pudo con aquellos medios. Y fue muy bien.

P. ¿Usted vio muchas personas morir?

R. Siempre veo personas morir. Me gustaría que aquí se reflejara también que el peso de la pandemia, independientemente de que yo sea médico, creo que debe ponerse en el personal de enfermería y auxiliar. Nosotros entrábamos en la planta y atendíamos a los pacientes el tiempo que fuera necesario, pero su atención era continua. Y a mayor exposición, mayor riesgo. En aquel momento lo mejor que viví fue la sensación de unión de grupo que no se había visto nunca. Y creo que, en parte, permanece. Nos ha hecho ser más cohesionados como grupo a nivel multidisciplinar: enfermería, auxiliares y médicos. Al menos, en nuestra planta.

¿Antivacunas? La ignorancia es gratuita. No puedes ir contra la evidencia científica

P. ¿Qué secuelas dejó el covid en el hospital?

R. A nivel profesional y físicas no muchas. Psicológicas, sí. Muchas personas no pudieron afrontar estas situaciones de estrés. Hubo un estrés laboral, emocional y personal en muy poco tiempo. Más allá del típico covid persistente, las secuelas psicológicas fueron duras. Nos enfrentamos a algo inesperado que cambiaba diariamente. Yo organizaba la información junto con otros compañeros de Medicina Interna, la UCI y todo el hospital,. Teníamos protocolos que cambiaban todos los días. La quinta oleada no tiene nada que ver con la primera. Absolutamente nada que ver. Creo que no hemos aprendido lo suficiente. Regular la visita de los pacientes en el hospital, las mascarillas en periodos críticos, el reconocimiento de los profesionales, el esfuerzo que hicimos. Todo eso se nos ha olvidado. Hemos vuelto a periodos prepandémicos.

P. ¿Qué es lo que se hizo peor?

R. La falta de previsión. No estoy hablando a nivel local, sino a nivel nacional. Pensar que no nos iba a atropellar fue un error. Una vez que fue identificado el virus tuvimos que haber hecho acopios de medidas preventivas adecuadas, tanto a nivel poblacional como a nivel de los servicios sanitarios.

P. Muchas personas murieron solas.

R. Sí.

P. ¿Eso se hizo bien?

R. Sí. Y lo digo con toda la dureza. En aquel momento el acompañamiento de los familiares en la habitación implicaba poner en riesgo a todos sus contactos. Tenga en cuenta que el covid es una enfermedad muy transmisible. A poco que entrara en una familia, podía afectar a muchos otros enfermos. La medida del confinamiento fue necesaria, aunque dura psicológicamente. Muchas personas mayores estaban ingresadas sin contacto con sus familiares, que no sabían nada hasta la llamada telefónica del personal sanitario el día siguiente. Fue duro, pero creo que en aquel momento es lo que había que hacer. Estoy convencido.

P. Y hoy, cinco años después, con toda la información acumulada y la preparación técnica que se tiene, ¿sería necesario un nuevo confinamiento?

R. No. Absolutamente no. Creo que con medidas de mascarilla de protección, amplia vacunación, distancia social y buena higiene no sería necesario. Para este patógeno, no.

P. Distancia social, mascarillas, lavado de manos. Todos aquellos protocolos parecen archivados ya.

R. Desgraciadamente. La memoria es frágil. El covid es una de las infecciones respiratorias. La gripe es la infección respiratoria estándar que viene todos los años. Llevamos muchos años con oleadas y no hemos conseguido a nivel sanitario implementar las medidas para evitar que año tras año la gripe nos atropelle.

P. ¿Por qué no hemos podido erradicar la gripe?

R. No se puede erradicar.

P. Hay otros virus que se han erradicado.

R. Se erradican virus en virtud de la población vacunal masiva o de la capacidad del virus de mutar. Es difícil que se pueda erradicar. Erradicamos la viruela y hay casos sueltos de antivacunas que no protegen a sus niños y los llevan a la escuela. Parece que le estamos metiendo cosas raras. La viruela fue una causa de mortalidad importante. Sigue habiendo casos de sarampión porque sigue habiendo gente que no se vacuna o no vacuna a sus hijos.

La vacuna de la gripe debería ser obligatoria

P. El que no vacuna a sus hijos es un insolidario.

R. Totalmente. Si tú has decidido hacerte daño o no protegerte es una decisión personal. Si estás metiendo una patología infecciosa que puedes transmitir a tu entorno, la palabra insolidario es la mejor.

P. Hemos dejado atrás la nueva normalidad. El saludo con los codos, el lavado de manos, la ausencia de besos.

R. Afortunadamente hemos aprendido cómo se transmite el virus. Al principio nos lavábamos de cuerpo entero y lavábamos las frutas cuando el virus tiene una transmisión respiratoria. Y, si eres capaz de proteger la tos y evitar diseminar el virus con mascarilla, lo demás era innecesario y fruto del desconocimiento.

P. ¿El covid es ya una pesadilla del pasado?

R. Sí, pero no la vamos a olvidar. El covid es permanente. Ha venido para quedarse como todos los virus. Ningún virus que se genera y se mete en la humanidad suele desaparecer. Creo que no habrá pandemias por virus covid y, por supuesto, habrá covid todos los años. Exacervado fundamentalmente en los periodos de invierno, pero no habrá pandemia covid. Estoy convencido.

P. Hemos alcanzado la inmunidad de rebaño.

R. Sí. La inmunidad de rebaño se alcanza cuando uno se infecta.

P. Cuando hay una mayor parte de la población ya infectada.

R. Claro. Pero la idea es que haya el menor número de infectados posibles. La vacuna no protege de que no te infectes. Protege de que no desarrolles la enfermedad de forma grave. Entre la prevención y la inmunidad de rebaño, probablemente no vaya a venir ninguna epidemia de covid. Lo que no tenemos que olvidar es que el virus del covid muta y, por tanto, tenemos que actualizar nuestro sistema defensivo a las nuevas variantes. Revacunación anual. Eso es lo que nos va a salvar de cualquier pandemia por virus.

P. ¿Ustedes tienen ingresos por covid?

R. No. Llevamos meses con gripes horribles.

P. ¿Muchos meses sin covid?

R. En respiratorio llevamos tres meses donde prácticamente no tenemos ningún ingreso por covid. Y eso en el periodo invernal es un éxito. Ahora: la gripe A y B son un desastre.

P. ¿Por qué?

R. La gripe es un virus estacional. Sabemos que todos los años nos enfrentamos a ella. ¿Por qué pasamos de una cobertura vacunal de gripe y de neumonía que superaba el 80% o el 90% en el periodo de covid y ahora no llega a un 40%? En aquel momento nos asustamos y ahora ya estamos relajados. Nuestra relajación la pagaremos en casos de gripe.

Muchos de los fallecidos por covid no tendrían que haber muerto

P. ¿Gripes muy agudas?

R. Sí. La mayoría de las personas pasan una gripe como todo el mundo. Dolor articular, fiebre, mialgia, malestar general y no pasa nada. Pero hay personas que son de factores de riesgo y otras que, sin ser inmunodeprimidas, obesas o que tengan cáncer, pueden tener gripes graves con mortalidad. Potencialmente toda la población está en riesgo. Unos están en un riesgo máximo y otros en un riesgo mínimo. Pero, ¿esos que están en riesgo mínimo no merecen ser protegidos? La vacuna de la gripe debe ser universal.

P. La gripe tiene una mortalidad baja.

R. Baja. Asumimos eso.

P. El covid mucho más alta.

R. El problema del covid es que la respuesta de nuestro propio organismo para defendernos es mucho más virulenta. La mayoría de las veces no nos mataba la neumonía covid por el virus. Nos mataba la respuesta inmune brutal que se activaba ante el virus del covid.

P. ¿Debería de haber habido responsabilidades penales o políticas?

R. Eso va fuera de mi ámbito. Ahí ya no me meto. Que sean los jueces quienes decidan. Solo digo que se podían haber hecho las cosas mejor.

P. ¿Vendrán más pandemias en el futuro?

R. Seguro.

P. ¿Y peores que las que hemos vivido?

R. Los virus mutan. Cambian. Y virus que son zoonosis de animales que se transforman en humanos. El covid era esto posiblemente. Pasó también en algunos países árabes que vivieron la epidemia del MERS, un virus de la gallina que mutó y se transmitió a los humanos. ¿Va a seguir pasando esto? Así es la biología. Puede ocurrir. Tenemos que estar prevenidos los centros de atención a enfermedades a nivel mundial. Hay que estar muy alerta porque potencialmente puede ocurrir.

P. ¿El mundo es más frágil que antes en términos de epidemias víricas?

R. No sé si el mundo es más frágil. Tiene los mejores sistemas de conocimiento y de control, pero también tenemos una población envejecida con múltiples enfermedades crónicas. Eso es inherente a nuestro envejecimiento poblacional. Vamos a tener muchas más personas en riesgo de cualquier enfermedad infecciosa. También estamos en un momento espectacular de avance científico. No olvidemos que tiempo atrás la gripe española mató al 50% de la población y hoy día 3.000 muertos es un dato escandaloso. No tiene nada que ver la sanidad, la ciencia, la detección, la capacidad de prevención, la rapidez a la hora de acceder a un tratamiento o al diseño de una vacuna.

P. ¿Y si no hubiéramos tenido sanidad pública?

R. Hubiera sido complejo. La sanidad privada no es que esté mal equipada, pero no tiene las capacidades de atención de la pública. Pero la cuestión no es por sanidad pública o privada, sino por capacidades.

P. En la privada, si no tienes un seguro, no eres atendido.

R. No hay que hacer una separación entre ambos tipos de sanidad. Los profesionales son los mismos. Los medios diagnósticos son los mismos. Los fármacos son los mismos. La ciencia es la misma.

Quienes no vacunan a sus hijos son insolidarios

María es una cordobesa de 54 años, profesora y una de las personas afectadas por las secuelas del covid persistente cinco años después del inicio de la pandemia que cambió por completo su vida. Se contagió por primera vez en noviembre de 2020, cuando aún no había vacuna para el virus, y ahí empezó un calvario que aún hoy persiste, después de haber pasado por la enfermedad en una segunda ocasión en 2022.

Durante el primer año y medio, se le desencadenaron múltiples síntomas que le impidieron trabajar y llevar una vida normal, con crisis constantes; luego, con el paso del tiempo, las peores afecciones neurológicas mejoraron y pudo incorporarse a su puesto, pero, desde entonces, aún sufre secuelas con episodios de niebla mental en momentos de estrés o afección de articulaciones con brotes continuos. Aquella tan nombrada entonces 'normalidad' postcovid, nunca llegó a su vida.

“De la noche a la mañana comenzó todo”, recuerda en conversación con Cordópolis, pidiendo preservar su anonimato en las imágenes. Tras el primer contagio de covid, estuvo de baja casi año y medio. En ese tiempo, sufrió todo tipo de síntomas asociados al covid persistente: falta de memoria y niebla mental, no podía hablar, cambiaba palabras y tartamudeaba, no podía ni concentrarse ni leer, tenía cansancio permanente, falta de olfato y gusto, y fuertes dolores musculares y de articulaciones, entre otros.

Cuando se contagió por segunda vez con el virus, en febrero de 2022, “paradójicamente, mejoré. Los principales síntomas neurológicos desaparecieron”, como la falta de memoria, la afección al hablar y leer, o la falta de concentración, que le impedían trabajar. Y, ante la conclusión de su baja y el abismo de que le otorgasen la incapacidad permanente, intentó volver al trabajo -“consideraba que podía hacerlo, aunque fuera con dificultad”, relata. Lo hizo en abril de 2022, “aunque no puedo ejercer mi profesión al 100%”, constata.

Envejecer 20 años de golpe

Aún hoy, sufre episodios de niebla mental asociados a momentos de estrés y afección en las articulaciones. “Es como si hubiera envejecido 20 años”, dice sobre brotes de una “artrosis galopante” en manos y rodillas. Porque, con el alta oficial del covid persistente no desaparecieron ese tipo de síntomas que aún perduran. “Han mejorado una serie de condiciones, pero los sigo teniendo”, como ese “trastorno con lagunas mentales, la niebla mental vuelve si tengo mucho estrés”.

Y no solo esas afecciones físicas. Porque otras de las secuelas que el covid persistente y todo lo que le produjo en su vida le ha dejado a María son síntomas psicológicos, sufriendo “depresión y ansiedad”.

En todo este proceso, la acompañó su médica de medicina general -“la única que me trató como covid persistente”, destaca-, porque a partir de cada síntoma veía y ve ahora con un especialista. “Te tratan por separado. No hay un tratamiento ni investigación sobre la enfermedad del covid persistente. Y solo se ponen parches a los síntomas, en vez de tratar la enfermedad”, se queja.

Cuenta María que sobrelleva su día a día “intentando llevar una vida lo más tranquila posible”, que no le genere ese estrés que le desencadena episodios de niebla mental. Imparte sus clases pese a los síntomas que persisten y con brotes que hacen que el dolor de sus articulaciones le suponga un obstáculo.

Y todo eso, desde el entorno, no siempre se entiende. “Como no es una herida, algo que vean, la gente piensa que estás bien, pero realmente no lo estás. Al final te cansas de contar lo que te pasa, porque no lo acaban de creer. Y solo la gente más allegada lo sabe”.

“Hay personas que creen que el covid fue un resfriado. Pero hay muchas personas afectadas por el covid persistente, con muchas secuelas”, dice en alusión a todas las que se integran en la asociación que las agrupa en Andalucía. “Yo soy una afortunada que puedo llevar una vida medio normal”. “Medio normal”: porque precisamente eso, aquella tan nombrada 'normalidad' postcovid, nunca llegó a sus vidas.

Hace justo cinco años, Córdoba comenzaba una etapa en la vida de la ciudad hasta entonces no conocida. El Gobierno decretó el 14 de marzo el estado de alarma por la pandemia del Covid19, lo anunció el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y lo publicó el Boletín Oficial del Estado (BOE) ese mismo día. Y todo cambió a partir de entonces en la vida de todas las personas, con el objetivo de controlar la pandemia.

Se iniciaba el confinamiento de toda la población -salvo de los profesionales establecidos como esenciales-, y esto dejaba las calles desiertas en Córdoba, en un álbum de postales gráficas para el recuerdo. Para la población general, el mundo se veía desde la ventana desde aquel día sin saber cuánto tiempo duraría esa situación.

Cordópolis rememora a continuación cómo fue la crónica de aquel nuevo amanecer el primer día con el estado de alarma en Córdoba y lo que ocurrió aquel 15 de marzo de 2020: “La ciudad de Córdoba ha vivido este domingo una nueva jornada atípica (...). Este domingo, ha sido la primera jornada en la que todos los ciudadanos tenían orden de quedarse en casa. Y la primera también en la que las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado han tenido que velar porque así sea”, contaba este periódico en aquella jornada.

El goteo de nuevos casos positivos por coronavirus no dejaba de aumentar en aquellas últimas horas. Córdoba llegaba aquel día a los 37 positivos por coronavirus, seis hospitalizados y dos ingresados en la UCI. El resto de casos positivos, 29 personas, estaban en seguimiento activo en sus domicilios, según difundía la Consejería de Salud. El caso que más preocupaba era el un paciente de Belmez que estaba en el hospital de Pozoblanco.

Aquel domingo, un trabajador de Emergia, el mayor call center de la ciudad y uno de los más importantes de España, en el que había un millar de empleados, daba positivo por coronavirus. La empresa se dirigió a sus trabajadores y desinfectaba la planta en la que ejercía su empleo esta persona.

Restricción de acceso al Hospital Reina Sofía

Mientras tanto, el Hospital Reina Sofía de Córdoba ordenaba la restricción de acceso al centro hospitalario. La medida entraría en vigor al día siguiente, lunes 16 de marzo, a partir de las 8:00 de la mañana. Se vigilarían sus puertas y se filtraría mucho la presencia en este espacio.

El Gobierno seguía tomando medidas. En una comparencia a última hora de aquel domingo, los ministros de Interior, Sanidad, Defensa y Fomento concretaban cómo se desarrolla el estado de alerta. La sanidad privada quedaba en manos de la Junta y se prorrogaban los contratos de los médicos residentes (MIR).

En la capital, la Policía Local de Córdoba ordenaba el cierre de un total de 11 establecimientos de hostelería en la ciudad que tenían abiertas sus puertas, a pesar de que se había decretado el estado de alarma y lo tenían totalmente prohibido.

Qué se podía hacer y qué no durante el estado de alarma

¿Qué puedes y qué no puedes hacer tras la declaración del estado de alarma? Aquel día contábamos exactamente cómo se podía salir a la calle y bajo qué condiciones. El objetivo era acabar con el virus y nos hacíamos eco de ese mensaje de servicio público: “Cumplirlo está en tu mano”.

También informábamos de las directrices que marcó el Gobierno para que los ciudadanos pudieran sacar a sus mascotas a la calle, a hacer sus necesidades y a pasear.

Aquel día. por segunda jornada consecutiva, los cordobeses salieron a sus balcones para aplaudir y homenajear a los profesionales que estaban luchando para vencer al virus. Lo hicieron dos horas antes que el sábado cuando surgió de manera espontánea a través de las redes y se estableció el horario a las 20:00.

Desinfección de las calles

Ese día se dio a conocer que la empresa municipal Sadeco iniciaría un minucioso trabajo para desinfectar las calles de la ciudad de cualquier rastro de coronavirus que pueda haber. La compañía municipal anunció su plan a través de un decreto firmado por el alcalde.

Mientras tanto, en la provincia, la Policía Local de Rute denunció al párroco de la iglesia principal del municipio por dar misa a las puertas del templo y sacar una virgen. El párroco dio incluso la comunión a sus vecinos, contraviniendo la distancia social que se impuso en el estado de alarma.

Calles desiertas, colas en comercios de alimentación

Las imágenes que dejaba la ciudad aquel día de hace cinco años eran las de calles vacías y colas ante comercios de alimentación abiertos. Con una fotogalería se mostraba cómo había amanecido la ciudad en su primer día completo de estado de alarma.

En esa jornada, el alcalde de Córdoba, José María Bellido, agradecía a través de un vídeo la colaboración de la comunidad china en la ciudad, que se ha ofrecido para ayudar y comprar el material necesario para la lucha contra el coronavirus, y que sería distribuido a trabajadores esenciales como policías y bomberos.

Escolarización y un 'concierto', a distancia

Por su parte, la Asociación de Autónomos de Andalucía urgía al Gobierno a suspender el pago de la cuota ante la crisis económica que se avecinaba. Y la Junta de Andalucía habilitaba una herramienta telemática para que las madres y padres pudieran seguir adelante con la escolarización de sus hijos, trámite que la pandemia cogió de lleno.

El confinamiento afectaba a todos los vecinos de Córdoba y a todos los ámbitos. Y aquel primer día en casa para evitar la propagación del virus, el grupo cordobés Medina Azahara decidió interpretar desde casa una canción para ofrecérsela a todos los fans. Fue la nota musical que aportaba un punto positivo al ánimo general, mientras comenzaba una etapa jamás vivida en Córdoba.

Hace ahora cinco años que se decretó el estado de alarma a causa de la pandemia de Covid 19. La pandemia se llevó la vida de 104.156 personas en España, según los datos que ofrece el ministerio de Sanidad para el periodo entre 2020 y marzo de 2022.

En la provincia de Córdoba, la pandemia se llevó la vida de 1.320 personas. Son los datos oficiales, consolidados en las estadísticas del Ministerio de Sanidad y aportados por la Junta de Andalucía. Y es el número exacto de personas que murieron contagiadas, aunque en algunos casos tenían patologías previas. Pero es la cifra exacta de la pandemia en la provincia.

El golpe del Covid 19 fue tran extremo que cerca del 20% de la población dio positivo de manera oficial. Hubo muchos positivos que no fueron detectados por un sistema sanitario colapsado o que no podía hacerlo por falta de medios al principio. Así, oficialmente la pandemia contagió en la provincia de Córdoba a 144.025 personas.

Aunque el estado de alarma se decretó en marzo de 2020, lo peor de la provincia de Córdoba ocurrió en noviembre de ese año. Solo en ese mes murieron en Córdoba 195 personas. Poco después del verano, una nueva oleada provocó miles de contagios, con centenares de fallecidos durante aquel trágico otoño.

Además, 6.931 personas tuvieron que ser ingresadas en los hospitales de la provincia de Córdoba a causa de cuadros graves provocados por el Covid 19, una cifra que puso a prueba al sistema sanitario cordobés. Los hospitales tuvieron que habilitar plantas enteras para afectados por Covid, a los que había que aislar. El peor mes fue en enero de 2021, justo después de las navidades. Entonces llegó a haber en la provincia de Córdoba un total de 829 hospitalizados a causa del Covid.

La Sección de Epidemiología de la Delegación Provincial de Salud de la Junta de Andalucía en Córdoba lleva sin jefe desde el pasado 7 de abril. Ese día se jubiló Antonio Varo (Montilla, 1959), que llevaba casi un cuarto de siglo al frente de esta sección, encargada de monitorizar, por ejemplo, los contagios de coronavirus en la provincia.

Según ha podido saber este periódico, tras su baja por jubilación, el puesto de Jefatura del servicio no se ha cubierto. No obstante, las fuentes consultadas aclaran que hay una persona que ejerce las labores de coordinación, pero no con el cargo (ni el sueldo) de jefe de sección.

Entre otras funciones, el Servicio de Epidemiología es el encargado de elaborar informes de evaluación específica de riesgo de enfermedades como la gripe o la Covid-19. Sus evaluaciones son las que se tienen en cuenta a la hora de decretar los niveles de alerta sanitaria, en caso de que crezcan los casos.

Por el momento, desde la Delegación de Salud de la Junta de Andalucía no se han pronunciado a las preguntas de este periódico sobre la falta de cobertura de la Jefatura del Servicio.

En estos momentos, se ha detectado un incremento de contagios de una nueva cepa de Covid-19, la BA.2.86, y cuyos síntomas infecciosos más comunes son el dolor de cabeza, el dolor corporal, la tos, fiebre, mialgia generalizada y fatiga intensa, aunque también congestión, rinorrea y estornudos.

La Delegación de Salud de la Junta de Andalucía ha reconocido, a través del Servicio de Epidemiología de Córdoba capital, que la provincia está en plena “onda de Covid”, con una tasa de incidencia estimada de 122 casos por 100.000 habitantes, y con este virus copando prácticamente el 100% de las detecciones de infecciones respiratorias.

En el Hospital Universitario Reina Sofía de Córdoba ya hay un incremento de personas hospitalizadas por descompensación de su patología provocadas por algún tipo infección respiratoria, entre las que está la Covid-19.

La Delegación de Salud de la Junta de Andalucía reconoce, a través del Servicio de Epidemiología, que Córdoba está en plena “onda de Covid”, aunque los datos de contagios e ingresos derivados de esta enfermedad no son “alarmantes”, y estén incluso por debajo de los que se están dando en otras zonas de España.

El responsable de Epidemiología del Distrito Sanitario Córdoba, Miguel Porras, ha explicado a este periódico que las infecciones respiratorias en la provincia de Córdoba han mostrado una tendencia ascendente, según los últimos datos proporcionados por el sistema Centinela, y que es algo que se está dando en todo el territorio nacional. Por tanto, no se puede de momento vincular un aumento exponencial de la Covid-19 con la Feria de Córdoba, aunque no sea descartable, ya que la tendencia de contagio ya era de aumento antes de que llegara esta festividad.

No obstante, Porras remarca que lo que se ve es un aumento de casos de infecciones respiratorias en general, vigilados mediante el sistema Centinela. Este sistema, utilizado a nivel nacional y regional, se basa en la vigilancia en atención primaria y una red de médicos que recogen muestras para el análisis epidemiológico, y ya no se hace un seguimiento diario, como ocurría hasta octubre de 2023.

Los datos específicos de esta semana en Córdoba muestran una variación al alza en las tasas de infección respiratoria. La provincia presenta 291 casos por cada 100.000 habitantes, pero Córdoba capital, con 224 casos por 100.000 habitantes, tiene la tasa más baja de todos los distritos sanitarios, y solo sube 6 puntos en una semana. Mientras, el distrito Guadalquivir es el que tiene la tasa más alta con 349 casos por 100.000.

Para este experto, la tasa de infecciones respiratorias agudas en Córdoba está en un nivel considerado normal fuera del pico estacional de invierno. Sin embargo, lo que destaca en este momento es una “nueva onda de Covid-19”, similar a las registradas en septiembre y enero pasados. “Se confirma que, de los tres virus que vigilamos (Gripe, Virus Respiratorio Sincitial y Covid), todo lo que sale es Covid”, aclara.

Así, aunque aclara que los datos que se obtienen son exclusivamente a través de las pruebas que piden los Médicos Centinela (que solo se dan a nivel Andalucía, no por provincia ni distrito), se aventura a decir que la tasa de incidencia estimada de Covid-19 en estos momentos sería de 122 casos por 100.000 habitantes. Por el contrario, la gripe y el virus respiratorio sincitial, son actualmente nulas, después de haber pasado sus picos en enero y febrero.

Por todo ello, Porras recomienda mantener medidas de prudencia ante síntomas respiratorios, especialmente para proteger a personas vulnerables. “Es muy recomendable evitar acudir a sitios con mucha gente y usar mascarilla y mantener la higiene de manos en caso necesario,” sugiere.

Las autoridades sanitarias de Córdoba han detectado un incremento de personas hospitalizadas por descompensación de su patología provocadas por algún tipo infección respiratoria. Un incremento que llega después de más de una semana de Feria de Córdoba, lo que ha hecho que muchos ciudadanos vinculen este aumento con un posible rebrote de la Covid-19.

En la cabeza de muchos está todavía el repunte que hubo de casos hace dos años. En la Feria de Córdoba de 2022, la primera tras la pandemia, los test de detección de la enfermedad se agotaron en las farmacias y los análisis de aguas residuales de la ciudad evidenciaron el mayor incremento de trazas de coronavirus de toda Andalucía.

Este año, de nuevo, las redes sociales se han llenado de comentarios sobre la posibilidad de que la resaca de la Feria se haya convertido, en realidad, en un contagio de Covid-19. Incluso una formación política, Andalucía Entre Tod@s, ha llegado a reclamar a la Delegación de Salud que aclare si hay repunte de casos de Covid en Córdoba.

Por el momento, la Delegación de Salud de la Junta de Andalucía en Córdoba, consultada por este periódico, no ha facilitado datos de aumento de contagios. Tampoco los ofrece online desde octubre de 2023 el Instituto de Estadística y Cartografía de Andalucía. De manera que, aunque existen informes que hablan de un aumento de los casos de Covid, la Junta no ha confirmado aún este dato.

Lo que sí está confirmado es que ha habido es un aumento de hospitalizaciones en el Hospital Reina Sofía de Córdoba motivadas por la “descompensación de patologías derivadas de algún tipo de infección respiratoria”. Las fuentes oficiales han aclarado que, esto puede ser debido a la Covid, pero también a otro tipo de infección.

“En cualquier caso, la Covid están entre ellas, así que, si hablamos de aumento de pacientes por Covid, podemos decir que es un sí, pero con matices”, han concretado las fuentes. En todo caso, han recordado que, cuando empiezan a subir los casos, “pasa un tiempo hasta que ya se nota en la hospitalización”. “De momento son las personas que tienen alguna patología de base que se descompensa o que le ataca mucho las hospitalizadas”, precisan desde el Reina Sofía, sin tener datos para valorar una relación causa-efecto entre el fin de las aglomeraciones de Feria y un aumento de casos.

Repunte a nivel nacional

Lo cierto es que, a nivel nacional, sí que hay informes que hablan de repunte de casos. Las cifras del Sistema de Vigilancia de Infección Respiratoria Aguda (SiVIRA) del Instituto de Salud Carlos III, incluidas en el último informe publicado, y relativos a la semana del 13 al 19 de mayo, muestran que la incidencia de covid se estima en 27,8 casos por cada 100.000 habitantes en atención primaria. Apenas un mes antes, según el mismo informe, la tasa de covid en atención primaria se situaba en 7,7 casos.

Para este instituto, todo se debe a la expansión de una variante del Sars-Cov-2, sublinaje de ómicron, llamada BA.2.86, y cuyos síntomas infecciosos más comunes son el dolor de cabeza, el dolor corporal, la tos, fiebre, mialgia generalizada y fatiga intensa, aunque también congestión, rinorrea y estornudos.

Una sintomatología que puede confundirse, en buena medida, con las alergias primaverales, que en Córdoba tuvieron, además, un pico altísimo de afección en la semana previa a la Feria y durante toda la semana de Feria de Nuestra Señora de la Salud.

La demanda de test covid se dispara en las farmacias

Sea como sea, lo que no ha fallado es que, ante esta acumulación de circunstancias, todo aquel que ha experimentado toda o parte de esta sintomatología, ha acudido a las farmacias a comprar un test de detección de Covid-19 para así evitar convertirse en vector de contagio.

Desde el Colegio de Farmacéuticos de Córdoba han detallado a este periódico que durante la presente semana ha aumentado la demanda de estas pruebas de detección de Covid, sin llegar en ningún caso al desabastecimiento. “Ha sido un incremento notable, pero nada excesivamente llamativo”, han indicado desde el Colegio.

La Junta de Andalucía, mientras tanto, guarda silencio. La última vez que la consejera de Salud, Catalina García, habló públicamente del tema fue hace diez días, el 20 de mayo. Ya entonces confirmó la existencia de un “repunte” en todas las infecciones respiratorias, con el covid “triplicado”, aunque sin repercusión asistencial.

Por primera vez, un estudio en el que ha participado el grupo GISAZ de la UCO demuestra la presencia de anticuerpos frente al SARS-CoV-2 en lince ibérico tras analizar 276 individuos

El lince ibérico es el felino más amenazado del mundo. Aunque la población en libertad ronda actualmente los 1.600 ejemplares, lo que supone un aumento exponencial respecto a inicios del siglo XXI cuando apenas quedaba un centenar de individuos, el lince sigue estando en peligro de extinción, por lo que es necesario seguir desarrollando planes de conservación y vigilancia sanitaria. En este sentido, el estudio de enfermedades que podrían suponer una amenaza para el lince, como el SARS-CoV-2, es clave. Sobre todo, teniendo en cuenta que algunos félidos, como los gatos domésticos o los leones, son susceptibles a la infección por el virus de la COVID-19 debido a la gran afinidad que existe entre el virus y unas células receptoras que estos animales tienen en los pulmones.

Un estudio, publicado en Veterinary Microbiology y en el que han participado el Grupo de Investigación en Sanidad Animal y Zoonosis (GISAZ) de la Universidad de Córdoba y el Grupo de Virología Clínica y Zoonosis del Instituto Maimónides de Investigación Biomédica de Córdoba (IMIBIC), ambos del grupo CIBERINFEC, junto a otros investigadores de la Universidad Autónoma de Barcelona, el Centre de Recerca en Sanitat Animal (CReSA) y gran parte de las instituciones implicadas en la conservación de la especie, ha demostrado por primera vez que el lince ibérico también puede infectarse del virus de la COVID-19.

Con muestras de suero provenientes de linces ibéricos en libertad y en cautividad (centros de cría y centros del programa de conservación ex situ del lince ibérico), el estudio confirmó la presencia de anticuerpos frente a SARS-CoV-2 en uno de los 276 animales. El lince positivo era un animal muestreado en condiciones de libertad que no presentó signos clínicos de enfermedad. Aunque el riesgo de infección y transmisión es bajo, los resultados sugieren que las poblaciones de lince pueden tener contacto con este virus en España, por lo que “es necesario realizar la vigilancia epidemiológica de este tipo de enfermedades en fauna silvestre”, destaca Ignacio García Bocanegra, responsable del grupo GISAZ.

Pero a los linces no les afectan sólo los virus emergentes, sino también otro tipo de enfermedades infecciosas como las parasitarias. Un estudio internacional en el que también ha participado el grupo GISAZ, así como investigadores del Centro Nacional de Microbiología y de las Universidades Complutense y Alfonso X el Sabio de Madrid, entre otros centros, ha encontrado una amplia circulación de dos parásitos digestivos causantes de diarrea en animales y personas, Cryptosporidiumspp. y Giardiaduodenalis, en las poblaciones de lince ibérico de la Península Ibérica. Los análisis moleculares de las muestras fecales han permitido conocer los “nombres y apellidos” concretos de los dos parásitos, esto es, saber cuáles eran los genotipos circulantes de cada especie de parásito. En este sentido, el estudio, publicado en la revista Animals, ha detectado una alta variedad de genotipos diferentes de estos parásitos, muchos de ellos localizados tanto en las presas de las que se alimenta el lince ibérico (roedores o conejos), como en las personas.

La Consejería de Salud y Consumo de la Junta de Andalucía ha anunciado que amplía una semana más la vacunación sin cita previa contra la gripe el covid a los grupos diana en todos los puntos de vacunación de Andalucía.

La Junta ha calificado de éxito la campaña de vacunación sin cita frente a la gripe puesta en marcha el pasado 11 de diciembre y que ha tenido como resultado la protección frente a este virus de 292.302 andaluces, lo que supone un 104,2% más que los registros en las mismas fechas de la pasada campaña 2022-2023, cuando se vacunaron 143.143.

Desde el 11 de diciembre, Salud y Consumo ha intensificado la campaña de vacunación incorporando días sin cita, tanto para adultos como para la vacunación antigripal infantil, e intensificando la comunicación hacia la población sobre los beneficios de la protección frente a la gripe y la Covid-19 a través de la vacunación. Concretamente, en la última semana en la que todos los días se ha dispuesto la vacunación sin cita, la diferencia con la misma semana de 2023 ha sido un 30% de vacunados más.

Actualmente, Andalucía ha administrado 1.768.479 dosis frente a la gripe y 1.118.881 frente a la Covid-19. En el caso de la vacunación antigripal infantil, 126.714 niños han sido vacunados, lo que significa una cobertura del 44,4%. En el caso de los mayores de 60 años, la cobertura de gripe se sitúa en el 57,3% y de Covid-19, en el 41,3% (el 65% de los mayores de 65 años ya se han vacunado frente a la gripe). En cuanto a los mayores de 85 años, el 75,3% se ha vacunado frente a la gripe y el 57,4% frente a la Covid-19. Y, finalmente, el 90,6% de las personas en residencia de mayores tiene administrada la vacuna de la gripe y el 84,9% la vacuna de la Covid-19.

En este sentido, la Consejería agradece, por un lado, la responsabilidad de los andaluces ante la protección de su salud que han respondido a esta llamada de las autoridades sanitarias y, por otro, el trabajo de los profesionales de los centros sanitarios que han hecho posible que esta campaña se desarrolle con total normalidad y sin contratiempos. Asimismo, recuerdan que la vacuna es la herramienta más eficiente y segura para evitar la enfermedad grave y la hospitalización.

Asimismo, inciden en que los andaluces aún están a tiempo para vacunarse frente a la gripe y la Covid-19. “Desde el momento en el que nos vacunamos, nuestras defensas se activan. En la pasada campaña, registramos el pico a mediados de febrero, por lo que invitamos a los andaluces a que se vacunen. Todavía están a tiempo”.

Según los datos de cobertura provisional de vacunación de gripe aportados por el Ministerio de Sanidad a fecha de 18 de enero, Andalucía se encuentra por encima de las medias nacionales. En cuanto a la vacunación frente a la gripe de menores entre 6 y 59 meses, la media española se sitúa en el 35,2%, mientras que Andalucía alcanza el 44%, sólo superada por Murcia (50,2) y Galicia (51,6). En el caso de la vacunación en mayores de 65 años, la media nacional está en 63% y la andaluza en 64,7%, en octava posición.

La Consejería de Salud y Consumo subraya la importancia de protegernos frente a las infecciones respiratorias agudas. Esta semana, precisamente, la tasa de incidencia de estos virus por cada 100.000 habitantes ha aumentado en Andalucía respecto a la semana anterior, pasando de 459 casos a 621. Un incremento que igualmente se ha registrado a nivel nacional, de 923 a 926,6. “Estos datos implican que debemos estar aún en alerta frente a los virus respiratorios. Por eso, insistimos, la vacunación es la mejor herramienta para combatirlos”.

Por otro lado, Salud hace hincapié en la inmunización frente al Virus Respiratorio Sincitial, principal responsable de la bronquiolitis. Gracias a la campaña iniciada en septiembre, y que ha alcanzado una cobertura de más del 90%, este año ha caído la hospitalización por este virus en Andalucía en un 78%. Por lo que, igualmente, animan a padres y tutores de niños menores de seis meses y recién nacidos a que inmunicen a sus hijos frente a este virus.

Salud Responde

La campaña de información y consejos a la población sobre cómo actuar ante la gripe, la gripe-A o la Covid-19 puesta en marcha por el Centro de Emergencias Sanitarias 061 ha registrado más de 7.600 llamadas, de las que un millar ha requerido de asistencia tras escuchar la locución. La ciudadanía andaluza podrá conocer cómo actuar ante infecciones respiratorias, recibiendo consejos para hacer frente a la sintomatología más habitual a través del teléfono 955 545 060 y de la aplicación de Salud Responde.

La consejera de Salud y Consumo, Catalina García, ha anunciado este viernes que a partir del próximo lunes, 15 de enero, se vacunará sin cita en todos los centros de salud frente a la gripe, la Covid-19 y Virus Respiratorio Sincitial (VRS) a los grupos diana.

Dichos grupos comprenden para gripe y Covid, entre otros, las personas de más de 60 años, población con patologías crónicas, personal sanitario y sociosanitario, embarazadas, Cuerpos y Fuerzas de Seguridad, convivientes con población de riesgo y fumadores. Además, recordar la vacunación antigripal infantil para niños de seis a 59 meses. Sobre el VRS, que es el principal causante de la bronquiolitis, cabe recordar que esta inmunización se administra, fundamentalmente, a los niños nacidos entre abril y septiembre de 2023 y los recién nacidos desde octubre del pasado año hasta el fin de la campaña.

La consejera de Salud y Consumo de la Junta de Andalucía, Catalina García, acompañada de la directora gerente del Servicio Andaluz de Salud (SAS), Valle García, y la subdirectora de Gestión Sanitaria Hospitalaria de la Dirección General de Asistencia Sanitaria y Resultados en Salud, María José Ferrer, han informado este viernes de la situación actual del Plan de Alta Frecuentación en Andalucía, después de reunirse con la comisión de seguimiento del Hospital Universitario Virgen del Rocío de Sevilla. Una reunión en la que también ha estado presente la delegada territorial, Regina Serrano, y el director gerente del Virgen del Rocío, Manuel Molina.

Andalucía se encuentra hoy de media en Fase 1 del Plan de Alta Frecuentación, que implica a nivel global que se ha producido un incremento menor del 10% en el porcentaje del número de urgencias que acuden al hospital durante tres días consecutivos y un incremento menor del 15% en el porcentaje de pacientes que pasan a observación o ingresan. Así lo ha explicado la directora gerente del SAS, que ha detallado cómo funciona el Plan y qué aspectos se monitorizan cada día en todos los centros asistenciales de la sanidad pública andaluza y ha incidido en que son datos oscilantes que pueden cambiar en cuestión de horas o, incluso, de minutos.

“En este momento, 25 hospitales están en Fase 0 --el 49% de los centros--; nueve centros en Fase 1; ocho centros en Fase 2, y nueve en Fase 3”, ha expuesto la directora gerente, que ha querido lanzar un mensaje de tranquilidad afirmando que “los centros sanitarios y

sus profesionales están preparados para atender cualquier incremento de la demanda“. ”Me gustaría recalcar que todos los pacientes son atendidos en el menor tiempo posible, que la atención sanitaria está garantizada y todo el sistema está preparado para afrontar cualquier aumento de la demanda. La situación actual no difiere mucho de la que vivimos antes de la pandemia de la Covid-19“.

Durante los tres primeros días de esta semana en Andalucía, se han registrado un total de 35.196 urgencias hospitalarias, observándose una disminución de -12,97% (-5.248) en comparación con el mismo periodo de la semana anterior, pasando de 40.444 a 35.196. Sevilla y Málaga se destacan como las provincias con mayor concentración de urgencias, alcanzando 7.983 y 6.330 respectivamente.

En cuanto a los ingresos hospitalarios, el total en Andalucía durante estos tres días ha disminuido de 3.104 la semana anterior a 3.084, lo que representa una disminución del 0,64%. Al igual que con las urgencias, Sevilla y Málaga encabezan la lista con 728 y 548 ingresos respectivamente.

En cuanto a la atención urgente que se realiza en los centros de atención primaria, se han atendido en la última semana 156.440, un 22% menos que la semana anterior. De los 34 Distritos de Atención Primaria, 16 se encuentran en Fase 0 --incrementos al 15% de actividad basal--; diez Distritos en Fase 1 --incrementos entre 15 y 25%--; cuatro Distritos en Fase 2 --entre el 25 y 35%-- y otros otros Distritos en Fase 3 --con incrementos superiores al 35%--.

Por otro lado, según la última información disponible, datos de la semana 1, la tasa de incidencia de Infecciones Respiratorias Agudas en Andalucía es de 459 casos por cada 100.000 habitantes, que implica un ligero descenso con respecto a la semana anterior. Esta cifra casi se duplica a nivel nacional, donde de media se registran 935,1 por cada 100.000 habitantes, también ligeramente inferior a la semana anterior.

Vacunación frente a la gripe y covid

Para seguir aumentado la cobertura vacunal actual de gripe, que se sitúa en mayores de 65 años en el 64% y el 42,5% para niños de 6 a 59 meses, la consejera ha incidido que a partir del lunes se abrirán puntos de vacunación sin cita en toda Andalucía para los grupos diana. “Nuestra apuesta es la vacunación para evitar contagios y, sobre todo, formas graves de enfermedad en la población”, ha dicho Catalina García. En ese sentido, ha querido destacar el éxito de la vacunación contra la bronquiolitis, que ha conseguido inmunizar al 92,4% de los bebés nacidos desde el 1 de abril de 2023 hasta este jueves y que se ha traducido en un descenso de 75% en los ingresos en comparación con el año pasado.

Al hilo de esto último, ha recordado los contagios por gripe pueden incrementar hasta ocho veces más el riesgo de sufrir un infarto de corazón y diez veces más riesgo de tener un ictus cerebral. “Aún nos quedan dos o tres semanas para llegar al pico de virus respiratorios. Los mayores de 60, las personas con patologías crónicas o las embarazadas deben vacunarse contra la gripe y la Covid-19, y los niños de 6 a 59 meses frente a la gripe, para evitar la enfermedad grave y la hospitalización. Y es importante reseñar que la vacuna cambia todos los años, por las distintas cepas que circulan, por lo que cada otoño deben renovar esa protección frente a los virus respiratorios”.

Actualmente, un total de 1.708.069 personas se han vacunado en Andalucía frente a la gripe desde octubre de 2023 y 1.083.734, contra la Covid-19. En el caso de la antigripal infantil, la han recibido 120.677 niños de 6 a 59 meses. En cuanto a la cobertura de gripe, en los mayores de 60 años está en el 56%, los mayores de 85 en el 74,8% y las personas en residencias de mayores en el 90,5%. Respecto a la Covid-19, en los mayores de 60 años la cobertura se sitúa en el 40,4%, en los mayores de 85 años en el 56,8% y las personas en residencias de mayores, en el 83,9%.

Consejos en Salud Responde

García también ha anunciado en la rueda de prensa de este viernes que el SAS, a través del Centro de Emergencias Sanitarias 061, ha puesto en marcha una campaña de información a través de Salud Responde para dar consejos a la población sobre cómo actuar ante la gripe, gripe A o la Covid-19.

Así, la ciudadanía podrá conocer cómo actuar ante infecciones respiratorias, recibiendo consejos para hacer frente a la sintomatología más habitual a través del teléfono 955 545 061 y de la aplicación de Salud Responde. Profesionales sanitarios expertos en la materia han diseñado una serie de recomendaciones generales para cualquier persona que presente fiebre por encima de 38 grados, tenga tos o mucosidad abundante y dolor de cabeza o malestar general.

A ella se puede acceder a través del sistema IVR --respuesta de voz interactiva-- de Salud Responde, realizando una llamada al 955 545 061. La opción 1 será para mayores de 70 años, a quienes se derivarán a un agente. En la opción dos se aconseja, en primer lugar, la vacunación como medio más eficaz para evitar contraer o transmitir la gripe o la Covid-19 y se le da la posibilidad de pedir cita con su médico o enfermera de atención primaria --opción 3-- o de escuchar las recomendaciones generales ante los síntomas más comunes.

La delegada de Salud y Consumo de la Junta de Andalucía, María Jesús Botella, ha comparecido en la matinal de este martes en el salón de actos del Gobierno andaluz donde ha tratado asuntos de actualidad en materia de su delegación. En primera instancia, la dirigente ha explicado que, a pesar de todos los problemas que están ocurriendo en este sentido entre la población, el Sistema Andaluz de Salud (SAS) no está colapsado, sí tensionado por la actual situación que está ocurriendo en cuanto a gripe y Covid-19 se refiere.

Y es que María Jesús Botella ha cuestionado las últimas decisiones optadas por el Gobierno de España, aunque también ha admitido que la Junta de Andalucía “no ha votado en ningún momento en contra de las mascarillas” sino que estas medidas tienen que ser “técnicas y no políticas”. “la ministra habla desde el desconocimiento en cuanto a las realidad que viven las Comunidades Autónomas. El SAS está tensionado pero no colapsado”.

Asimismo, la delegada ha apuntado que la incidencia que actualmente está sufriendo Andalucía es “muy por debajo” a la que está viviendo España de media, por lo que el plan de frecuentación impuesto durante los últimos meses “está funcionando”, ya que “el 21% de los hospitales está en fase cero, el 5%, en fase tres y el 16%, en fase de urgencia”. Asimismo, el organismo autonómico ya emitió una instrucción donde recomendaba el uso de la mascarilla en situaciones específicas, además de que cada centro tuviese la potestad de pedir la imposición de este artilugio.

Por otro lado, Botella ha insistido en la importancia de la vacunación, sumando más puntos de vacunación sin cita previa para personas vulnerables y niños, alcanzando los 39 ubicaciones en toda la provincia y capital cordobesa. Por tanto, la dirigente también se ha dirigido a la atención primaria, explicando que tampoco está saturada, pero si cargada, ya que “están funcionando”.

Además y en relación al Hospital Reina Sofía, la delegada tiene constancia de los problemas que existen en Urgencias, recalcado que “el tiempo de espera y confortabilidad es importante”, pero lo “importante” es que “resuelvan la asistencia requerida”, por lo que, en la actualidad, esto se está haciendo.

En materia de empleo, la dirigente de la Junta de Andalucía ha adelantado que desde 2018 hasta 2024 se han creado y se crearán 34.198 plazas para seguir “avanzando en el objetivo de consolidar el trabajo estable”, siendo alcanzado el tope de reposición permitido del 12%. Asimismo, se ha aumentado el presupuesto en plazas concertadas para victimas de violencia de género, “necesitando más atención en este tipo de casos”.

La Junta reconoce el problema que existe en Puente Genil

El pasado 8 de enero, este periódico se hizo eco de que Unión General de Trabajadores (UGT) denunció el cierre total de los quirófanos del Hospital de Puente Genil debido a la ausencia de anestesista. Al ser preguntada por esta cuestión, María Jesús Botella ha recalcado que existe “un problema” en esta localidad ya que el pasado 31 de diciembre se acabó la integración del personal con los dos servicios públicos de saluda, aunque ha asegurado que la instalación hospitalaria “va a seguir funcionando con la misma cartera de servicios”.

Ante el repunte de enfermedades respiratorias como la gripe y el Covid-19, que en la última semana ha mostrado un aumento del 37,17%, el Ministerio de Sanidad ha publicado recomendaciones para prevenir el contagio que incluyen la higiene de manos, cubrirse la nariz o boca al toser o estornudar y usar mascarilla en caso de padecer síntomas compatibles con una infección respiratoria.

Entre las recomendaciones también se incluye usar pañuelos desechables para contener las gotitas respiratorias o las secreciones; después de usar los pañuelos, echarlos a la bolsa de basura más cercana; y lavarse las manos con agua y jabón o limpiarlas con un gel con alcohol regularmente y después de tener contacto con secreciones respiratorias.

Por último, se recomienda seguir las pautas de vacunación frente a microorganismos respiratorios y evitar, en lo posible, acudir al puesto de trabajo con síntomas de enfermedad.

Actualmente la tasa de incidencia de enfermedades respiratorias agudas en España en Atención Primaria se sitúa en 739,9 por 100.000 habitantes, lo que supone un aumento del 37,17 por ciento con respecto a la semana anterior, sobre todo en gripe, cuando la cifra fue de 539,4, según se recoge en el informe semanal 'Vigilancia centinela de Infección Respiratoria Aguda en Atención Primaria (IRAs) y en Hospitales (IRAG): Gripe, COVID-19 y VRS' del Instituto de Salud Carlos III (ISCIII), adscrito al Ministerio de Sanidad.

Según estos datos, esta semana el porcentaje de positividad a SARS-CoV-2 ha aumentado a 14,3 por ciento (13,3% en la semana previa), para gripe ha aumentado a 20 por ciento (13% en la semana previa, lo que supone un aumento del 53,8%) y para virus respiratorio sincitial (VRS) se mantiene la positividad (15,2% frente al 15,8% de la semana previa).

Además, la incidencia de gripe en Atención Primaria ha subido la pendiente de ascenso y se manifiesta en todos los grupos de edad. De hecho, la tasa se sitúa en 159,2 casos por 100.000 habitantes (68,2 casos por 100.000 habitantes en la semana previa), lo que supone un incremento del 133 por ciento en solo siete días.

La Consejería de Salud y Consumo de la Junta de Andalucía, a través de la Dirección General de Salud Pública y Ordenación Farmacéutica y el Servicio Andaluz de Salud, vuelve a activar esta semana una nueva campaña de vacunación sin cita frente a la gripe y la Covid-19 ante la llegada inminente del pico de incidencia de estos virus respiratorios como consecuencia del frío y las próximas reuniones familiares con motivo de las fiestas navideñas.

En concreto, 380 puntos de vacunación en toda Andalucía abrirán de nuevo sin cita los días 19, 20 y 21 de diciembre. En la provincia de Córdoba se vacunará sin cita previa en 13 centros de salud de la capital y en otros 23 de municipios de la provincia.

En la provincia los usuarios podrán acudir a los centros de salud de Bujalance, Fuente Palmera, La Carlota, Montoro, Palma del Río, Posadas, Villaviciosa, Aguilar de la Frontera, Baena, Benamejí, Cabra, Castro del Río, Fernán Núñez, Iznájar, La Rambla dos en Lucena, Montemayor, Montilla, Priego de Córdoba, Puente Genil, Rute y Santaella.

Todo ello, después de que la semana pasada cerca de 50.000 andaluces se protegieran frente a la gripe y la Covid-19, dentro de esta campaña sin cita, que desde la Consejería consideran un “éxito”.

En este sentido, hacen de nuevo un llamamiento a los andaluces apelando a su sentido del compromiso y responsabilidad demostrados durante la pandemia.

“La vacuna ha demostrado ser la herramienta más eficiente y segura contra el virus de la gripe y de la Covid-19. Es clave que volvamos a protegernos, los que aún no lo hayan hecho, para evitar la enfermedad grave y la hospitalización. Es importante acelerar aún más el ritmo de vacunación frente a la gripe y la Covid-19 en todas las personas de los grupos diana”, señalan en un comunicado.

A estos puntos podrán acudir todas las personas que aún no se hayan vacunado frente a gripe o Covid-19, pertenecientes a los grupos diana de la campaña: todas las personas de 60 años o más independientemente de que tengan o no patologías de base, adolescentes y adultos menores de 60 años con enfermedades crónicas o situaciones de riesgo --tabaquismo, embarazadas, profesionales sanitarios o de otras profesiones esenciales como fuerzas y cuerpos de seguridad del estado-- y los convivientes de todas estas personas de riesgo.

Cabe recordar que los días 12 y 13 de diciembre se vacunaron en Andalucía 48.406 andaluces, de los que 31.775 también lo ha hecho ante la Covid-19. Por días, el 12 de diciembre se vacunaron frente a la gripe 23.701 andaluces, un 57,52 por ciento más que una jornada habitual, y 13.904 de Covid-19, un 69,44% más. El 13 de diciembre, 24.705 andaluces se inmunizaron contra la gripe, un 64,2% más que un día habitual de vacunación, y 17.801 contra la Covid-19, un 115,85 por ciento más.

Con todo esto, el total de vacunas frente a la gripe puestas en Andalucía asciende a 1.561.582 y, frente a la Covid-19, 1.009.789.

Asimismo, la cobertura de vacunados de gripe mayores de 60 años sube dos puntos y medio desde el pasado lunes hasta el 52,4 por ciento y casi dos puntos la cobertura frente a Covid-19, hasta el 38,1 por ciento.

Vacunación escalonada

Desde la puesta en marcha de la campaña el pasado 9 de octubre, se ha procedido a la vacunación de forma escalonada, comenzando con la población más vulnerable, como las personas internas en residencias de mayores y centros de discapacidad, los grandes dependientes en sus domicilios, las personas mayores de 60 años o con patologías crónicas, las embarazadas y puérperas, la población infantil entre 6 meses y 4 años y 11 meses, los profesionales sanitarios y sociosanitarios y otros grupos profesionales y de riesgo --fuerzas y cuerpos de seguridad, bomberos, personal y personas reclusas de instituciones penitenciarias, etcétera--.

Desde el 1 de diciembre, la vacunación frente a la gripe se amplió a las personas fumadoras y frente a la gripe y al Covid a aquellas personas que convivan con mayores de 60 años, enfermos con patologías crónicas o embarazadas.

La Consejería de Salud y Consumo de la Junta de Andalucía va a organizar unas jornadas de vacunación sin cita por toda Andalucía los próximos días 12 y 13 de diciembre. Para ello, se habilitarán 372 puntos sin cita repartidos por toda la geografía andaluza con esta distribución por provincias: Almería 53 puntos sin cita, Cádiz 49, Córdoba 40, Granada 55, Huelva 32, Jaén 39, Málaga 63 y Sevilla 41. Los puntos de vacunación y los horarios para ambos días estarán publicados en esta dirección de internet.

Así, durante los días martes 12 y miércoles 13 de diciembre, a estos puntos podrán acudir todas las personas que aún no se hayan vacunado frente a gripe o covid, pertenecientes a los grupos diana de la campaña: todas las personas de 60 años o más independientemente de que tengan o no patologías de base, adolescentes y adultos menores de 60 años con enfermedades crónicas o situaciones de riesgo --tabaquismo, embarazadas, profesionales sanitarios o de otras profesiones esenciales como fuerzas y cuerpos de seguridad del estado-- y los convivientes de todas estas personas de riesgo.

Se realizará en los centros de salud de los municipios de Hinojosa del Duque, Peñarroya, Pozoblanco y Villanueva de Córdoba en el distrito sanitario Norte de la provincia.

En Córdoba capital, se habilitará la vacunación sin cita previa en los centros de salud de Avenida Aeropuerto, Castilla del Pino, Centro, La Fuensanta, Guadalquivir, Huerta de la Reina, Levante Norte, Levante Sur, Lucano, Azahara Occidente, Poniente, Santa Rosa y Sector Sur.

En el distrito Guadalquivir en la provincia también estarán habilitados los centros de salud de Bujalance, Fuente Palmera, La Carlota, Montoro, Palma del Río, Posadas y Villaviciosa, mientras que en la zona Sur se hará en Aguilar de la Frontera, Baena, Benamejí, Cabra, Castro del Río, Fernán Núñez, Iznájar, La Rambla, Lucena, Montemayor, Montilla, Priego de Córdoba, Puente Genil , Rute y Santaella.

En los puntos de vacunación se administrarán tanto vacunas de gripe como de Covid. A las personas no adscritas al Servicio Andaluz de Salud (SAS) -mutualistas y otras personas con seguro privado-, se les administrará la vacuna del covid, según ha difundido Salud.

El objetivo es incrementar la vacunación frente a gripe y covid antes de la llegada de las fiestas navideñas y las consecuentes reuniones sociales y familiares, que traen consigo el aumento del número de casos por virus respiratorios como la gripe. Por ello, según se indica en nota de prensa, es importante acelerar aún más el ritmo de vacunación frente a la gripe y la covid en todas las personas de los grupos diana, según informa el Plan Estratégico de Vacunaciones de la Dirección General de Salud Pública y Ordenación Farmacéutica de la Consejería de Salud y Consumo de la Junta de Andalucía.

La presencia de Covid en las muestras tomadas de las aguas residuales de Córdoba señalan una estabilización de los niveles del virus después del incremento que se experimentó en la primera quincena de octubre.

Así, en la segunda quincena de ese mes se produjo una disminución del Covid presente en las aguas residuales de Córdoba y en las dos quincenas del mes de noviembre los análisis han mostrado una estabilización de su presencia, según los informes consultados por Cordópolis.

Estos análisis, que tienen el objetivo de anticipar la evolución del coronavirus, se hacen desde el verano de 2020 con muestras en la estación depuradora de aguas residuales (EDAR) de La Golondrina de Córdoba, que son analizadas por investigadores de la Universidad y cuyos datos forman parte de la treintena de estaciones depuradoras de todo el país que vigila el Gobierno a través del Ministerio de Transición Ecológica. Es el denominado estudio de Control microbiológico en aguas residuales como indicador epidemiológico de alerta temprana de propagación de Covid-19, que muestra la evolución a lo largo del tiempo de la presencia de coronavirus en Córdoba a través de las aguas residuales.

El análisis de las muestras de aguas residuales mide en “copias genóminas” el SARS-CoV-2 por litro (cg/l) y se transforman a escala logarítmica (log10 cg/l) para ofrecer los resultados. Y, así, las variaciones de la presencia del Covid en las aguas residuales se traducen en su evolución en distintas franjas: aumento significativo si es más de +1 unidad logarítmica, aumento si es entre +0,4 y +1, estable si es entre -0,4 y +0,4, disminución si es entre -0,4 y -1 y disminución significativa si hay una bajada de más de -1.

Andalucía comienza este lunes 30 de octubre la tercera fase de la campaña de vacunación contra la gripe y la covid 2023/2024 que se inició el pasado 9 de octubre. Así, a partir de mañana, podrán recibir ambas vacunas las personas de más de 60 años, así como otros grupos profesionales (Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, ganaderos, instituciones penitenciarias…).

La Consejería de Salud y Consumo agradece a los andaluces su responsabilidad y compromiso con la sanidad pública ante las cifras actuales de cobertura tan sólo tres semanas después del inicio de la campaña. Y es que, hoy casi el 50% de los mayores de 85 años ya ha sido vacunado y más del 25% los mayores de 70. Asimismo, cerca de 30.000 niños de entre 6 y 59 meses han recibido hasta ahora la vacuna antigripal y el 85% de las personas en residencias de mayores ha sido inmunizada con las dosis frente a la gripe y covid.

La campaña de vacunación contra la gripe y la covid 2023/2024 arrancó el pasado 9 de octubre con la administración de dosis a las personas internas en residencias de mayores y centros de discapacidad; mayores de 85 años, además de profesionales sanitarios y sociosanitarios. Desde el 16 de octubre se vacuna también a los mayores de 70; a los niños de 6 meses o más, adolescentes y adultos con patologías crónicas; a los grandes dependientes en sus domicilios y cuidadores profesionales; a embarazadas y puérperas, y se administra la antigripal infantil a niños de 6 a 59 meses. A partir de diciembre, se vacunará contra la gripe y la covid a los convivientes domiciliarios de personas mayores de 60 años, de personas con patologías crónicas y situaciones de riesgo, y de embarazadas y puérperas.

La Consejería de Salud y Consumo recomienda a todos los grupos diana que se vacunen frente a la gripe y la covid para prevenir de forma efectiva y segura la infección grave por estos virus, evitando la hospitalización. Del mismo modo, reconoce y valora el esfuerzo de los profesionales de la salud, especialmente el trabajo de las enfermeras, para que las vacunas se administren en tiempo y forma.

Para esta campaña, la Junta de Andalucía ha adquirido un 7,5% más de dosis contra la gripe que en 2022, lo que supone un total de 2,2 millones. Este aumento se debe, principalmente, a una de las novedades más destacables de la campaña: la bajada de edad de inicio de la vacunación antigripal en adultos, que ahora se comenzarán a vacunar de forma sistemática a partir de los 60 años, igual que la vacunación frente al covid.

Las personas incluidas en los grupos diana pueden pedir cita a través de la aplicación de Salud Responde o por vía telefónica, ClicSalud+ o en su centro de salud.

En cuanto a la cobertura de la campaña antigripal 2022-2023, en Andalucía se vacunaron más del 70% de los mayores de 65 años; el 46% en población infantil de 6 a 59 meses, siendo la primera vez que se incluían en la vacunación sistemática; el 81,3% en embarazadas; y el 50,6% en profesionales sanitarios y sociosanitarios.

En concreto, desde el 3 de octubre de 2022 a finales de abril de 2023 se administraron 1.953.383 dosis, lo que supone 206.662 más que la campaña 2021-2022. De modo que ha sido el año que más dosis contra la gripe se administraron en la historia de Andalucía.

La presencia de Covid en las muestras tomadas de las aguas residuales de Córdoba señalan un incremento en los niveles del virus en la ciudad en la última quincena. Así, entre el 1 y el 14 de octubre, los últimos análisis efectuados apuntan que la presencia del coronavirus presenta un “aumento” con respecto a las muestras anteriores, con una subida de 0,46 puntos.

En concreto, según los datos consultados por Cordópolis, este aumento de la presencia del Covid en las aguas residuales de Córdoba se produce después de dos quincenas consecutivas con presencia “estable”. Antes, en la segunda quincena de agosto también se registró un aumento, mientras que en las dos semanas inmediatamente anteriores había habido una “disminución”.

Estos análisis, que tienen el objetivo de anticipar la evolución del coronavirus, se hacen desde el verano de 2020 con muestras en la estación depuradora de aguas residuales (EDAR) de La Golondrina de Córdoba, que son analizadas por investigadores de la Universidad y cuyos datos forman parte de la treintena de estaciones depuradoras de todo el país que vigila el Gobierno a través del Ministerio de Transición Ecológica. Es el denominado estudio de Control microbiológico en aguas residuales como indicador epidemiológico de alerta temprana de propagación de Covid-19, que muestra la evolución a lo largo del tiempo de la presencia de coronavirus en Córdoba a través de las aguas residuales.

El análisis de las muestras de aguas residuales mide en “copias genóminas” el SARS-CoV-2 por litro (cg/l) y se transforman a escala logarítmica (log10 cg/l) para ofrecer los resultados. Y, así, las variaciones de la presencia del Covid en las aguas residuales se traducen en su evolución en distintas franjas: aumento significativo si es más de +1 unidad logarítmica, aumento si es entre +0,4 y +1, estable si es entre -0,4 y +0,4, disminución si es entre -0,4 y -1 y disminución significativa si hay una bajada de más de -1.