La presentación pública del informe justificativo para la declaración como Bien de Interés Cultural (BIC) de los cines de verano de Córdoba ha puesto de manifiesto el“ rigor técnico, normativo y antropológico de una iniciativa formulada desde la ciudadanía activa y la comunidad científica unidas para este fin”. La Biblioteca Grupo Cántico de la ciudad ha sido el escenario elegido para esta exposición, seguida de un coloquio con la comunidad, sobre esta figura de máxima protección para los cuatro cines de verano del casco histórico.

En un esfuerzo conjunto por salvaguardar una de las señas de identidad más profundas de la cultura andaluza y cordobesa, este informe técnico se presentó formalmente el pasado 29 de junio ante la Consejería de Cultura, Patrimonio Histórico y Deporte de la Junta de Andalucía, a través de su delegación territorial en Córdoba, junto a la solicitud para declarar Bien de Interés Cultural (BIC) los cines de verano de Córdoba.

A través de una metodología transversal que vincula los estudios urbanos, la historia del arte, la antropología social y el derecho patrimonial, las especialistas autoras del expediente articulan la respuesta técnica a las preguntas esenciales que determinan la salvaguardia de este bien común.

En nombre de estas autoras, la antropóloga social y cultural de la Universidad de Córdoba, Mónica Alonso, junto a Gaia Redaelli, arquitecta y doctora, profesora de la Universidad de Sevilla, han sido las encargadas de defender el informe en conversación con la periodista Marta Jiménez, también autora del expediente. Todo ello ante la mirada de otras redactoras del informe, firmado también por Isabel Cantillo, arquitecta, María Yllescas y Araceli Velasco, historiadoras, e Isadora Donnier, activista social. 

Un amplio grupo de ciudadanía comprometida con los cines de verano acompañó el acto en el salón de actos de la Biblioteca, muchos de ellos pertenecientes a la coordinadora SOS Cines de Verano, quienes entraron en coloquio con las autoras en la parte final. Otro ejemplo de cómo la ciudadanía cordobesa se ha configurado como una auténtica comunidad patrimonial.

Las redactoras hablaron de la pertinencia jurídica del Lugar de Interés Etnológico (LIE) para esta declaración BIC, ya que la Ley de Patrimonio Cultural de Andalucía cita de forma explícita a los “cines” como una de las tipologías con presunción de valor etnológico. Las especialidades antropológicas del expediente destacan que el LIE es la figura jurídicamente idónea porque ampara el patrimonio dual, la unión indisoluble entre el continente (el inmueble, el patio y la pantalla) y el contenido (el rito estival, la sociabilidad de barrio, la memoria compartida y los hábitos colectivos).

Para documentar el valor inmaterial, el expediente ha incorporado testimonios de historia oral recogidos en obras documentales como Picadillo y Cine o La casa de vecinas. Conforme a la metodología validada por el Instituto Andaluz del Patrimonio Histórico (IAPH), los relatos vecinales aportan evidencia empírica de cómo la comunidad valora el espacio por el ritual comunitario —el encuentro, el riego del albero, las cenas compartidas, los saberes técnicos de proyeccionistas— antes que por la película concreta proyectada en cartelera.

As¡mismo, el informe justifica la inscripción conjunta de los cuatro recintos del casco histórico —el Cine Coliseo San Andrés, el Cine Fuenseca, el Cine Olimpia y el Cine Delicias— al formar un sistema urbano y cultural unitario que comparte la misma tipología de patio/vacío interior de manzana reocupado, la misma comunidad portadora y el mismo riesgo de desaparición.

Las ponentes también se refirieron a cómo el expediente demuestra que Córdoba constituye una excepción única en el patrimonio urbano español. Mientras que en otras capitales las proyecciones al aire libre son eventos ocasionales o efímeros montados sobre plazas o playas, Córdoba ha conservado durante más de un siglo una red permanente de estructuras fijas, con recintos en funcionamiento ininterrumpido desde la década de 1920 integrados en un Conjunto Histórico declarado Patrimonio Mundial por la UNESCO.

Desde el origen de los cines de verano cordobeses en 1923, las salas estivales han resistido las sucesivas crisis del sector. Esta supervivencia ha sido posible gracias a dos factores clave: la calificación urbanística del PGOU de 1986 y el PEPCH de 2003, que blindaron los solares como equipamientos y zonas verdes frente a la especulación inmobiliaria, además de la figura protectora de gestores como Martín Cañuelo, desde 1986 hasta su fallecimiento en 2023.

Las autoras pusieron el foco en que el informe técnico analiza de forma crítica por qué las fichas del catálogo urbanístico del Plan Especial de Protección del Casco Histórico (PEPCH) se han mostrado insuficientes. La protección urbanística tutela únicamente el “continente” (volumetría, edificación y calificación del suelo como equipamiento), pero no impone legalmente la obligación de mantener la actividad cultural de exhibición cinematográfica.

El expediente elaborado por el equipo técnico de investigadoras concluye que la declaración de los cines de verano de Córdoba como Bien de Interés Cultural no constituye una mera apelación a la nostalgia, sino una medida urgente de justicia patrimonial y sostenibilidad urbana.

Proteger los cines Coliseo San Andrés, Fuenseca, Olimpia y Delicias bajo la figura de Lugar de Interés Etnológico supone garantizar que la experiencia colectiva del cine al raso continúe siendo un derecho ciudadano y un pulmón de identidad cultural para las futuras generaciones.

La Asociación Cultural Espacio Artístico Protegido (EAp) solicitará una reunión con el Ayuntamiento de Córdoba para presentarle su proyecto para los históricos cines de verano de la ciudad, cuya propiedad está en manos del empresario Antonio Amil. El colectivo plantea adquirir los recintos y poner en marcha una Escuela de Artes Escénicas que permita mantener el uso cinematográfico durante los meses de verano y dotar de actividad cultural al espacio durante el resto del año.

EAp ha hecho público este jueves, a través de un comunicado, su interés por el inmueble después de que trascendiera su intención de hacerse con los cines. Sus impulsores aseguran que cuentan con capacidad para reunir los 850.000 euros que, según han señalado, serían necesarios para la operación, aunque por el momento no han concretado públicamente cuál sería la fórmula para obtener esa cantidad ni cómo se articularía la adquisición. “Eso lo explicaremos más adelante”, afirman en una charla con este periódico, en el que añaden que, hasta el momento, han preferido permanecer en silencio a la espera de acontecimientos.

Con la Junta de Andalucía pugnando por ejercer el derecho de retracto por 300.000 euros y el propietario advirtiendo de un posible litigio en los tribunales, ahora es la asociación que presentó una oferta de 850.000 euros la que ha movido ficha. Sus impulsores también tienen previsto solicitar encuentros con la Coordinadora SOS Cines de Verano y con las asociaciones vecinales de la zona. Su intención es presentar las distintas fases del proyecto y explorar posibles vías de colaboración con las instituciones y los colectivos ciudadanos que llevan años defendiendo la conservación de estos espacios.

La propuesta de EAp pasa por aprovechar las zonas edificadas de los cines que necesitan reforma y adecuación para desarrollar una Escuela de Artes Escénicas. El proyecto pretende compatibilizar esta actividad con la conservación de los recintos y con su utilización como cines de verano durante la temporada estival. Durante el resto del año, la asociación plantea convertir las instalaciones en un espacio destinado a la creación, formación e investigación artística, con actividades docentes y programación cultural. “Creemos firmemente que nuestro proyecto es plenamente compatible con las demandas del barrio, del movimiento vecinal y de las instituciones. Queremos salvar los cines de verano dotándolos de vida y actividad los doce meses del año”, señala la junta directiva de EAp.

La asociación explica que su propuesta fue trasladada previamente al propietario de los inmuebles, Antonio Amil. Según su versión, el empresario les informó de que el Ayuntamiento de Córdoba mantiene el derecho de tanteo sobre el inmueble hasta la finalización del contrato de alquiler, prevista para el próximo 31 de octubre, aunque el propio Ayuntamiento renunció expresamente a ello el pasado verano.

Por este motivo, EAp asegura que había optado hasta ahora por mantener una posición prudente y esperar a conocer la decisión del Consistorio antes de hacer pública su iniciativa. La repercusión que ha tenido en los últimos días la posible venta de los cines ha llevado al colectivo a presentar públicamente su proyecto. EAp defiende que la propuesta parte de la experiencia acumulada por la propia asociación en el ámbito cultural cordobés. El colectivo fue fundado en 2014 y entre sus proyectos se encuentra la compañía TBT, vinculada a la batucada y a una escuela de percusión, además del espacio autogestionado La Nave EAp.

Este último espacio funcionó durante más de una década como lugar para conciertos, ensayos, videoclips, eventos y producciones artísticas. La asociación perdió sus instalaciones como consecuencia de los daños provocados por el tornado de marzo de 2024, circunstancia que, según explica, propició la búsqueda de una sede definitiva. En ese proceso se incorporó al proyecto la creadora, bailarina y docente María Hames, directora de su propia compañía y escuela de circo y profesora de la ESAD de Córdoba. La asociación cuenta además con EAp Producciones, desde donde ha desarrollado espectáculos y eventos para ayuntamientos y otros organismos.

“Creemos en la cultura, creamos cultura, creemos en la participación ciudadana y en las sinergias cuando el fin es compartido”, sostiene la asociación, que asegura mostrar “admiración y respeto” por la movilización ciudadana generada en defensa de los cines de verano.

El futuro de los cines de verano de Córdoba ha vuelto de nuevo este jueves al debate en el Pleno municipal, donde se abordaba una petición de declarar de utilidad pública a estos singulares recintos del patrimonio cultural cordobés, algo que el gobierno local del PP ha tumbado con su mayoría absoluta al aprobarse una enmienda de los populares que mantiene la hoja de ruta ya aprobada para estos inmuebles y desecha esta declaración.

El presidente de la Gerencia Municipal de Urbanismo (GMU) y portavoz del PP, Miguel Ángel Torrico, ha defendido que la Junta de Andalucía ya ha abierto un procedimiento para ejercer el derecho de retracto para la compra de los cines de verano Delicias, Fuenseca y Olimpia por parte del Ayuntamiento, que en su momento renunció a hacerlo. Abierta esa vía, Torrico ha asegurado que la declaración de utilidad pública que solicitaba la oposición y la plataforma en defensa de los cines de verano “no es necesaria”.

En ese sentido, ha apostado por “culminar la vía de adquisición pública que ya está en marcha” a través de la Junta y que posibilitaría que el Ayuntamiento comprara los cines por 300.000 euros. Ante ello, Torrico ha asegurado que “la declaración de utilidad pública no es necesaria para su adquisición”. “No es la mejor manera de proteger los cines. La vía abierta puede culminar con éxito y creemos que va a culminar con éxito”, ha reiterado, a la vez que ha dicho que la declaración de utilidad pública que se pedía “complicaría la vía establecida ahora mismo para la adquisición de los cines de verano. No es necesaria”.

El gobierno local se remite así, tal y como aparece en la enmienda aprobada, a que “el Ayuntamiento de Córdoba sigue comprometiéndose a desarrollar la hoja de ruta prevista en la moción aprobada en el pleno del día 9 de julio de 2026 sobre los cines de verano”. Y ha asegurado que “estamos haciendo todo lo posible para conservar los cines de verano con su actividad”.

Oposición en contra

En el debate en el Pleno, toda la oposición ha criticado que el PP no incluya en la propuesta para su aprobación la tramitación de la declaración de utilidad pública de los cines de verano y ha defendido el consenso social para preservar la actividad de proyección de películas en estos recintos. Desde el PSOE han recordado que el gobierno municipal tuvo anteriormente la oportunidad de adquirir los cines, pero que finalmente “al darse cuenta de su error”, han pedido que la Junta les “rescate de este lío”. Y ha defendido que se siga manteniendo la actividad de proyección de películas en estos recintos, conservando así parte de la historia de la ciudad.

También Vox ha afeado que el PP no haya querido incluir la declaración de utilidad pública de los cines y ha dicho “no entender su negativa” para ello, a la vez que ha apostado por “apoyar todo lo que sirva para garantizar el futuro de los cines de verano” y ha advertido al gobierno del PP que “o hacen algo ya o pasarán a la historia por haber dejado morir los cines de verano” de Córdoba.

Por su parte, Hacemos Córdoba ha recordado que desde 2023 que falleció el anterior propietario de los cines, Martín Cañuelo, esta formación propuso proteger los cines de verano y mantener su actividad. Asimismo, ha criticado que el gobierno renunciara por dos veces a comprar los cines, algo que ahora sí dice que hará cuando la Junta de Andalucía actúe con el derecho de retracto para su adquisición. Y han defendido el sentido cultural y social de los cines de verano en Córdoba, criticando que el PP no apoye su declaración de utilidad pública.

La coordinadora SOS Cines de Verano ha intervenido en el Pleno para trasladar su petición ciudadana en defensa del patrimonio histórico, material e inmaterial que representan estos recintos. El colectivo reclama la adquisición pública de los inmuebles, su declaración como Bien de Interés Cultural (BIC) y la garantía de que los cuatro cines históricos (Delicias, Fuenseca, Olimpia y Coliseo San Andrés) abran sus puertas en la temporada de 2027.

La portavocía de la plataforma —que ya cuenta con el respaldo formal de 35 asociaciones y colectivos sectoriales y vecinales— ha sido quien ha presentado una solicitud formal para iniciar los trámites de declaración de utilidad pública e interés social de estos recintos.

La consejera de Cultura, Patrimonio Histórico y Deporte de la Junta de Andalucía, Patricia del Pozo, ha informado este martes de que “se ha iniciado ya el expediente de retracto en favor directamente del Ayuntamiento de Córdoba para que pueda adquirir los cines de verano”, con la fecha tope del día 6 octubre.

En el Teatro Cómico Principal, la consejera ha destacado que es “un trabajo jurídico muy importante, con mucho diálogo, con mucha cabeza y con mucho corazón también”, al tiempo que ha aseverado que “el Consistorio es el que tiene que llevar adelante la adquisición de los cines”, de ahí que haya defendido que pueda “comprarlos, ejercer el derecho de retracto”.

En este sentido, ha remarcado que la Junta va a cumplir “con la fecha y con el trabajo”, a la vez que ha señalado que “el alcalde está entusiasmado con la posibilidad de mantenerlos, cuidarlos y darle toda la actividad, porque son una joya de Córdoba”. “Es un proyecto precioso”, ha elogiado.

Según ha relatado Del Pozo, “desde el principio ha habido conversaciones con el alcalde y el Ayuntamiento de la preocupación que había con los cines” y “fruto del diálogo con el Consistorio hay dos expedientes abiertos”, como son el de retracto y el de protección, “que se registró para la conservación y analizar la posibilidad de proteger, como Bien de Interés Cultural, los cines o esta actividad”. Al hilo, ha aseverado que “en los servicios centrales de la Consejería continúa el estudio de esta figura de protección”.

Entretanto, la consejera de Cultura ha calificado de “auténtica gozada” trabajar con el Consistorio de la capital, porque “se hacen grandes cosas”, citando la ejecución de los Baños Árabes y la Sinagoga, así como las inversiones en Medina Azahara.

La Delegación de Cultura y Patrimonio Histórico del Ayuntamiento de Córdoba organiza una nueva edición de Latidos Flamencos, un programa doble que reúne a dos figuras esenciales del jazz flamenco actual: Pablo Martín Caminero y Gautama del Campo. Las actuaciones tendrán lugar los días 18 y 25 de septiembre, a las 21:30, en el Cine Fuenseca, con entrada libre hasta completar aforo.

Se trata de dos propuestas únicas para explorar el flamenco desde nuevas perspectivas. El 18 de septiembre será el turno de Al cante, de Pablo Martín Caminero. El contrabajista, compositor y productor, es uno de los grandes referentes del jazz flamenco contemporáneo. Al cante propone una convivencia inédita entre el trío de jazz flamenco compuesto por Daniel García Diego (piano), Shayan Fathi (batería) y Caminero al contrabajo, y el cante de David Carpio, explorando nuevas formas de integrar la voz flamenca.

El 25 de septiembre llega el saxofonista y compositor Gautama del Campo. Reconocido por su estilo flamenco y su poderosa expresividad, protagoniza la segunda noche de Latidos Flamencos con Elementos, una propuesta que destaca los vínculos entre bulerías, rock andaluz, funk africano y blues, creando un viaje musical que trasciende géneros.

La teniente de alcalde delegada de Cultura, Isabel Albás, ha animado a los cordobeses a asistir a ambos espectáculos “que se distinguen por su alta calidad” y ha apuntado que ‘Latidos flamencos’ “es un programa que se caracteriza por dar cabida a propuestas instrumentales de artistas consagrados dentro del paradigma flamenco”.

El propietario de los cines de verano Delicias, Fuenseca y Olimpia, Antonio Amil, considera que la Junta de Andalucía no tiene derecho de retracto sobre los tres recintos, después de que la Administración autonómica haya iniciado el procedimiento administrativo para ejercer este derecho sobre unos inmuebles que el empresario adquirió el pasado mes de marzo por un importe global de 300.000 euros.

“A nuestro entender, la Junta de Andalucía no tiene derecho de retracto sobre estos inmuebles, y así lo defenderemos”, señala Amil, que apunta a que habrá un litigio sobre esta cuestión, y que recuerda que el Ayuntamiento de Córdoba ya renunció a ejercer su derecho de tanteo cuando tuvo la posibilidad de adquirir los cines.

La posición del empresario se produce después de que la Junta haya abierto el procedimiento para analizar el ejercicio del retracto, una vía que permitiría a la Administración autonómica adquirir los inmuebles en las mismas condiciones en las que fueron vendidos el pasado mes de marzo.

Amil considera, no obstante, que el Ayuntamiento tampoco ha demostrado una voluntad efectiva de garantizar la continuidad de los cines de verano. En este sentido, apunta que el Consistorio no ha concedido la licencia solicitada, “ni eventual ni permanente”, y que tampoco ha querido renovar el contrato de arrendamiento de los recintos. “El Ayuntamiento no ha apostado por la continuidad de los cines”, afirma el empresario, que reclama que, ante esta situación, se permita avanzar a la iniciativa privada que está interesada en desarrollar un proyecto en estos espacios.

A su juicio, esa alternativa permitiría mantener los cines abiertos y garantizar tanto su conservación como su funcionamiento. “Consideramos que debe dejar avanzar a la sociedad interesada en adquirir los espacios, para que pueda desarrollar su proyecto y garantizar que los cines de verano continúen abiertos, cuidados y en funcionamiento”, sostiene.

El propietario reclama además que el Ayuntamiento avance en la regulación de los usos compatibles con la actividad cinematográfica. Según explica, con los usos actualmente permitidos, la entidad interesada podría desarrollar aproximadamente el 80 % del proyecto planteado, manteniendo al mismo tiempo la actividad de los cines y asegurando la conservación de los recintos.

“También es necesario que el Ayuntamiento avance en la regulación de usos compatibles para estos espacios”, apunta Amil, que considera que esa regulación permitiría encontrar una fórmula para compatibilizar la conservación patrimonial de los cines con otros usos y con su continuidad como espacios de exhibición cinematográfica.

El empresario insiste así en que el futuro de los tres cines no debería quedar paralizado por el conflicto administrativo abierto en torno a su propiedad. “Si el Ayuntamiento ha decidido no adquirirlos, no renovar su arrendamiento y no facilitar su apertura mediante la concesión de las licencias solicitadas, debe permitir que la iniciativa privada impulse una solución viable que garantice la continuidad de los cines de verano”, concluye.

La Junta de Andalucía ha iniciado el procedimiento administrativo para ejercer el derecho de retracto sobre los cines de verano Fuenseca, Olimpia y Delicias, adquiridos el pasado mes de marzo por el empresario Antonio Amil por un importe global de 300.000 euros, y que el Ayuntamiento no quiso adquirir a través de esa vía.

El acuerdo de inicio, dictado por la Dirección General de Patrimonio Histórico de la Consejería de Cultura, Patrimonio Histórico y Deporte, abre formalmente el procedimiento para que la Administración autonómica pueda hacerse con las tres fincas en las mismas condiciones económicas de la compraventa. La resolución de la Junta, avanzada por Diario Córdoba y a la que ha tenido acceso este periódico, sostiene que la transmisión se produjo entre Esplendor Cinemas, S.L. y Antonio Amil mediante una escritura pública otorgada el 26 de marzo de 2026, por un precio conjunto de 300.000 euros.

Uno de los elementos centrales del expediente es la fecha en la que la Administración autonómica considera que tuvo conocimiento de la operación. Según recoge el acuerdo, el 6 de abril de 2026 el notario Rafael Díaz-Vieito comunicó a la Administración que se había producido la transmisión de los tres inmuebles sin que se hubiera realizado la notificación prevista en el artículo 17 de la Ley de Patrimonio Histórico de Andalucía.

A partir de esa fecha, la Dirección General de Patrimonio Histórico considera que comenzó a contar el plazo de seis meses previsto para ejercer el derecho de retracto. El propio acuerdo establece expresamente que, al haberse tenido constancia de la transmisión el 6 de abril, el plazo para ejercer el retracto finaliza el 6 de octubre de 2026. De esta manera, la Junta entiende que se encuentra dentro del plazo legal para iniciar y culminar el procedimiento que podría desembocar en la adquisición de los tres inmuebles por parte de la Administración autonómica.

La Administración considera que los tres inmuebles pueden ser objeto de retracto

El acuerdo fundamenta la posibilidad de ejercer este derecho en el artículo 17 de la Ley 14/2007, de Patrimonio Histórico de Andalucía. La Dirección General considera que los tres inmuebles cumplen las condiciones necesarias al encontrarse incluidos en el Inventario de Bienes Reconocidos del Patrimonio Histórico Andaluz.

En concreto, el documento señala que los tres espacios están catalogados urbanísticamente dentro del Plan Especial de Protección del Casco Histórico de Córdoba (PEPCH) y concluye que forman parte de manera “indubitada” del Inventario de Bienes Reconocidos del Patrimonio Histórico Andaluz, por lo que pueden ser objeto del derecho de retracto.

La Delegación Territorial de la Consejería en Córdoba ya había informado favorablemente sobre la oportunidad de ejercer este derecho, destacando el valor patrimonial de estos espacios, desarrollados en antiguos huertos y vacíos urbanos del interior de las manzanas y convertidos en lugares de sociabilidad y exhibición cinematográfica durante el verano desde, prácticamente, la década de 1940.

El procedimiento autonómico llega después de que el Ayuntamiento de Córdoba solicitara a la Junta de Andalucía el ejercicio del derecho de retracto sobre los tres bienes. El Consistorio remitió esta solicitud el 8 de julio de 2026, argumentando la defensa del interés público relacionado con la protección, conservación y tutela del patrimonio histórico de la ciudad.

Posteriormente, el 4 de septiembre, el Ayuntamiento presentó un nuevo escrito para complementar y reforzar la motivación de su petición, acompañado de documentación adicional. Entienden ambas administraciones que la competencia para ejercitar finalmente el derecho de retracto corresponde a la Consejera de Cultura, Patrimonio Histórico y Deporte, mientras que la Dirección General de Patrimonio Histórico es el órgano encargado de incoar el procedimiento, según recoge el propio acuerdo.

Por ahora, la resolución supone el inicio del procedimiento, no la adquisición efectiva de los inmuebles. La Junta deberá tramitar el expediente antes de que se produzca, en su caso, el ejercicio definitivo del derecho de retracto. El propietario de los tres cines ha preferido no hacer declaraciones a este periódico, a la espera del análisis de sus abogados.

El cine de verano El Coliseo San Andrés afronta sus últimos días de actividad y cerrará definitivamente sus puertas de la temporada el próximo sábado 12 de septiembre.

La desaparición de los cines Fuenseca, Delicias y Olimpia ha dejado a El Coliseo como último superviviente de una tradición que durante décadas ha formado parte de la vida cotidiana de los cordobeses. Ante este panorama, vecinos y colectivos sociales han redoblado este verano la presión ciudadana convocando proyecciones simbólicas para pedir su reapertura inmediata y exigir que las administraciones actúen para salvar este patrimonio cultural y social.

Para estas últimas veladas en el único recinto estival abierto en el casco histórico, la empresa gestora mantendrá el horario habitual de pase a las 21:45.Tras haber proyectado en el arranque de la semana las cintas El ser querido y La Odisea, la programación se renovará para este miércoles y este jueves con la proyección del drama Todo lo que fuimos.

Por contra, la organización ha confirmado la cancelación de la comedia Un plan perfecto y próximamente anunciará las películas que proyectará tanto el viernes como el sábado.

La plaza Conde de Priego, en el barrio de Santa Marina, acogerá este miércoles la quinta sesión de cine de verano callejero impulsada por un colectivo ciudadano anónimo para reclamar la reapertura de los cines de verano de Córdoba. La cita tendrá lugar a las 22:00 y volverá a llevar una pantalla a una plaza de la ciudad bajo el lema “Si los cines de verano no abren, abrimos las plazas”.

Los convocantes han invitado a los asistentes a acudir con su propia silla para participar en una nueva acción cultural y reivindicativa que mantendrá el espíritu de las anteriores sesiones. En esta ocasión, la programación se alejará del formato de una proyección cinematográfica convencional para ofrecer una pieza de videocreación que combinará imágenes de distintas películas, grabaciones propias y música en directo.

La obra incluirá fragmentos de Metrópolis, de Fritz Lang; El acorazado Potemkin, de Serguéi Eisenstein; y El Cristo de los Faroles, de Gonzalo Delgrás, y Aprendiendo a morir, de Pedro Lazaga, junto a material audiovisual realizado por los propios impulsores de la iniciativa. La sesión buscará así mezclar cine, creación contemporánea y reivindicación en un espacio público.

La acción dará continuidad a una serie de convocatorias que han ido trasladando el espíritu de los tradicionales cines de verano a distintos espacios de la ciudad ante el cierre esta temporada de estos recintos. El colectivo ha convertido durante todo el verano las plazas y las calles de la ciudad en escenarios improvisados para reivindicar una tradición cultural profundamente vinculada a las noches estivales cordobesas.

“Como mayo sin patios, como verano sin silla en la puerta, como zaguán sin corriente, como julio sin olor a jazmín, como agosto sin persiana bajada, como salmorejo sin telera, como velá sin campanitas, como azotea sin tendedero, como la cuesta del Bailío sin encalar. Como Córdoba sin Córdoba”, recuerdan los convocantes.

La Junta de Andalucía ha trasladado a la Coordinadora SOS Cines de Verano su voluntad de adquirir tres de los cuatro cines de verano de Córdoba mediante el ejercicio del derecho de tanteo y retracto. Así se lo comunicó el delegado territorial de Cultura, Patrimonio Histórico y Deporte, Eduardo Lucena, a una representación de la plataforma durante una reunión celebrada este miércoles, según ha informado el propio colectivo a través de una nota de prensa.

El encuentro sirvió para abordar las dos principales reivindicaciones planteadas por SOS Cines de Verano: la declaración como Bien de Interés Cultural (BIC) de los cuatro cines de verano y la adquisición por parte de la Junta de tres de estos espacios. Según explica la plataforma en una nota difundida tras la reunión, la actitud de la Delegación de Cultura fue “favorable” y mostró disposición a que ambas propuestas avancen.

En relación con la compra de los cines, el delegado manifestó, según SOS, “la voluntad de esa administración para llevarla a cabo”. La Coordinadora recuerda que el plazo para ejercer el derecho de retracto se sitúa entre los últimos días de septiembre y los primeros de octubre, por lo que reclama que la Junta concrete su decisión. El ejercicio de este derecho permitiría a la Administración autonómica adquirir los tres recintos.

El expediente para la declaración BIC avanza

Respecto a la protección patrimonial, Lucena informó a la plataforma de que la Delegación de Cultura ya ha trasladado su actuación a la Dirección General de Patrimonio Histórico. Según la información facilitada por SOS, el siguiente paso corresponde a la tramitación del acuerdo de la Consejería de Cultura que tiene la potestad para declarar los espacios como BIC.

La declaración de los cuatro cines como Bien de Interés Cultural es una de las reivindicaciones centrales de la plataforma después del cierre de tres de los cuatro recintos durante este verano. La propia Consejería ya había asegurado a finales de agosto que trabajaba “desde hace tiempo” en el expediente de protección patrimonial de los cines de verano y que el procedimiento seguiría sus correspondientes trámites.

Sin embargo, la reunión no permitió despejar una de las principales incógnitas para SOS: los plazos. La Coordinadora preguntó por la previsión para el acuerdo de incoación del expediente, un paso intermedio que, según señala, supondría la protección automática de los cuatro cines, pero el delegado no ofreció fechas. Tampoco se pronunció sobre cuándo podría producirse la declaración definitiva como BIC.

SOS Cines de Verano mantiene la presión

La Coordinadora valora positivamente la disposición mostrada por la Delegación, pero considera que siguen abiertas cuestiones importantes sobre los plazos tanto de la protección patrimonial como de la posible adquisición de los tres cines.

Por este motivo, SOS Cines de Verano anuncia que mantendrá las movilizaciones y la presión sobre el Ayuntamiento de Córdoba y la Junta de Andalucía hasta que las dos medidas se materialicen. La plataforma defiende que los cines de verano constituyen un patrimonio cultural e identitario de la ciudad que debe ser salvaguardado.

El delegado territorial Cultura, Patrimonio Histórico y Deporte de la Junta de Andalucía en Córdoba, Eduardo Lucena, ha asegurado que el presidente de la Junta de Andalucía, Juanma Moreno, la Consejería de Cultura “y esta Delegación de Cultura” en Córdoba ya trabajan, “desde hace tiempo, en el expediente de protección patrimonial” de los cines de verano de Córdoba.

Además, según ha subrayado el delegado de Cultura de la Junta a través de un audio remitido a Europa Press, trabajan “de las manos del Ayuntamiento de Córdoba para seguir manteniendo la actividad en dichos espacios y también escuchando el sentir de la sociedad cordobesa”. Por lo tanto, “el procedimiento tiene un tiempo, y ese tiempo llegará y tendrá su resolución”.

Lucena se ha referido así a la petición de la líder del PSOE andaluz, María Jesús Montero, para que los cines de verano sean declarados Bien de Interés Cultural (BIC) y ha dicho que ésta “no está, o no se entera o, como siempre, llega tarde”, al pedir dicha declaración, tras el cierre de tres de los cuatro recintos de la ciudad durante este periodo estival.

La secretaria general del PSOE-A, María Jesús Montero, ha reclamado la protección pública y la declaración como Bien de Interés Cultural (BIC) de los cines de verano de Córdoba tras el cierre de tres de los cuatro recintos de la ciudad durante este periodo estival.

“Los cines de verano de Córdoba no son solo unas salas de cine. Son patrimonio, cultura, memoria y una forma única de vivir las noches de esta ciudad. Y no podemos resignarnos a perderlos”, ha señalado este jueves en una publicación en su cuenta oficial en la red social 'X'.

En este sentido, ha asegurado que el partido ha registrado en el Parlamento de Andalucía una iniciativa para que la Junta inicie su declaración como BIC. “La Junta de Andalucía sigue hablando de estudiar posibilidades cuando lo que Córdoba necesita son decisiones”, ha aseverado.

“Moreno Bonilla tiene que dejar de mirar hacia otro lado. Hay patrimonio que, cuando se pierde, no vuelve. Queremos los cuatro cines protegidos, abiertos y con sus pantallas nuevamente encendidas”, ha concluido.

El cine de verano El Coliseo San Andrés acogerá una velada benéfica destinada a transformar el inicio del curso lectivo en una experiencia segura y empática para la infancia de Córdoba.

Bajo el lema de promover un retorno escolar libre de violencia, el gestor de este espacio ha decidido destinar íntegramente la recaudación del próximo 3 de septiembre a la asociación sin ánimo de lucro MIA, entidad dedicada a dar cobertura integral a menores y familias en situación de acoso escolar.

Para ese día, el cine proyectará la película infantil Minions and monsters a partir de las 21:45, y el coste de la entrada será el mismo que el de toda la temporada: cinco euros. Los fondos recaudados a través de las entradas permitirán ayudar a esta asociación, que brinda atención a las familias, así como acompañamiento jurídico en casos de acoso detectados.

MIA nació de la experiencia personal vivida por su fundadora y presidenta, Pilar Bascón Morales, cuya una de sus dos hijas sufrió acoso escolar durante casi tres años. Esta asociación ofrece una cobertura integral a familias y menores afectados por el acoso escolar, combinando el asesoramiento jurídico y la atención psicológica especializada a través de ayudas directas e indirectas gracias a acuerdos con profesionales del sector.

Además de guiar a los hogares en la tramitación y activación de los protocolos de acoso en los centros educativos, la entidad fomenta la prevención y la sensibilización mediante conferencias, actividades lúdicas, campañas en medios y talleres formativos dirigidos a docentes, familias y jóvenes. Por encima de todo, la asociación brinda un canal de contacto directo y un espacio seguro de apoyo mutuo entre iguales para asegurar que ninguna víctima ni su entorno afronten esta situación en soledad.

La Delegación de Cultura y Patrimonio Histórico del Ayuntamiento de Córdoba ha hecho públicas, a través el Boletín Oficial de la Provincia, las bases de la convocatoria de subvenciones destinadas a sufragar gastos que pudieran conllevar la proyección de películas al aire libre. El programa cuenta con una partida presupuestaria global de 100.000 euros, estableciendo un límite máximo de 30.000 euros de ayuda por cada proyecto beneficiario.

A estas subvenciones en régimen de concurrencia competitiva pueden optar fundaciones, asociaciones, entidades sin ánimo de lucro, empresas privadas y trabajadores autónomos. El objetivo es financiar la exhibición de películas en espacios abiertos de la capital durante la temporada estival y el inicio del otoño, concretamente en el periodo comprendido entre el 15 de junio y el 15 de octubre de 2026.

Para asegurar la calidad y el carácter público de las iniciativas, el Consistorio ha fijado unas condiciones. En primer lugar, quedan excluidos todos aquellos proyectos que se realicen en espacios cerrados o que cuenten con un aforo inferior a 100 personas. Asimismo, las propuestas deben garantizar variedad en su cartelera, por lo que es obligatorio proyectar un mínimo de cinco títulos diferentes.

Por otra parte, la convocatoria veta cualquier propuesta cinematográfica que atente contra valores universales como la paz, la solidaridad, la igualdad de género, el respeto al medio ambiente o la interculturalidad.

Además, las bases han primado que las proyecciones se organicen dentro del Casco Histórico, otorgando un punto adicional a estos espacios. También se premiará con un punto a aquellos proyectos que contemplen el acceso totalmente gratuito para los espectadores.

La variedad de la programación será otro de los grandes criterios de valoración. De este modo, proyectar un mínimo de 15 títulos diferentes aportará cuatro puntos y se podrá sumar un punto extra por cada tres títulos adicionales sobre ese mínimo, hasta un tope de tres puntos más. Finalmente, se asignará un punto si la entidad solicitante figura inscrita en el Registro Administrativo de Empresas Cinematográficas y Audiovisuales del ICAA.

Plazos de solicitud

Las entidades y profesionales interesados en concurrir a esta convocatoria dispondrán de un plazo de quince días hábiles, que empezará a contar a partir de este miércoles.

Todas las solicitudes deberán tramitarse de forma obligatoria por medios electrónicos a través del Registro Electrónico General del Ayuntamiento. Junto al formulario de inscripción, los solicitantes deberán adjuntar una memoria detallada del proyecto de un máximo de diez páginas donde se especifique el título de la iniciativa, el número de películas, las fechas, los espacios requeridos, el plan de organización y un presupuesto de gastos completamente desglosado.

El alcalde de Córdoba, José María Bellido, se ha referido a los históricos cines de verano Fuenseca, Delicias y Olimpia que una plataforma ciudadana pide que el Ayuntamiento compre y proteja, sobre lo que ha dicho que estos recintos ya cuentan con una “protección cautelar” al haberse iniciado el expediente para ser declarados Bien de Interés Cultural (BIC) por parte de la Junta de Andalucía.

En declaraciones a la prensa, Bellido ha recordado que, con la Ley de Patrimonio Cultural Andaluz, esta norma ya “extiende la protección de bien cultural” desde el inicio del expediente para la declaración de BIC: “Ya tienen esa protección cautelar. Eso ya está logrado”.

En referencia a ese trámite, el alcalde señalado que la Junta “debe culminar ese expediente”, algo que puede durar “meses o años”, si bien ha incidido en que la “protección cautelar” ya está vigente para los cines de verano.

Por su parte, sobre la protección de los cines de verano que puede establecer el Ayuntamiento, Bellido ha indicado que la intención del Consistorio es modificar la actual protección de un modelo de uso deportivo como contempla el Plan de Especial Protección del Casco Histórico a un modelo de uso cultural y de zona verde en el nuevo Plan General de Ordenación Municipal (PGOM).

Entretanto, ha asegurado que en septiembre la Junta de Andalucía abordará “el derecho de retracto” de la administración autonómica sobre la oferta de compra que el actual propietario de los cines Fuenseca, Delicias y Olimpia ha recibido, para la posible compra de estos recintos por parte de la Junta.

La plaza de Capuchinos acogió en la noche de este martes una nueva convocatoria ciudadana en defensa de los cines de verano de Córdoba, espacios estrechamente ligados a la vida cultural, vecinal y sentimental de la ciudad. Bajo el lema Si los cines de verano no abren, abrimos las plazas, la iniciativa invitó de nuevo a la ciudadanía a acudir con su propia silla y compartir una proyección al aire libre.

Tras las acciones celebradas en las plazas de la Fuenseca, San Agustín y la Magdalena, la reivindicación llegó a Capuchinos. La pantalla va apareciendo así en distintos espacios públicos de la ciudad para recordar que los cines de verano forman parte de una manera profundamente cordobesa de vivir las noches estivales: al aire libre, en comunidad y compartiendo cultura.

En esta ocasión, la acción ha sido llevada a cabo por la actriz Irene Lázaro y el cineasta Hugo Lasarte, que han presentado una pieza de videocreación y escena construida en torno a la memoria cinematográfica. La propuesta entrelaza fragmentos de películas de Alfred Hitchcock y David Lynch, grabaciones propias y textos leídos en directo. Cine, imágenes y palabra en vivo se encuentran en la plaza para activar una memoria compartida y reivindicar el valor de la experiencia cinematográfica colectiva.

La propuesta utiliza el espacio público como lugar de proyección, encuentro y expresión, trasladando a la plaza una experiencia que tradicionalmente ha estado vinculada a los cines de verano: reunirse al caer la noche, mirar juntos una pantalla y compartir un mismo espacio cultural y de convivencia.

La iniciativa surge ante la amenaza que pesa sobre los cines de verano Fuenseca, Delicias y Olimpia, espacios que durante décadas han formado parte de la memoria de varias generaciones de cordobeses y cordobesas.

Más allá de cualquier expediente, trámite administrativo o situación urbanística concreta, la convocatoria quiere llamar la atención sobre el valor cultural, patrimonial e inmaterial de estos lugares. La acción no está promovida por ningún organismo, partido político, asociación ni institución.

Los concejales de los grupos de la oposición, PSOE y Hacemos Córdoba, han registrado este martes, 18 de agosto de 2026, una solicitud formal dirigida a la Secretaría General del Pleno. Los ediles reclaman la emisión de un informe jurídico complementario que determine con exactitud qué órgano municipal —si el Pleno, la Junta de Gobierno Local o la Alcaldía— ostenta la competencia legal para renunciar a los derechos de tanteo y retracto, así como para declarar la inadmisión de los mismos en relación con los cines Fuenseca, Olimpia y Delicias. Esta petición de la oposición se suma a la presión jurídica iniciada apenas un día antes por la plataforma ciudadana Coordinadora SOS Cines de Verano, que este lunes presentó un recurso de reposición contra el decreto de la Alcaldía que frenó la adquisición de estos espacios.

La iniciativa de los grupos de la oposición se fundamenta en la existencia de “dudas jurídicas fundadas” sobre la tramitación de los expedientes y la competencia orgánica para dictar los actos de renuncia. Los concejales denuncian una falta de transparencia por parte del equipo de gobierno, señalando que el pasado 19 de junio ya se solicitó un informe jurídico y el expediente técnico que motivó la renuncia al derecho de retracto por un importe de 300.000 euros, sin que hasta la fecha se haya recibido dicha documentación.

Según el escrito presentado, esta situación se agrava ante la acumulación de informaciones contradictorias y las declaraciones públicas realizadas por el alcalde, José María Bellido, sobre la viabilidad de la operación. El documento también menciona los antecedentes de 2025, cuando se rechazó un primer ofrecimiento por 400.000 euros, y el reciente decreto de julio de 2026 que inadmitió una nueva comunicación de transmisión alegando supuestos defectos formales.

La argumentación de los concejales de PSOE y Hacemos Córdoba refuerza las tesis de la Coordinadora SOS Cines de Verano, que en su recurso de reposición califica la actuación del alcalde como “nula de pleno derecho”. La plataforma sostiene que, al ser Córdoba un municipio de gran población, la competencia para la adquisición de bienes inmuebles y la gestión patrimonial recae exclusivamente en la Junta de Gobierno Local, por lo que el alcalde carecería de atribución legal para decidir unilateralmente la renuncia a estos espacios. Además, el colectivo ciudadano ha puesto el foco en la ausencia total de informes periciales previos para la valoración de los bienes, un trámite que consideran esencial para formar la voluntad administrativa y que habría sido omitido en favor de invocaciones genéricas a la “rentabilidad social”.

Un aspecto crítico que une la petición de los concejales con el recurso de la plataforma es la posible vulneración del principio de eficiencia en la gestión del gasto público. Actualmente, el Ayuntamiento satisface un canon de 99.220 euros por el alquiler de estos tres cines para el periodo 2024-2026. La coordinadora subraya que, dado que el precio de venta ofrecido era de 300.000 euros, la compra habría equivalido a tan solo tres anualidades de alquiler, por lo que mantener el arrendamiento a largo plazo supondría un desembolso superior al coste de propiedad sin que los inmuebles lleguen a integrarse nunca en el patrimonio municipal. Ante estos hechos, la plataforma ha solicitado formalmente la apertura de un expediente informativo para determinar si estas decisiones han podido ocasionar un perjuicio real y efectivo a la Hacienda municipal, una preocupación que ahora comparten los grupos de la oposición al exigir que la Secretaría General aclare si el procedimiento seguido se ha ajustado a derecho.

Este lunes, la plataforma ciudadana Coordinadora SOS Cines de Verano ha formalizado ante el registro del Ayuntamiento de Córdoba un recurso de reposición que busca frenar la pérdida definitiva de los cines Fuenseca, Olimpia y Delicias. El colectivo impugna el Decreto de la Alcaldía número 2026/12681, fechado el pasado 22 de julio, mediante el cual el consistorio inadmitió la comunicación de transmisión de estos inmuebles, renunciando así a ejercer su derecho de tanteo y retracto para incorporarlos al patrimonio municipal.

La argumentación jurídica que sostiene el recurso es contundente al calificar la decisión del alcalde, José María Bellido, como “nula de pleno derecho” por un vicio insubsanable de incompetencia. Según detalla el escrito, Córdoba, al ser un municipio de gran población, se rige por una normativa que atribuye la competencia para la adquisición de bienes y la gestión patrimonial exclusivamente a la Junta de Gobierno Local, y no a la Alcaldía de forma unilateral, por lo que el decreto recurrido habría sido dictado por un órgano manifiestamente incompetente por razón de la materia.

La coordinadora denuncia que esta decisión se ha tomado prescindiendo “total y absolutamente del procedimiento legalmente establecido”, al carecer el expediente de los informes técnicos, jurídicos y económicos que son preceptivos para una operación de esta naturaleza. En este sentido, se resalta la ausencia de un informe pericial previo para la valoración de los inmuebles, un requisito que el Reglamento de Bienes de las Entidades Locales exige para cualquier adquisición a título oneroso.

La plataforma critica que la Alcaldía se ha limitado a invocar fórmulas genéricas sobre la “rentabilidad social” o el “interés público” para justificar su negativa, sin aportar datos objetivos que sustenten dicha conclusión. Además, el recurso pone de manifiesto una flagrante contradicción y falta de motivación en el criterio municipal, ya que el Ayuntamiento ha respondido de forma distinta a tres ofrecimientos similares: en 2025 rechazó una oferta de 400.000 euros alegando falta de rentabilidad; en enero de 2026 hizo lo propio con una oferta rebajada a 300.000 euros; y finalmente, en julio de 2026, optó por la inadmisión directa basándose en supuestos defectos formales de la Ley de Patrimonio Histórico de Andalucía que no apreció en las ocasiones anteriores.

Un punto clave del recurso es la denuncia de la vulneración del principio de eficiencia en la gestión del gasto público. Actualmente, el Ayuntamiento abona un canon de 99.220 euros por el arrendamiento de estos cines para el periodo 2024-2026, una cifra que demuestra “la irracionalidad económica de no haber aceptado la compra por 300.000 euros”. La coordinadora calcula que la inversión para adquirir los tres cines equivaldría apenas a tres anualidades de alquiler, lo que implica que, de seguir con el régimen de arrendamiento durante seis años, el municipio habrá desembolsado más dinero que el coste de la propiedad sin que los inmuebles lleguen nunca a formar parte del patrimonio público. Esta decisión resulta “especialmente incoherente” dado que el propio Ayuntamiento ha reconocido por escrito la necesidad y especial idoneidad de estos espacios para la programación cultural en el casco antiguo, ante la falta de otras infraestructuras escénicas en la zona.

Finalmente, el recurso advierte que el informe de patrimonio en el que se basa el decreto es incompleto, pues ignora el derecho de adquisición preferente que le corresponde al Ayuntamiento no solo por la ley de patrimonio, sino por su propia condición de arrendatario bajo la Ley de Arrendamientos Urbanos.

Por todo ello, SOS Cines de Verano solicita la nulidad de las actuaciones y exige que sea la Junta de Gobierno Local quien tome una decisión motivada tras una instrucción adecuada del expediente. En un paso más allá, la plataforma ha solicitado la apertura de un expediente informativo para determinar si las decisiones tomadas por la Alcaldía han podido ocasionar un perjuicio real y efectivo a la Hacienda municipal, exigiendo que se depuren las responsabilidades que correspondan por lo que consideran una gestión arbitraria y contraria a los intereses de la ciudad.

La Coordinadora SOS Cines de Verano ha solicitado reuniones con el alcalde de Córdoba, José María Bellido, y con el delegado de la Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía, Eduardo Lucena, para abordar la situación de los cines de verano de la ciudad y reclamar medidas concretas que garanticen su conservación y continuidad.

El colectivo, que trabaja para que estos espacios pasen a ser de titularidad pública, sean declarados Bien de Interés Cultural (BIC) junto al Coliseo San Andrés y recuperen cuanto antes la actividad cinematográfica, pretende trasladar a ambas administraciones la “indignación ciudadana” generada por las primeras declaraciones municipales sobre la imposibilidad de garantizar su supervivencia, unas afirmaciones que posteriormente fueron matizadas.

Además, la coordinadora expresa su preocupación por lo que considera una “compleja y confusa transmisión de responsabilidades” entre el Ayuntamiento de Córdoba y la Junta de Andalucía, una situación que, a su juicio, está retrasando las decisiones necesarias para proteger los históricos cines de verano.

Durante los encuentros solicitados, SOS Cines de Verano también presentará oficialmente la plataforma, integrada por más de 35 asociaciones vecinales, culturales y de otros ámbitos, así como los objetivos que persigue desde su constitución. La entidad destaca igualmente que, en poco más de un mes de actividad, ha recibido el respaldo de más de 70 personas vinculadas al cine, la literatura y el arte procedentes de distintos puntos de España.

Entre las principales reivindicaciones que la coordinadora trasladará a los responsables institucionales figura la elaboración de un calendario concreto para la declaración como Bien de Interés Cultural de los cuatro cines de verano de Córdoba, así como para la adquisición pública de los cines Fuenseca, Delicias y Olimpia. El colectivo asegura que mantendrá las movilizaciones hasta que ambas demandas se hagan realidad.

El propietario de los cines de verano Fuenseca, Delicias y Olimpia, Antonio Amil, ha presentado un recurso de reposición contra el decreto del Ayuntamiento de Córdoba que rechazó tramitar su ofrecimiento para que el Consistorio ejerciera el derecho de tanteo sobre los tres inmuebles por 850.000 euros. En el escrito, registrado este lunes, Amil sostiene que la Junta de Andalucía no tiene un derecho de adquisición preferente sobre estas fincas -como sostiene el equipo de Gobierno-, porque no cumplen los requisitos establecidos en la Ley de Patrimonio Histórico de Andalucía.

El recurso responde al decreto municipal del pasado 21 de julio, mediante el que el Ayuntamiento inadmitió la comunicación presentada por los propietarios tras alcanzar un preacuerdo de compraventa por 850.000 euros con la Asociación Cultural Espacio Artístico Protegido, entidad que se comprometía a mantener la actividad de cine de verano y su explotación cultural fuera de la temporada estival.

En esa resolución, el Consistorio instó a los vendedores a notificar previamente la operación a la Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía al entender que el Gobierno andaluz tiene preferencia para ejercer el derecho de tanteo. Sin embargo, Amil rechaza esa interpretación jurídica y sostiene que el artículo 17 de la Ley 14/2007 únicamente reconoce ese derecho sobre inmuebles inscritos individualmente en el Catálogo General del Patrimonio Histórico Andaluz, sobre aquellos expresamente señalados en las instrucciones particulares de un conjunto histórico o sobre edificios que, además de figurar en un catálogo urbanístico, formen parte del Inventario de Bienes Reconocidos del Patrimonio Histórico Andaluz.

Según afirma, ninguno de esos supuestos concurre en los tres cines de verano. El recurso subraya que los inmuebles sí están incluidos en el Catálogo del Plan Especial de Protección del Conjunto Histórico de Córdoba (PEPCH), pero recalca que no están inscritos de manera individual en el Catálogo General del Patrimonio Histórico Andaluz ni forman parte del Inventario de Bienes Reconocidos. A juicio de los recurrentes, la mera catalogación urbanística y su ubicación dentro del Conjunto Histórico no bastan para activar el derecho de tanteo previsto en la legislación autonómica.

Uno de los argumentos centrales del recurso consiste en recordar que el propio Ayuntamiento renunció hace apenas unos meses a ejercer el derecho de tanteo sobre esos mismos inmuebles por 300.000 euros cuando Amil los adquirió. Los propietarios sostienen que el Consistorio no ha explicado qué circunstancia jurídica ha cambiado desde entonces para modificar ahora su criterio y exigir la intervención previa de la Junta de Andalucía.

Aseguran que no existe ninguna modificación normativa, registral o urbanística que justifique ese cambio de posición administrativa. El escrito también cuestiona la motivación del decreto municipal. Según los recurrentes, el Ayuntamiento no acredita que las fincas estén inscritas en ninguno de los registros patrimoniales que permitirían aplicar el artículo 17 de la Ley de Patrimonio Histórico, limitándose a citar su inclusión en el catálogo urbanístico del PEPCH.

Para Amil, esa omisión afecta al elemento esencial que determina si existe o no un derecho de adquisición preferente por parte de la Administración. Además, el recurso sostiene que el Ayuntamiento -al que se le trasladó la nueva oferta al tener vigente un alquiler con el Delicias y el Fuenseca hasta octubre- tampoco puede ampararse en la legislación urbanística para justificar un eventual derecho de tanteo. Recuerda que el propio informe jurídico municipal reconoce que los tres inmuebles no se encuentran en ninguna de las áreas delimitadas por la Ley de Impulso para la Sostenibilidad del Territorio de Andalucía (LISTA) en las que podrían ejercerse derechos de adquisición preferente por razones urbanísticas.

Precisamente, el informe elaborado por la Unidad de Patrimonio del Ayuntamiento llegó a una conclusión distinta. El documento consideró que, al estar los inmuebles catalogados dentro del Conjunto Histórico de Córdoba, los propietarios debían comunicar previamente la venta a la Junta de Andalucía para que esta decidiera si ejercía su derecho preferente. Solo después de ese trámite, argumentaba el Ayuntamiento, podría pronunciarse la administración municipal sobre un eventual ejercicio del tanteo. Pero frente a esa interpretación, Amil sostiene que la obligación de comunicar la transmisión únicamente existe cuando el bien está realmente sometido al régimen de tanteo previsto por la ley.

En consecuencia, afirma que no puede imponerse esa carga administrativa cuando no concurren los requisitos legales que habilitan el derecho de adquisición preferente. En su petición final, los propietarios solicitan al alcalde que estime íntegramente el recurso, anule el decreto de julio y declare que no procede requerir la notificación previa a la Junta de Andalucía.

Subsidiariamente, piden que el Ayuntamiento incorpore al expediente un informe de la Consejería de Cultura que certifique expresamente si alguna de las tres fincas está inscrita en el Catálogo General, integrada en el Inventario de Bienes Reconocidos o señalada en instrucciones particulares, antes de resolver definitivamente el procedimiento.