Miguel Ángel Torrico: “Al Ayuntamiento de Córdoba no le interesa mantener la actividad de cine de verano”

El presidente de la Gerencia Municipal de Urbanismo y portavoz del Gobierno municipal del PP en el Ayuntamiento de Córdoba, Miguel Ángel Torrico, ha admitido que el Consistorio nunca contempló adquirir los cines de verano Delicias, Fuenseca y Olimpia para mantener como actividad principal las proyecciones cinematográficas. “Al Ayuntamiento de Córdoba no le interesa mantener la actividad de cine de verano”, ha afirmado en declaraciones a este periódico.

Las palabras de Torrico llegan un día después de que se confirmara que los tres recintos permanecerán cerrados este verano y después de semanas de polémica por la decisión del Ayuntamiento de no ejercer el derecho de tanteo y retracto para adquirir los inmuebles cuando salieron a la venta. Sobre esto último, el dirigente municipal explicó que la renuncia no obedecía únicamente al informe jurídico que cuestionaba la aplicación del derecho de tanteo, sino también a una condición incluida en la operación de compraventa: quien adquiriera los tres cines debía mantener su uso como cines de verano.

“Es a eso a lo que el Ayuntamiento no opta, porque no le interesa mantener la actividad de cine de verano”, insistió Torrico, que se remitió a una rueda de prensa de esta misma semana, en la que mantenía esta tesis. Según explicó, esa condición impedía que el Consistorio pudiera destinar los inmuebles al uso que realmente consideraba de interés general. “Si los comprábamos entonces, los teníamos que seguir destinando a cine de verano. Y nosotros no lo queremos destinar a cine de verano”, afirmó.

Una vez cerrada la operación entre particulares y fuera ya del procedimiento administrativo de tanteo y retracto, el Ayuntamiento sí podía estudiar una compra convencional, ya sin esa obligación de mantener la actividad cinematográfica.

Uso deportivo, social e isla climática

Torrico detalló cuál habría sido el destino de los tres recintos si el Ayuntamiento hubiera terminado adquiriéndolos. El uso principal sería el de equipamientos deportivos, espacios sociales y vecinales e islas climáticas para los barrios donde se ubican estos históricos recintos. Las proyecciones cinematográficas podrían mantenerse, pero únicamente de forma secundaria.

“Residualmente podríamos estudiar el mantenimiento de las proyecciones de verano, pero nunca sería la actividad principal”, explicó. El portavoz municipal defendió además que la explotación directa de unos cines de verano no constituye un servicio público que deba prestar el Ayuntamiento. “¿Qué tendríamos que hacer? ¿Cambiar la RPT (Relación de Puestos de Trabajo) para contratar proyeccionistas, acomodadores y taquilleros? Nosotros entendemos que eso no responde al interés general”, argumentaba.

En este ámbito, ha afirmado que respeta a quien piense que el Ayuntamiento de Córdoba tiene que prestar este servicio, si bien aclara: “Nosotros, este equipo de gobierno, consideramos que eso no responde al interés general”.