Hacemos denuncia presuntas irregularidades en un contrato que Sadeco prorrogó pese a que la empresa debía 30.000 euros de servicio

El grupo municipal de Hacemos Córdoba ha denunciado presuntas irregularidades cometidas por la dirección de la empresa municipal Sadeco al prorrogar un contrato a la empresa adjudicataria pese a que existían informes en contra que señalaban que esta debía 30.000 euros en horas y servicios no prestados a la empresa municipal.

El concejal de Hacemos y miembro del consejo de administración de Sadeco por este grupo, José Carlos Ruiz, ha explicado que se trata de un contrato para el mantenimiento y desarrollo de software que Sadeco adjudicó en 2022 para la creación de una aplicación de incidencias en la empresa municipal. “No nos consta ninguna creación de una app de incidencias”, ha precisado. Según la información facilitada, el contrato preveía tres posibles prórrogas del mismo, siendo aprobada la primera con normalidad, si bien al llegar el momento de la segunda prórroga es cuando Hacemos apunta a las irregularidades que denuncia.

Ruiz afirma que, para esa segunda prórroga, el expediente llegó al consejo de administración reconociendo que no se había cumplido el plazo de preaviso, si bien los consejeros la aprobaron y, añade, que en este tiempo ha solicitado documentación de dicho expediente sin que se le haya facilitado. Posteriormente, su grupo municipal ha tenido conocimiento de una demanda interpuesta por un trabajador de Sadeco por motivos laborales donde da cuenta de que existían informes técnicos que avalaban no prorrogar el contrato.

“Días antes de esa segunda prórroga, el jefe de servicio que firma estos informes es destituido. Dicho jefe de servicio había emitido informes negativos sobre el contrato ya que la empresa debía más de 30.000 euros en horas y servicios no prestados” a Sadeco. El informe concluía con el “no a la prórroga” de ese contrato. Pero, entonces, “ese trabajador es apartado y al consejo de administración nos remiten un nuevo informe firmado por el actual jefe de servicio diciendo que sí hay que seguir con la prórroga”. “¿Cómo se puede afirmar que un contrato se ha efectuado satisfactoriamente si existen cuestiones sobre su ejecución que necesitan ser aclaradas, como que la empresa seguía debiendo horas?”, pregunta el edil.

Según explica el concejal de Hacemos, de todos estos detalles da cuenta la información que aparece en la demanda interpuesta por el trabajador en los juzgados de los Social para denunciar su cese, información que también incluye otras cuestiones como que en la empresa adjudicataria había una persona de baja y no se comunicó a Sadeco.

Demanda contra el anterior gerente y expresidenta de Sadeco

Esa demanda del trabajador en los juzgados se interpuso en octubre de 2025 y se amplió en enero de 2026 -precisa José Carlos Ruiz-, y se eleva contra el anterior gerente de Sadeco, Ramón Díaz-Castellanos, y la entonces presidenta de la empresa municipal, Isabel Albás.

Sobre ello, Hacemos recuerda que “el histórico de fechas cuadra con la destitución de Albás como presidenta de Sadeco” y ha preguntado si el alcalde, José María Bellido, era conocedor de esta demanda y las presuntas irregularidades en el contrato. “¿Por eso fueron apartados de su puesto?”, ha cuestionado en alusión a Díaz-Castellanos y Albás.

Con sus sustitutos en la gerencia -José Carlos Gómez- y la presidencia de Sadeco ahora en manos del concejal Miguel Ruiz Madruga, el consejo de administración ha visto la petición de la tercera prórroga de este contrato, “obviando la demanda y los informes desfavorables del anterior jefe de servicio”, una tercera prórroga vista en mayo pasado, cuatro meses antes de que cumpliera el contrato.

Con todo esto, Hacemos ha vuelto a solicitar toda la documentación de este contrato -“llevamos dos meses pidiendo explicaciones”-, y ha preguntado si tanto el alcalde como Ruiz Madruga eran conocedores de la denuncia y todo este asunto, “si ese fue el motivo por el que apartó a Albás, y si conocía la denuncia, no tenía que haber permitido la tercera prórroga” del citado contrato.

Ruiz ha exigido que Bellido “quite al actual gerente, destituya a Ruiz Madruga y asuma él mismo las competencias de Sadeco”. Asimismo, ha anunciado que solicitará la creación de una comisión de investigación sobre este asunto para “que podamos ver e investigar todo esto”. Y advierte que, de no ser así, acudirán a la Fiscalía “aportando la demanda y la poca documentación que tenemos”, aunque ha dicho “no querer llegar a eso”.