Acusan al Gobierno del PP de usar un informe jurídico inexistente para defender el rechazo a comprar tres cines de verano

El Grupo Municipal Socialista ha acusado al gobierno de José María Bellido de haber justificado con “mentiras y falsedades” la renuncia del Ayuntamiento de Córdoba a ejercer el derecho de tanteo sobre los cines de verano Fuenseca, Delicias y Olimpia, una operación que, a juicio de los socialistas, ha supuesto la pérdida de “una oportunidad histórica” para incorporar estos inmuebles al patrimonio municipal.

La denuncia del PSOE llega después de recibir la respuesta oficial del Ayuntamiento a una petición de acceso a la documentación que sustentó la decisión de no ejercer el derecho de tanteo. En el escrito, firmado por el delegado de Presidencia, Miguel Ángel Torrico, se comunica al portavoz socialista que ya ha tenido acceso a “toda la documentación obrante en el expediente de referencia”, sin que, según sostiene el PSOE, exista el informe jurídico al que el portavoz del gobierno municipal hizo referencia durante el último Pleno municipal.

La respuesta municipal se limita a indicar que toda la documentación disponible ya fue facilitada al grupo socialista, cuyo portavoz, Antonio Hurtado, sostiene que esta respuesta confirma que el informe jurídico citado por Torrico en el Pleno “no existe”, pese a que fue utilizado para defender que el Ayuntamiento no podía ejercer el derecho de tanteo cuando se iba a hacer efectiva la compra de los tres cines.

Durante el debate plenario, Torrico aseguró que una técnico administrativa general del departamento de Contratación había informado de que “no cabe ni el derecho de tanteo ni el retracto que podamos ejercer unilateralmente como administración”, al considerar que la operación quedaba sometida exclusivamente al derecho civil y fuera del ámbito de la contratación administrativa. Torrico llegó a leer literalmente algunos párrafos en el Pleno y, según explicó entonces, esa circunstancia obligó al Ayuntamiento a limitarse a tomar conocimiento de la comunicación remitida por los propietarios y, en caso de mantener interés en la adquisición, negociar una compra por la vía civil, que se intentó precisamente un día después de la sesión plenaria.

Sin embargo, el PSOE sigue sin tener acceso al documento y considera por tanto que la respuesta oficial del Ayuntamiento desmonta esa versión al no existir, según afirma, ningún informe jurídico que avalara dicha interpretación. Además, recuerda que el propio gobierno municipal llegó a plantear una oferta de compra por unos 300.000 euros, circunstancia que, a su juicio, evidencia que sí existía margen para intervenir en la operación.

Para los socialistas, la renuncia al ejercicio del derecho de tanteo se produjo en dos ocasiones (en 2025 y en 2026) y ambas decisiones se adoptaron “sin informe técnico alguno”, lo que, en su opinión, ha generado un importante perjuicio económico para las arcas municipales y ha impedido que Córdoba incorporara tres espacios con un importante valor cultural y patrimonial.

Por ello, el Grupo Municipal Socialista reclama que el equipo de gobierno asuma responsabilidades políticas por una actuación que califica de “grave” y acusa al ejecutivo de Bellido de haber intentado justificar la pérdida de los cines de verano con argumentos que, a la vista de la documentación recibida, considera falsos.

Este periódico ha solicitado el informe jurídico al Ayuntamiento de Córdoba, sin haber obtenido respuesta, en el momento de publicar esta noticia.