El duque em…Palma…do

Ahí estaba yo, leyendo un interesante mail de Urdangarín al secretario de las Infantas cuando un ojo descarriado se ha ido directo a la firma del correo...

more

Me estoy aficionando a El Mundo. Ahora que se ha convertido en el medio más revolucionario de los generalistas, azote de corruptos y farsantes, no puedo dejar de echar diariamente un vistacillo a sus páginas. Ayer encontré lo de siempre. Un poquito de antinacionalismo catalán, unas dosis de Amy Martin –ahora resulta que el director de la Fundación Ideas se acostaba con la supuesta articulista sin saberlo- y hasta la muerte de una monja imputada, que a pesar de haber sido más mala que un dolor, como dicen en mi pueblo, recibía algún que otro abrazo amigo entre los comentarios de pésame que le dedicaban.

Y entre sus páginas, un nuevo capítulo del famoso Caso Nóos, que está dejando a Urdangarín y a toda la Familia Real a la altura del betún, por no decir metidos de lleno en el fango y con la mierda hasta el cuello. Ahí estaba yo, leyendo un interesante mail de Urdangarín a Carlos García, secretario de las Infantas, en el que indicaba el número de cuenta donde debía ingresar a su esposa Cristina –hace tiempo que el don y el doña lo perdieron para mí-, los ingresos correspondientes a sus honorarios de Zarzuela, cuando un ojo ágil se me ha desviado y ha ido directo a la firma del correo. En ese momento, no he podido más que soltar una carcajada y aplaudir al tendido. Apenas dos cabezas me han mirado, el resto del bar ha seguido absorto en sus respectivos cafés o cervezas. Qué grande Iñaki. El gran duque, firmaba sus correos como bien reza este titular: El duque em…Palma…do. Qué soberbio juego de palabras, más digno de Pérez Reverte que de un ex jugador de balonmano, elevado a corrupto en apenas una década.

Con un par. Sí señor. Me río de todos vosotros en vuestras mismísimas narices. El duque de Palma firma con esta supina ordinariez chabacana el correo electrónico donde expone al secretario de las Infantas la creación de Nóos, la empresa “sin ánimo de lucro” que ingresó más de seis millones de euros de los gobiernos balear y valenciano. El día que se abra la veda, no se libra ni el mismísimo juancar. La que está liando el yernísimo.

¿No les recuerda esta forma de gobernar a la ejercida por los regímenes absolutistas de antaño? A veces pienso que el siglo XVII está más presente que nunca y que las corruptelas de Bárcenas, Urdangarín, Camps, Pujol jr. o la mismísima Amy Martin no tienen nada que envidiar a los tejemanejes del duque de Lerma, que trasladó la corte a Valladolid en 1601 porque había comprado unos terrenitos unos meses antes que quería revalorizar. Tan bien le salió la jugada que cinco años más tarde, la corte volvía a Madrid después de que la corona pagara al duque una suculenta suma por los terrenos vallisoletanos y de que la antigua capital también le diera unos cuantos miles de maravedíes por volver a la ribera del Manzanares. Como ven, entre duques anda el juego. Si Jesús Gil levantara la cabeza se sorprendería de lo mucho que le quedaba por aprender.

Pero claro, por aquel entonces se estilaba eso del régimen absolutista y todavía faltaba siglo y medio para que los ilustrados d’Alembert y Diderot acuñaran el concepto de “ciudadano”, con derechos y deberes incluidos, en su famosa Encyplopédie. Qué paradoja. Hoy, cuatrocientos años y pico después de aquella perfecta estratagema corrupta del duque de Lerma, surgen cientos de imitadores que en el peor de los casos son imputados para, en caso de condena, ser indultados por el gobierno de turno. Me río yo del indulto. “Medida de gracia de carácter excepcional”, pero que cada vez es más común. Durante los mandatos de Aznar, Zapatero y Rajoy, por ejemplo, se han producido 226 indultos de altos cargos condenados por corrupción, otros 25 de condenados por prevariación, otros 107 de condenados por malversación y, finalmente, 16 indultos a culpables de cohecho. Pero hay más, ¿saben de cuándo es la ley que regula los indultos? De 1870. Como lo leen. Nada más y nada menos que una ley dictada por la pluma del general Juan Prim, mientras negociaba la subida al trono de Amadeo I de Saboya.

Pues sí, 140 años después, esa es la ley que permite a los gobiernos de hoy en día indultar a quien le plazca sin tener que dar motivo alguno. Como me decía hace unos días Alejandro Nieto, el catedrático de Derecho al que tuve la suerte de entrevistar, esto no es más que un juego político en el que los ciudadanos no podemos participar. En los Consejos de Ministros se decide qué condenados hay que indultar. Todo queda entre políticos. Políticos que indultan a otros, que se devuelven los favores que los otros les hicieron antes. Y ni nos enteramos.

Después, llega un pobre chaval como David Reboredo, ex toxicómano vigués, que desde diciembre cumple pena de siete años de cárcel por llevar encima una papelina de heroína en 2007 y otra en 2009, sin llegar, entre ambas, a sumar ni medio gramo. Ahora que estaba totalmente rehabilitado, ha sido encerrado por supuesto tráfico de drogas, cuando ni siquiera se ha demostrado que así lo hiciera. Pero claro, no es más que un ex toxicómano. ¿Cómo va a gozar de los privilegios de políticos y banqueros ladrones y corruptos? Pues sí, esta es la verdadera historia de España. La novela negra que desde hace siglos nos obligan a releer una y otra vez. La España de los elegidos y la de los repudiados.

Y mientras todo esto ocurre, Urdangarín dice estar empalmado. Aunque yo me pregunto, si el yernísimo se atrevía a decir estas ‘boludeces’ al secretario de la infanta, ¿qué no le diría el casanova de Juancar a su amiga Corinna?a su amiga Corinna