Las periciales del juicio a Carlos González chocan sobre si hubo perjuicio para el club

La Audiencia Provincial de Córdoba ha celebrado este lunes la sexta sesión del juicio a Carlos González, una jornada larga y de marcado carácter técnico, dedicada por entero a la prueba pericial. A lo largo de casi cinco horas se han sucedido cuatro comparecencias que han ofrecido lecturas opuestas de las mismas operaciones: los dos administradores judiciales del club y un perito policial apreciaron en sus informes indicios de irregularidad en varias de ellas; el auditor propuesto por las defensas, en cambio, descartó que ninguna de estas operaciones causara perjuicio al Córdoba CF.

Las operaciones examinadas fueron, en esencia, las mismas en todas las periciales: facturas de Ecco Documática -después Azaveco- en conceptos de gestión de la entidad, los contratos del club con Football Management Sánchez -la sociedad de Salvador Sánchez- en materia de secretaría técnica y scouting, los préstamos cruzados entre el club y las empresas de González entre los que se encuentran el millón y medio para la Ciudad Deportiva, los gastos con tarjetas de crédito y el reparto de dividendos de 2016. El desacuerdo no se centró tanto en los hechos como en su interpretación y en si la documentación bastaba para acreditar dichas operaciones.

Dudas sobre el soporte de las facturas

Los administradores judiciales Francisco Estepa, abogado, y Francisco Javier Bernabéu, economista -coautores del mismo informe-, sostuvieron que varias de esas facturas carecían de soporte más allá del propio documento y que nadie en el club supo precisar a qué servicios correspondían. Estepa apuntó a un perjuicio en el pago del IVA, y describió una operativa de saldos entre el club y las sociedades de González que se anulaban con facturas en sentido contrario. Por otr olado, sobre los cargos de tarjeta, Bernabéu señaló pagos que no le constaban justificados, como compras en joyerías o en videojuegos en línea, y calificó a Andrés Delgado, otro de los acusados, de “autónomo dependiente”. Ambos coincidieron, no obstante, en lo que las defensas subrayaron en su turno: las cuentas se aprobaron en junta y se auditaron sin salvedades sobre estas operaciones, el Consejo Superior de Deportes validó el reparto de dividendos una vez subsanado y no consta ninguna acción de responsabilidad contra el consejo de administración.

El tercer compareciente, un agente e inspector de policía autor de tres informes de 2021, reconoció que trabajó únicamente con la documentación facilitada -“solo fotocopias de facturas”- y que su trabajo era “un análisis de documentos, sin haber contrastado servicios”. Admitió que su hipótesis sobre una posible descapitalización del club era “una hipótesis de trabajo que habría que contrastar con una auditoría más profunda”, que no entrevistó a los auditores externos y que “en ningún momento” afirmó que los servicios fueran simulados. Resumió su propia limitación con una frase: “El papel y la contabilidad lo aguantan todo. La realidad puede ser otra”.

“Ningún perjuicio para el club”

El giro de la jornada llegó con Alberto Rábano, auditor de KPMG y perito propuesto por la defensa de González. Rábano negó perjuicio alguno en todas las operaciones y enmarcó cada una en la evolución del club: según su informe, el Córdoba pasó de acumular cerca de 11 millones de euros en pérdidas antes de González a un beneficio de 11,5 millones en su etapa, en paralelo al ascenso a Primera División.

Con ello, defendió que los intereses cuestionados en los préstamos eran razonables para un club en concurso al que ningún banco daba crédito, que externalizar la secretaría técnica no duplicaba funciones y que los contratos con la sociedad de Salvador Sánchez debían verse como “una inversión” hacia el ascenso. Dedicó el tramo final a desacreditar el informe de BDO en el que se apoya parte de la acusación: al tratarse de un informe de procedimientos acordados, diseñados por el cliente -LaLiga-, a su juicio no permite alcanzar una conclusión válida fuera de ese marco.

El juicio entra ahora en su tramo decisivo. La sesión de este lunes ha dejado pendientes para este martes nuevas testificales, entre ellas las de BDO y el Consejo Superior de Deportes, antes de la fase que cerrará la vista: la declaración de los acusados, incluido el propio Carlos González.