'Caso Saqueo'

— Córdoba CF

La declaración del fallecido Zulategui, protagonista ausente del juicio del 'Caso Saqueo' del Córdoba CF

La figura de Joaquín Zulategui, abogado navarro y exconsejero del Córdoba CF fallecido el pasado 9 de marzo, ha sobrevolado la sesión de este miércoles en el juicio del 'Caso Saqueo'. Y es que Zulategui no fue un actor secundario: fue precisamente él quien inició la causa al presentar una denuncia en la Guardia Civil tras negarse a firmar las cuentas de 2017 por detectar una presunta salida irregular de un millón de euros desde las arcas del club hacia empresas del entonces presidente, Jesús León. Ahora, su testimonio previo, grabado cuando ya había pasado de testigo a investigado en la causa (aunque más tarde fue absuelto), se ha quedado fuera del proceso por decisión del tribunal que preside el magistrado Juan Luis Rascón Ortega.

Zulategui, que llegó al consejo en enero de 2018 en representación de Bitton Sport (empresa de Luis Oliver) y dimitió meses después, se personó inicialmente como acusación particular. La decisión judicial de este miércoles de no admitir su declaración póstuma se produjo tras un debate entre las partes: la Fiscalía pedía incorporar al menos la parte grabada a partir del minuto 24:50 (cuando ya era formalmente investigado), mientras que la defensa de León se opuso alegando, entre otros motivos, una posible “vulneración al derecho de defensa” de su cliente. Finalmente, las palabras de quien destapó el caso no serán escuchadas en el plenario.

Guerra de peritos por la firma de González

Al margen de esta relevante cuestión, la vista oral se adentró en el análisis técnico de pruebas fundamentales. Dos peritos de la Guardia Civil y el experto de la defensa de Jesús León, Jesús López Martín, confrontaron sus conclusiones sobre la firma atribuida a Carlos González en el documento vinculado a ese presunto desvío de un millón de euros, justificado por León mediante una supuesta adenda al contrato de construcción de la Ciudad Deportiva.

Todos coincidieron en que la firma no es original, sino una copia impresa por “inyección de tinta”. “A pesar de ser una copia, hay calidad suficiente en la firma”, ha llegado a decir el perito de la defensa. Pero las discrepancias fueron notables respecto a su autenticidad y posible manipulación. 

Los agentes de la Benemérita detectaron la ausencia de un trazo regresivo final que Carlos González siempre realiza. “Hay falta de entintamiento en un tramo muy pequeño. Siempre tiene trazo regresivo y ahí desaparece”, ha explicado un guardia. Su conclusión: la firma procede de una “matriz auténtica cuya imagen ha sido manipulada”, posiblemente borrando ese trazo digitalmente. “Es una firma compleja para falsificar”, han añadido. La defensa, en cambio, achacó la ausencia del trazo a una posible falta calidad de la impresión, enzarzándose así en un debate entre ambas partes que fue posteriormente finalizado por el juez.  

El clonado digital de los dispositivos de Jesús León

La jornada se completó con la declaración de los peritos informáticos de la Guardia Civil que clonaron los dispositivos electrónicos intervenidos a Jesús León en su domicilio el 7 de noviembre de 2019: tres ordenadores, dos móviles y dos pendrives. Detallaron que el proceso se limitó a copiar la información sin alterarla, asegurando que el material no estaba corrupto y desvinculándose además de la entrega a León de unos CDs presuntamente vacíos: “No sé quién hizo esa operación. [...] No nos quedamos con copia”, han afirmado los peritos en su declaración.

Finalmente, la sesión quedó pendiente de la comparecencia de un guardia civil que no asistió y será citado nuevamente el próximo día 7 de mayo. El juicio continuará el próximo lunes, 5 de mayo, con nuevas testificales previstas, en una semana en la que también habrá citas orales el martes 6 de mayo, el miércoles 7 de mayo y el viernes, 9 de mayo.