Dorado pide al juez del segundo caso Infraestructuras que cite al alcalde como testigo
El concejal no adscrito David Dorado, que fue arrestado en diciembre en el primer caso Infraestructuras y que denunció un segundo caso que se investiga en el Juzgado de Instrucción número dos de Córdoba, ha enviado un escrito solicitando que declaren como testigos el alcalde, José María Bellido, y el concejal del PP Miguel Ángel Torrico. Dorado se dirige al juez de Instrucción dos, Arturo Vicente, que instruye la causa judicial que dio origen precisamente la denuncia que él presentó.
En concreto, Dorado se refiere a las diligencias 1329/2022 y a dos contratos que firmaron Bellido y Torrico sobre alumbrado público en 2013, cuando eran concejales del equipo del exalcalde José Antonio Nieto. Los dos expedientes se firman con una de las empresas que están siendo investigadas por el juez en este segundo caso. Dorado entregó su escrito, a través de su representación legal, este mismo lunes. El escrito ya ha sido trasladado a las partes para que lo valoren.
Este caso proviene de la denuncia que en su día presentó el concejal David Dorado cuando era delegado de Infraestructuras contra el funcionario jefe del servicio de Alumbrado Público. La Fiscalía apreció indicios de delito y elevó el caso al decanato, que asignó el caso a Instrucción dos. Lejos de sobreseer la causa, el magistrado ha seguido adelante con la investigación y cita a dos testigos, al funcionario de Alumbrado Público denunciado y a otros ocho empresarios más.
La instrucción va a coincidir en el tiempo con la del primer caso Infraestructuras, por la que fue detenido el propio David Dorado, además de su excoordinadora general, otro funcionario (el jefe de Colegios y Mantenimiento de edificios municipales) y una decena de empresarios. David Dorado está llamado a declarar como investigado ante el juez de Instrucción número cuatro el 17 de mayo, un día antes. Es decir, el caso seguirá vivo en plena campaña electoral.
En este segundo caso, David Dorado denunció la existencia de una presunta trama en alumbrado público donde, según su acusación, un funcionario preparaba pliegos de contratación para que solo unas pocas empresas pudieran optar a ellas. Además, en la denuncia se aludía a testimonios de otras empresas que no podían participar en los procedimientos.
La investigación de la Fiscalía sentó como testigos a trabajadores de estas empresas. En el escrito que presentó el Ministerio Fiscal y que ha dado pie a la apertura de estas diligencias judiciales, estos testigos detallan reuniones previas con el jefe de alumbrado público antes de que se sacasen a concurso los contratos. La propia Fiscalía pidió al Ayuntamiento que le remitiese los contratos con tres empresas entre los años 2016 y 2022. Eso sí, también ha solicitado el envió de contratos en alumbrado público firmados en el año 2012.
0