Bodegueros de Montilla-Moriles piden rectificaciones públicas a los dirigentes del Consejo Regulador

El Colectivo VitiVinum, que agrupa a bodegas, lagares y cooperativas de la DOP Montilla-Moriles, ha emitido un comunicado de prensa pidiendo rectificaciones públicas al presidente del Consejo Regulador, Javier Martín, y al gerente del mismo, Enrique Garrido, por sus declaraciones “desafortunadas y que faltan a la verdad” realizadas durante la presentación del cartel de la última edición de la Cata.

Una vez finalizado el evento, los miembros de VitiVinum han manifestado su “rechazo, malestar e indignación” por las declaraciones. En particular, las afirmaciones cuestionadas se refieren a la no participación de algunas bodegas “por no cumplir los requisitos exigidos”, a la supuesta existencia de un “nuevo modelo de Cata más profesional” y a la representación del sector en dicho evento.

El Colectivo ha invitado al presidente y al gerente a “demostrar o indicar qué requisitos hemos dejado de cumplir, más allá de la voluntad de no participar”, a la vez que ha enumerado los motivos que llevaron a estos empresarios a no participar en la Cata: “Las deudas pendientes que el Consejo mantiene por las dos Catas anteriores, la imposibilidad y la falta de deseo de asumir más deudas; la elevada provisión de costes y el alto presupuesto del evento, que no está al alcance de la mayoría; no considerar adecuado el formato elegido, ya que ”no sirve para la óptima consecución de objetivos económicos y promocionales“ para bodegas, lagares y cooperativas; y actuar por dignidad y coherencia para llamar la atención sobre estos ”graves problemas“.

Respecto a las declaraciones sobre un “nuevo modelo de Cata” y su “profesionalidad”, el Colectivo VitiVinum observa que “no advierten un ese nuevo modelo” relacionado con supuestos “requisitos” incumplidos, como aseguró el presidente en una rueda de prensa. Además, los bodegueros consideran que no se propusieron medidas ni se vieron cambios sustanciales en la práctica para asegurar que la Cata fuera más “profesional”. Por ello, estos empresarios cuestionan si solo el cambio de ubicación y horario, junto con los contenidos habituales, otorgan por sí solos ese carácter “profesional” pero “sin profesionales”.

En un crítico comunicado, el Coletivo ha rechazado “tajantemente” la afirmación de que “las 15 bodegas participantes representan el 85-90% del sector”. Considerando que esta afirmación “puede basarse en superficie o hectolitros acumulados por una minoría, en realidad, equivale a dejar sin amparo público ni representatividad a la mayoría de bodegas, lagares y cooperativas de la DOP Montilla-Moriles”. Pese a que esta se encuentra “muy mermada”, cuenta a día de hoy con unos 55 operadores.

Asimismo, el Colectivo VitiVinum niega y rechaza por “injusto e indigno” el criterio reiterado, incluso públicamente, de que “aquí, tanto tienes, tanto vales”. Consideran que este criterio es el que, al parecer, sustenta la afirmación sobre la representatividad y demuestra que está tan “interiorizada y asimilada” por el gerente y el presidente, que les sirve frecuentemente como “excusa para justificar las limitaciones e incluso la forma de operar del Consejo”.

Ante esta situación, estos empresarios aclaran que la DOP Montilla-Moriles “no puede nunca ser considerada ni dirigida como una simple empresa”, sino que es un “ente bajo tutela y de derecho público que pertenece a todos y como tal hay que saber conducirlo”.

Por todo ello, el Colectivo VitiVinum “desea y pide que el presidente corrija también de manera pública tales afirmaciones y comentarios con el fin de subsanar tan lamentables e injustas palabras”. A pesar de la crítica, expresan su “celebración por el presumible éxito de la reciente Cata del vino”, reconociendo que muchos de ellos “hemos formado parte siempre y lo seguiremos haciendo cuando se den las circunstancias adecuadas”.

Finalmente, consideran que “sería del agrado de la mayoría de operadores que el Consejo Regulador trabajara para hacer posible una mayor participación y no conformarse con la de una minoría por relevante que esta sea”.