La batalla por las plantas de biometano en la provincia sigue abierta y la plataforma que se opone pide conocer todos los informes

La Plataforma 'Stop Biometano Sur de Córdoba', constituida para mostrar la oposición de vecinos a proyectos de macroplantas de biogás y biometano en esta zona de la provincia, ha pedido conocer todos los informes que distintas organizaciones agrarias han esgrimido como argumentos para apoyar la instalación de estos centros.

Así, la plataforma ha pedido “transparencia y participación en el debate sobre las macroplantas de biogás y biometano” y se ha referido con “sorpresa”, a los recientes comunicados conjuntos de la Confederación de Empresarios de Córdoba (CECO), Asaja, COAG, UPA y Agro-Cooperativas en apoyo a los proyectos de estas plantas en el sur de la provincia.

En ese sentido, la Plataforma considera “llamativa la unanimidad de estas organizaciones en un asunto de gran trascendencia territorial, económica, social y ambiental, y plantea si esta posición responde realmente al sentir mayoritario de agricultores y ganaderos o si obedece a otros intereses de carácter institucional o empresarial”.

Consulta a ganaderos, agricultores y empresarios

Por ello, solicita que dichas organizaciones “aclaren si han consultado previamente a sus asociados mediante asambleas, consultas internas o jornadas informativas antes de fijar una posición pública sobre unos proyectos que afectarán durante décadas al territorio y a sus habitantes”.

Y, asimismo, reclama que “se hagan públicos los estudios independientes en los que fundamentan su apoyo, incluyendo análisis sobre impacto ambiental, calidad del aire, olores, transporte de materias primas y rentabilidad real para agricultores y ganaderos, diferenciando estos informes de la documentación aportada por las empresas promotoras”.

La Plataforma recuerda que “el biometano no debe presentarse como la única solución para la gestión de residuos agrarios, ya que existen otras alternativas relacionadas con la economía circular, como el compostaje avanzado, los biofertilizantes, el biochar o nuevas tecnologías de valorización de subproductos agrícolas y ganaderos”.

Finalmente, subraya que “este debate trasciende al sector agrario, al afectar también a la calidad de vida de los municipios, al medio ambiente, al paisaje, al tráfico y al modelo de desarrollo del territorio”. Y, por ello, defiende que “cualquier decisión debe adoptarse con la máxima transparencia, participación ciudadana e información rigurosa”.

A su juicio, “el futuro del campo y del medio rural no puede decidirse únicamente desde los despachos, sino con la participación activa de agricultores, ganaderos y del conjunto de la ciudadanía”.