Un militar de la base de Córdoba, expulsado de las Fuerzas Armadas por su falta de disciplina y mala conducta

Un militar destinado en la base de Cerro Muriano de Córdoba ha sido expulsado definitivamente de las Fuerzas Armadas. Tal y como ha podido saber este periódico, el soldado ingresó en el Ejército de Tierra en agosto de 2020, pero, al solicitar la renovación de su compromiso inicial, sus superiores decidieron que no era apto para seguir en el cuerpo debido a su mala conducta y continuas faltas de disciplina durante los dos años en los que estuvo en filas.

A través de una reciente resolución, la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha desestimado íntegramente el recurso planteado por el militar y ha respaldado la actuación de la Administración del Estado, al considerar plenamente acreditada su falta de idoneidad y su inadaptación al rigor y los valores de la vida militar.

El soldado ingresó en la institución en agosto de 2020. En febrero de 2022, al aproximarse el fin de su contrato inicial de dos años, solicitó la correspondiente renovación. Sin embargo, la Jefatura del Mando de Personal desestimó su pretensión tras analizar los informes emitidos por la Asesoría Jurídica del Cuartel General y por la Sección de Evaluación. Esta misma decisión fue ratificada en alzada en marzo de 2023 por el Jefe del Estado Mayor del Ejército de Tierra.

En su escrito, el TSJA hace un exhaustivo análisis de todos los datos que obran en el expediente del soldado y que avalan su salida definitiva de las Fuerzas Armadas. En primer lugar, el hombre obtuvo la peor calificación en su informe de evaluación personal (IPEC) en seis apartados fundamentales: carácter, relación personal, actitud ante el servicio, trabajo en equipo, actitud con los superiores y prestigio. En el resto de las facetas analizadas -como aptitudes físicas e intelectuales, fiabilidad o adaptación- tampoco superó la segunda peor nota, arrojando un resultado global claramente negativo firmado de forma unánime por los tres miembros de la Junta de Calificación.

En segundo lugar, en otoño de 2021, el soldado manifestó que “no se encontraba en condiciones” de participar durante seis meses en la misión internacional de paz que los militares de Cerro Muriano desempeñan en el Líbano. De hecho, rechazó formar parte del contingente, asegurando que prefería quedarse en Córdoba.

Además, el informe de la Asesoría Jurídica del Cuartel General expone que el soldado “no avisa a su superior de sus continuas faltas al trabajo, descuida su aseo personal, abandona sus obligaciones si no hay un mando presente y no colabora en las tareas colectivas, sino que deja el trabajo a sus compañeros y no realiza las tareas que le encomiendan sus superiores o lo hace tarde”.

Asimismo, el soldado cuenta en su historial con cuatro sanciones leves -que supusieron reprensión y multa- por infracciones relativas a la “inexactitud en el cumplimiento de las órdenes, descuido continuado en el aseo y vestimenta reglamentaria, falta de puntualidad y abandono temporal de los actos de servicio”. A todo ello se suma que, según el Capitán de Caballería jefe de su escuadrón, el soldado mostraba un «mediocre conocimiento de sus funciones, defecto de disciplina y actitud indeseable».

Por último, el coronel jefe de la Sección de Evaluación puso de manifiesto “la inhabilidad” del soldado “para sujetarse a la disciplina y al rigor de la vida militar”, desaconsejando su continuidad “porque no hay garantía de que responderá adecuadamente cuando las circunstancias pudieren exigirlo, siendo, por otro lado, más que dudosa su capacidad de sacrificio y esfuerzo".

Cumplir las pruebas físicas no da “derecho automático” a continuar en las Fuerzas Armadas

Frente a todos estos argumentos, el soldado alegó en su demanda que contaba a su favor con informes médicos favorables, que había superado las marcas de las pruebas físicas y que carecía de antecedentes penales.

Sin embargo, el tribunal andaluz ha argumentado de forma tajante que no existe un “derecho subjetivo automático” a la renovación del compromiso para el personal de la escala de tropa y marinería temporal. Para la Sala, cumplir los requisitos médicos y físicos son "presupuestos indispensables, pero no suficientes" si no van acompañados de la declaración de idoneidad, concluyendo que "los hechos que narran los informes son, por sí mismos, de la gravedad suficiente" para ratificar la rescisión de su contrato.

Como consecuencia de la desestimación total de la demanda, el TSJA ha condenado al recurrente al pago de las costas del procedimiento, con un límite máximo de 300 euros más IVA.