La jueza procesa por tentativa de asesinato al joven intentó apuñalar a un conductor de Aucorsa

La Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia de Córdoba, plaza número 3, ha procesado por un presunto delito de asesinato en grado de tentativa al joven que intentó apuñalar a un conductor de Aucorsa el pasado 22 de noviembre. El procesado lleva en prisión desde que decidiera entregarse en comisaría dos días después de los hechos.

Según recoge el auto judicial, al que ha tenido acceso este medio, la disputa entre el conductor y el procesado comenzó a las 18:48 en la parada de Camino de la Barca. El investigado, que circulaba en patinete, recriminó al conductor que se había saltado un ceda el paso. Durante esta discusión, el conductor cerró la ventanilla, golpeando la mano del procesado y causándole lesiones leves.

Tras este primer incidente, el investigado se trasladó a su domicilio para armarse con un cuchillo de cocina. Posteriormente, se dirigió a otra parada en Campo Madre de Dios, donde esperó 17 minutos hasta que el mismo autobús llegó a las 20:05. Una vez dentro del vehículo, intentó apuñalar al conductor en dos ocasiones: primero, a través de la ranura del cajetín de cobro y, después, rodeando el habitáculo de seguridad.

La jueza destaca que las cámaras de seguridad del autobús y la declaración de la víctima ofrecen “indicios racionales” de que el investigado actuó con “premeditación y con la clara intención de causar un daño grave” o incluso la muerte, a pesar de que las lesiones resultantes fueron leves, ya que el conductor solo tiene una contusión en el hombro. El auto señala que el ataque “podría haber causado graves daños a alguno de sus órganos vitales” de no haber sido porque la víctima logró apartarse. Al convertir las diligencias en un sumario ordinario, la Fiscalía podrá solicitar para el procesado una pena prisión superior a los nueve años.

Por otro lado, la magistrada ha decidido el sobreseimiento provisional y archivo de la denuncia interpuesta por el agresor contra el conductor, al considerar que las lesiones sufridas inicialmente por este en la ventanilla del autobús fueron producto de una “imprudencia muy leve”.

La defensa del procesado recurre el auto y alega “arrebato e insultos previos”

Según ha podido saber este periódico, el abogado del procesado ha recurrido este auto de apertura de sumario en el que califica la imputación de “prematura y desproporcionada”. En primer lugar, la defensa sostiene que no existe un “plan frío, reflexivo y preconcebido”, sino que los hechos responden a una “escalada impulsiva derivada de un enfrentamiento previo”. A juicio del letrado, para sostener una tentativa de asesinato, hace falta una “clara intención homicida” y no simplemente una “acción airada”. Por ello, solicita que los hechos se enmarquen en “lesiones, amenazas o, a lo sumo, tentativa de lesiones”.

En segundo lugar, el recurso recuerda que fue el conductor quien provocó el incidente con una “conducción temeraria” y que, durante la discusión, profirió el insulto “me cago en tus muertos”, expresión que consta en la audición de las cámaras y que detonó una “reacción ilógica” en el investigado. El letrado vincula esta reacción a que su cliente se encontraba afectado por un “duelo reciente” (la muerte de su hermano), solicitando que se evalúe si actuó bajo un estado de “arrebato u obcecación” mediante pruebas periciales de psicología sobre su “impulsividad y agresividad”.

En tercer lugar, la defensa subraya que el procesado tiró “voluntariamente” el cuchillo, y se fue del autobús, y que si el conductor no sufrió lesiones graves fue precisamente por este “desistimiento voluntario” del procesado y no por azar.

En relación con el sobreseimiento de la denuncia interpuesta contra el conductor, el abogado critica que se minimicen las lesiones de su cliente, quien sufrió la “rotura” de un dedo y puntos en otro al cerrarle el conductor la ventanilla, lo que le supuso “80 días de baja” y “puntos de secuela”.

Finalmente, el letrado ha acusado a Aucorsa de aportar “hechos parciales e inconexos” y grabaciones que “pegan saltos”, ocultando supuestamente los audios y cámaras que demostrarían la responsabilidad del conductor en el inicio del conflicto.