Colectivos LGTBI incluidos en la Mesa del Ayuntamiento recalcan los “intereses partidistas” de la Plataforma Córdoba por la Diversidad

Representantes de seis asociaciones LGTBI que forman parte de la Mesa de la Diversidad que forma el Ayuntamiento de Córdoba han acusado a la Plataforma Córdoba por la Diversidad de actuar como una “pantomima” que utiliza a entidades y sindicatos como armas políticas. Según los comparecientes, el movimiento asociativo ha sufrido en los últimos años una fractura provocada por intereses partidistas y un “afán de protagonismo” que, a su juicio, desvirtúa la lucha por los derechos de los colectivos.

En una rueda de prensa a la que ha acudido este periódico, se ha puesto de manifiesto que la mayoría del tejido asociativo cordobés se encuentra “unido frente a la plataforma paralela que lidera la asociación Transformando”. Los portavoces de la Mesa de la Diversidad han recalcado que la intención no es la “confrontación personal” y, de hecho, han rechazado las informaciones que sugieren una ruptura en el movimiento. En dicha comparecencia han defendido la “responsabilidad hacia la ciudadanía” para aclarar que “la diversidad no pertenece a ninguna ideología ni organización exclusiva”.

Belén Lovera, directora de la asociación IEMAKAIE: “Están engañando”

Pese a ello, todos los representantes que han acudido a la rueda de prensa han enumerado uno a uno los problemas que, particularmente, han tenido con la Plataforma Córdoba por la Diversidad. En primer lugar, Belén Lovera, directora de la asociación IEMAKAIE, ha denunciado que su entidad, que acompaña al colectivo en la ciudad desde 1999, ha sido “sistemáticamente excluida de la plataforma”. Lovera ha explicado que, a pesar de ofrecerse para mediar y “remar todos en el mismo barco”, la respuesta fue negativa y se les negó la inclusión en dicho espacio.

La directora de IEMAKAIE ha alertado además de que se está “engañando” a otras entidades participantes, comunicándoles “falsamente” que asociaciones como la suya no han querido participar cuando, en realidad, se les ha vetado el acceso. Lovera ha defendido el espacio de la Mesa de Diversidad del Ayuntamiento como el lugar donde “realmente se coordina el mes del orgullo con las entidades inscritas legalmente”.

Gonzalo Serrano y las “mentiras” por la Plataforma Córdoba por la Diversidad

Por su parte, Gonzalo Serrano, presidente de la Federación Andaluza Arcoíris, ha denunciado “mentiras” extendidas por la Plataforma Córdoba por la Diversidad como “la emisión de notas de prensas con decisiones no consensuadas, y la convocatoria de actos ante la prensa a la misma hora que las reuniones oficiales de la Mesa del Ayuntamiento de Córdoba para boicotear la asistencia de las asociaciones”. En su comparecencia, Serrano ha explicado que, según el registro municipal, solo una de las siete asociaciones activas en la ciudad no está en la mesa oficial y es la que “lidera este movimiento paralelo bajo vínculos con un concejal de Izquierda Unida”.

Además, el miembro de la Federación Andaluza Arcoíris ha manifestado la intención de emprender acciones legales por delitos de odio tras detectarse presuntos mensajes en grupos de difusión de la plataforma. También ha denunciado un presunto delito de apropiación indebida de materiales de una exposición.

La “discrepancia ideológica” según Pedro Moreno

Pedro Moreno, presidente de la Asociación Prideria, ha explicado que su entidad se sumó inicialmente a la Plataforma Córdoba por la Diversidad “con ilusión por la unión”, pero terminaron siendo “expulsados unilateralmente”. Según Moreno, la plataforma utilizó “excusas administrativas” sobre la constitución legal de la Mesa del Ayuntamiento que resultaron ser, en realidad, una “discrepancia ideológica que nunca se planteó con claridad”.

Desde Prideria se ha rechazado “cualquier intento de presentar una convocatoria como más legítima que otra”, subrayando que “la pluralidad implica convivir con sensibilidades diferentes”. Moreno ha denunciado asimismo presuntos “insultos y descalificaciones” hacia personas del colectivo por su orientación política vertidos en canales vinculados a dicha plataforma, como ha mencionado con anterioridad Gonzalo Serrano.

Francisco Segura señala a José Carlos Ruiz, concejal de Izquierda Unida

Francisco Segura, de la Asociación Liberate, ha hecho un recorrido histórico desde 2017 para señalar el papel de José Carlos Ruiz (IU) y la asociación Transformando en la “creación de este clima de tensión”. Segura ha relatado cómo se apartó a activistas de “forma injustificada por su supuesta cercanía al PSOE” y cómo se impuso “el control absoluto de la organización del orgullo en años anteriores sin aceptar el reparto de funciones entre las entidades”.

También ha criticado “la imposición de logotipos políticos en las pancartas principales de las manifestaciones ciudadanas”, concretamente el de ALEAS (Izquierda Unida), a pesar de que las asociaciones “habían pedido preservar el carácter plural del evento”. Segura ha lamentado que se haya pasado de un ambiente de “colaboración a una dinámica de enfrentamiento y desconfianza” por una forma de actuar “excesivamente personalista” vinculada a intereses políticos.

Antonio Gil describe la “traición”

Antonio Gil, presidente de LGTBHI, ha solicitado a los medios de comunicación que consulten “el registro de asociaciones para contrastar la representatividad real de quienes emiten valoraciones en nombre de todo el colectivo cordobés”. Gil ha sido tajante al considerar que la actuación de la plataforma “traiciona al colectivo LGTBI” al priorizar la confrontación política sobre el trabajo conjunto.

El presidente de LGTBHI ha recordado episodios de falta de respeto institucional y personalismo en la toma de decisiones, reafirmando que las asociaciones presentes en la mesa oficial son las que “llevan años sosteniendo el activismo real en la ciudad”.

Gonzalo Serrano y la decisión de adelantar la fecha del Orgullo en Córdoba

Antes de terminar la comparecencia ante Cordópolis, Gonzalo Serrano ha aclarado que la fecha del Orgullo en Córdoba es una decisión de “las asociaciones y no una imposición del Ayuntamiento”. Además, todos los representantes han coincidido que el adelanto de la celebración respecto al 28 de junio responde a “criterios logísticos y de conexión, buscando evitar la coincidencia con el Orgullo de Sevilla o la Noche Blanca del Flamenco para garantizar la máxima participación”.