Facua critica que el Ayuntamiento “banalice” el riesgo de haber señalizado incorrectamente un carril en Colón por un “olvido”

Facua Córdoba lamenta que el Ayuntamiento de la capital banalice el riesgo para los usuarios que conllevaba la señalización errónea de un carril en el entorno de Plaza de Colón tras admitir que dicha señal se debía retirar pero fue “olvidada”.

La asociación denunció en el mes de julio ante la propia administración la aparente contradicción existente entre la señal vertical de “Ciclocalle 30 – Carril derecho compartido” situada en el entorno de Plaza de Colón con la reciente inscripción “Bus-Taxi” pintada sobre la calzada tras las obras del Plan de Asfalto municipal. Tras la reclamación de Facua Córdoba, la señal fue retirada.

En una respuesta dirigida a la asociación, el teniente de alcalde delegado de Movilidad, Bernardo Jordano, ha trasladado la información facilitada por el Departamento de Movilidad, que reconoce que se había decidido eliminar el carril compartido con bicicletas y que se habían dado instrucciones para retirar su señalización. Sin embargo, el Departamento admite que una de las señales permaneció instalada durante varios días porque fue “olvidada” y que finalmente fue retirada después de que Facua denunciara su existencia.

Además, en la respuesta, Jordano minimiza el riesgo para los usuarios de la vía que ha supuesto esta descoordinación existente entre las áreas municipales competentes en materia de Movilidad e Infraestructuras y los mecanismos de supervisión aplicados a las actuaciones ejecutadas en la vía pública. Así, señala que la permanencia durante esos días de la señal de “Ciclocalle 30”, ubicada en el carril anexo al Bus-Taxi, no constituyó “un elemento de riesgo para la seguridad vial o información contradictoria a los conductores”.

“Insulto a la ciudadanía”

Para Facua, estas afirmaciones suponen un insulto a los ciudadanos y recuerda al delegado de Movilidad que la ausencia de un accidente durante esos días no puede convertirse en el criterio para determinar si una señalización era correcta o podía generar riesgo. La seguridad vial debe abordarse desde la prevención, atendiendo al conjunto de señales y no de manera aislada y desde la obligación de ofrecer a los usuarios una información clara y coherente sobre las condiciones de utilización de la vía.

Si una señal debía retirarse porque correspondía a una configuración de tráfico que había sido eliminada, para Facua resulta difícil entender que su permanencia no pudiera generar confusión y advierte a Jordano que una señalización incorrecta no adquiere relevancia únicamente cuando provoca un accidente.

En este sentido, la asociación recuerda que el artículo 131 del Reglamento General de Circulación establece que la señalización tiene como finalidad advertir e informar a los usuarios de la vía y ordenar o reglamentar su comportamiento con la necesaria antelación respecto de las circunstancias de la circulación.

Necesidad de mejorar la coordinación entre áreas municipales

Facua Córdoba insiste en que una señal que permanece instalada pese a que el propio Ayuntamiento ha decidido eliminar la configuración de la vía a la que hacía referencia puede generar, por sí misma, una interpretación errónea sobre las condiciones de circulación, con independencia de que durante el tiempo que permaneció instalada se produjera o no algún accidente.

La asociación considera especialmente significativo que la señal fuera finalmente retirada después de la denuncia formulada por Facua Córdoba, lo que, a su juicio, pone de manifiesto la necesidad de mejorar los mecanismos de comprobación y coordinación municipal tras la ejecución de actuaciones que afectan a la ordenación del tráfico.

Por ello, Facua Córdoba reclama al delegado de Movilidad que explique qué controles se realizaron tras las actuaciones de asfaltado y señalización en la plaza de Colón y qué medidas adoptará el Ayuntamiento para evitar que vuelvan a permanecer en la vía señales que no se corresponden con la configuración existente.