Pese a que la tasa global de incidencia de infecciones respiratorias agudas (IRA) -que incluye gripe, bronquiolitis, COVID-19 y otros virus respiratorios- ha caído en el conjunto de la provincia de Córdoba en la última semana con datos de la Consejería de Sanidad, un análisis pormenorizado muestra cómo en algunos distritos se ha contenido la incidencia mientras que sigue en una tasa muy elevada en otros. Más de 125 puntos diferencia la incidencia de las infecciones respiratorias entre el distrito sanitario Guadalquivir con el de menor tasa, el Norte.

Los datos señalan que la tasa media del conjunto de la provincia en infecciones respiratorias se situaba en 273,9 casos por 100.000 habitantes en la última semana del año pasado. Pero esa media se disparaba, sobre todo, por la situación en el distrito sanitario Guadalquivir: allí, la incidencia es de 341,2 casos, la mayor de toda la provincia con una gran diferencia.

De hecho, en el resto de los distritos sanitarios la incidencia de la gripe y otros virus respiratorios está por debajo de los trescientos puntos. La menor tasa se registra en el distrito Norte, con 215,8 casos; en el distrito de Córdoba capital se queda en 258,7 casos; y en el distrito Sur la incidencia llega a los 278,8 casos por 100.000 habitantes, según los últimos datos publicados por la Junta.

Bajada en la última semana del año

No obstante, estas cifras han experimentado un notable descenso con respecto a la semana anterior, en plenas navidades y reuniones de amigos y familiares en esas fechas, cuando se llegaba a los 482 casos en el Norte, a los 472 en el Sur, a los 467 en el Guadalquivir y en Córdoba capital a una incidencia de 445 casos.

Desde la Junta se recuerda que el uso de la mascarilla es aconsejable en los centros sanitarios, para evitar la expansión de los virus. Y se espera a los siguientes datos sobre la incidencia, que corresponderán ya a los primeros días de 2026, para ver si la tasa vuelve a subir como se espera o, por el contrario, se mantiene contenida.

La Consejería de Sanidad, Presidencia y Emergencias, a través de la Dirección General de Salud Pública y Ordenación Farmacéutica y el Servicio Andaluz de Salud, ha comenzado este lunes a vacunar contra la gripe y el covid a los andaluces mayores de 70 años y a niños de 5 años o más, adolescentes y personas adultas con patologías crónicas y situaciones de riesgo.

Desde la Consejería han hecho un especial llamamiento en nota de prensa a los jóvenes con patologías crónicas y a sus convivientes domiciliarios para que se vacunen frente a la gripe, de forma que aumente su nivel de protección frente a estas infecciones respiratorias que podrían agravar su propia enfermedad de base.

El pasado 14 de octubre de las personas mayores de 80 años y de las personas con gran dependencia en sus domicilios y sus cuidadores habituales. Desde esa fecha se han vacunado frente a gripe un total de 108.555 personas mayores de 80 (el 23,8%) y 80.012 (15,8%) frente al covid. También se han vacunado 25.871 grandes dependientes. En cuanto a los mayores de 80 años, por provincias, 8.766 (cobertura de 27,8%) son de Almería; 11.741 (18,9%) de Cádiz; 14.559 (28,7%) de Córdoba; 14.158 (26,3%) de Granada; 6.197 (23,1%) de Huelva; 11.860 (29,1%) de Jaén; 15.832 (18,2%) de Málaga; y 25.442 (24,7%) de Sevilla.

Desde el pasado 6 de octubre que comenzó la campaña en centros residenciales de mayores y centros de discapacidad, un total de 26.490 personas internas en centros residenciales de mayores y centros de discapacidad (el 74,1%) se han vacunado de gripe en Andalucía, así como 23.992 (67,1%) frente a COVID-19. Por provincias, en relación con la vacunación antigripal en residencias de mayores, 2.616 (cobertura del 80,4%) son de Almería; 3.435 (80,2%) de Cádiz; 4.173 (83%) de Córdoba; 2.484 (80%) de Granada; 1.365 (66,3%) de Huelva; 2.724 (60,7%) de Jaén; 3.427 (57,6%) de Málaga; y 6.266 (82,8%) de Sevilla.

En la campaña de vacunación antigripal dirigida al personal sanitario y sociosanitario y a estudiantes en prácticas en centros residenciales y sanitarios, desde su inicio también el 6 de octubre, se han inmunizado 16.433 profesionales. Desde Sanidad se ha pedido a los profesionales sanitarios y sociosanitarios que se vacunen, y así alcanzar unos niveles de protección mayor frente a la gripe.

Respecto a la vacunación frente a la gripe infantil, que se inició el 30 de septiembre, en el grupo de edad de 6 a 59 meses, han sido vacunados 95.739 niños y niñas (cobertura de 35,1%), de los que 9.535 (32,2%) son de Almería; 10.146 (27,6%) de Cádiz; 11.678 (48,2%) de Córdoba; 11.019 (36,2%) de Granada; 5.858 (35,9%) de Huelva; 8.201 (42,8%) de Jaén; 14.395 (27,5%) de Málaga; y 24.907 (38,7%) de Sevilla. De este total, desde el comienzo de la vacunación infantil en los colegios, 67.936 (53,1%) escolares de 3 y 4 años han recibido la vacunación.

En cuanto a la vacunación frente al Virus Respiratorio Sincitial (VRS) que comenzó el pasado 22 de septiembre, ya han sido inmunizados con nirsevimab 25.738 (cobertura del 83,1%) lactantes menores de 6 meses, de los que 2.614 (78,6%) son de Almería; 3.322 (82,8%) de Cádiz; 2.437 (88,9%) de Córdoba; 2.904 (81,2%) de Granada; 1.549 (81,4%) de Huelva; 1.912 (90,5%) de Jaén; 4.761 (80,6%) de Málaga y 6.239 (84,3%) de Sevilla. También han recibido el medicamento 351 niños y niñas de alto riesgo menores de dos años, y 960 menores de un año con antecedente de prematuridad.

Según la información ofrecida por el Sistema de Vigilancia Epidemiológica de Andalucía (SVEA), la actividad de la gripe se encuentra en un nivel bajo, el esperado para esta época del año, detectándose circulación esporádica del virus en las últimas cuatro semanas. Desde Sanidad se ha recordado que las principales recomendaciones para prevenir estas infecciones respiratorias son vacunarse, usar mascarilla, cubrirse la boca y la nariz al toser o estornudar con un pañuelo o con el codo y lavarse con frecuencia las manos.

En el calendario marcado por la Consejería, a partir del 27 de octubre, recibirán la vacunación de gripe las personas de 60 años o más, profesiones esenciales (como cuerpos y fuerzas de seguridad del estado, bomberos, protección civil), profesionales con exposición directa a animales e instituciones penitenciarias. A partir del 12 de noviembre, se iniciarán las jornadas de vacunación sin cita para los grupos diana, que se celebrarán todos los miércoles mientras dure la campaña en los centros de salud.

En esta campaña de vacunación frente a la gripe, Salud ha invertido 23,67 millones de euros y prevé que se vacunen más de 1,7 millones de andaluces. Las personas incluidas en los grupos diana pueden pedir cita a través de la aplicación de Salud Responde o por vía telefónica, ClicSalud+ o en su centro de salud.

El Servicio Andaluz de Salud (SAS), dependiente de la Consejería de Salud y Consumo, ya ha registrado casos en Andalucía de la nueva variante (XFG) del Covid-19, mutaciones del virus que “no se han asociado a mayor gravedad clínica, pero explican su posible ventaja selectiva frente a la inmunidad previa”.

El SAS ha confirmado a preguntas de Europa Press que en las últimas semanas se ha detectado un “aumento en la incidencia” de Covid tanto en Atención Primaria como en los hospitales, aunque “aún son valores bajos de incidencia y se encuentran muy por debajo de los valores alcanzados en este mismo periodo en la temporada anterior, en la que se produjo una onda epidémica de la enfermedad”.

Según los últimos datos disponibles en los laboratorios de referencia de Andalucía, ya existe circulación de la variante XFG. Ésta deriva de una recombinación BA.2.75+JN.1 y su perfil mutacional es muy similar al de otros “linajes” que están circulando (XFB, XEC y NB.1). “Las mutaciones que el virus ha adquirido no se han asociado a mayor gravedad clínica, pero explican su posible ventaja selectiva frente a la inmunidad previa”, puntualizan desde el SAS.

En la semana 29 de este año --del 14 al 20 de julio de 2025--, la tasa estimada provisional de Covid ha sido de 25,2 casos por 100.000 habitantes. La incidencia en Andalucía ha presentado un comportamiento endémico con tasas bajas, “con pequeñas fluctuaciones, sin llegar a hacer una onda epidémica de la enfermedad”, ha puntualizado la Consejería de Salud.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) advertía el pasado mes de junio de 2025 del aumento de casos de Covid-19 a nivel mundial causados por una nueva variante del SARS-CoV-2, que ha puesto ya bajo vigilancia, precisando que por el momento el riesgo para la salud pública se considera “bajo”.

La exposición fotográfica itinerante 'Vivencias de matronas y enfermería en pandemia' se expone desde esta semana en el vestíbulo de entrada al Hospital Comarcal Infanta Margarita de Cabra (Córdoba) con el objetivo de acercar al público la dura y emocionante realidad que vivieron los profesionales sanitarios durante la crisis sanitaria provocada por el Covid-19.

La muestra, que podrá visitarse en primer lugar en las instalaciones del propio hospital y posteriormente en el Centro de Salud Matrona Fernández Mesa, en la misma localidad egabrense, recorrerá también otros espacios en las próximas semanas.

A través de una cuidada selección de imágenes e instantáneas, tomadas durante los momentos más críticos de la pandemia, la exposición da voz a quienes estuvieron en primera línea de combate contra el virus.

Profesionales de enfermería y matronas compartieron sus experiencias personales en el acto inaugural de esta exposición celebrado en el Patronato Municipal de Bienestar Social de Cabra en la Semana de la Salud ,recientemente celebrada en la localidad, ofreciendo un testimonio cercano y real sobre los retos, emociones y sacrificios vividos durante aquellos meses.

Su mirada se convierte en protagonista de esta iniciativa, que busca, no solo rendir homenaje a su labor, sino también visibilizar el papel esencial del colectivo sanitario en situaciones extremas. Un recorrido visual y emocional que invita a la sociedad a detenerse y recordar con gratitud aquel periodo tan complicado.

Esta exposición se enmarca dentro del Plan Local de Salud de Cabra, un instrumento estratégico orientado a mejorar la calidad de vida de la población mediante acciones preventivas, promoción de la salud y participación ciudadana.

Este plan se integra, a su vez, en el marco de la Red Local de Acción en Salud de Andalucía (Relas), cuyo objetivo es fomentar entornos que favorezcan estilos de vida saludables y reducir las desigualdades en salud.

A través de actividades como esta exposición, el Ayuntamiento de Cabra y los centros sanitarios locales refuerzan su compromiso con la sensibilización social y el reconocimiento a los trabajadores de la salud, elementos clave para consolidar una comunidad más saludable y cohesionada. Durante las próximas semanas, la exposición continuará por diferentes centros y entidades, acercando su mensaje a pacientes, trabajadores y vecinos de la comarca.

El Sindicato de Enfermería Satse ha emitido un comunicado en el que informan de que el Juzgado de lo Social nº 2 de Córdoba ha dado la razón a una enfermera del Hospital Infanta Margarita (Cabra) que presentó una demanda al no reconocerse como enfermedad profesional el contagio del Covid.

Los hechos se produjeron en marzo de 2020, en plena primera oleada de la pandemia y dentro del primer estado de alarma, recordando Satse que en aquellos momentos iniciales de la pandemia se produjeron diferentes brotes en plantas de hospitalización, como ocurrió en la unidad en la que prestaba servicios la profesional demandante, en los que se vieron implicados numerosos trabajadores.

Satse indica que la sentencia falla “que estimando la demanda sobre determinación de contingencia en materia de Seguridad Social interpuesta por la actora, contra el Instituto Nacional de la Seguridad Social, la Tesorería General de la Seguridad Social y el Servicio Andaluz de Salud, debo revocar y revoco la resolución del INSS de 10/2/23, declarando que la baja de la hoy actora y que dio lugar al proceso de incapacidad temporal (IT) tiene naturaleza de enfermedad profesional”.

El sindicato se queja de la postura adoptada por la Administración, señalando como “muy desafortunados” los informes periciales aportados por la dirección del hospital al juzgado, que “culpaban del contagio a los propios profesionales, afirmando que el contagio de la enfermedad podría haberse producido fuera del hospital, cuando ha quedado probado que fueron numerosos los trabajadores afectados en brotes en la misma unidad, sin haber contado con los suficientes equipos de protección individual para enfrentarse a una pandemia de carácter mundial”, dice el comunicado.

Ya han sido una treintena las sentencias ganadas por la asesoría jurídica de Satse en este mismo sentido, que lamenta que la administración siga litigando por un asunto que de manera continuada ha quedado probada en numerosas sentencias de los juzgados de Andalucía.

“Ha quedado probado reiteradamente que las profesionales sanitarias tuvieron que hacer frente a una enfermedad, que en aquel momento era desconocida en su modo de contagio, viendo cómo diariamente se producían fallecimientos de pacientes, sin contar con los medios de protección individual suficientes, ni con el número de profesionales que la situación requería, poniendo en riesgo sus propias vidas”, afirma el sindicato.

Finalmente, Satse insta al SAS a evitar estas situaciones, en las que la profesional después de desarrollar su labor profesional con todas las dificultades descritas y después de sufrir la enfermedad, se ve obligada a acudir a la vía judicial para que se reconozcan sus derechos.

Poco antes de las 15.30 horas del 13 de marzo de 2020, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, anunció en solemne declaración institucional la inminente activación del estado de alarma. Acababa de reunirse con el rey de España. “Buenas tardes, estimados compatriotas”, arrancó en tono grave ante un país conmocionado por el avance imparable de una pandemia de origen desconocido. A esa hora, habían fallecido 121 personas, otras 4.231 estaban oficialmente contagiadas y todo indicaba que cientos de miles, quizás millones, ya habían entrado en contacto con un virus mortífero llamado Covid-19. Un día después, el Consejo de Ministros decretó el confinamiento masivo del país.

Cuatrocientos kilómetros al sur, el doctor Vaquero se preparaba para uno de los trances profesionales más dramáticos de su vida. Han pasado exactamente cinco años desde aquel día escalofriante. Córdoba, España y el planeta estaban a punto de entrar en un túnel negro y aterrador como nunca jamás se había vivido en la historia reciente.

Nos atropelló algo desconocido

PREGUNTA (P). El 10 de marzo de 2020, cuatro días antes del estado de alarma, Córdoba detectó el primer caso de covid. Un joven italiano de 26 años que regresaba de su país.

RESPUESTA (R). Era algo anunciado. En aquel momento lo que nos decían era que se trataba de casos esporádicos. Pensar que un virus va a respetar fronteras era imposible. Creer que se iba a limitar a China o a Italia era una quimera. Una auténtica quimera. Sabíamos que iba a llegar. Con qué intensidad es lo que no podíamos predecir. Coincidimos en ese momento con aglomeraciones masivas que yo creo que no fueron demasiado afortunadas. Incluyo el 8M y algún partido de fútbol que hubo en Italia o en Liverpool. Si hubiéramos querido que no nos atropellara el coronavirus, teníamos que haber adoptado unas medida de contención un poquito más agresivas y más precoces. No supimos verlo desde el punto de vista preventivo.

P. Cuatro días después, 14 de marzo, el Gobierno decreta el primer confinamiento masivo de la historia de este país.

R. Muy necesario.

P. ¿Cómo recuerda aquel día?

R. Lo recuerdo perfectamente. Tuvimos que convencer a mi hija adolescente de que desde ese momento no se podía salir. Los jóvenes no lo podían llegar a entender. Desde el punto de vista profesional, era algo esperado para enfrentarnos a una infección viral incontrolable con un alto índice de afectación de pacientes. Estábamos viendo lo que pasaba en Madrid. Y, desde el punto de vista emocional, fue duro. Nos enfrentábamos con una enfermedad que no sabíamos lo que era inicialmente. No conocíamos la transmisión ni cómo tratarla, que era lo fundamental. Y encima nosotros estábamos poniendo en riesgo, por falta de atención correcta y de conocimientos, no solo a nuestros pacientes, sino a nuestra propia salud y la de nuestra familia. Llegábamos a nuestra casa y no sabíamos si podíamos contagiar a nuestra familia. Fue muy duro.

P. Ustedes fueron los primeros en tener una conciencia clara de la amenaza que se cernía sobre nosotros.

R. Sí. De hecho, cuando todavía no era obligatorio usar mascarillas preconfinamiento, en nuestra especialidad ya lo pusimos como medida de prevención propia. Tanto es así que ningún miembro del equipo cogió covid durante las primeras dos o tres oleadas pandémicas. Eso significa que nuestro grado de protección empezó antes y éramos mucho más conscientes que la población general a lo que nos estábamos enfrentando.

No teníamos protocolos, ni tratamientos, ni medidas de protección adecuadas

P. ¿Qué pasó en el hospital esos días?

R. Se desbordó. No teníamos protocolos adecuados. Estábamos escasos de material y tuvimos que recurrir a la ayuda ciudadana para proteger a los profesionales de forma adecuada.

P. ¿Tuvieron que pedir ayuda a personas privadas?

R. Aceptamos ayudas.

P. ¿De quién?

R. Había muchas empresas que decidieron prestar sus talleres para hacer mascarillas y gorros, y confeccionar equipos de protección individual (EPI). Estuvimos mucho tiempo recibiendo esa ayuda externa, que complementaba la que había aquí.

P. ¿Cuántas mascarillas había en el hospital el 14 de marzo?

R. El problema no eran las mascarillas. El problema era que nosotros no teníamos mascarillas FFP2 para todo el grupo profesional.

P. No había para todos los médicos

R. A nivel de disponibilidad del hospital o de los servicios sanitarios no. Pero nunca nos faltó protección hospitalaria, que fue complementada con la ayuda externa.

P. ¿Y cuántos respiradores tenían?

R. En Córdoba no tuvimos el problema que, por ejemplo, tuvieron en Madrid. Allí sí que hubo déficit de respiradores y tuvieron que valorar qué pacientes se podían beneficiar de la UCI o acceder a ventilación asistida. No tuvimos ese déficit. Cualquier persona que necesitó ventilación de cualquier modalidad no tuvimos problema.

El hospital se desbordó en la primera oleada

P. ¿Y trajes EPI?

R. Había EPI pero no todo el mundo tenía el mismo grado de homologación y llegó un momento en que tener una protección para el personal fue un problema. Si no hubiéramos tenido la ayuda externa, hubiera habido días de difícil atención.

P. Usted firmó el primer ingreso de un paciente de covid. Un hombre de 70 años.

R. Coincidió que ese día estaba de guardia. En aquel momento no teníamos la posibilidad de hacer pruebas PCR a todo el mundo. Teníamos que pasar previamente por un control epidemiológico. Verlo con los ojos de la última parte de la pandemia no refleja el estrés que pasamos en la primera oleada, donde no teníamos protocolos, ni tratamientos, ni medidas de protección completas, ni la estructura del hospital estaba organizada. La tuvimos que organizar en cinco días.

P. Aquel hombre de 70 años ingresó con neumonía bilateral.

R. Estábamos mi compañera residente y yo cuando nos llamaron de urgencias. El covid había llegado a Madrid y había explosionado. Era imposible pensar que una enfermedad vírica se iba a quedar contenida y sabíamos que iba a explotar en todo el mundo. La primera sospecha es que era covid. Lo difícil era demostrarlo en aquel momento con los medios que teníamos. Las infecciones virales se confirman con una PCR, aunque se sospecha con la clínica, la radiología y el ambiente epidemiológico.

P. El señor estuvo 20 días la UCI.

R. Sí. De lo poco que aprendimos del covid era lo impredecible que era. No teníamos tratamientos de nada. Los virus no se tratan con antibióticos y no había entonces antivirales. Sabíamos que se parecía a ciertas enfermedades y lo tratábamos con los fármacos a los cuales se parecía. Meses después se dieron cuenta de que esos medicamentos no eran útiles. Y aprendimos que la neumonía por covid no es solo una neumonía por el virus, sino que es una respuesta inflamatoria excesiva que el organismo provocaba. Lo que salvó muchas vidas del covid no solo fueron los antivirales y, por supuesto, las defensas de cada organismo, sino también cuando empezamos a tratarlo con corticoides. Vimos que era una respuesta abrumadoramente inflamatoria lo que producía el organismo. Muchos enfermos tenían que terminar en la UCI.

P. ¿Cuándo fue usted consciente de la magnitud de lo que se venía encima?

R. Desgraciadamente desde antes de que pasara. Lo que no sabíamos era el nivel hasta dónde íbamos a llegar. La primera oleada fue la más dura. En ese momento no teníamos los engranajes adecuados para organizar la asistencia hospitalaria. Teníamos una planta de enfermos confirmados de covid, otra planta de enfermos sospechosos pendientes de confirmar y otra de enfermos sin covid convencionales del hospital. Teníamos que separarlos. No podíamos mezclarlos. De repente, la unidad de Neumología, la de Medicina Interna y la UCI se vieron completamente desbordadas. Teníamos un equipo que en ese momento era más pequeño que ahora y llegamos a manejar un grupo de aproximadamente 40 profesionales que teníamos que coordinar. Trabajábamos cinco veces el nivel de la capacidad del propio servicio. Para eso recibimos ayuda de médicos de otras especialidades que estuvieron trabajando con nosotros en conjunto.

P. El hospital se colapsó.

R. No llegó al colapso. No fue Madrid. Vamos a reconocer que eso es así. Lo que sí es verdad es que el 70% o el 80% de lo que atendíamos eran patologías covid. Vimos que pacientes que enfermaban por otras patologías no covid no venían a urgencias por miedo y cuando llegaban aquí estaban ya con patologías muy avanzadas: enfermos que estaban perforados por problemas abdominales y otros que habían tenido infarto y por miedo se habían quedado en casa. Se organizó el centro de tal forma que las patologías respiratorias fueran por un acceso distinto a la de neumología. Nunca percibí una sensación de déficit de camas, pero sí hubo un déficit de atención a los pacientes no covid. Eso sí era evidente. La gente estaba encerrada en casa y todas las patologías que no eran covid pasaron a un segundo nivel.

Hemos aprendido del covid menos de lo que deberíamos

P. O sea, que para muchos enfermos era preferible tener covid que tener otras patologías.

R. Los enfermos crónicos respiratorios de cualquier otra especialidad estuvieron muchos meses sin ser adecuadamente atendidos. Y los pacientes crónicos seguían existiendo.

P. Más de 710 ingresos de covid en los meses críticos.

R. Sí.

P. ¿Cuántas veces más de la práctica habitual?

R. En mi servicio de Neumología en los periodos de máxima afluencia invernal podemos tener 7 u 8 ingresos. Aquellos días teníamos 20 o 25 cada jornada. Tres veces más ingresos que en circunstancias convencionales. Todo el personal de nuestra especialidad, menos dos compañeros, estaban dedicados al covid y además con el soporte de otras especialidades. Nos ayudaron compañeros de Digestivo, de Cardiología, de Neurología, de Cirugía Torácica, de Otorrino, de Maxilofacial. Y todos eran coordinados por Neumología. Lo mismo pasaba con Medicina Interna, que coordinaba también otro equipo.

P. Los primeros días el hospital seguía funcionando con la inercia de protocolos previos: la gente entraba aquí sin restricciones y sin mascarilla.

R. El confinamiento fue un antes y un después. En la fase preconfinamiento y postconfinamiento la sociedad en general no supo entender lo que venía. La única forma de haber contenido el virus es haber hecho una medidas de prevención mucho más estrictas, cosa que socialmente no estaba bien visto. El extremo de lo que vivimos fue el confinamiento. Pero creo que con las oleadas siguientes, y una vez que conocemos el virus bien, pudimos ver que no era necesario. A lo mejor eran necesarias las medidas, pero no obligatorias. Estamos hablando de la cuarta y quinta olas. Eran necesarias medidas de diagnósticos rápidos, evitar contagios, aislamiento de enfermos. Eso hubiera sido lo adecuado si hubiéramos sabido a que te enfrentabas. El problema es que nos atropelló algo que era desconocido. Los avances científicos y el conocimiento del virus aparecieron cinco meses después de que nos atropellara la pandemia. Esa fue la incertidumbre.

P. Las tragedias nos enseñan.

R. Poco.

P. ¿Nos enseñan poco?

R. Sí. Radical lo que estoy diciendo. Hemos aprendido menos de lo que deberíamos. Y estoy hablando a nivel social.

P. ¿El confinamiento fue necesario?

R. Sí. Absolutamente.

P. ¿Hubiera sido mejor haber confinado antes?

R. También. Si no el confinamiento previo, que creo que nos hubiera ayudado, sí habernos equipado mejor. Haberle hecho más caso a una realidad que atropelló a un país vecino.

P. ¿Cuál es la medida que hoy, con el conocimiento que tenemos cinco años después, cree que fue fundamental?

R. ¿En aquel momento? ¿Qué se hizo bien?

La vacuna contra el covid no se aplica hoy con la intensidad que se debería

P. ¿O qué se debería haber hecho mejor sabiendo lo que sabemos hoy?

R. Lo que se debería haber hecho mejor es que como sociedad tenemos que concienciarnos de que contra un virus nuestra capacidad de defensa es la prevención. La prevención se consigue de varias formas. Una es la vacunación. En aquel momento era inviable porque era desconocida. Pero es que ahora que es conocida tampoco se aplica con la intensidad que se debería.

P. Hay gente que no se vacuna.

R. Hay gente que no se vacuna. Hay gente que no se pone la dosis de recuerdo. Hay gente que se le ha olvidado el covid. Hay gente que se le ha olvidado la gripe. Hay gente que nunca se ha vacunado de la gripe. El covid fue una pandemia mundial y la gripe es una epidemia que pasa todos los años. Hemos aprendido algo, pero no lo suficiente. Hay personas que siguen sin vacunarse de la gripe. Hay personas que llegan al hospital con síntomas respiratorios y no protegen ni a sus familiares, ni a sus profesionales, ni a sus convecinos. El problema es mucho más profundo que una medida radical como el confinamiento. Es algo más cultural.

P. ¿Usted qué hubiera recomendado? ¿Habernos puesto las mascarillas antes?

R. Eso obligatorio. Pero es más: mi opinión es que, si queremos evitar que permanentemente estemos hablando de oleadas pandémicas que colapsan el hospital en los meses de invierno, son las medidas que hay que tomar.

P. ¿Cuáles?

R. Vacunación con la intensidad que se considere, con verdaderas campañas a saco y con disponibilidad de vacuna. Y luego la prevención respiratoria: desde noviembre hasta mediados de febrero en ciertas condiciones la mascarilla debe ser obligatoria. En centro sanitarios y farmacéuticos, o cuando uno tiene sintomatología respiratoria. Cambiaríamos las epidemias de la gripe.

P. ¿Usted pondría mascarillas obligatorias de forma temporal en algunos momentos del año?

R. Sería radical, pero lo haría. No estoy hablando de la convivencia externa en la calle. No estoy hablando de eso. Estoy hablando de cuando uno tiene síntomas respiratorios y está en grandes aglomeraciones o centros sanitarios. Eso es de lo que estoy hablando. No estoy hablando de poner una mascarilla de forma indiscriminada. Si se pusieran de forma indiscriminada, disminuiríamos la epidemia de gripe muchísimo. Pero el problema es que empezaríamos a entrar en conflictos con la libertad personal y ahí ya no soy nada experto. Yo solo hablo del tema de salud.

P. ¿Y la vacuna la haría obligatoria?

R. Sí. No he dudado, ¿no?

P. Muy poco. ¿Qué opinión tiene de los antivacunas?

R. La ignorancia es gratuita. Me parece que son personas poco formadas y que desgraciadamente tienen una capacidad de comunicar las cosas que les hace llegar a más gente que nuestro mensaje positivo.

P. ¿Y por qué cree usted que la gente compra tan fácilmente ese tipo de discursos?

R. Voy a ser autocrítico. Creo que no sabemos vender el discurso contrario. Deberíamos vender el discurso positivo antes de atender al discurso negativo.

Entre noviembre y febrero la mascarilla debería ser necesaria en centros sanitarios

P. ¿Cree que en el movimiento antivacunas solamente hay ignorancia?

R. No lo sé. También hay terraplanistas y son cosas absurdas. Si la humanidad ha sobrevivido al sarampión, a la varicela y al covid, se debe, entre otras cosas, a las vacunas. No se puede negar una realidad tan obvia y donde hay tantos avances científicos. Esto no es creencia: esto es ciencia. Si queremos avanzar en ciencia, no hay más evidencia que esto. Muchas personas piensan que la vacuna del covid se desarrolló con mucha rapidez, que eso no podía ser bueno, que se manipulaba, que se metía información genética. Para desarrollar una vacuna o cualquier fármaco se necesita mucho tiempo, mucha investigación y mucho dinero. En aquel momento se estaba trabajando con la vacuna del covid desde el momento en que se identificó. Se metió mucho dinero y mucha investigación. Por eso los resultados fueron rápidos. Una vacuna se tarda en desarrollar 4 o 5 años. En el covid se desarrolló en un año porque había dinero, recursos y conocimiento.

P. El jefe de la sanidad pública de la mayor potencia del mundo es un antivacunas.

R. Cuando Trump cogió el covid fue de los primeros que probaron medicamentos que luego se comercializaron en Europa meses más tarde. O sea: soy antivacunas, pero para los demás. No estoy asociando antivacunas a desconocimiento, que lo hay, pero lo que no puedes ir es contra la ciencia y contra la evidencia científica. Esto no es creencia. Esto no es fe. Esto es ciencia.

P. ¿Aquella fue la mayor emergencia sanitaria de su vida médica?

R. Sin duda. Ya estamos acostumbrados a pelear con la epidemia de gripe año tras año, pero sabíamos a lo que nos enfrentábamos. Conocíamos el comportamiento de la gripe y sus factores de riesgo. Como buen virus, tampoco tenía muchos tratamientos adecuados, pero sí vacunas y conocíamos lo que era. Con el covid no conocíamos nada. Solo sabíamos que había venido de China, probablemente de la mutación de un virus animal que se transformó para afectar a los humanos. Y del que no teníamos ningún tratamiento.

P. ¿Usted temió por su vida?

R. Temí por mis padres. Afortunadamente no enfermaron. Creo que la pandemia se puede ver desde dos puntos de vista. Desde el punto de vista sanitario y desde el aislamiento. Para las personas mayores debió ser terrible. Afortunadamente mis padres tenían otras circunstancias sociales. Estuvieron en el campo y el confinamiento no lo vivieron. Pero yo estuve siete meses sin poder verlos, salvo por videollamada. Ellos estuvieron siete meses sin ver a ninguno de sus nietos. Los veíamos detrás de una verja y a metros de distancia. Emocionalmente eso también fue duro. Pero no temí nunca por mí ni por mi familia más cercana.

P. En Córdoba han fallecido por covid 1.320 personas. Una auténtica barbaridad.

R. Sí. Muchas de ellas no tendrían por qué haber fallecido.

P. ¿Pudimos haber salvado a muchas?

R. Siempre se pueden hacer las cosas mejor. Pero vuelvo a insistir: estábamos enfrentando algo que no sabíamos qué era, cómo se transmitía y cómo se trataba. ¿Podíamos haberlo hecho mejor? Siempre. ¿Desde qué punto de vista? Desde el punto de vista de las medidas preventivas, de tratamiento y de afrontamiento de la enfermedad. A nivel hospitalario, se hizo lo que se pudo con aquellos medios. Y fue muy bien.

P. ¿Usted vio muchas personas morir?

R. Siempre veo personas morir. Me gustaría que aquí se reflejara también que el peso de la pandemia, independientemente de que yo sea médico, creo que debe ponerse en el personal de enfermería y auxiliar. Nosotros entrábamos en la planta y atendíamos a los pacientes el tiempo que fuera necesario, pero su atención era continua. Y a mayor exposición, mayor riesgo. En aquel momento lo mejor que viví fue la sensación de unión de grupo que no se había visto nunca. Y creo que, en parte, permanece. Nos ha hecho ser más cohesionados como grupo a nivel multidisciplinar: enfermería, auxiliares y médicos. Al menos, en nuestra planta.

¿Antivacunas? La ignorancia es gratuita. No puedes ir contra la evidencia científica

P. ¿Qué secuelas dejó el covid en el hospital?

R. A nivel profesional y físicas no muchas. Psicológicas, sí. Muchas personas no pudieron afrontar estas situaciones de estrés. Hubo un estrés laboral, emocional y personal en muy poco tiempo. Más allá del típico covid persistente, las secuelas psicológicas fueron duras. Nos enfrentamos a algo inesperado que cambiaba diariamente. Yo organizaba la información junto con otros compañeros de Medicina Interna, la UCI y todo el hospital,. Teníamos protocolos que cambiaban todos los días. La quinta oleada no tiene nada que ver con la primera. Absolutamente nada que ver. Creo que no hemos aprendido lo suficiente. Regular la visita de los pacientes en el hospital, las mascarillas en periodos críticos, el reconocimiento de los profesionales, el esfuerzo que hicimos. Todo eso se nos ha olvidado. Hemos vuelto a periodos prepandémicos.

P. ¿Qué es lo que se hizo peor?

R. La falta de previsión. No estoy hablando a nivel local, sino a nivel nacional. Pensar que no nos iba a atropellar fue un error. Una vez que fue identificado el virus tuvimos que haber hecho acopios de medidas preventivas adecuadas, tanto a nivel poblacional como a nivel de los servicios sanitarios.

P. Muchas personas murieron solas.

R. Sí.

P. ¿Eso se hizo bien?

R. Sí. Y lo digo con toda la dureza. En aquel momento el acompañamiento de los familiares en la habitación implicaba poner en riesgo a todos sus contactos. Tenga en cuenta que el covid es una enfermedad muy transmisible. A poco que entrara en una familia, podía afectar a muchos otros enfermos. La medida del confinamiento fue necesaria, aunque dura psicológicamente. Muchas personas mayores estaban ingresadas sin contacto con sus familiares, que no sabían nada hasta la llamada telefónica del personal sanitario el día siguiente. Fue duro, pero creo que en aquel momento es lo que había que hacer. Estoy convencido.

P. Y hoy, cinco años después, con toda la información acumulada y la preparación técnica que se tiene, ¿sería necesario un nuevo confinamiento?

R. No. Absolutamente no. Creo que con medidas de mascarilla de protección, amplia vacunación, distancia social y buena higiene no sería necesario. Para este patógeno, no.

P. Distancia social, mascarillas, lavado de manos. Todos aquellos protocolos parecen archivados ya.

R. Desgraciadamente. La memoria es frágil. El covid es una de las infecciones respiratorias. La gripe es la infección respiratoria estándar que viene todos los años. Llevamos muchos años con oleadas y no hemos conseguido a nivel sanitario implementar las medidas para evitar que año tras año la gripe nos atropelle.

P. ¿Por qué no hemos podido erradicar la gripe?

R. No se puede erradicar.

P. Hay otros virus que se han erradicado.

R. Se erradican virus en virtud de la población vacunal masiva o de la capacidad del virus de mutar. Es difícil que se pueda erradicar. Erradicamos la viruela y hay casos sueltos de antivacunas que no protegen a sus niños y los llevan a la escuela. Parece que le estamos metiendo cosas raras. La viruela fue una causa de mortalidad importante. Sigue habiendo casos de sarampión porque sigue habiendo gente que no se vacuna o no vacuna a sus hijos.

La vacuna de la gripe debería ser obligatoria

P. El que no vacuna a sus hijos es un insolidario.

R. Totalmente. Si tú has decidido hacerte daño o no protegerte es una decisión personal. Si estás metiendo una patología infecciosa que puedes transmitir a tu entorno, la palabra insolidario es la mejor.

P. Hemos dejado atrás la nueva normalidad. El saludo con los codos, el lavado de manos, la ausencia de besos.

R. Afortunadamente hemos aprendido cómo se transmite el virus. Al principio nos lavábamos de cuerpo entero y lavábamos las frutas cuando el virus tiene una transmisión respiratoria. Y, si eres capaz de proteger la tos y evitar diseminar el virus con mascarilla, lo demás era innecesario y fruto del desconocimiento.

P. ¿El covid es ya una pesadilla del pasado?

R. Sí, pero no la vamos a olvidar. El covid es permanente. Ha venido para quedarse como todos los virus. Ningún virus que se genera y se mete en la humanidad suele desaparecer. Creo que no habrá pandemias por virus covid y, por supuesto, habrá covid todos los años. Exacervado fundamentalmente en los periodos de invierno, pero no habrá pandemia covid. Estoy convencido.

P. Hemos alcanzado la inmunidad de rebaño.

R. Sí. La inmunidad de rebaño se alcanza cuando uno se infecta.

P. Cuando hay una mayor parte de la población ya infectada.

R. Claro. Pero la idea es que haya el menor número de infectados posibles. La vacuna no protege de que no te infectes. Protege de que no desarrolles la enfermedad de forma grave. Entre la prevención y la inmunidad de rebaño, probablemente no vaya a venir ninguna epidemia de covid. Lo que no tenemos que olvidar es que el virus del covid muta y, por tanto, tenemos que actualizar nuestro sistema defensivo a las nuevas variantes. Revacunación anual. Eso es lo que nos va a salvar de cualquier pandemia por virus.

P. ¿Ustedes tienen ingresos por covid?

R. No. Llevamos meses con gripes horribles.

P. ¿Muchos meses sin covid?

R. En respiratorio llevamos tres meses donde prácticamente no tenemos ningún ingreso por covid. Y eso en el periodo invernal es un éxito. Ahora: la gripe A y B son un desastre.

P. ¿Por qué?

R. La gripe es un virus estacional. Sabemos que todos los años nos enfrentamos a ella. ¿Por qué pasamos de una cobertura vacunal de gripe y de neumonía que superaba el 80% o el 90% en el periodo de covid y ahora no llega a un 40%? En aquel momento nos asustamos y ahora ya estamos relajados. Nuestra relajación la pagaremos en casos de gripe.

Muchos de los fallecidos por covid no tendrían que haber muerto

P. ¿Gripes muy agudas?

R. Sí. La mayoría de las personas pasan una gripe como todo el mundo. Dolor articular, fiebre, mialgia, malestar general y no pasa nada. Pero hay personas que son de factores de riesgo y otras que, sin ser inmunodeprimidas, obesas o que tengan cáncer, pueden tener gripes graves con mortalidad. Potencialmente toda la población está en riesgo. Unos están en un riesgo máximo y otros en un riesgo mínimo. Pero, ¿esos que están en riesgo mínimo no merecen ser protegidos? La vacuna de la gripe debe ser universal.

P. La gripe tiene una mortalidad baja.

R. Baja. Asumimos eso.

P. El covid mucho más alta.

R. El problema del covid es que la respuesta de nuestro propio organismo para defendernos es mucho más virulenta. La mayoría de las veces no nos mataba la neumonía covid por el virus. Nos mataba la respuesta inmune brutal que se activaba ante el virus del covid.

P. ¿Debería de haber habido responsabilidades penales o políticas?

R. Eso va fuera de mi ámbito. Ahí ya no me meto. Que sean los jueces quienes decidan. Solo digo que se podían haber hecho las cosas mejor.

P. ¿Vendrán más pandemias en el futuro?

R. Seguro.

P. ¿Y peores que las que hemos vivido?

R. Los virus mutan. Cambian. Y virus que son zoonosis de animales que se transforman en humanos. El covid era esto posiblemente. Pasó también en algunos países árabes que vivieron la epidemia del MERS, un virus de la gallina que mutó y se transmitió a los humanos. ¿Va a seguir pasando esto? Así es la biología. Puede ocurrir. Tenemos que estar prevenidos los centros de atención a enfermedades a nivel mundial. Hay que estar muy alerta porque potencialmente puede ocurrir.

P. ¿El mundo es más frágil que antes en términos de epidemias víricas?

R. No sé si el mundo es más frágil. Tiene los mejores sistemas de conocimiento y de control, pero también tenemos una población envejecida con múltiples enfermedades crónicas. Eso es inherente a nuestro envejecimiento poblacional. Vamos a tener muchas más personas en riesgo de cualquier enfermedad infecciosa. También estamos en un momento espectacular de avance científico. No olvidemos que tiempo atrás la gripe española mató al 50% de la población y hoy día 3.000 muertos es un dato escandaloso. No tiene nada que ver la sanidad, la ciencia, la detección, la capacidad de prevención, la rapidez a la hora de acceder a un tratamiento o al diseño de una vacuna.

P. ¿Y si no hubiéramos tenido sanidad pública?

R. Hubiera sido complejo. La sanidad privada no es que esté mal equipada, pero no tiene las capacidades de atención de la pública. Pero la cuestión no es por sanidad pública o privada, sino por capacidades.

P. En la privada, si no tienes un seguro, no eres atendido.

R. No hay que hacer una separación entre ambos tipos de sanidad. Los profesionales son los mismos. Los medios diagnósticos son los mismos. Los fármacos son los mismos. La ciencia es la misma.

Quienes no vacunan a sus hijos son insolidarios

María es una cordobesa de 54 años, profesora y una de las personas afectadas por las secuelas del covid persistente cinco años después del inicio de la pandemia que cambió por completo su vida. Se contagió por primera vez en noviembre de 2020, cuando aún no había vacuna para el virus, y ahí empezó un calvario que aún hoy persiste, después de haber pasado por la enfermedad en una segunda ocasión en 2022.

Durante el primer año y medio, se le desencadenaron múltiples síntomas que le impidieron trabajar y llevar una vida normal, con crisis constantes; luego, con el paso del tiempo, las peores afecciones neurológicas mejoraron y pudo incorporarse a su puesto, pero, desde entonces, aún sufre secuelas con episodios de niebla mental en momentos de estrés o afección de articulaciones con brotes continuos. Aquella tan nombrada entonces 'normalidad' postcovid, nunca llegó a su vida.

“De la noche a la mañana comenzó todo”, recuerda en conversación con Cordópolis, pidiendo preservar su anonimato en las imágenes. Tras el primer contagio de covid, estuvo de baja casi año y medio. En ese tiempo, sufrió todo tipo de síntomas asociados al covid persistente: falta de memoria y niebla mental, no podía hablar, cambiaba palabras y tartamudeaba, no podía ni concentrarse ni leer, tenía cansancio permanente, falta de olfato y gusto, y fuertes dolores musculares y de articulaciones, entre otros.

Cuando se contagió por segunda vez con el virus, en febrero de 2022, “paradójicamente, mejoré. Los principales síntomas neurológicos desaparecieron”, como la falta de memoria, la afección al hablar y leer, o la falta de concentración, que le impedían trabajar. Y, ante la conclusión de su baja y el abismo de que le otorgasen la incapacidad permanente, intentó volver al trabajo -“consideraba que podía hacerlo, aunque fuera con dificultad”, relata. Lo hizo en abril de 2022, “aunque no puedo ejercer mi profesión al 100%”, constata.

Envejecer 20 años de golpe

Aún hoy, sufre episodios de niebla mental asociados a momentos de estrés y afección en las articulaciones. “Es como si hubiera envejecido 20 años”, dice sobre brotes de una “artrosis galopante” en manos y rodillas. Porque, con el alta oficial del covid persistente no desaparecieron ese tipo de síntomas que aún perduran. “Han mejorado una serie de condiciones, pero los sigo teniendo”, como ese “trastorno con lagunas mentales, la niebla mental vuelve si tengo mucho estrés”.

Y no solo esas afecciones físicas. Porque otras de las secuelas que el covid persistente y todo lo que le produjo en su vida le ha dejado a María son síntomas psicológicos, sufriendo “depresión y ansiedad”.

En todo este proceso, la acompañó su médica de medicina general -“la única que me trató como covid persistente”, destaca-, porque a partir de cada síntoma veía y ve ahora con un especialista. “Te tratan por separado. No hay un tratamiento ni investigación sobre la enfermedad del covid persistente. Y solo se ponen parches a los síntomas, en vez de tratar la enfermedad”, se queja.

Cuenta María que sobrelleva su día a día “intentando llevar una vida lo más tranquila posible”, que no le genere ese estrés que le desencadena episodios de niebla mental. Imparte sus clases pese a los síntomas que persisten y con brotes que hacen que el dolor de sus articulaciones le suponga un obstáculo.

Y todo eso, desde el entorno, no siempre se entiende. “Como no es una herida, algo que vean, la gente piensa que estás bien, pero realmente no lo estás. Al final te cansas de contar lo que te pasa, porque no lo acaban de creer. Y solo la gente más allegada lo sabe”.

“Hay personas que creen que el covid fue un resfriado. Pero hay muchas personas afectadas por el covid persistente, con muchas secuelas”, dice en alusión a todas las que se integran en la asociación que las agrupa en Andalucía. “Yo soy una afortunada que puedo llevar una vida medio normal”. “Medio normal”: porque precisamente eso, aquella tan nombrada 'normalidad' postcovid, nunca llegó a sus vidas.

Hace justo cinco años, Córdoba comenzaba una etapa en la vida de la ciudad hasta entonces no conocida. El Gobierno decretó el 14 de marzo el estado de alarma por la pandemia del Covid19, lo anunció el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y lo publicó el Boletín Oficial del Estado (BOE) ese mismo día. Y todo cambió a partir de entonces en la vida de todas las personas, con el objetivo de controlar la pandemia.

Se iniciaba el confinamiento de toda la población -salvo de los profesionales establecidos como esenciales-, y esto dejaba las calles desiertas en Córdoba, en un álbum de postales gráficas para el recuerdo. Para la población general, el mundo se veía desde la ventana desde aquel día sin saber cuánto tiempo duraría esa situación.

Cordópolis rememora a continuación cómo fue la crónica de aquel nuevo amanecer el primer día con el estado de alarma en Córdoba y lo que ocurrió aquel 15 de marzo de 2020: “La ciudad de Córdoba ha vivido este domingo una nueva jornada atípica (...). Este domingo, ha sido la primera jornada en la que todos los ciudadanos tenían orden de quedarse en casa. Y la primera también en la que las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado han tenido que velar porque así sea”, contaba este periódico en aquella jornada.

El goteo de nuevos casos positivos por coronavirus no dejaba de aumentar en aquellas últimas horas. Córdoba llegaba aquel día a los 37 positivos por coronavirus, seis hospitalizados y dos ingresados en la UCI. El resto de casos positivos, 29 personas, estaban en seguimiento activo en sus domicilios, según difundía la Consejería de Salud. El caso que más preocupaba era el un paciente de Belmez que estaba en el hospital de Pozoblanco.

Aquel domingo, un trabajador de Emergia, el mayor call center de la ciudad y uno de los más importantes de España, en el que había un millar de empleados, daba positivo por coronavirus. La empresa se dirigió a sus trabajadores y desinfectaba la planta en la que ejercía su empleo esta persona.

Restricción de acceso al Hospital Reina Sofía

Mientras tanto, el Hospital Reina Sofía de Córdoba ordenaba la restricción de acceso al centro hospitalario. La medida entraría en vigor al día siguiente, lunes 16 de marzo, a partir de las 8:00 de la mañana. Se vigilarían sus puertas y se filtraría mucho la presencia en este espacio.

El Gobierno seguía tomando medidas. En una comparencia a última hora de aquel domingo, los ministros de Interior, Sanidad, Defensa y Fomento concretaban cómo se desarrolla el estado de alerta. La sanidad privada quedaba en manos de la Junta y se prorrogaban los contratos de los médicos residentes (MIR).

En la capital, la Policía Local de Córdoba ordenaba el cierre de un total de 11 establecimientos de hostelería en la ciudad que tenían abiertas sus puertas, a pesar de que se había decretado el estado de alarma y lo tenían totalmente prohibido.

Qué se podía hacer y qué no durante el estado de alarma

¿Qué puedes y qué no puedes hacer tras la declaración del estado de alarma? Aquel día contábamos exactamente cómo se podía salir a la calle y bajo qué condiciones. El objetivo era acabar con el virus y nos hacíamos eco de ese mensaje de servicio público: “Cumplirlo está en tu mano”.

También informábamos de las directrices que marcó el Gobierno para que los ciudadanos pudieran sacar a sus mascotas a la calle, a hacer sus necesidades y a pasear.

Aquel día. por segunda jornada consecutiva, los cordobeses salieron a sus balcones para aplaudir y homenajear a los profesionales que estaban luchando para vencer al virus. Lo hicieron dos horas antes que el sábado cuando surgió de manera espontánea a través de las redes y se estableció el horario a las 20:00.

Desinfección de las calles

Ese día se dio a conocer que la empresa municipal Sadeco iniciaría un minucioso trabajo para desinfectar las calles de la ciudad de cualquier rastro de coronavirus que pueda haber. La compañía municipal anunció su plan a través de un decreto firmado por el alcalde.

Mientras tanto, en la provincia, la Policía Local de Rute denunció al párroco de la iglesia principal del municipio por dar misa a las puertas del templo y sacar una virgen. El párroco dio incluso la comunión a sus vecinos, contraviniendo la distancia social que se impuso en el estado de alarma.

Calles desiertas, colas en comercios de alimentación

Las imágenes que dejaba la ciudad aquel día de hace cinco años eran las de calles vacías y colas ante comercios de alimentación abiertos. Con una fotogalería se mostraba cómo había amanecido la ciudad en su primer día completo de estado de alarma.

En esa jornada, el alcalde de Córdoba, José María Bellido, agradecía a través de un vídeo la colaboración de la comunidad china en la ciudad, que se ha ofrecido para ayudar y comprar el material necesario para la lucha contra el coronavirus, y que sería distribuido a trabajadores esenciales como policías y bomberos.

Escolarización y un 'concierto', a distancia

Por su parte, la Asociación de Autónomos de Andalucía urgía al Gobierno a suspender el pago de la cuota ante la crisis económica que se avecinaba. Y la Junta de Andalucía habilitaba una herramienta telemática para que las madres y padres pudieran seguir adelante con la escolarización de sus hijos, trámite que la pandemia cogió de lleno.

El confinamiento afectaba a todos los vecinos de Córdoba y a todos los ámbitos. Y aquel primer día en casa para evitar la propagación del virus, el grupo cordobés Medina Azahara decidió interpretar desde casa una canción para ofrecérsela a todos los fans. Fue la nota musical que aportaba un punto positivo al ánimo general, mientras comenzaba una etapa jamás vivida en Córdoba.

Hace ahora cinco años que se decretó el estado de alarma a causa de la pandemia de Covid 19. La pandemia se llevó la vida de 104.156 personas en España, según los datos que ofrece el ministerio de Sanidad para el periodo entre 2020 y marzo de 2022.

En la provincia de Córdoba, la pandemia se llevó la vida de 1.320 personas. Son los datos oficiales, consolidados en las estadísticas del Ministerio de Sanidad y aportados por la Junta de Andalucía. Y es el número exacto de personas que murieron contagiadas, aunque en algunos casos tenían patologías previas. Pero es la cifra exacta de la pandemia en la provincia.

El golpe del Covid 19 fue tran extremo que cerca del 20% de la población dio positivo de manera oficial. Hubo muchos positivos que no fueron detectados por un sistema sanitario colapsado o que no podía hacerlo por falta de medios al principio. Así, oficialmente la pandemia contagió en la provincia de Córdoba a 144.025 personas.

Aunque el estado de alarma se decretó en marzo de 2020, lo peor de la provincia de Córdoba ocurrió en noviembre de ese año. Solo en ese mes murieron en Córdoba 195 personas. Poco después del verano, una nueva oleada provocó miles de contagios, con centenares de fallecidos durante aquel trágico otoño.

Además, 6.931 personas tuvieron que ser ingresadas en los hospitales de la provincia de Córdoba a causa de cuadros graves provocados por el Covid 19, una cifra que puso a prueba al sistema sanitario cordobés. Los hospitales tuvieron que habilitar plantas enteras para afectados por Covid, a los que había que aislar. El peor mes fue en enero de 2021, justo después de las navidades. Entonces llegó a haber en la provincia de Córdoba un total de 829 hospitalizados a causa del Covid.

La consejera de Salud y Consumo de la Junta de Andalucía, Rocío Hernández, ha asegurado este jueves que “no hay grandes incidencias” en los centros y hospitales andaluces como consecuencia de los virus respiratorios, cuya incidencia se sitúa de media en la comunidad en los 300 casos por cada 100.000 habitantes frente a los 500 de España.

En declaraciones en Sevilla capital a los medios, Hernández ha explicado que Andalucía tiene activada ahora mismo la fase cero del Plan de Alta Frecuentación para este tipo de virus. Tan sólo Jaén y Córdoba están en fase dos de las cuatro posibles. Esto significa, en palabras de la consejera, que “se intensifican más algunas cuestiones como las altas, que éstas sean a diario, que sean siempre a primera hora de la mañana, para poder facilitar que haya más camas disponibles”.

La titular andaluza de Salud y Consumo reconoce que “puede haber repuntes en determinados días y a determinadas horas en algunos centros hospitalarios”. “Eso no tenemos posibilidad de prevenirlo, pero no hay grandes incidencias y estamos haciendo una vigilancia a diario y semanalmente de una serie de parámetros --monitorización de las urgencias pediátricas, demandas en urgencias...--que son los que nos ayudan a prevenir cómo puede ser la evolución”, ha apostillado.

La consejera ha insistido en la necesidad de la vacunación “aunque se están alcanzando tasas muy importantes”. De hecho, se ha llegado a un 44% de la población diana y todavía la campaña de vacunación sigue abierta. Se mantienen, además, los días de vacunación sin cita los miércoles. Han sido más de un millón y medio de personas las que se han vacunado frente a la gripe y las tasas de vacunación en los menores de 6 a 59 meses ha sido de más de un 55% de cobertura, según los datos ofrecidos por la Junta a Europa Press.

La consejera de Salud y Consumo, Rocío Hernández, ha insistido este jueves en hacer un llamamiento a la población para que se vacune contra virus respiratorios, Gripe y Covid. En la rueda de prensa posterior a la reunión del Consejo de Gobierno, ha hecho esta llamamiento porque “posiblemente los grandes picos de incidencia, los veamos dentro de dos semanas”.

Precisamente desde este jueves, la Consejería de Salud y Consumo, a través de la Dirección General de Salud Pública y Ordenación Farmacéutica y el Servicio Andaluz de Salud, vacunará sin cita a todos los niños de entre 6 y 59 meses (4,9 años), que no hayan recibido la vacuna frente a la gripe, en los más de 350 puntos habilitados en todas las provincias de Andalucía.

Para conocer los puntos de vacunación sin cita, el Servicio Andaluz de Salud ha elaborado un listado con los centros en el que se indica el municipio, el punto de vacunación y el horario en el que se estará vacunando.

De igual manera, según la información trasladada por la Junta el pasado lunes 23, el servicio Salud Responde, perteneciente al Centro de Emergencias Sanitarias 061 del Servicio Andaluz de Salud, había gestionado desde el inicio de la campaña contra la gripe 2024-2025 que arrancó el pasado 30 de septiembre con la vacunación de los niños entre seis y 59 meses, y continuó el 9 de octubre abriendo progresivamente la vacunación a los distintos grupos de riesgo, un total de 248.674 citas.

En estos dos primeros meses de campaña, por provincias en Almería se han gestionado 17.617 citas de vacunación contra la gripe en Cádiz 22.389, en Córdoba 23.623, en Granada 21.194, en Huelva 19.646, en Jaén 21.963, en Málaga 60.203 y en Sevilla 62.039.

Por tramos de edad, para la población infantil los andaluces han gestionado a través de Salud Responde desde el 30 de septiembre hasta el 10 de diciembre un total de 45.792 citas de vacunación de gripe.

Para las personas mayores de edad, para las que comenzó la campaña el 7 de octubre con las de más de 80 años, personas institucionalizadas y trabajadores de residencias, personas dependientes en domicilio, grupos sociosanitarios y mujeres embarazadas o en puerperio, y que se ha ido extendiendo progresivamente al resto de población, se han gestionado un total 202.882 citas.

Salud Responde ofrece a través de su aplicación móvil y a través del teléfono de acceso 955 54 50 60 más de una treintena de servicios, siendo la cita previa con el médico, pediatra o enfermero de su centro de salud, tanto presencial como telefónica, las solicitudes de cita para vacunación o para realizar gestiones administrativas los servicios más demandados por los andaluces. La aplicación gratuita de Salud Responde el canal más utilizado por los andaluces.

Desde este 13 de noviembre comienza la vacuna sin cita frente a la gripe y/o el covid a la población diana, que se hará todos los miércoles en los 38 puntos habilitados en la provincia de Córdoba.

Además, ya empieza la vacunación para el último de los grupos de riesgo incluidos en la campaña 2024-2025. De este modo, podrán vacunarse también los convivientes en el hogar con personas de 60 años o más, enfermos crónicos, embarazadas y puérperas, y las personas fumadoras.

En los puntos de vacunación se administrarán vacunas de gripe y/o covid a las personas aún no vacunadas pertenecientes a los grupos diana de la campaña. Estos son los 38 centros de la capital y la provincia, y los horarios para la vacunación:

Fernán-Núñez Centro de salud Fernán Núñez Josefina Carmona 12:30h-14:30h

Iznájar Centro de salud Iznájar 11:00h-14:00h

Priego de Córdoba Centro de salud Priego de Córdoba 11:00h-14:00h

Rute Centro de salud Rute 11:00h-14:00h

Aguilar de la Frontera Centro de salud Aguilar 11:00h-14:00h

Montilla Centro de salud Montilla 12:00h-14:00h

Lucena Centro de salud Lucena 11:00h-14:00h

Puente Genil Centro de salud Puente Genil José Gallego Arroba 17:00h-19:30h

La Rambla Centro de salud La Rambla médico Antonio Cano Calatrava 10:00h-14:00h

Benamejí Centro de salud Benamejí Francisco Nieto Lucena 9:00h-14:00h

Cabra Centro de salud Cabra Matrona Antonia Mesa Fernández 17:00h-19:00h

Baena Centro de salud Baena Dr. Ignacio Osuna Gómez 17:00h-19:30h

Espejo Consultorio Espejo 9:00h-15:00h

Castro del Río Centro de salud Castro del Rio 9:00h-15:00h

Hinojosa del Duque Centro de salud Hinojosa del Duque 13:00h-14:30h

Villanueva de Córdoba Centro de salud Villanueva de Córdoba 13:00h-14:30h

Pozoblanco Centro de salud Pozoblanco Pediatra Carmen Domínguez 13:30h-14:30h

Peñarroya-Pueblonuevo Centro de salud Peñarroya 13:00h-14:30h

Bujalance Centro de salud Bujalance D. Antonio Fernandez de Molina y Cañas 11:00h-14:00h / 16:00h-19:00h

Posadas Centro de salud Posadas D. Rafael Florez Crespo 11:00h-14:00h / 16:00h-19:00h

Palma del Río Centro de salud Palma del Rio Dr. Trujillo del Rio 11:00h-14:00h / 16:00h-19:00h

Villaviciosa de Córdoba Centro de salud Villaviciosa de Córdoba 12:00h-14:00h

Montoro Centro de salud Montoro 11:00h-14:00h / 16:00h-19:00h

La Carlota Centro de salud La Carlota 11:00h-14:00h / 16:00h-19:00h

Fuente Palmera Centro de salud Fuente Palmera Dr. Bernabé Galán Sánchez 11:00h-14:00h / 16:00h-19:00h

Puntos y horarios de vacunación en Córdoba capital

Centro de salud Guadalquivir 11:00h-14:00h / 16:00h-19:00h

Centro de salud Fuensanta 11:00h-14:00h / 16:00h-19:00h

Centro de salud Levante Sur Dr. Manuel Barragán Solís 11:00h-14:00h / 16:00h-19:00h

Centro de salud Huerta de la Reina 11:00h-14:00h / 16:00h-19:00h

Centro de salud Levante Norte de Córdoba 11:00h-14:00h / 16:00h-19:00h

Centro de salud Centro de Córdoba 11:00h-14:00h / 16:00h-19:00h

Centro de salud Carlos Castilla del Pino 11:00h-14:00h / 16:00h-19:00h

Centro de salud Aeropuerto 11:00h-14:00h / 16:00h-19:00h

Centro de salud Sector Sur (Santa Victoria) 11:00h-14:00h / 16:00h-19:00h

Centro de salud Santa Rosa 11:00h-14:00h / 16:00h-19:00h

Centro de salud Poniente 11:00h-14:00h / 16:00h-19:00h

Centro de salud Occidente Azahara 11:00h-14:00h / 16:00h-19:00h

Centro de salud Lucano 11:00h-14:00h / 16:00h-19:00h

La Consejería de Salud y Consumo, a través de la Dirección General de Salud Pública y Ordenación Farmacéutica y el Servicio Andaluz de Salud, comenzará a vacunar sin cita frente a la gripe y/o el Covid a la población diana todos los miércoles a partir del día 13 en los 623 puntos habilitados, de los cuales 212 puntos incluyen horario de tarde. Ese día, además, comienza la vacunación para el último de los grupos de riesgo incluidos en la campaña 2024-2025, de este modo, podrán vacunarse también los convivientes en el hogar con personas de 60 años o más, enfermos crónicos, embarazadas y puérperas, y las personas fumadoras.

Para conocer los puntos de vacunación sin cita, el Servicio Andaluz de Salud ha elaborado un listado con los centros en el que se indica el municipio, el punto de vacunación y el horario en el que se estará vacunando. Este listado está disponible en el siguiente enlace: https://lajunta.es/56mnn. En los puntos de vacunación seleccionados se administrarán vacunas de gripe y/o Covid a las personas aún no vacunadas pertenecientes a los grupos diana de la campaña. Por provincias, en Almería habrá 43 puntos de vacunación, en Cádiz 73, 38 en Córdoba, Granada contará con 97, Huelva con 71, Jaén con 64, Málaga con 92 y Sevilla con 145.

Actualmente, 1.112.400 personas han recibido ya la vacuna contra la gripe en Andalucía, lo que supone el 30,8% de la población diana. Por provincias en Almería se han vacunado ya 88.024 personas, 134.938 en Cádiz, 132.313 en Córdoba, 138.227 en Granda, 61.456 en Huelva, 111.225 en Jaén, 189.587 en Málaga y 256.630 en Sevilla. Frente a la Covid se ha alcanzado el 17,3% de la cobertura y se han vacunado 579.031 personas: 41.642 en Almería, 67.000 en Cádiz, 69.230 en Córdoba, 70.578 en Granada, 29.534 en Huelva, 53.071 en Jaén, 99.226 en Málaga y 148.750 en Sevilla.

Por tramos de edad, 127.672 niños de 6 a 59 meses se han vacunado frente a la gripe, lo que supone el 47,6% del total, un porcentaje que asciende hasta el 59,9% para los niños de 3 y 4 años, que han tenido la opción de vacunarse en su centro escolar.

751.135 personas mayores de 60 años se han vacunado frente a la gripe, y en esta franja de edad, un total de 501.185 se han vacunado frente al COVID, lo que representa una cobertura del 35,2% y 21,9% respectivamente.

En cuanto a las personas mayores de 80 años se han inmunizado frente a la gripe un total de 247.367 personas, con una cobertura del 56,7%, y 181.526 mayores de 80 años se han vacunado frente al COVID, lo que supone un 37,6% de la población diana en este tramo de edad.

En las residencias de mayores se ha alcanzado el 86,4% de la cobertura con la administraron 34.578 dosis frente a la gripe, y 31.681 dosis frente al COVID, alcanzándose un 79,2% de cobertura.

Más información en https://www.andavac.es/campanas/campana-vacunacion-gripe-y-covid-19/.

La Consejería de Salud y Consumo, a través de la Dirección General de Salud Pública y Ordenación Farmacéutica y el Servicio Andaluz de Salud, comenzará el 9 de octubre a vacunar contra la gripe y el covid a las personas internas en centros residenciales de mayores y centros de discapacidad, la población general de 80 años o más y el personal de centros sanitarios y sociosanitarios, de residencias y centros de discapacidad, así como las personas con gran dependencia en sus domicilios y sus cuidadores habituales, y las embarazadas y puérperas en los primeros seis meses. Asimismo, recibirán la vacuna de la gripe los estudiantes en prácticas de centros sanitarios y sociosanitarios, de residencias y centros de discapacidad.

Para esta campaña, la Junta de Andalucía ha adquirido más de dos millones de dosis contra la gripe, lo que supone un total de 20 millones de euros.

En el cronograma marcado por la Consejería, a partir del 16 de octubre recibirán la vacunación de gripe y covid las personas de más de 70 años, la de la gripe la población infantil de seis meses o más con patologías y situaciones de riesgo y la de covid personas de 6 meses a 11 años de muy alto riesgo.

La siguiente fase comenzará el 23 de octubre. A partir de entonces recibirán la doble vacunación los mayores de 60 años, otros grupos profesionales, como los cuerpos y fuerzas de seguridad, instituciones penitenciarias y recibirán vacunación de gripe otros grupos profesionales, como veterinarios, trabajadores de granjas o ganaderos. Además, recibirá la vacuna frente a la gripe el personal docente de menores de cinco años.

La última fase se llevará a cabo a partir del 13 de noviembre, cuando se administrará la doble vacuna de gripe y covid a los convivientes en el hogar con personas de 60 años o más, enfermos crónicos, embarazadas y puérperas. A partir de esta fecha también se podrá administrar la vacuna contra la gripe las personas fumadoras.

Las personas incluidas en los grupos diana pueden pedir cita a través de la aplicación de Salud Responde o por vía telefónica, ClicSalud+ o en su centro de salud.

El objetivo para esta campaña 2024-25 es lograr una cobertura del 75% en mayores, embarazadas y profesionales sanitarios, y de 60% en personas con patologías crónicas y población infantil de seis meses a cuatro años.

Más información:

https://www.andavac.es/campanas/campana-vacunacion-gripe-y-covid-19/

La petición de cita para recibir las vacunas de la gripe y el covid se abrirá a partir del 4 de octubre, en el que será el inicio de la campaña de vacunación contra estas enfermedades para las personas mayores en la provincia de Córdoba.

Según han confirmado fuentes de la delegación de Salud, el calendario para pedir cita se abre el 4 de octubre y, paulatinamente, se ofrecerá fecha de vacunación para las personas de más edad. Así, quienes tengan 80 o más años podrán vacunarse a partir del 9 de octubre.

Ese mismo día comenzará la vacunación en residencias de mayores, residencias de personas con discapacidad y en los domicilios de las personas consideradas grandes dependientes.

A partir del 16 de octubre se vacunarán aquellas personas de 70 o más años y, desde el día 23 del mismo mes quienes tengan 60 o más años.

Con la campaña de vacunación de la gripe para personas mayores, dependientes y enfermos crónicos y se ofrecerá en paralelo la posibilidad d evacunarse del covid.

Mientras tanto, este lunes 30 de septiembre ha comenzado la vacunación de la gripe para niños de 3 y 4 años que, por primera vez, se hace en los colegios y, también como novedad, se cambia el pinchazo por una vacuna intranasal.

La consejera de Salud y Consumo de la Junta dcove Andalucía, Rocío Hernández, ha confirmado que el próximo 9 de octubre comienza la campaña de vacunación contra la gripe para los mayores. Este año, como en los anteriores, se vacunará también contra el covid. Así lo ha anunciado Hernández en una entrevista en Canal Sur Televisión recogida por Europa Press, en la que ha remarcado que en estos momentos la Consejería está “centrada” en la vacunación frente al Virus Respiratorio Sincitial (VRS), causa principal de las bronquiolitis, para hacer “la mayor captación posible”, y en la vacunación de la gripe en menores.

El VRS es la causa principal de las bronquiolitis en lactantes, lo que ocasiona numerosas visitas a Urgencias y Atención Primaria, así como ingresos en el hospital todos los años. En esta campaña se espera inmunizar a entre 55.000 y 60.000 niños, según los cálculos de la Junta. Estos menores reciben el medicamento en su centro de salud desde este pasado 23 de septiembre. Para la campaña 2024/2025 se han adquirido 73.000 dosis con un presupuesto de 15,8 millones de euros. Igualmente, estas dosis se administrarán a todos los lactantes que vayan naciendo desde este lunes hasta el 31 de marzo de 2025, en el paritorio o en la planta de maternidad antes de irse de alta.

Además, se administrará en menores de un año con antecedentes de prematuridad de menos de 35 semanas, así como a otros lactantes con patologías crónicas de muy alto riesgo que tengan hasta 24 meses. Con esta inmunización se previene de forma eficaz y segura la infección por este virus, una afección respiratoria que se produce, sobre todo, durante el otoño y el invierno.

En este sentido, Salud ha recomendado a todos los padres con niños menores de seis meses que acepten la invitación para la inmunización frente al VRS. Ésta es la segunda vez que Andalucía realiza una campaña de inmunización frente al VRS. En la 2023/2024 recibieron el medicamento más del 93% de todos los niños nacidos entre el 1 de abril 2023 y el 31 marzo de 2024. Los que se pusieron la vacuna tuvieron un 80% menos de ingresos en el hospital por bronquiolitis por VRS que los que no la recibieron y se estima que se evitaron unas 2.000 hospitalizaciones por bronquiolitis en menores de seis meses en Andalucía gracias a esta campaña de inmunización.

En el caso de la gripe, la Junta ofrecerá a las familias vacunar contra la gripe a los menores de 3 y 4 años (primero y segundo de Infantil) en los colegios. Además, como novedad también este curso, a partir de los dos años, la vacuna será intranasal para así evitar el pinchazo. La intención de la Consejería es que el 60% de los menores hasta cuatro años estén inmunizados contra la gripe para protegerse ellos y también sus familias, ya que el cuidado de los más pequeños recae, especialmente, en los más mayores. La campaña de vacunación contra la gripe 2024/2025 comenzará el próximo 30 de septiembre para la población infantil de entre 6 y 59 meses y se desarrollará tanto en los colegios como en los centros de salud.

La Fiscalía de la Audiencia Provincial de Córdoba ha archivado las diligencias de investigación sobre la contratación por parte de la empresa municipal Sadeco de un servicio para realizar 8.000 test de Covid a sus empleados durante la pandemia.

En la providencia, facilitada a este periódico, el Ministerio Fiscal indica que no se ha apreciado ni detectado ningún tipo de irregularidad o infracción legal en la tramitación administrativa, ni la comisión de ningún posible ilícito penal ni por parte de las autoridades ni de los empleados públicos. 

Asimismo, estima que Sadeco cumplimentó una tramitación muy superior al procedimiento, requisitos y formalidades mínimas exigidas en la propia ley de contratos, así como que Sadeco y el Ayuntamiento actuaron con la “máxima eficacia y rapidez”. 

El Ministerio Fiscal abrió diligencias de investigación el 12 de junio por estos hechos, a raíz de la denuncia presentada por el grupo municipal del PSOE, al apreciar “indicios de presuntas irregularidades detectadas en el expediente”. El Fiscal apunta ahora en su escrito que el Ayuntamiento ha respondido a todas las solicitudes de información y da por cerrado el caso.

“Un bofetón jurídico para Hurtado”

Una vez notificado a las partes, el portavoz del Gobierno municipal, Miguel Ángel Torrico, ha convocado una rueda de prensa de urgencia para comunicar la decisión. En ella, ha destacado que la Fiscalía ha concluido que la tramitación de la compra de los test no solo cumplió con todos los requisitos legales, sino que se realizó con una “tramitación muy superior al procedimiento requerido” por la ley de contratos del sector público en situaciones de emergencia.

A su juicio, la decisión de la Fiscalía representa un “bofetón jurídico” para Hurtado, ya que que esta es la tercera denuncia del portavoz socialista que es archivada en poco tiempo. Torrico ha criticado al portavoz socialista por “basar su oposición en denuncias sin fundamento” en lugar de ofrecer alternativas a los problemas de los cordobeses. “Creemos que esa forma de proceder no cabe en un ayuntamiento y con el servicio que tenemos que hacer a los cordobeses,” afirmó Torrico, sugiriendo que Hurtado debería dimitir como portavoz socialista.

Hurtado defiende la labor de fiscalización del PSOE

Por su parte, Antonio Hurtado ha defendido la actuación de su partido y la responsabilidad del PSOE de poner en conocimiento de la Justicia posibles irregularidades en la gestión del gobierno municipal.

Hurtado ha sostenido que, en el caso de la compra de 8.000 test rápidos, se detectó que los test se adquirieron a un precio cuatro veces superior al pagado por otras ciudades. Además, ha mencionado que, en el caso de un fraccionamiento de contrato, la irregularidad fue señalada por un técnico de Apoyo a la Junta de Gobierno Local.

Aunque la Fiscalía ha archivado las denuncias, Hurtado expresó su respeto por la decisión judicial y reafirmó el compromiso del PSOE de continuar con su labor de control y fiscalización. “Nuestra obligación y responsabilidad es poner en conocimiento de la Justicia donde pueda haber, a nuestro entender, indicios de ilegalidad,” ha afirmado, advirtiendo de que va a seguir “actuando como nos corresponde, controlando y fiscalizando la acción de Gobierno y poniendo en conocimiento de la Justicia aquellas resoluciones que nos puedan parecer no ajustadas a derecho.”

Las medidas de bioseguridad implantadas por los zoológicos y centros de recuperación españoles durante la pandemia del Covid-19 funcionaron, pues, según un estudio de la Universidad de Córdoba (UCO), de las más de 300 muestras de primates no humanos analizados, solo dos fueron positivas al SARS-CoV-2.

En concreto y según ha informado la UCO en una nota, el mencionado estudio, publicado en 'Emerging Infectious Diseases', realizado por el Grupo de Investigación en Sanidad Animal y Zoonosis (Gisaz) de la Universidad de Córdoba e investigadores del Centre de Recerca en Sanitat Animal IRTA-CReSA, contando con la colaboración de 17 zoológicos y centros de recuperación de primates no humanos de España, demuestra que las medidas de bioseguridad implantadas en estos centros, a raíz de la pandemia de Covid-19 en el año 2020, funcionaron.

Los primates no humanos son unos de los grupos animales más susceptibles a la infección por SARS-CoV-2, ya que en ellos el principal receptor celular de este virus es muy similar estructuralmente al de los seres humanos.

En este sentido, el investigador del grupo Gisaz en cuya tesis se encuadra el estudio, Adrián Beato, ha explicado que, “desde el punto de vista estructural y celular, los primates no humanos son tan parecidos al ser humano que son clave para estudiar la actuación de este y otros patógenos, su evolución o los cambios que provocan en el organismo”.

Para la realización del estudio se analizaron más de 300 muestras de suero y heces de primates no humanos, obtenidas en los 17 centros colaboradores entre los años 2020 y 2023, las cuales pertenecen a diferentes especies, entre las que se incluyen gorilas, chimpancés, orangutanes, gibones, macacos o lémures, entre otras.

En las muestras de suero, el equipo investigador buscó la presencia de anticuerpos frente al SARS-CoV-2, que son proteínas específicas creadas por el sistema inmunitario de un organismo para defenderse de una infección. De esta forma, la búsqueda de dichos anticuerpos permite comprobar si un organismo ha sufrido una infección previa por el patógeno.

Por otro lado, los investigadores buscaron también la presencia de este virus en las heces de estos animales, puesto que son una de las principales vías de eliminación del mismo junto con la respiratoria.

De todas las muestras analizadas, solo dos muestras de suero fueron positivas, lo que indica una circulación limitada de este virus zoonósico en los primates no humanos mantenidos en cautividad en nuestro país. Las muestras de suero positivas pertenecieron a dos hembras adultas de gorila occidental de llanura que compartían instalación en el mismo parque zoológico.

A pesar de que se desconocen las causas del contagio en estos dos animales, una de las hipótesis que considera el equipo investigador es que el virus se haya podido transmitir por el personal del zoológico. No obstante, la escasa circulación del SARS-CoV-2 observada demuestra que es posible evitar la transmisión zoonósica inversa, desde las personas a los animales, gracias a las diferentes medidas de bioseguridad aplicadas en estos zoológicos y centros de recuperación.

Además de la necesidad de adoptar estas medidas de control, el estudio evidencia también la importancia de la vigilancia epidemiológica activa del SARS-CoV-2, que consiste en buscar la circulación de este patógeno en poblaciones aparentemente sanas, para detectar de forma precoz la aparición de nuevas variantes del virus o nuevas especies animales capaces de infectarse y transmitirlo.

La onda de Covid experimentada a nivel nacional, andaluz y provincial comienza a remitir. Y en Córdoba es donde más cae de toda la comunidad autónoma, según los datos facilitados por el Servicio de Epidemiología a este periódico.

Concretamente, el número de urgencias por Infecciones Respiratorias Agudas (IRAs) ha caído un 7.15% en Córdoba, que es la provincia andaluza donde más pronunciado es el descenso, seguida por Jaén, con un 6.82%. 

A falta de los datos actualizados de tasas de contagios, desde el Servicio Andaluz de Salud han informado de que Andalucía ha encadenado por tercera semana consecutiva un descenso en la tasa de casos de Infecciones Respiratorias Agudas (IRAs) por cada 100.000 habitantes. A nivel regional, hay 275,8 casos por cada 100.000 habitantes, mientras que hace dos semanas eran 314.

En el caso del Covid, en la semana del 3 al 9 de junio de 2024, la tasa estimada ha sido de 80,6 casos por 100.000 habitantes en Andalucía. La semana anterior fue de 131,6 casos.

“Durante la semana actual, en comparación con la semana anterior, en Andalucía se observa un decremento en el número total de urgencias atendidas (-1.733) con una tasa de variación del -1,61%”, señalan las fuentes consultadas, que han añadido que también desciende el número de personas hospitalizadas por Covid. 

Así, en toda la comunidad autónoma, esta semana hay 560 personas ingresadas por Covid, de las cuales 24 están en UCI. La semana anterior eran 598, y 26 en UCI.

Hay que tener en cuenta que los datos ofrecidos son los que se obtienen a través del sistema Centinela, utilizado a nivel nacional y regional, y que se basa en la vigilancia en atención primaria y una red de médicos que recogen muestras para el análisis epidemiológico. Es decir, ya no se hace un seguimiento diario, como ocurría hasta octubre de 2023.

El alcalde de Córdoba, José María Bellido, ve “normal” que la Fiscalía abra diligencias por la denuncia del PSOE sobre la compra de 8.000 test Covid por parte de la empresa municipal de Saneamientos (Sadeco) durante la pandemia y que haya pedido al Ayuntamiento información sobre los contratos con una clínica con la que se realizaron.

En una rueda de prensa para hacer balance del año de gobierno, el regidor ha manifestado que “si a la Fiscalía le llega una denuncia, lo normal es que tramite y haga alguna actuación”, de manera que lo ve “con normalidad”.

“Yo no voy a decir, como dicen otros, que esto es 'lawfare', ni voy a decir que nos están persiguiendo para arrastrarnos al fango, porque no va en nuestra cultura democrática, ni de transparencia”, ha expresado Bellido, quien ha remarcado que lo asumen “con normalidad”.

Además, ha aseverado que trasladarán “a la Fiscalía la documentación que solicite, con todos los expedientes completos, incluidos los informes jurídicos que ya solicitamos”.

Requisitos por ley

Al respecto, ha aclarado que “se han hecho con requisitos por encima de los que exige la ley en cuanto a la demanda de concurrencia, porque al ser un contrato de emergencia se podía dar directamente y se pidieron ofertas, y tenemos los informes jurídicos que así lo avalan”.

Entretanto, cree que “el PSOE se lo debe hacer mirar, porque tiene investigada a la familia del presidente del Gobierno y a su Gobierno, y ellos sí están, no con unas diligencia previas de la Fiscalía, sino con una instrucción judicial”.

Desde el PSOE, su portavoz, Antonio Hurtado, ha comentado que la denuncia fue “porque se invitaron a empresas que tenían una clara conexión entre ellas y que se había pagado a un precio cuatro veces superior al que habían pagado otros ayuntamientos”, de forma que “ha surtido efecto y la Fiscalía ha requerido información al respecto”.

Aismismo, el concejal ha presentado un escrito al secretario del Pleno, Valeriano Lavela, para informarle de que le consta que “han sido interceptadas y abiertas” las cartas remitidas a él por el Ministerio Público “antes de llegar a su destinatario”, situación por la que ha rogado que “tome en consideración, para que se adopten las medidas oportunas y no vuelva a suceder”.