La Plataforma Mezquita Catedral critica la “arbitrariedad” del Cabildo al querer quitar las celosías

La Plataforma 'Mezquita Catedral. Patrimonio de Tod@s' ha criticado este martes la “arbitrariedad y la improvisación” con las que, a su juicio, gestiona el Cabildo Catedral de Córdoba el Conjunto Monumental Mezquita-Catedral, al pretender “sustituir las cuatro celosías del muro Norte por cierres de cristal transparente”.

La plataforma ha reaccionado así después de que el pasado octubre el presidente del Cabildo, Manuel Pérez Moya, explicase que es preciso buscar una solución, de acuerdo y con autorización de la Junta de Andalucía, para que dichas celosías de madera maciza, que tapan cuatro de los arcos que dan al Patio de los Naranjos, sigan poniendo en peligro la integridad del muro Norte, según se desprende del control arqueológico previo a la instalación de la llamada segunda puerta, con el fin de sustituir la celosía de la nave 17 por una réplica abatible, que ahora el Cabildo plantea que sea de cristal, tras el informe arqueológico.

Sin embargo, en opinión de la Plataforma Mezquita Catedral, el Cabildo “se ha escudado en el pretexto de la aparición de restos arqueológicos y el peso que ejercen las celosías sobre el muro para proponer la retirada de piezas de notable valor patrimonial”, aunque una de estas celosías, diseñadas por el arquitecto Rafael de la Hoz y colocadas en los años 70 del pasado siglo, ya fue retirada, en concreto la correspondiente a la nave 17, para abrir así la segunda puerta y facilitar el acceso de procesiones al templo, con autorización de la Junta y el visto bueno de Icomos Internacional.

Aún así, la plataforma ha señalado que las celosías “forman parte del conjunto cultural que recibió en 1984 la máxima consideración de Patrimonio Mundial de la Unesco”, con lo que la idea del Cabildo de que la segunda puerta no sea una réplica de la celosía ya retirada, sino una puerta de cristal, supone para la plataforma un “nuevo desatino, que se suma a la polémica apertura de la segunda puerta para dar entrada a los pasos de Semana Santa”, aunque Icomos Internacional señaló que dicho cambio, “si facilita las procesiones religiosas, antes bien, podría ser beneficioso” para el monumento, pues su conservación a lo largo de los siglos está directamente relacionada con “su continuo uso religioso”.

En cualquier caso, la Plataforma Mezquita Catedral solicita a la Junta de Andalucía, como “administración responsable de la tutela del patrimonio histórico andaluz, que priorice la protección y conservación del templo omeya, por encima de las veleidades del Obispado de Córdoba, empeñado desde hace décadas en amputar la identidad islámica de la Mezquita-Catedral para imponer un relato excluyente católico”.

Para la plataforma, “si las celosías presentan un problema estructural de peso, tal como aduce ahora el Cabildo, sería conveniente buscar la solución bajo principios de protección y conservación, y evitar la solución fácil e interesada de su retirada”.

Junto a ello, pide a la Consejería de Cultura “que haga público el informe arqueológico de la segunda puerta y que aproveche la prolongada ausencia de la celosía para estudiar el impacto ambiental que haya podido ocasionar en su interior la entrada de luz, aire y humedad”.

Para la plataforma, “este nuevo episodio protagonizado por el Cabildo viene a demostrar otra vez la necesidad de una gestión profesional y compartida con las instituciones públicas” de la Mezquita, “que evite el uso privativo y arbitrario de un legado cultural que nos pertenece a todos”.

Informe de la Junta

Se da la circunstancia de que técnicos de la Delegación de Cultura de la Junta de Andalucía en Córdoba están preparando un informe, que será sometido a la Comisión Provincial de Patrimonio, sobre la memoria de actuación del control arqueológico preventivo que se llevó a cabo en la base del arco que comunica la nave 17 de la Mezquita-Catedral con el Patio de los Naranjos, con motivo del proyecto del Cabildo Catedral de instalar en dicho arco una puerta, para facilitar el acceso de procesiones al interior del templo en Semana Santa.

Fuentes de Cultura ya han explicado a Europa Press que la citada memoria de actuación del control arqueológico “está siendo analizada y comprobada por los técnicos”, y su informe al respecto, una vez emitido, “se elevará, mediante ponencia técnica, a la Comisión Provincial de Patrimonio, que dará por concluida la actividad y dictaminará las cautelas a seguir”.

El control arqueológico, cuya ejecución fue autorizada por Cultura el pasado enero, “fue necesario realizarlo para valorar la posible afección que pudiera ocasionarse a los restos arqueológicos”, con motivo de la retirada de la celosía de madera, ante el proyecto del Cabildo de colocar en su lugar una réplica de la celosía, pero abatible.

Sin embargo, el Cabildo Catedral de Córdoba, a tenor de los resultados del control arqueológico realizado y para velar por la integridad del muro Norte de la Mezquita-Catedral, plantea ahora que la llamada segunda puerta no sea la mencionada réplica abatible de la celosía de madera maciza ya retirada, tal y como ya se había previsto y aprobado, sino que se coloque una puerta de cristal transparente de doble hoja.

En cualquier caso, habrá de ser la Comisión Provincial de Patrimonio la que, tomando como base el informe que ahora elaboran los técnicos de Cultura, adopte el acuerdo que corresponda, que “se le comunicará al

Cabildo Catedral mediante la resolución correspondiente, según establece

la Ley 14/2007 de Patrimonio Histórico de Andalucía“.