La Asociación Vecinal San Acisclo de Valdeolleros ha vuelto a denunciar que el barrio llega a otro verano sin que el Ayuntamiento haya resuelto ninguna de sus demandas frente al calor extremo. Ni la piscina pública que reclamamos desde hace años, ni unos refugios climáticos que merezcan ese nombre, ni un parque abierto en condiciones.

En un comunicado, señalan que “es un patrón que ya conocemos bien: reuniones que no llegan a convocarse, peticiones que se archivan, y alrededor de mil firmas vecinales ignoradas. Mientras tanto, las entradas a las piscinas municipales de la ciudad se agotan en cuestión de horas mientras aumenta el número de piscinas privadas. Una medida insostenible a lo largo del tiempo, ¿qué haremos cuando el año que viene sea de sequía?”, se preguntan.

A esto se suma, dicen, el recorte “silencioso” en los refugios climáticos existentes. Recuerdan que “en 2025 abrían en horario completo con la alerta naranja; ahora, en 2026, ese protocolo ya no se aplica. Y cuando abren, no son espacios pensados para estar: sin actividades, sin mobiliario adecuado, con un guardia de seguridad en la puerta como única atención. Un refugio climático no puede ser un local vacío que se abre por obligación administrativa. Seguimos preguntándonos por qué no se abren las bibliotecas, las salas de ludoteca o por qué no se replantean los espacios comunes del centro cívico para dar respuesta a una demanda que hasta ahora sólo está cubriendo los centros comerciales”.

En cuanto al Parque de la Asomadilla, el único refugio climático funcional, además, cierra a las dos de la madrugada, antes que buena parte de los bares de la ciudad. “En pleno verano, con noches que no bajan de temperatura, cerramos el único espacio público y gratuito donde la gente puede estar al aire libre. Y esto ocurre pese a que existe unanimidad en el Distrito para eliminar ese cierre, al menos en los meses de verano”.

“Cuando se trata de políticas y servicios públicos que mejoran la habitabilidad de la ciudad, no hay dinero; cuando se trata del Córdoba Live o el Califa Fest sí hay, hasta 1,2 millones de euros. Y hasta el punto de que Intervención ha rechazado ya cuatro veces la fórmula para financiarlo con fondos públicos. Ahí está la prioridad real del Ayuntamiento: sostener negocio privado antes que garantizar a los barrios un lugar donde no morirse de calor”, comparan.

Ante todo esto, exigen que se recupere el horario completo de apertura de los refugios climáticos con alerta naranja, que se invierta en hacerlos habitables, y que el parque permanezca abierto durante el verano, tal y como el propio Distrito ya ha reconocido que debería ser.

“Valdeolleros no puede seguir dependiendo de lo que cada vecino o vecina tenga un amigo con parcela, sino políticas públicas que protejan a la ciudadanía y le den servicio ante una necesidad básica que ya dura de mayo a octubre”, concluye el comunicado.

El Ayuntamiento de Córdoba ha decidido dar marcha atrás en la implantación de la Zona de Aparcamiento Vecinal (ZAV) prevista para el barrio del Zumbacón. La Delegación de Movilidad ha acordado suspender la entrada en vigor del decreto que regulaba el estacionamiento preferente para residentes después de constatar que la medida ya no cuenta con un respaldo mayoritario entre la población del barrio, pese a que fue promovida inicialmente por la propia asociación vecinal y respaldada por la Junta Municipal de Distrito Levante.

La decisión supone un giro respecto a la posición mantenida por el Ayuntamiento apenas unos días antes, cuando aprobó la creación de esta nueva zona de estacionamiento regulado mediante un decreto fechado el 22 de junio de 2026. La implantación, sin embargo, nunca llegó a hacerse efectiva porque aún no se habían iniciado los trabajos de señalización necesarios para su entrada en vigor.

El informe-propuesta, firmado por la Subdirección General de Movilidad, explica que la iniciativa nació tras varias solicitudes registradas por la Asociación Vecinal Zumbacón y por la Federación de Asociaciones Vecinales Al-Zahara. Ambas organizaciones venían denunciando desde 2024 las dificultades para encontrar aparcamiento debido al incremento de vehículos ajenos al barrio que ocupaban las plazas disponibles.

Siguiendo lo establecido en la Ordenanza Municipal de Circulación, la Delegación de Movilidad solicitó un pronunciamiento a la Junta Municipal de Distrito Levante, que en febrero de 2025 dio su visto bueno a la creación de la ZAV con una regulación horaria determinada. Ese respaldo institucional llevó al Ayuntamiento a entender que la propuesta contaba con un amplio consenso vecinal.

Sin embargo, la situación cambió radicalmente después de la aprobación del decreto. Según recoge el informe municipal, la propia presidenta de la Asociación Vecinal Zumbacón remitió un escrito a la Delegación de Movilidad tras celebrar una reunión informativa con residentes, usuarios de Cruz Blanca, Casa Familiar San Francisco de Asís y vecinos de los antiguos pisos militares. En ese encuentro, asegura, “la mayoría de las personas” mostraron su desacuerdo con la implantación del aparcamiento restringido.

El documento añade que durante esa reunión se llegó incluso a plantear la recogida de firmas, la convocatoria de una rueda de prensa e impedir los trabajos de señalización de la zona. Ante ese escenario, la representante vecinal solicitó expresamente al Ayuntamiento que paralizara la ejecución del decreto para evitar un conflicto mayor.

Ese cambio de posición resulta determinante para la Delegación de Movilidad. El informe reconoce expresamente que la petición registrada el 27 de junio pone de manifiesto que la creación de la ZAV “no cuenta con un respaldo real entre la población residente”, circunstancia que genera “serias dudas en su aplicación efectiva”.

Por ello, el documento propone suspender “hasta nueva fecha” la entrada en vigor del decreto que creaba la Zona de Aparcamiento Vecinal del Zumbacón. La medida tiene además un efecto práctico inmediato: al no haberse ejecutado todavía la señalización horizontal y vertical prevista, la regulación nunca llegó a entrar en funcionamiento, por lo que la suspensión evita que el sistema llegue siquiera a aplicarse.

El caso del Zumbacón pone de manifiesto la división existente en el barrio respecto a una medida que había sido reclamada durante años para proteger las plazas de estacionamiento de los residentes, pero que terminó encontrando una fuerte contestación cuando se conocieron sus condiciones concretas de aplicación. La controversia enfrentó a vecinos favorables y contrarios a la regulación y obligó finalmente al Ayuntamiento a revisar su decisión.

Con esta marcha atrás, el Gobierno municipal deja en suspenso una de las nuevas zonas de aparcamiento vecinal previstas en la ciudad y abre la puerta a replantear la propuesta si en el futuro existe un consenso suficiente entre los residentes del barrio.

El Consejo del Movimiento Ciudadano (CMC) de Córdoba ha informado este jueves de que ha hecho llegar a los responsables municipales una propuesta “para aumentar este mismo año las ayudas que gestiona la empresa municipal de la vivienda, Vimcorsa, a través de un convenio con los Servicios Sociales del Ayuntamiento de Córdoba”, además de otras medidas para proteger el derecho a una vivienda digna en el municipio, particularmente para un sector de la población más desprotegida y en especial el de los jóvenes.

Según ha señalado el CMC en una nota, “la pérdida del 'escudo social' que el Gobierno central tenía establecido hace aún más necesario este apoyo del Ayuntamiento para el acceso a viviendas de alquiler, cuyas ayudas municipales previstas para el 2026 están ya cubiertas a mitad del año”. Sin embargo, el consejo también propone otras iniciativas como el tomar medidas para un “mayor margen de rotación” en el más de un millar de viviendas en alquiler de Vimcorsa.

El objetivo es “evitar, entre otros efectos, que este recurso público quede casi como un bien hereditario en lugar de responder a las necesidades de un sector de la población que precisa con urgencia una solución habitacional”.

Capitulo aparte, el CMC reclama que “se negocie y consensúen los pormenores del plan Vives con los consejos de los distritos afectados por el fuerte impacto que tiene en las distintas zonas de la ciudad”. Esto incluiría los actuales proyectos de Vimcorsa en El Pretorio y en el barrio del Guadalquivir, que tienen la misma relevancia para sus correspondientes distritos a pesar de haber salido del Plan Vives y tener otro desarrollo por parte de la Administración local.

Por otro lado, el CMC plantea que el convenio entre el Ayuntamiento y el Colegio de Abogados para atender casos de ocupación ilegal de inmuebles “se extienda también a otros aspectos del problema de la vivienda mucho más frecuentes y acuciantes, como el de las familias desahuciadas, de las que sí consta que tienen una gran necesidad de apoyo municipal”.

“Esta atención al obligado a desalojar su vivienda supondría un importante respaldo por parte del Ayuntamiento, que ahora solo recibe el afectado, en unos duros momentos de particular indefensión y debilidad, por parte de colectivos ciudadanos, entre ellos Stop Desahucios”, han señalado.

Para el órgano de participación, el convenio con el Colegio de Abogados tendría “mayor eficacia si, como propone, también ayuda a familias desahuciadas, ya que es una realidad mucho mayor y preocupante en el tema de la vivienda que el de las ocupaciones”.

Casco histórico

El CMC también llama la atención sobre el caso particular del Casco Histórico, para el que propone “retomar iniciativas de recuperación de inmuebles para destinarlos a su alquiler”. Aunque el Consejo reconoce que estas acciones tienen una “dimensión limitada”, destaca que su efecto es “siempre muy positivo en el entorno por lo que supone de rejuvenecimiento de la población y reactivación de la vida social, así como para la propia conservación del parque inmobiliario del Casco”.

Según han remarcado, “así fue hace más de una década en el programa de casas-patio compradas, readaptadas y cedidas a sus antiguos inquilinos, o recientemente en la zona de Don Rodrigo, además de la que está desarrollando Vimpica en Santa Marina”, unas iniciativas que “deben multiplicarse y centrarse particularmente en los sectores más jóvenes de la población”, en opinión del CMC.

Córdoba volverá a convertir una plaza en un cine al aire libre para reclamar la reapertura de sus históricos cines de verano. Tras la gran acogida de la primera convocatoria celebrada en la plaza de la Fuenseca, un grupo de ciudadanos ha organizado una segunda proyección simbólica que tendrá lugar este domingo 12 de julio, a las 22:15 horas, en la plaza de San Agustín.

La iniciativa nace con el mismo objetivo que la anterior: reivindicar el valor cultural, patrimonial y sentimental de unos espacios que forman parte de la identidad de Córdoba y cuya ausencia supondría una pérdida irreparable para la ciudad.

Los organizadores apelan precisamente a esa identidad compartida con un mensaje cargado de simbolismo: “Como mayo sin patios, como verano sin silla en la puerta, como zaguán sin corriente, como julio sin olor a jazmín, como agosto sin persiana bajada, como salmorejo sin telera, como velá sin campanitas, como azotea sin tendedero, como la cuesta del Bailío sin encalar. Como Córdoba sin Córdoba. Como un cine de verano convertido en solar”.

La convocatoria invita a los asistentes a acudir con su propia silla para participar en una proyección de Viaje a la luna, el clásico de Georges Méliès, que contará con acompañamiento musical en directo. La sesión tendrá una duración aproximada de 15 minutos y pretende convertir, una vez más, el espacio público en un lugar de encuentro ciudadano y de defensa del patrimonio cultural. “Si los cines de verano no abren, abrimos las plazas. Esta vez, la luna baja a San Agustín”, señalan los convocantes.

La primera convocatoria, celebrada el pasado 29 de junio en la plaza de la Fuenseca, reunió a centenares de personas que disfrutaron de una proyección bajo las estrellas en una imagen que evocó el ambiente de los tradicionales cines de verano cordobeses. La respuesta ciudadana confirmó el arraigo que estos espacios mantienen entre varias generaciones de cordobeses.

La movilización surge ante la incertidumbre que rodea el futuro de los cines de verano Fuenseca, Delicias y Olimpia. No obstante, los organizadores insisten en que su reivindicación trasciende cualquier procedimiento administrativo o situación urbanística concreta. “Los cines de verano no son solo solares ni parcelas: forman parte de la memoria compartida de varias generaciones de cordobeses y cordobesas”, sostienen.

Asimismo, recuerdan que la convocatoria tiene un carácter exclusivamente ciudadano y que no está promovida por ningún organismo, partido político, asociación ni institución.

Un problema que tiene a vecinos opinando de una u otra forma, con la posibilidad de que los votos de la mayoría hable, aunque tampoco se está de acuerdo en eso. El barrio del Zumbacón se encuentra inmerso en una controversia vecinal debido a la propuesta de implantación de una Zona de Aparcamiento Vecinal, lo que se conoce popularmente como zona naranja. Esta medida busca dar respuesta a una problemática que, según algunos, se ha agravado con los años: la saturación de los vehículos en las calles.

De hecho, el proyecto inicial, diseñado por el Ayuntamiento de Córdoba, contempla la creación de 257 plazas de aparcamiento de uso exclusivo para residentes en vías principales como la avenida de la Igualdad y calles como Balanzona, El Vacar o Villaharta. El sistema funcionaría mediante un control tecnológico avanzado en seis cámaras de lectura de matrículas que identificarían los vehículos autorizados. El horario de restricción propuesto para los no residentes sería de 18:00 a 7:00 en días laborables, y durante las 24 horas los sábados, domingos y festivos.

Y esto es el eje central del desacuerdo entre vecinos y, además, los trabajadores de la Cruz Blanca, la Casa Familia San Francisco de Asis. Por un lado, los primeros denuncian que personas de otros barrios y usuarios de pisos turísticos utilizan el Zumbacón como un “aparcamiento gratuito”, dejando al resto sin plazas cerca de sus hogares en un barrio compuesto mayoritariamente por edificios antiguos sin cocheras subterráneas. Por otro lado, los profesionales de la Cruz Blanca se queda sin parking para realizar su jornada laboral, sobre todo en ciertos turnos como el de la tarde o el de la noche.

Paralización del proyecto y el desacuerdo entre los vecinos

A pesar de que esta zona de aparcamiento residencial estaba lista para ser activada de inmediato, el proceso ha quedado paralizado tras detectarse un fuerte malestar entre un sector de los vecinos que asegura no haber sido consultado debidamente. Por tanto, la decisión final se ha pospuesto a una asamblea vecinal que se celebrará en septiembre, donde se votará si el bario adopta finalmente la zona naranja o mantiene el sistema actual.

Sin embargo, este periódico ha querido preguntar a todas las partes implicadas para saber en qué situación está la asamblea, si se ha convocado ya y quiénes decidirá el futuro de este proyecto en el barrio. Primeramente, Antonio Romero, presidente de la Asociación Vecinal El Zumbacón, ha defendido en Cordópolis que es una iniciativa que se ha trabajado desde 2022, cuando una encuesta reflejó que los vecinos estaban de acuerdo. El dirigente ha explicado que el objetivo es garantizar que todos los ciudadanos de este barrio puedan regresar de trabajar tarde y puedan encontrar sitio.

Pese a ello, Romero ha reconocido que ante la aparición de dichas voces críticas, lo más democrático es someterlo a votación. “La asamblea tendrá que respetar si sale sí o si sale no”. Ahora bien, esto también ha traído consigo polémica, ya que, según ha confirmado el presidente, únicamente los socios de la entidad vecinal tendrían derecho a voto en la asamblea de septiembre. Esta restricción ha sido calificada de “ilegal” por otros residentes, quienes sostienen que una asociación de apenas 40 miembros “no puede decidir sobre el futuro de un barrio entero”.

Por su parte, el Ayuntamiento de Córdoba ha impulsado la medida como un proyecto piloto de sostenibilidad y mejora de la calidad de vida. El Consistorio justificó la intervención en el Zumbacón, un barrio de casas bajas donde las necesidades de aparcamiento son permanentes. No obstante, ante el conflicto surgido, el Ayuntamiento ha optado por la prudencia, esperando a que los vecinos alcancen un consenso antes de proceder con el pintado de las calles y la instalación de la señalética.

Fuentes municipales han confirmado a este periódico que la intención del Ayuntamiento sigue siendo escuchar a los residentes y ver qué piensan de la medida presentada, tratando de que el proyecto sea “vivo” y admita variaciones durante su maduración. El objetivo final del Gobierno local es evitar que el barrio se convierta en un “aparcamiento de otros barrios”, pero aplicando “prudencia y sentido común”.

Asimismo, Cordópolis acudió al barrio para saber el sentir de los vecinos. Y hay una doble variante. Por un lado, Manuel Cabanillas, Rafael Sueco, José Obregón, Juan Pérez, Soledad Luque y María del Carmen Recio son varios de los ciudadanos que se oponen frontalmente a la zona naranja, alegando que la medida “aislará” el barrio. Este grupo de personas han denunciado que la implantación de horarios restringidos impedirá que hijos, nietos o familiares puedan visitar a las personas mayores que viven en la zona, una población especialmente vulnerable en el Zumbacón. “Van a dejar solas a las personas mayores porque sus familias no podrán aparcar para venir a verlos”, lamenta uno de los residentes.

Aunque las quejas seguían sucediéndose con el paso de los minutos. Muchos vecinos aseguraban haberse enterado del proyecto de forma “extraoficial” o a través de carteles en comercios locales, denunciando que las gestiones se han hecho “a escondidas”. Además, han criticado que no se les haya pedido opinión directamente y temen que, tras la zona naranja, el Ayuntamiento acabe imponiendo nuevas tasas o impuestos por aparcar en sus propias calles.

Otra arista de este problema es el impacto económico en los negocios locales también es un punto de fricción. Un ejemplo es el de un taller mecánico de la zona, cuyo propietario ha explicado que necesita espacio en la calle para los vehículos de sus clientes y las grúas. Con la nueva regulación, el negocio se vería gravemente perjudicado al no poder estacionar coches fuera de su local sin riesgo de sanción, lo que, según sus palabras, le obligaría prácticamente a cerrar o trabajar en condiciones imposibles.

Hay vecinos a favor... pero se decidirá en septiembre

Aun así, no están todos en contra. Antonio Romero y Estrella Ruiz también reciben a este periódico en las puertas de sus casas para explicar que ellos no están ni de acuerdo ni en contra. Ambos ven cosas positivas y negativas de la zona naranja, pero apelan a una solución democrática. “Lo que voten en la asamblea los vecinos, pues eso se tendrá que adoptar. Para bien o para mal, lo que decida la mayoría así debería ser”.

El conflicto queda así en suspenso hasta la llegada de septiembre. La asamblea vecinal se perfila como un encuentro donde se decidirá el modelo de convivencia y movilidad para el Zumbacón. Mientras tanto, el barrio permanece dividido entre quienes ven en la zona naranja la solución al caos circulatorio y quienes la perciben como una medida que restringe su libertad y la de sus familias.

El Consejo del Movimiento Ciudadano (CMC) ha comunicado ya al Ayuntamiento su dictamen sobre el Plan de Arbolado, una iniciativa que elogia porque “ayudará a ordenar y potenciar el arbolado en la ciudad”, pero al que hace numerosas sugerencias, tanto en su encaje normativo y en su desarrollo como en la gestión o en la petición de que los colectivos ciudadanos participen en su implantación en los barrios.

Particularmente,la contestación del CMC al Ayuntamiento habla de la necesidad de combinar el plan para que sea compatible con la limpieza y accesibilidad en las aceras, sin restar iluminación al alumbrado público ni seguridad a las viviendas; además de reclamar más zonas a renaturalizar tanto en los barrios de expansión del siglo XX como los del actual PGOU, con “déficit de masa arbóreas”, y prestando una especial atención al Casco Histórico, “combatiendo la isla de calor en la que ahora se convierte”.

Más árboles pero sin ‘interferir’

Así, el dictamen del CMC propone incluir “un apartado más claro y extenso sobre la necesidad de evitar interferencias” entre el desarrollo del plan “con las viviendas, el acerado y las personas”, con orientaciones claras sobre la “compatibilidad del arbolado con el alumbrado público, la seguridad de las viviendas, la accesibilidad de la vía pública, la limpieza, la salud (caso de los alérgicos) y el evitar las plagas”.

Para ello “debe existir un mecanismo claro y participativo de cómo actuar en los procesos de ‘interferencia’ del arbolado u otros elementos vegetales”, o por lo menos “proceder a consulta por la junta municipal de distrito o el consejo de distrito afectado”.

Más zonas a renaturalizar

Sin embargo, la filosofía de incluir este apartado sobre interferencias no es restringir el Plan de Arbolado. Todo lo contrario. Se trata de evitar que “el árbol pueda convertirse en un problema” y “parecer el causante” de complicaciones para la ciudadanía. Este espíritu de apoyo al Plan del Arbolado queda patente en el dictamen, que no solo pide su desarrollo con una “previsión ejecutiva de presupuestos, medios técnicos y personales” para que no se quede en papel mojado, sino que además considera que hay que ampliar el proyecto delimitando “zonas singulares” en todos los distritos y en especial en las barriadas periféricas y las urbanizaciones derivadas de las parcelaciones, además de detallar intervenciones por zonas e incluir “más propuestas de zonas a renaturalizar, tanto en barriadas que cumplan más de 50 años” como en las derivadas del “PGOU actual, que tiene déficit de masa arbórea y calles y avenidas sin sombras ni zonas verdes”.

Un capítulo muy especial es el Casco Histórico, por su “valor patrimonial y monumental”, algo que sin embargo “no puede ser óbice para transformar la zona en barrios verdes”, combatiendo la isla de calor que se crea en este distrito, dice el punto 10 del dictamen.

Participación, normativa y gestión

En todo ello el CMC destaca el papel que debe tener la participación ciudadana, para lo que también propone “una amplia campaña de difusión y sensibilización a agentes sociales y ciudadanos”, además de “a la población en general” y, muy importante, “en centros educativos”.

Otro punto en relación a la participación ciudadana es el que plantea regular y difundir los sistemas de podas y talas de árboles empleados, “aprobando una nueva ordenanza de infraestructura verde que sustituya a la de zonas verdes de 1997 y acordar un nuevo instrumento de gestión participativa más eficaz y público que la actual comisión del árbol”. Se trataría de que “todo proceso de tala y podas se explique detenidamente en las juntas municipales de distrito o consejos de distrito”, dando cuenta a posteriori también en los casos en los que se haya tenido que actuar de urgencia.

Entrando en ese capítulo normativo, el CMC responde a la consulta del Ayuntamiento destacando que el Plan de Arbolado debe integrarse también con el de Accesibilidad, el Plan Director de Bicicletas, el nuevo PGOM, los planes contra los incendios forestales, etcétera; ya que “los planes municipales no pueden ser elementos aislados, o hasta enfrentados, sino ayudar a configurar una ciudad habitable”.

Ese es justo el espíritu del punto 12, en donde se plantea que los grandes parques (Cruz Conde, Levante, Asomadilla, etcétera) cuenten con una gestión integrada para un mantenimiento “permanente, homogéneo y coherente donde la arboleda sea el elemento nuclear”, y sin que los servicios municipales trabajen por su cuenta sin coordinación entre ellos mismos y la ciudadanía.

Otros aspectos técnicos

Respecto al desarrollo del plan, y “más allá de batallar por un número de árboles”, el CMC cree más relevante hablar “de masa arbórea y extensión de la misma”, además de “incluir siempre la vegetación que acompaña a la arboleda” (arbustos, césped, etcétera) planificando también su mantenimiento y “evitando que se convierta en un foco de suciedad o de peligro de incendio”.

En ese sentido considera que el Plan de Arbolado debería tratar con más detalle las amplias zonas del municipio (el río, la vega, la sierra y la campiña) y que, con carácter general, el Ayuntamiento use prioritariamente los árboles para dotar de sombra a la ciudad por delante de otros mecanismos, como pueda ser la instalación de toldos, “que deben ser siempre con carácter provisional o complementario”, pero nunca sustituyendo la presencia del árbol, concluye el dictamen.

El Salón de Plenos del Ayuntamiento de Córdoba se ha llenado este jueves en su sesión ordinaria del mes de julio con las protestas de varios colectivos que, con pancartas y mensajes, han hecho visibles varias reivindicaciones.

De un lado, han estado presentes integrantes de la plataforma por los cines de verano de Córdoba, conscientes de que hoy el Pleno va a abordar distintas mociones de los grupos municipales sobre la situación de estos recintos del casco histórico. Han hecho presentes sus reivindicaciones señalando el valor cultural de los cines de verano y pidiendo al alcalde que actúe para preservar dichos recintos que son seña de identidad de la vida cultural de la capital cordobesa en los meses del estío.

Por otra parte, vecinos del barrio de San Agustín han llevado también al Pleno sus protestas después de que el gobierno municipal del PP haya detraído una partida presupuestaria que estaba destinada a las obras de recuperación de la casa número 5 de la Plaza de San Agustín y la haya desviado al cerramiento de la fachada del estadio El Arcángel.

También con pancartas visibles en el Salón de Plenos han reclamado que el alcalde “devuelva” ese dinero para las obras en la casa número 5 de la Plaza de San Agustín y que se ponga en marcha esta inversión como se prometió a los vecinos.

Integrantes de entidades memorialistas también han acudido al Pleno, que tratará una moción sobre el proceso de las exhumaciones de represaliados de las fosas de los cementerios de Córdoba, paralizadas desde el mes de enero y aún sin un nuevo contrato para proseguir los trabajos. Tratarán de hacer visible su reivindicación ante el gobierno municipal para que agilice los trámites y las exhumaciones e identificaciones de represaliados puedan continuar.

Igualmente, los mensajes del Partido Animalista (Pacma) han estado presentes en el Pleno, en este caso, contra las calesas de caballos para el turismo que aún perviven en la ciudad.

Con alusiones a la crueldad y al maltrato animal, desde Pacma pretenden que Córdoba siga el ejemplo de Málaga y acabe con esta práctica, más aún cuando los caballos sufren las altas temperaturas del verano. Por eso, han pedido que el Ayuntamiento compre las licencias municipales de coches de caballos hasta eliminar progresivamente este servicio.

La recién constituida coordinadora SOS Cines de Verano se ha presentado este martes a las puertas del Ayuntamiento de Córdoba con un mensaje directo al alcalde, José María Bellido, para que el Consistorio intervenga en la situación de los cines Olimpia, Delicias y Fuenseca. Durante la concentración, los asistentes han coreado consignas como “Córdoba es de cine, de cine de verano” y “Compra los cines y ponte la medalla”, en una reivindicación con la que pretenden evitar la desaparición de estos espacios históricos.

La plataforma nace para articular una estrategia común ante la preocupación generada por el hecho de que los tres recintos no vayan a abrir este verano y por las dudas sobre su continuidad. Según explicó su portavoz, Valle López, la respuesta ciudadana ha sido tan amplia que era necesario coordinar el trabajo de colectivos sociales, asociaciones vecinales, partidos políticos y ciudadanos a título individual.

López recordó que el debate sobre la protección de los cines de verano no es nuevo. En este sentido, señaló que en 2023 el Pleno municipal aprobó por unanimidad una moción para impulsar la declaración de Bien de Interés Cultural (BIC), una iniciativa que, a su juicio, “se metió en un cajón”. “Pende la espada de Damocles sobre lo que el alcalde dijo erróneamente que eran antiguos cines de verano”, ha afirmado.

La portavoz ha defendido que estos espacios deben adaptarse a nuevos usos para garantizar su viabilidad, pero sin perder la función para la que fueron concebidos. “Se trata de maximizar estos espacios sin quitarles el objetivo para el que fueron construidos: un reservorio para los cordobeses que no se podían ir de la ciudad en verano y encontraban en ellos una ventana al mundo”, ha matizado. Asimismo, sostuvo que Córdoba debe ser consciente del “privilegio” que supone conservar un patrimonio cultural y etnológico único en España.

Aunque la coordinadora aún no se ha reunido con el equipo de gobierno municipal, López destacó que ya se ha iniciado la tramitación para la declaración de BIC gracias a un trabajo técnico que, según indicó, justifica sobradamente esa protección. Además, anunció que la plataforma participará en el próximo pleno municipal con la esperanza de que el Ayuntamiento “mueva ficha”, al considerar que el propietario de los cines mantiene una disposición favorable a negociar.

En ese sentido, criticó la decisión del alcalde de descartar la compra de los inmuebles sin elevar la cuestión a la Junta de Gobierno Local ni abrir un proceso de consulta con la ciudadanía. “Rechazar comprar los cines por el precio, sin pasarlo por la Junta de Gobierno y sin consultar a la ciudadanía, creemos que es directamente ilegal”, afirmó.

Durante la comparecencia también intervino Manuel Ortega, de Nodo Corduba, quien informó de que el pasado 28 de junio registraron una solicitud para que la declaración de BIC se tramitara de oficio por parte de la Delegación Territorial de Cultura y Turismo de la Junta. Además, recordó que la Junta de Andalucía ya dispone actualmente de dos propuestas pendientes de resolver relacionadas con esta protección.

Por su parte, el presidente del Consejo de Distrito Centro, Juan José Giner, respaldó públicamente la iniciativa en nombre de las 14 asociaciones que integran este órgano de participación ciudadana. Giner defendió que existe una alternativa local para gestionar los cines de verano, impulsada ya por más de un centenar de ciudadanos dispuestos a aportar 1.000 euros cada uno. “No tienen que venir ni de Barcelona, ni de Bilbao ni de Baréin para llevar los cines”, afirmó, en referencia al Museo Europeo de Arte Moderno, Kutxabank y el Córdoba CF.

El representante del colectivo Prometeo, Pedro Antúnez, cerró las intervenciones defendiendo la movilización ciudadana como herramienta para proteger este patrimonio. “Sabemos que con el silencio no se consigue nada y por eso estamos aquí. Esto es una rebelión pacífica y legítima”, señaló, antes de pedir al gobierno municipal que “recapacite”.

La coordinadora, formada ya por más de 22 asociaciones junto a numerosos ciudadanos a título individual, confía en que la presión social y el debate que se abrirá en el próximo pleno sirvan para garantizar el futuro de unos cines de verano que consideran parte esencial de la identidad cultural y de la memoria colectiva de Córdoba.

Una veintena de asociaciones vecinales y colectivos culturales, y también partidos políticos, han constituido en Córdoba la coordinadora 'SOS Cines de Verano', con el objetivo principal de salvaguardar “el patrimonio material e inmaterial” que representan los cuatro cines de verano aún existentes en la capital cordobesa, en concreto en su casco histórico, aunque solo en uno se llevan a cabo proyecciones cinematográficas este verano, el Coliseo San Andrés.

Según ha informado la nueva coordinadora en una nota, la misma la integran las asociaciones vecinales Axerquía, Cerro de la Golondrina, Galea Vetus; La Fuenseca, Santa Marina y Orive; La Medina, Puerta de Almodóvar, Regina Magdalena y San Lorenzo Existe, junto a los colectivos y asociaciones culturales Juan 23, 'La Filmoteca se queda', Cine Cercano, Cines de Verano de Córdoba, Pax Patios de la Axerquía, Revelociona y Prometeo, además del Grupo Municipal Hacemos Córdoba, IU, Verdes Equo y Andalucía Entre Tod@s.

Representantes de dichas asociaciones, colectivos, plataformas y partidos se reunieron este pasado martes para “estudiar y consensuar una estrategia conjunta”, ante “la situación actual del patrimonio material e inmaterial” de los cines de verano Delicias, Fuenseca, Olimpia y Coliseo San Andrés, dado que solo éste último mantiene su actividad como cine de verano, y se acordó “por unanimidad, la creación” de la coordinadora, y que este “abierta a la incorporación de otros colectivos o personas”.

El objetivo de la misma será “pedir al Ayuntamiento de Córdoba que compre los actuales cines de verano Fuenseca, Delicias y Olimpia”, que hasta la pasada temporada estival mantuvieron su actividad como salas de proyección cinematográfica, “como patrimonio de la ciudad de Córdoba”.

También ha acordado la recién creadad coordinadora, que será presentafa formalmente el próximo 7 de julio, pedir al Ayuntamiento de Córdoba que “cumpla el acuerdo” del Pleno municipal, “tomado por unanimidad el pasado 19 de octubre de 2023, de instar a la Junta de Andalucía a la declaración como Bien de Interés Cultural (BIC) de los cuatro cines de verano mencionados de la ciudad de Córdoba”.

La iniciativa impulsada por la Asociación de Vecinos La Fuenseca, Santa Marina y Orive y CineCercano para la compra y gestión ciudadana de tres históricos cines de verano de la ciudad (Delicias, Fuenseca y Olimpia) ha arrancado con una respuesta inicial “muy positiva”, según han explicado sus promotores a este periódico.

En esta primera semana de recogida de apoyos, la plataforma ha contabilizado “más de 100” personas interesadas en aportar 1.000 euros cada una para formar parte del proyecto y han advertido de que el número podría aumentar a medida que se sigan registrando adhesiones a través de correo electrónico o incluso mensajes de WhatsApp.

La propuesta contempla la creación de una asociación o estructura de propiedad compartida con al menos 500 personas implicadas, lo que permitiría reunir un capital inicial mínimo de 500.000 euros. Con esa base, el objetivo es presentar una oferta para la adquisición de los tres cines de verano actualmente en desuso —Cine Fuenseca, Cine Delicias y Cine Olimpia— propiedad del empresario Antonio Amil, y proceder posteriormente a su reapertura y gestión comunitaria.

Desde las asociaciones han señalado que el proceso se encuentra todavía en una fase inicial de “manifestación de voluntad”, en la que se está midiendo el interés real de la ciudadanía antes de pasar a pasos más formales como la redacción definitiva de estatutos o la organización jurídica del proyecto. “Ahora estamos viendo qué interés hay, y luego ya pasaremos al siguiente paso”, han resumido.

La plataforma trabaja ya en ordenar y depurar los datos de los participantes para poder establecer una comunicación más estructurada, previsiblemente mediante correo electrónico, con el objetivo de informar de la evolución del proyecto y de los próximos pasos a seguir.

Paralelamente, los impulsores mantienen reuniones de coordinación con distintos colectivos implicados en la recuperación de los cines de verano, en un intento de unificar esfuerzos y consolidar una iniciativa que aspira a evitar el cierre definitivo de estos espacios culturales emblemáticos de la ciudad. Una de ellas será este martes 30 de junio a las 20:30 en la Asociación Vecinal Axerquía.

El Consejo del Movimiento Ciudadano ha advertido este martes de “la necesidad urgente” de que el Ayuntamiento de Córdoba dedique más recursos a la red de centros cívicos, “particularmente y con más urgencia en el capítulo de personal, que están impidiendo que este gran instrumento municipal funcione con la eficacia debida y que lo que se ha invertido en ellos pueda ser aprovechado por la ciudadanía”.

Al respecto, ha recordado en una nota que “la red de centros cívicos es clave para las actividades de los colectivos de los barrios, para los distintos programas municipales en cada distrito y para que los ciudadanos puedan hacer gestiones municipales sin desplazarse ni saturar oficinas centrales, cuestiones que se ven comprometidas actualmente en muchos barrios por la falta de personal”.

El consejo constata estas “carencias” tras “las quejas que aumentan debido a centros cívicos que abren parcialmente, e incluso a demanda, y entre los que se encuentran las instalaciones del Sebastián Cuevas, El Naranjo y Cerro Muriano; mientras que otros como el de Santa Cruz y Trassierra sufren falta de personal casi permanentemente, lo que afecta especialmente a los vecinos sobre todo en sus gestiones ante el Consistorio --particularmente en las barriadas de la periferia, más distanciadas--, obligándoles a largos desplazamientos y a la pérdida de tiempo y dinero”.

Ante esta situación, el consejo, que considera “clave” el segundo semestre de este año para “resolver las carencias de la red de centros cívicos, particularmente en el aspecto de personal”, ha apuntado a “la falta de ordenanzas, trabajadores que no pueden verse sustituidos únicamente por el servicio de vigilantes jurados que, sin desmerecer de su labor en la seguridad, no pueden cumplir las expectativas de atención que tienen los usuarios”.

Más aún, ha avisado de que “muchas de las quejas se centran en la excesiva rotación del personal, no siempre por motivos del trabajador, rompiéndose así los lazos y el buen conocimiento que el profesional tiene de las necesidades de los usuarios”, entre otros aspectos que han expuesto.

Centenares de personas viendo cine bajo una noche estrellada en el Fuenseca. Ha ocurrido este lunes 29 de junio, cuando la plaza de la Fuenseca ha acogido una convocatoria popular en defensa de los cines de verano de Córdoba, espacios estrechamente ligados a la vida cultural, vecinal y sentimental de la ciudad.

La cita surge ante la amenaza que pesa sobre los cines de verano Fuenseca, Delicias y Olimpia, enclaves que durante décadas han formado parte de una manera muy cordobesa de vivir las noches estivales: al aire libre, en comunidad y compartiendo cultura al aire libre.

Más allá de cualquier expediente, trámite administrativo o situación urbanística concreta, la convocatoria ha querido llamar la atención sobre el valor patrimonial, cultural e inmaterial de estos espacios. “Los cines de verano no son solo solares ni parcelas: forman parte de la memoria compartida de varias generaciones de cordobeses y cordobesas”, explican los convocantes, que remarcan que su iniciativa no está promovida por ningún organismo, partido político, asociación ni institución.

“Se trata de una invitación ciudadana abierta a todas las personas que quisieran acudir con una silla y participar en una proyección simbólica sobre la pared de la plaza”, han insistido. Con este gesto, la convocatoria quiere recordar que los cines de verano son parte de la identidad cultural y vecinal de Córdoba. Son lugares de encuentro, convivencia y memoria colectiva.

El texto de la llamada ciudadana que se ha difundido por redes sociales resume el espíritu de la cita: “Como mayo sin patios, como verano sin silla en la puerta, como zaguán sin corriente, como julio sin olor a jazmín, como agosto sin persiana bajada, como salmorejo sin telera, como velá sin campanitas, como azotea sin tendedero, como la cuesta del Bailío sin encalar. Como Córdoba sin Córdoba. Como un cine de verano convertido en solar. Si el Fuenseca no abre, abrimos la Plaza Fuenseca. Ven con tu silla. Sin ti no hay función”.

Representantes de seis asociaciones vecinales de Córdoba han entregado este lunes en la Delegación Territorial de Salud y Consumo de la Junta de Andalucía cerca de 2.000 firmas para reclamar un refuerzo de la Atención Primaria en los centros de salud Lucano y Sector Sur-Santa Victoria, así como mejoras que, según indican, beneficien al conjunto de la capital.

En concreto, las asociaciones vecinales Guadalquivir del Campo de la Verdad y Puente Romano han reunido alrededor de 900 firmas en apoyo a las reivindicaciones del centro de salud Sector Sur-Santa Victoria, mientras que las asociaciones Alcázar Viejo, Axerquía, La Medina y Regina-Magdalena han recopilado otras 840 rúbricas en favor del centro de salud Lucano. La iniciativa cuenta además con el respaldo de la federación vecinal.

Las entidades han registrado el manifiesto y las firmas tanto en la Delegación Territorial como en el Servicio Andaluz de Salud (SAS), con el objetivo de reclamar medidas que garanticen una Atención Primaria “digna y adecuada”.

Entre sus principales demandas figura que las citas con el médico de familia se concedan en un plazo máximo de tres días, así como la cobertura permanente de todas las plazas de personal médico contempladas en la plantilla de ambos centros mediante contratos estables y, si fuera necesario, la ampliación de esos efectivos para cumplir con los tiempos de espera solicitados. Asimismo, solicitan un incremento de las plantillas del resto del personal sanitario y de gestión para mejorar la atención a los usuarios.

Las asociaciones recuerdan que en los últimos meses han desarrollado distintas acciones reivindicativas, entre ellas la presentación de reclamaciones ante los propios centros de salud, el Distrito Sanitario, la Delegación Territorial y el SAS, además de concentraciones periódicas frente a los centros sanitarios.

Según señalan en el manifiesto, las respuestas recibidas por parte de la Administración han sido “genéricas” y los avances logrados en la reducción de los tiempos de espera para obtener cita médica han resultado insuficientes.

Los colectivos vecinales consideran además que la entrega de las firmas coincide con la aplicación del horario de verano y del plan vacacional del SAS, que, según afirman, supone el cierre de consultas en horario de tarde y una reducción del número de profesionales disponibles en los centros de salud.

Por ello, solicitan a la Administración sanitaria que adopte medidas urgentes para alcanzar los objetivos planteados antes de que finalice el último trimestre de 2026 y reclaman que durante la primera quincena de septiembre se presente un calendario con las actuaciones previstas.

En el documento entregado, las asociaciones subrayan que la Atención Primaria constituye un elemento esencial del sistema sanitario público y defienden su fortalecimiento como garantía del derecho universal a la salud.

Dos asociaciones culturales y vecinales de la ciudad han presentado una propuesta para la creación de una asociación ciudadana que adquiera y gestione los tres cines de verano actualmente cerrados. La iniciativa está impulsada por la Asociación de Vecinos La Fuenseca, Santa Marina y Orive y la Asociación Cultural CineCercano, y prevé la constitución de un colectivo de 500 personas que aportarían 1.000 euros cada una.

Con un mínimo de 500.000 euros de capital, pretenden hacer una oferta para adquirir los tres cines de verano del empresario Antonio Amil (el Delicias, el Fuenseca y el Olimpia), actuando como condueños del proyecto. Con esta fórmula se pretende financiar la adquisición de los cines Delicias, Fuenseca y Olimpia, así como su puesta en funcionamiento.

La inversión estimada asciende a unos 300.000 euros para la compra de los inmuebles y equipamientos, además de otros 200.000 euros destinados a mantenimiento y gestión futura.

La futura asociación, de carácter cultural y sin ánimo de lucro, funcionaría bajo el principio de un socio, un voto, y se encargaría de la gestión económica y de la programación cultural de los cines.

El comunicado completo, es el siguiente:

“Los CINES DE VERANO son un privilegio de esta ciudad que no vamos a permitir que se pierda. El legado de Martín Cañuelo continuará.

Hay mucha confusión, informaciones parciales, datos falsos, intereses cruzados, oportunidades perdidas, oscurantismo, a veces un juego de trileros.

Como ya ha habido bastantes manifestaciones, la propuesta que vamos a hacer a la ciudadanía cordobesa da por hecha la protesta e incluso el tener que justificar por qué el patrimonio que constituyen los Cines de verano, los inmuebles y la actividad, debe pervivir.

Nos posicionamos, ya, en la fase de propuesta y soluciones.

El Ayuntamiento nos dice que no quieren Cines, que no gestionan Cines.

La sociedad civil cordobesa sí quiere los Cines de verano. 

Y lo vamos a demostrar.

Llamamos a ser PROPIETARIOS y GESTORES de los Cines de verano. Mediante una Asociación (todavía por constituir) que agrupe a 500 personas que aporten, como condueños, 1.000 €. Ni más ni menos. A la que el Ayuntamiento o la Junta ceda, de acuerdo con la Ley, los Cines previo pago de su precio (300.000 € y gastos, más 200.000 € para futuro mantenimiento y gestión). Una Asociación de marcado carácter cultural, sin ánimo de lucro, cada persona un voto, y que sea capaz de poner en marcha un equipo de gestión económica y otro equipo de gestión cultural.

Para empezar, se necesita una MANIFESTACIÓN DE VOLUNTAD de participar en la constitución de esa Asociación, un correo electrónico donde conste nombre, DNI, domicilio (que por supuesto se protegerán de acuerdo con la LOPD) y un texto suscribiendo una declaración igual o similar a: 

Manifiesto mi acuerdo con la constitución de una Asociación en los términos publicados, para salvar los Cines de verano, y la voluntad inicial para en su momento aportar 1.000€ para adquirir, junto con otras 499 personas, los inmuebles y equipamiento de los Cines Delicias, Fuenseca y Olimpia.

A las direcciones de correo electrónico siguientes:

lfs.smr.orv@gmail.com

cinecercanoverano@gmail.com“

La Asociación Vecinal Galea Vetus ha denunciado públicamente la modificación presupuestaria prevista por el Ayuntamiento de Córdoba que elimina la partida destinada a la rehabilitación del edificio de Plaza de San Agustín nº 5 y la redirige a la reparación de la fachada del estadio municipal El Arcángel. Para la asociación, esta decisión evidencia “una política de prioridades profundamente equivocada: se retira inversión del Casco Histórico para maquillar el estadio”, según señala en un comunicado.

Galea Vetus considera inaceptable que un proyecto comprometido para la recuperación de un inmueble emblemático de San Agustín desaparezca del presupuesto municipal mientras se destinan recursos a una actuación meramente de imagen en las instalaciones deportivas. “No se puede hablar de protección del patrimonio y, al mismo tiempo, vaciar de contenido las inversiones en los barrios históricos. San Agustín vuelve a quedar relegado”, señala Pilar García, presidenta de la asociación vecinal.

El inmueble de Plaza de San Agustín nº 5 lleva casi 20 años esperando una intervención que permita su recuperación y su integración en la revitalización del entorno, tras su obtención por expropiación por el Ayuntamiento en el mandato del entonces alcalde Andrés Ocaña. Su rehabilitación había sido presentada como una actuación estratégica para mejorar la plaza, reforzar la actividad del barrio y conservar el patrimonio urbano del Casco Histórico. 

Sin embargo, la modificación presupuestaria prevista por el Ayuntamiento deja esa actuación sin financiación y sin calendario de ejecución. “El mensaje es muy claro: para el gobierno municipal, el Casco Histórico es secundario cuando llegan otras prioridades políticas”, afirma Galea Vetus. 

“Dinero para el estadio, abandono para el patrimonio” 

La asociación subraya que no cuestiona el mantenimiento de las instalaciones deportivas municipales, pero sí el hecho de que se financie “a costa de sacrificar proyectos esenciales para los barrios históricos”. “Mientras se anuncian inversiones para la fachada de El Arcángel, los vecinos de San Agustín siguen viendo cómo se aplazan una y otra vez las actuaciones necesarias para conservar y dignificar su entorno urbano.” 

Galea Vetus recuerda que el Casco Histórico no puede seguir siendo tratado como “un decorado turístico sin inversiones reales para quienes viven en él y con su gente cada vez con más problemas para encontrar un piso por la masiva turistificación”. La asociación considera especialmente grave que la decisión se adopte “con nocturnidad y alevosía, sin diálogo con el vecindario y sin ofrecer alternativas de financiación para la rehabilitación del edificio”. 

Así, la Asociación Vecinal Galea Vetus reclama al Ayuntamiento la retirada de la modificación presupuestaria que elimina la partida para Plaza de San Agustín nº 5, así como el mantenimiento íntegro de la financiación prevista para la rehabilitación del edificio. también pide la presentación inmediata de un calendario de ejecución de las obras y un compromiso político claro con la recuperación del Casco Histórico y de los barrios tradicionales de Córdoba.

Llamamiento ciudadano a una concentración

La asociación hace un llamamiento a los vecinos, colectivos patrimonialistas y grupos políticos para que exijan transparencia y un cambio de prioridades en la política municipal, convocando a todas las personas del barrio de San Agustín y del casco histórico a una concentración de protesta ante la casa de Plaza de San Agustín nº 5 el próximo miércoles, 17 de junio, a las 21:00, para exigir la retirada inmediata de la propuesta del Gobierno municipal. “Córdoba no puede permitirse seguir perdiendo patrimonio mientras se desvían recursos a actuaciones de impacto mediático. San Agustín merece inversión, respeto y futuro”.

El Consejo de Distrito Centro (CDC) ha reafirmado este domingo sus acuerdos en los que reclamaba la adquisición municipal de los cuatro cines de verano (Delicias, Fuenseca y Olimpia, propiedad de Antonio Amil, y Coliseo San Andrés, propiedad de Antonio Ortega) como opción “más clara y estable para garantizar la protección de los inmuebles y la pervivencia” de la actividad cinematográfica.  

En un comunicado, recuerdan que solicitaron por registro electrónico el pasado 26 de mayo la personación en el expediente aprobado en la Junta de Gobierno Local, para así tener acceso a los documentos relacionados con la “sorpresiva renuncia al derecho de retracto” por el cambio de propiedad de los cines Delicias, Fuenseca y Olimpia por 300.000 euros, sin que, de momento, tengan respuesta.  

Así, afirman que la posición del CDC, después de las varias ocasiones en que ha sido objeto de debate y resoluciones, con muchas aportaciones y amplio acuerdo, es la de denunciar “la ocultación de la oferta” para ejercer el derecho de retracto, así como que se rechazara “sin debate” por parte del alcalde de Córdoba, José María Bellido, y el Gobierno municipal del PP.  

También rechazan “no haber aprovechado la oportunidad de adquirir los tres cines para la ciudad, con renuncia expresa, y dejándolos una vez más al albur de intereses privados no confiables”, e insisten “por todos los medios” en que “los cines deben abrir este verano”. “El Coliseo ya ha manifestado su intención favorable. Delicias y Fuenseca también deberían si se aceptan las supuestas condiciones de la nueva subvención”, afirman.  

Asimismo, recuerdan que “la situación de abandono del Cine Olimpia” exige “vincularlo al paquete general” de subvenciones, y adelantan que recabarán “todos los datos posibles, para evitar sorpresas y mejorar nuestras alternativas, desde el expediente municipal por cambio de propietario a Notas simples del Registro de la Propiedad”.

Por último, han señalado que están evaluando “la posibilidad jurídica y la oportunidad de instar el ejercicio del derecho de tanteo por parte de la Junta de Andalucía”, así como a reunir a asociaciones vecinales y culturales que, con el asesoramiento necesario, insten el procedimiento de declaración de los cines de verano como Bienes de Interés Cultural.   

Este 1 de junio se ha cumplido el octavo lunes de la movilización ciudadana en el centro de salud Lucano. Bajo el lema 'Salvemos el centro de salud Lucano', los vecinos continúan con las concentraciones, las cuales se iniciaron el pasado 13 de abril. En esta jornada, la protesta ha contado con el apoyo especial del colectivo 'Los Yayos', quienes se han unido a una lucha que ya ha conseguido mejoras notables en apenas dos meses.

El objetivo central de estas movilizaciones sigue siendo la exigencia de una atención sanitaria de calidad. Las asociaciones vecinales reclaman que las citas médicas se otorguen en un plazo máximo de tres días y que se garantice un cupo médico completo y estable. Estas demandas buscan revertir la situación de precariedad que, según denuncian los organizadores, afecta la capacidad de respuesta de la atención primaria frente a las necesidades de los usuarios.

Tras dos meses de presión social, el movimiento vecinal ha comenzado a registrar los primeros avances. Los tiempos de espera para una cita médica, que inicialmente rondaban los 20 días, se sitúan ahora entre los 8 y 10 días, aunque esta mejora no se produce de forma constante. Asimismo, se ha informado que el cupo médico se ha completado, si bien los manifestantes advierten que esta medida no es definitiva y que las condiciones de los contratos del personal sanitario no son todavía las mejores.

A pesar de que la dirección médica del centro muestra voluntad de cambio, los portavoces vecinales señalan que las decisiones cruciales dependen de instancias superiores como el Distrito Sanitario, el SAS y la Consejería de Sanidad. Los vecinos han denunciado, a través de un comunicado, que, aunque reciben “buenas palabras” de la administración, no se están tomando las medidas estructurales necesarias: un aumento del presupuesto para la Atención Primaria Pública y la oferta de contratos dignos para el personal sanitario y de gestión.

La Oficina del Defensor del Pueblo andaluz ha dado a conocer el resultado de un expediente abierto por quejas de vecinos por molestias y ruidos de un salón de celebraciones en Cabra (Córdoba) que, tras la acción de esta institución ante el Ayuntamiento, acabó con el precintado del negocio que había ejercido su actividad sin licencia y con una declaración responsable que, finalmente, se mostró ineficaz.

Según explica el Defensor, hasta su oficina llegó el escrito de un vecino de Cabra, a través del cual formulaban queja contra el Ayuntamiento de dicha localidad por la, a su juicio,“ insuficiente actividad disciplinaria frente a sus denuncias, instancias y quejas de todo tipo por el ruido que generaba la actividad de salón de celebraciones en una nave industrial” del municipio.

Sobre ello, este vecino exponía “la grave incidencia que las celebraciones en dicha nave le causaba”, tales como ruidos por música a gran volumen, el bullicio de personas que se reunían en su interior y exterior, e incluso fuegos artificiales, pirotecnia y enfrentamientos verbales con los asistentes a las celebraciones que a veces ocupaban con sus vehículos la entrada a las viviendas más cercanas.

El Defensor admitió la queja y solicitó la colaboración del Ayuntamiento de Cabra que, “tras más de siete meses, emitió un primer informe del que se deducía que se venía permitiendo desde hacía mucho tiempo esta actividad, sin licencia y pese a las muchas quejas vecinales recibidas”. Además, la actividad “iba a seguir realizándose amparada ahora en una declaración responsable, cuyo análisis para determinar su eficacia o ineficacia ya se nos anunciaba que iba a seguir demorándose por falta de medios personales en el Ayuntamiento”.

Irregularidad de la actividad

Por ello -dice el Defensor-, “no era de extrañar la percepción de indefensión que el promotor de la queja nos trasladaba en sus escritos”. Ante esto, se solicitó un segundo informe al Ayuntamiento de Cabra, “en escrito en el que plasmábamos una serie de reflexiones a la vista del primer informe emitido. Así, nos preguntábamos por qué hasta aquel momento, si se conocía desde diciembre de 2023 la irregularidad de la actividad, no se había solicitado el auxilio de la Diputación Provincial de Córdoba para tramitar el expediente incoado. Nos parecía que esa asistencia técnica a la Diputación Provincial debía haberse solicitado cuanto antes si se iba a demorar en exceso la selección del personal municipal de la que se nos hablaba en el informe, para evitar que la inactividad del Ayuntamiento favoreciera la continuidad de la actividad durante un tiempo indeterminado con las consecuencias legales que ello podría acarrear en caso de acontecer algún suceso no deseado con daños materiales y/o personales”.

Así, el Defensor instó a la Alcaldía a que, “con la máxima celeridad, se evacuase la tramitación preceptiva y el control posterior de la declaración responsable, con la emisión del informe de compatibilidad y la realización del control posterior con la declaración, en su caso, de eficacia o ineficacia”.

En respuesta a esto y en un segundo informe, el Ayuntamiento comunicó que “se había tramitado un expediente administrativo para la legalización de la actividad, que finalmente se había declarado la ineficacia de la declaración responsable, ordenando la paralización de las actuaciones y el cierre de la actividad con el precintado, así como también la suspensión de los suministros”.

Todas estas medidas se habían adoptado en una resolución de Alcaldía, confirmando el vecino que había presentado la queja el cese de la actividad del salón de celebraciones y dando así el Defensor por solucionado y cerrado su expediente por esta causa.

La empresa municipal de Saneamiento de Córdoba, Sadeco, está llevando a cabo una ronda de contactos con los vecinos a través de los consejos de distrito para consensuar las ubicaciones definitivas de las nuevas zonas de esparcimiento canino que están proyectadas en distintos barrios de la ciudad.

Tras presentar el proyecto para aumentar el número de parques caninos con los que cuenta la capital cordobesa, Sadeco está actualmente en fase de concretar sobre el terreno los espacios para la ubicación de estas zonas de esparcimiento, según ha podido saber este periódico de fuentes de la empresa municipal. A la vez que se inspeccionan los suelos seleccionados para estas instalaciones con el fin de que cumplan los requisitos técnicos y sean viables para albergar un parque canino, responsables de Sadeco mantienen contacto con los consejos de distrito para consensuar la ubicación definitiva.

Desde el Consejo del Movimiento Ciudadano (CMC), que en su día emitió un informe sobre los nuevos parques caninos que se proyectan, confirman estas reuniones con todos los distritos para confirmar las ubicaciones elegidas y, en su caso, modificar alguna como por ejemplo la del parque canino que se pensó en el balcón del Guadalquivir en la zona donde ahora se construye el tanque de tormentas de Emacsa junto al Guadalquivir. De esta manera, sobre los proyectos iniciales, “ahora se está intentando cerrar con consenso cada ubicación”, aunque hay algunos aún por definir.

El Movimiento Ciudadano reclama, más allá de que se construyan los nuevos parques caninos, que estos cuenten con un adecuado mantenimiento. El presidente del CMC, Juan Andrés de Gracia, recuerda casos como la zona de esparcimiento canina de “Villarrubia y otros” donde se muestra que la red de estas instalaciones “adolece de falta de mantenimiento, fuentes, mucha vegetación, rotura de vallado o puertas, etc” y reitera la petición de que “no solo se construyan, sino que se mantengan” estas infraestructuras.

A nivel técnico, desde Sadeco se comprueba la titularidad del terreno elegido, la posibilidad de contar con tomas de agua y otros servicios necesarios para ubicar una zona de esparcimiento canina. A su vez, desde la empresa municipal ya se trabaja en los estudios previos de cada parque y, tras ello, será el momento de la redacción de los proyectos y su dotación presupuestaria, para poder concretar un horizonte temporal para ejecutar las obras.

La idea inicial de Sadeco era establecer un parque canino en cada distrito, aunque todo está sujeto a la viabilidad técnica y al consenso con los vecinos. En algunos casos, como en el barrio de la Fuensanta, las fuentes consultadas indican que la localización del parque está ya “prácticamente consensuada” y, en otros, como en Levante, se ha llevado a un cambio de ubicación respecto a la idea inicial.

Inicialmente, la empresa municipal había previsto ubicar once nuevas zonas de esparcimiento canino en el barrio Guadalquivir en el distrito Sur; en Fuensanta y el Balcón del Guadalquivir en el distrito Sureste; en los jardines del Puente de Miraflores para los distritos Sur y Centro; en el parque de Lepanto en el distrito Levante; en los jardines de la Merced, jardines de la Agricultura y Vial en zona Almogávares para usuarios del centro y zonas de Poniente Sur y Norte, respectivamente; en el parque Juan Carlos I en Poniente Sur; uno más en los jardines de Vallellano y una última zona en el parque de Miralbaida.

Estas, sobre las que se trabaja actualmente para concretar su ubicación, se sumarían a los 14 parques caninos ya existentes en la ciudad y en barriadas. Las zonas de esparcimiento canino con las que cuenta la capital cordobesa están ubicadas en Miraflores, Paraíso Arenal, Arroyo del Moro, Parque Cruz Conde, Vial Norte, Fray Albino, Parque del Flamenco, Parque de La Asomadilla, Parque de Levante, Parque del Doctor Carpintero en Fátima, Fidiana y Jardines Elena Fortún en Poniente. A estos parques localizados en la ciudad se suman dos más que están ubicados en barriadas periféricas: el de Alcolea y el de Villarrubia, señalizados ambos también en el mapa que Sadeco pone a disposición en su web para conocer en qué lugar se encuentran estas zonas de esparcimiento para perros.

Las asociaciones vecinales Regina-Magdalena, Axerquía, La Medina y Alcázar Viejo mantienen sus protestas en el centro de salud Lucano para reivindicar una mejor Atención Primaria, sin demoras en las citas y con la plantilla de médicos cubierta por entero. Además, vienen recogiendo firmas de apoyo cada uno de los lunes en que se han concentrado -ya van cuatro- y prevén entregar en la Delegación Territorial de Sanidad unas 300 rúbricas que ya han reunido.

Cada lunes, decenas de personas entre los vecinos del centro, pacientes que acuden al mismo y personal que trabaja en él, vienen participando en estas concentraciones de protesta con el objetivo claro de que se reduzcan los tiempos de espera para obtener cita médica y poder ser atendido, además de apoyar que el centro de salud cubra todas sus plazas de profesionales.

Desde las asociaciones vecinales explican que las citas médicas, tanto telefónicas como presenciales en el centro de salud “siguen dándolas para plazos de tiempo excesivos”, que se mueven en torno a los diez días o dos semanas. “Parece que, recientemente, se ha incrementado el personal médico del centro, pero las citas están muy lejos de acercarse al plazo razonable que solicitamos, de un máximo de tres días”, reivindican.

Demora de las citas y dotación de personal

Los vecinos continuarán sus protestas: “Si no mejora de forma notable la situación de las citas y la dotación de personal del centro, volveremos el próximo 11 de mayo”, advierten sobre su intención de no cejar en el empeño de que mejore la atención que reciben en este centro de salud del casco histórico.

Entretanto, este jueves 7 de mayo, tienen previsto acudir a las 12:00 a la Delegación Territorial de la Consejería de Sanidad en Córdoba para presentar las firmas de apoyo que han recabado en las concentraciones entre vecinos, pacientes y trabajadores del centro de salud Lucano, que rondan ya las 300, según confirman a este periódico.

Las asociaciones vecinales que secundan esta iniciativa quieren hacer visible sus protestas, dada la importancia de la Atención Primaria sanitaria “y el peligro de desaparición que puede tener el centro de salud Lucano, referente de la salud pública en el casco histórico e imprescindible para que tengamos un casco histórico vivo y con personas” viviendo en esta zona de Córdoba.