El coordinador federal de Izquierda Unida, Antonio Maíllo, se ha referido a la desclasificación realizada por el Gobierno de documentos relacionados con el golpe de Estado del 23 de febrero de 1981 y ha asegurado que “está claro, y los historiadores lo han advertido, que hay muchos documentos que no están, que hay documentos que no aparecen”. En ese sentido, ha asegurado que, “por tanto, ha habido una limpieza de los documentos desclasificados sobre el 23 de febrero”. 

Maíllo, que este viernes protagoniza en Córdoba varios actos como candidato de la coalición Por Andalucía a la Presidencia de la Junta para las próximas elecciones autonómicas, ha señalado la desclasificación de los documentos y archivos del 23F que se ha llevado a cabo esta semana y ha abogado por que la información que esté clasificada, “si España quiere ser un país plenamente democrático o con los estándares democráticos de otros países, no puede ser troceada o sacarse a la voluntad del gobernante”.

En ese sentido, ha indicado que debe hacerse conforme a una ley: “Hay una ley, un procedimiento de información clasificada, que estamos deseando que se apruebe y que, por tanto, establezca un plazo mucho más reducido de 20 o, a lo sumo, 30 años, en algunos documentos para su desclasificación”.

Petición del PP para que Juan Carlos I regrese a España

Antonio Maíllo también se ha referido a la petición hecha por el líder del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo, para que el rey emérito, Juan Carlos I, regrese a España tras la desclasificación de los documentos del 23F. Sobre ello, el coordinador federal de IU ha afirmado que, “evidentemente, hay un blanqueo de la figura de Juan Carlos I”, de quien ha dicho que “es un defraudador fiscal convicto y confeso”.

Sobre ello, ha ahondado en su opinión sobre Juan Carlos I y ha asegurado que “no hay documento blanqueador de Juan Carlos I que borre la vergüenza que nos ha supuesto como país que, el jefe del Estado y única persona que tiene nombre y apellido en la Constitución de 1978, haya dado ese ejemplo de depredador fiscal y defraudador fiscal que ha avergonzado a la sociedad española”.

Los comicios en Andalucía ya se van acercando y las diferentes formaciones políticas se están preparando para que en los próximos meses aglutinar los mayores porcentajes de votos posibles. Es por ello que Izquierda Unida (IU) ha preseleccionado a sus candidatos en toda Andalucía para las elecciones que tendrán lugar durante la primera parte de 2026. Y ahí aparece Córdoba, donde los nombres de Sebastián Pérez y Rosa Rodríguez Ruiz han sido elegidos como los dos primeras cabezas de lista.

IU seguirá en estas elecciones bajo la marca de Por Andalucía, una coalición de izquierdas en la que también estaba integrado Podemos. Sin embargo, el acuerdo que existía entre ambas formaciones, por el momento, no se ha renovado, por lo que Izquierda Unida volverá a presentarse en solitario y ahí es donde las listas de todas las provincias cobran importancia.

Según ha podido saber este periódico, el partido de izquierdas ha elegido a sus precandidatos. En sus listas, IU siempre aboga por la paridad, y es por ello que ha elegido a ocho mujeres y a ocho hombres. Ahí, aparecen los nombres como candidatos número uno de Rosa Rodríguez Ruiz y Sebastián Pérez.

Aun así, y siguiendo este orden de paridad, todo hace indicar que sería la integrante de IU en Montilla la que ocuparía la primera posición en las listas después de que Juan Manuel Jurado ocupase este lugar en las elecciones pasadas. Por tanto, Sebastián Pérez quedaría relegado al número dos, aunque sigue siendo una decisión aún por determinar.

El portavoz parlamentario de Izquierda Unida y diputado en el grupo Sumar, Enrique Santiago, visitó Montilla para trasladar el respaldo firme de su organización a la Denominación de Origen Montilla-Moriles, que calificó como una prioridad estratégica tanto en el plano económico como en el cultural.

Santiago subrayó que “esta denominación de origen no solo es esencial para el desarrollo económico de la comarca y de toda la provincia, sino que constituye un patrimonio cultural reconocido internacionalmente que no puede perderse”.

El diputado recordó que Izquierda Unida lleva años denunciando la reducción progresiva de hectáreas de viñedo debido a la dificultad de mantener una producción rentable, situación agravada este año por la grave crisis del mildiu, enfermedad que ha afectado con dureza a los productores. “Desde Izquierda Unida actuamos de inmediato, desplazándonos al terreno y trabajando en programas que permitan compensar las pérdidas y evitar la sustitución de la vid por otros cultivos, como el olivar, que generan menos empleo”, explicó.

Asimismo, señaló que la prioridad de su organización es “defender el campo, frenar la despoblación y garantizar el desarrollo sostenible de las zonas rurales”. En este sentido, alertó también sobre la presión que continúan ejerciendo los aranceles impuestos por la administración estadounidense durante el mandato de Donald Trump, medidas que siguen afectando a sectores claves de la provincia como el vino, el aceite, la producción láctea, porcina o el aluminio.

Santiago lamentó que “ni el Partido Popular, ni Vox, ni tampoco el Partido Socialista estén denunciando con contundencia estos ataques comerciales”. Frente a ello, aseguró que Izquierda Unida seguirá trabajando en todas las instituciones “para que no sean los productores quienes paguen las consecuencias de los aranceles”.

Izquierda Unida Córdoba ha conformado ya su nueva colegiada provincial, un equipo político renovado, representativo del conjunto del territorio y comprometido con el avance de la clase trabajadora en la provincia. Este nuevo órgano ya se ha puesto a trabajar en la elaboración de un plan de acción política que se presentará públicamente en septiembre, con el horizonte puesto en los próximos procesos electorales y en seguir construyendo una alternativa sólida a las políticas de recortes de la derecha.

“La única fuerza real de izquierdas en Córdoba es Izquierda Unida, y lo vamos a demostrar una vez más: proponiendo, escuchando y construyendo un proyecto de provincia que garantice derechos y bienestar para la mayoría social”, han señalado desde la dirección.

Desde IU Córdoba han subrayado que este nuevo equipo político arranca “con fuerza, con el firme objetivo de construir un modelo de provincia en el que se proteja lo público, se atienda a quienes más lo necesitan y se acabe con el abandono institucional”. “Vamos a presentar propuestas concretas: que te atienda tu médico de cabecera sin esperar 14 días, que las ayudas a la dependencia lleguen a tiempo, que haya pediatras en todos los municipios, que se acabe con el cierre de centros de salud por las tardes y con la saturación de las listas de espera”, han apuntado.

Además, IU quiere impulsar un nuevo modelo productivo: con más industria, con apoyo al sector agrícola y ganadero, con apuesta por la ciencia, la innovación y la diversificación económica. “Queremos una Córdoba que no dependa solo del turismo o la hostelería, sino que garantice empleo digno y servicios públicos de calidad”, han añadido.

Desde la colegiada provincial se ha insistido también en la necesidad de caminar junto a los movimientos sociales, sindicales y vecinales para construir ese plan de acción compartido. “Queremos una Córdoba igualitaria, libre de violencias machistas; una Córdoba verde y sostenible, donde el aire que respiramos no nos enferme y donde nuestros 80.000 vecinos del norte dejen de beber agua contaminada”.

Izquierda Unida arranca así una nueva etapa con la “firme convicción de ser el freno necesario a las políticas de la derecha y la ultraderecha, pero sobre todo, la alternativa que pone sobre la mesa soluciones reales, pensadas desde y para la mayoría social”.

La nueva colegiada está formada por Sebastián Pérez (Hinojosa del Duque) como coordinador provincial; Carmen Ruiz (Aguilar de la Frontera) en Organización y Finanzas; Juan Miguel Sánchez (Carcabuey) en Política Institucional; Irene Ruiz (Córdoba capital) como coordinadora local de Córdoba y portavoz en la Diputación; Juan Hidalgo (Córdoba capital) como secretario provincial del PCA y portavoz de Hacemos Córdoba; María Luisa Rodas (Montilla) en Acción Política; María José Bravo (Castro del Río) como adjunta de Organización y Finanzas y coordinadora del grupo en Diputación; Francisco Javier Ruiz (Fuente Palmera) en Municipalismo; José Manuel Cobo (Villa del Río) en Extensión Organizativa; Rosa Rodríguez (Montilla) al frente del área de Feminismo; Reyes Estrada (Puente Genil) en Redes y Medio Ambiente; José Antonio Estepa (Montalbán) como responsable de Juventud; y como invitados, Rafael Mellado (Córdoba capital) en el ámbito de Comunicación y representantes de la UJCE.

El grupo provincial de Izquierda Unida llevará al Pleno de la Diputación de Córdoba, que se celebrará este miércoles, una moción para apoyar la reducción de la jornada laboral ordinaria máxima a 37,5 horas semanales sin merma retributiva, así como para avanzar hacia la implantación de una jornada de 32 horas semanales que permita una vida “más digna y equilibrada” para la clase trabajadora.

La moción plantea cuatro acuerdos concretos. En primer lugar, se propone que el Pleno de la Diputación manifieste su respaldo a la reforma legal actualmente en tramitación en las Cortes Generales, impulsada por el Gobierno de España, para establecer una jornada máxima de 37,5 horas semanales sin reducción salarial. Además, se insta a garantizar su cumplimiento efectivo mediante herramientas como el reconocimiento del derecho a la desconexión digital y la implantación de un registro horario digital accesible y verificable.

En segundo lugar, Izquierda Unida propone que la institución provincial reafirme su compromiso con una transición progresiva hacia una jornada laboral de 32 horas semanales sin merma salarial. En este sentido, la moción plantea la necesidad de abrir un proceso de diálogo estructurado con los agentes sociales y económicos que permita alcanzar este objetivo mediante la negociación colectiva, la innovación organizativa y el respaldo institucional.

El tercer acuerdo recoge la necesidad de que el Consejo de Gobierno establezca líneas de apoyo económico y asesoramiento técnico dirigidas a pequeñas y medianas empresas que puedan encontrar dificultades en esta transición, con el fin de garantizar que la reducción de jornada se implemente de forma justa, equitativa y eficiente. Por último, se solicita dar traslado de estos acuerdos al Consejo de Gobierno.

Desde Izquierda Unida recuerdan que el derecho “al descanso y a una duración razonable” del trabajo está reconocido por la Declaración Universal de los Derechos Humanos, así como por otros instrumentos internacionales como el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, el Convenio no 1 de la OIT y la Carta Social Europea.

El grupo provincial subraya que, mientras otros países europeos como Francia o Alemania ya han implementado jornadas más reducidas y flexibles, en España no se ha producido una nueva reducción legal desde 1983, a pesar de los importantes avances tecnológicos y organizativos que permiten producir más en menos tiempo. IU defiende que esta ganancia de productividad debe traducirse en “mejores condiciones de vida” para la clase trabajadora, y no en un aumento de la precariedad y el estrés.

Asimismo, destacan que “reducir la jornada laboral contribuye a mejorar la salud laboral, a facilitar la conciliación de la vida personal y profesional, a repartir mejor el tiempo de cuidados y a fomentar un modelo económico más justo y sostenible”. Para ello, consideran imprescindible contar con marcos legales eficaces, controles rigurosos del tiempo de trabajo y medidas de acompañamiento para las pequeñas empresas.

Izquierda Unida reitera su compromiso con un modelo de sociedad que ponga en el centro los derechos de las personas trabajadoras y el equilibrio entre empleo, vida y salud. Por eso, animan al conjunto de los grupos políticos de la Diputación a “respaldar esta moción y a sumarse a la construcción de un futuro más justo”.

Izquierda Unida (IU) Córdoba ha celebrado este domingo su XXVI Asamblea Provincial, en la que Sebastián Pérez ha sido reelegido como coordinador con un respaldo casi unánime del 98%. La cita ha reunido a más de 100 delegados de asambleas locales, así como a más de 20 colectivos, sindicatos y asociaciones.

Durante la jornada se ha aprobado también la nueva coordinadora provincial, formada por 59 miembros, que marcará las líneas estratégicas de la organización durante los próximos cuatro años.

Entre las organizaciones asistentes destacan CCOO, UGT, CTA, COAG, FEPAMIC, Prometeo, Córdoba con Palestina, el Foro por la Memoria o la Plataforma en Defensa de la Sanidad Pública, en una muestra del tejido de alianzas que IU mantiene con el ámbito social y sindical.

La Asamblea ha respaldado con un 98% el informe de gestión del equipo saliente, centrado en la defensa de los servicios públicos y la oposición a las políticas privatizadoras del Gobierno andaluz.

También se han aprobado seis resoluciones políticas. Entre ellas, el apoyo a los trabajadores del transporte sanitario; la denuncia de la crisis del agua en el norte de la provincia; el rechazo a la ampliación del cementerio nuclear de El Cabril; el impulso a la memoria democrática; la condena del genocidio en Palestina; y la lucha contra la violencia machista.

Durante su intervención, Pérez ha asegurado que IU Córdoba “se refuerza para conquistar bienestar, progresos y derechos”, y ha señalado que el objetivo es “construir una organización del siglo XXI: actualizada, organizada y preparada para afrontar los retos actuales”.

En ese contexto, ha advertido del avance del neoliberalismo y la extrema derecha, y ha defendido a IU como “una alternativa capaz de ofrecer soluciones políticas a un mundo complejo, articulando una ciudadanía organizada en las calles y las instituciones”.

El coordinador provincial ha reivindicado el compromiso ideológico de la organización frente al patriarcado, el racismo, el negacionismo climático, el autoritarismo y el fascismo, defendiendo “ideas socialistas, feministas, ecologistas, republicanas y humanistas”.

Entre las prioridades políticas de IU Córdoba ha citado la defensa de los servicios públicos, la fiscalidad progresiva, el acceso a la vivienda, la salud mental, el cooperativismo, la protección social y el derecho al agua potable de calidad. “Necesitamos una fuerza que organice al conjunto del pueblo trabajador y ponga toda su capacidad al servicio de una vida mejor”, ha concluido.

El coordinador federal de IU, Antonio Maíllo, ha confirmado este viernes que “Izquierda Unida va a seguir con su hoja de ruta” a favor de propiciar “espacios unitarios” en la izquierda pese a la ausencia a última hora de la exministra de Igualdad y número dos de Podemos, Irene Montero, al acto que el pasado miércoles se celebró en Córdoba en homenaje al histórico líder de IU Julio Anguita, de cuyo fallecimiento se cumplen este viernes cinco años, y donde la también eurodiputada iba a coincidir con el propio Maíllo.

El actual coordinador de IU se ha pronunciado sobre esta cuestión a preguntas de los periodistas en una atención a medios en Córdoba al hilo del quinto aniversario del fallecimiento de Julio Anguita.

Irene Montero tenía previsto asistir a dicho homenaje el pasado miércoles, si bien unas horas antes anunció que no iba a poder sumarse al mismo, lo que frustró la posibilidad de que Maíllo y ella coincidieran en un mismo acto, lo que hubiera supuesto la primera imagen de dos destacados dirigentes estatales de IU y Podemos en un evento desde la ruptura de los morados con Sumar de finales de 2023.

Preguntado por si esta ausencia afectara a la posibilidad de que Podemos e IU acordaran una candidatura conjunta de cara a futuras elecciones, Antonio Maíllo ha señalado que Izquierda Unida “va a seguir con su hoja de ruta”, y “no le va a quedar duda a la gente de izquierda que aspira a espacios unitarios para la transformación real de la vida y el aumento de derechos de que vamos a estar en los espacios donde se apueste por esa unidad”.

El líder de IU ha defendido que “ese es el reflejo que ha atraído nuestra trayectoria a lo largo de la vida”, y “es la propia realidad de Izquierda Unida desde que surgió hace 39 años ya”, según ha abundado Maíllo, que ha señalado además que se cumplen 41 años del lanzamiento de Convocatoria por Andalucía “inspirada por Julio Anguita”, que “inició ese camino”.

Y “en esa trayectoria que nos ha caracterizado va a ser donde nos vamos a encontrar y con quienes quieran incorporarse”, ha agregado Antonio Maíllo, que ha defendido que la “hoja de ruta” de IU “se puede compartir o no, pero indudablemente nadie duda de la voluntad de Izquierda Unida de establecer esa voluntad de unidad para resolver” cuestiones como, según ha citado a modo de ejemplo, “el reto de política de vivienda que tenemos en 2025”.

En esa línea, Maíllo ha venido a sostener que “de manera fragmentada” no se puede “resolver un problema tan grave como tenemos en la sociedad española y andaluza como es el acceso a la vivienda, y si eso no se hace con un espíritu unitario, de unir todos los esfuerzos para un cambio de política, no se hace de otra forma”.

“Es decir, quien quiera vender que la fragmentación es la que lleva a resolver los problemas de la gente está fuera de la realidad”, ha sostenido Maíllo, que en ese punto ha reivindicado “la aspiración modesta, humilde, pero muy ambiciosa de contribuir a espacios unitarios para resolver los problemas que no pueden prorrogarse” y que “son fundamentales”, así como “el espíritu de Julio Anguita” en el que “nos invocamos”.

Este viernes 16 de mayo se cumplen cinco años de la muerte de Julio Anguita, el líder de la izquierda en España que, aun después de su retirada de la primera fila política, fue faro hasta su fallecimiento para los partidos progresistas y consiguió auspiciar la unión de sus fuerzas en un frente común. Hoy, con la memoria de Anguita muy presente, se intenta invocar ese espíritu unificador, pero la izquierda se muestra fragmentada y dividida sin disimulo ante su propio espejo, dando muestras de ello en las últimas semanas en la toma de posiciones ante un nuevo ciclo electoral. 

Más allá de la admiración y el respeto mostrado siempre por las fuerzas de izquierda ante Anguita y sus opiniones, el que fuera líder del PCE y de IU, contribuyó a sembrar el germen de la unión de las fuerzas progresistas en distintos momentos y dejó que su figura fuera referente para lograrlo, además, varias veces en los últimos años. 

Ya en 2012 promovió la creación del Frente Cívico, basado en aglutinar a la mayoría social que sufría entonces las consecuencias de la crisis. “Asumo ser el referente de una operación política que intente hacer un cambio radical en este país”, dijo entonces prestándose a ser el referente para aglutinar a la izquierda en un objetivo común.  

Aquel movimiento, que sumó fuerzas a lo largo y ancho de toda España, aglutinó entonces con su mensaje a las distintas fuerzas de la izquierda. Así lo mostraba la foto de un acto de Frente Cívico celebrado en Córdoba en marzo de 2014, donde IU y Podemos se daban la mano junto a otras fuerzas como Los Verdes. Anguita fue el anfitrión de esa unión en la misma orilla que mostraron Pablo Iglesias, Juan Carlos Monedero, Tania Sánchez, Juantxo López Uralde y Víctor Ríos, entre otros.

Aunar a la mayoría social frente a los poderes

Dos años después, en 2016, Julio Anguita reaparecía en un mitin electoral por la unidad de la izquierda. Fue también en Córdoba y también para mostrar la unión de las fuerzas de la izquierda: había cuajado la marca Unidos Podemos, donde IU y el partido morado confluyeron, y Anguita participó en el acto político público junto a Alberto Garzón y Antonio Maíllo por IU y Teresa Rodríguez por Podemos. 

El mensaje del histórico líder de la izquierda siempre fue el mismo: lograr aunar a la mayoría social, a la mayoría de ciudadanos, frente a los poderes. Y a esa tarea llamó a los partidos, a las fuerzas políticas. Varias veces fueron las veces en que quiso acompañar al líder de IU Alberto Garzón y dejarse ver también con Pablo Iglesias (Podemos) en los tiempos en que cuajó el denominado pacto del botellín que unió a las dos fuerzas en Unidos Podemos.

“Siempre Julio”: la confluencia tras su muerte

Ese espíritu unificador de Anguita se ha invocado en varias ocasiones tras su muerte el 16 de mayo de 2020, en plena pandemia. Y volvió a resurgir con las distintas marcas que la izquierda se ha presentado a elecciones posteriormente.

En 2022, en la carrera electoral andaluza, la marca Adelante Andalucía buscó de nuevo el aura del desaparecido líder de la izquierda. Y otra foto de esa unión quedó para la historia: Yolanda Díaz (Sumar) compartía escenario con Ione Belarra (Podemos), Enrique Santiago (PCE) e Inmaculada Nieto (IU). “Siempre Julio”, la izquierda se volvía a conjurar con el recuerdo de Anguita como pegamento.

Y la unidad de ese mitin para el electorado andaluz se proyectó a nivel estatal. En ese acto en Córdoba, Yolanda Díaz anunció que estaba dispuesta a dar un paso al frente para ser la líder de Sumar en las elecciones generales de 2023.

Tras las generales de 2023, la desunión

Los resultados electorales hicieron posible que la confluencia de las izquierdas en Sumar pudiera conformar parte del Gobierno. Pero antes de ello, comenzó a desgajarse la unidad. En las negociaciones internas para ser parte del Ejecutivo central, la negativa de Yolanda Díaz a que Irene Montero fuera ministra provocó que Podemos partiera el frente común y se reubicó como grupo propio en el Congreso de los Diputados.

Sumar, con IU dentro, firmó el acuerdo de Gobierno con el PSOE que se mantiene actualmente. Y el fraccionamiento con Podemos se vio también en las elecciones europeas, concurriendo por separado y donde el partido morado colocó a Irene Montero como eurodiputada.

Ahora, ante un nuevo ciclo electoral en el que tomar posiciones, advirtiendo de la ola neoliberal y el hostigamiento al Gobierno, las fuerzas de la izquierda se miran de nuevo ante el espejo, con esa división puesta sobre la mesa, pero planteando a la vez el discurso de unidad que Julio Anguita liderara.

En su memoria, Córdoba acogía esta semana un homenaje por el quinto aniversario de su muerte. Lo organizaba el Colectivo Prometeo, fundado por Anguita como espacio de pensamiento político y desde donde promovió su actividad en los últimos años. Y se celebró a pocos metros de la que fuera su casa, en la Facultad de Derecho. Estaba anunciada la participación de Irene Montero por Podemos y Antonio Maíllo como líder de IU -una puerta abierta a trabajar por la unidad-, además de otros líderes de partidos progresistas como Gabriel Rufián y Joan Tardá de ERC, Pernando Barrena de Bildu y Ana Miranda de BNG. Pero Podemos dio plantón al acto, a última hora, excusando la asistencia de Montero por un imprevisto y sin sustituirla en el evento en el que no participó nadie de Podemos.

Plantón, ultimátum y un nuevo ciclo electoral

Ese plantón se producía pocas horas después de que Podemos hubiera dado un ultimátum a IU y Sumar: o salen del Gobierno central o no habrá unidad en el nuevo ciclo electoral, que se avanza en Andalucía y donde ya hay movimientos de unas y otras fuerzas.  

Desde IU se ha puesto sobre la mesa desde hace meses la propuesta firme de reeditar la alianza de cara a las autonómicas andaluzas de 2026, como avanzadilla ante el nuevo ciclo electoral con las generales también en el horizonte. Su coordinador general, Antonio Maíllo (IU) ha llamado a la unidad, pero con un “método democrático” entre los distintos partidos y reivindicando la autonomía de su fuerza para garantizar que, si no hay unidad, IU se presentará a las elecciones por sí misma. De su lado, el PCA ha llegado a proponer primarias abiertas con un censo único para la lista de la unidad en Andalucía, donde la implantación territorial del partido comunista y de IU es clave frente a Podemos. 

La respuesta de la secretaria general de Podemos, Ione Belarra, a ese órdago ha sido el ultimátum a IU y Sumar, poniendo en estas dos fuerzas la responsabilidad sobre futuras candidaturas conjuntas: “Quien tiene que tomar una decisión no es Podemos, son las fuerzas que forman parte del gobierno de la guerra y empujan un régimen de guerra”, ha dicho marcando las distancias.

Distancias que han hecho palpables en el acto celebrado como homenaje a Julio Anguita y que estaba organizado como una reunión de las fuerzas de la izquierda llamadas a entenderse y lograr la unidad ahora. Pero, el desgarro entre unos y otros se ha vuelto a poner sobre la mesa, huérfanos ahora del líder carismático que otrora auspiciara la unidad.

La coalición de izquierdas sigue fragmentada en España y así se ha vuelto a demostrar en Córdoba. El colectivo Prometeo organizó una mesa redonda en homenaje al histórico dirigente Julio Anguita que se denominaba: En la misma orilla. Este grupo quería mostrar que la tendencia progresista española podía unirse ante el movimiento de ultraderecha y es por ello que confirmó la asistencia de Irene Montero, número dos de Podemos y eurodiputada, y Antonio Maíllo, secretario general de Izquierda Unida (IU). Lo que parecía ser un acto de nexo en el que también estarían presentes el eurodiputado por Bildu, Pernando Barrena, y el miembro del Consejo Nacional de Esquerra Republicana (ERC), Joan Tardá, fue una nueva muestra de la fragmentación de la izquierda.

Un acto que venía a luchar por la unión de la izquierda en España. Todo ello en homenaje a Julio Anguita, principal valedor de este movimiento. Sin embargo, todo se fue al traste a partir del ultimátum de la número uno de Podemos, Ione Belarra, a IU. Y es que este hecho hizo que Irene Montero, segunda cabeza visible de dicho partido político, invitada por el colectivo Prometeo en el evento organizado en la Facultad de Derecho de la Universidad de Córdoba (UCO), anuló su presencia a las 15:00 de este mismo 14 de mayo. Sin explicaciones. Solo con un mensaje de texto por WhatsApp, tal y como dijo Juan Rivera en su introducción. “No queríamos engañaros. Esto nos ha pasado dos veces: la última hace dos años, cuando Yolanda Díaz se descolgó a dos días y medio del acto. Aquella vez sí que pudimos conseguir un recambio. Sin embargo, hoy no hemos podido”, ha explicado visiblemente enfadado.

La mesa redonda continuó sin problemas

Tras las explicaciones sobre la ausencia de Irene Montero, Antonio Maíllo tomó la palabra para referirse directamente a Julio Anguita, intentando esquivar la polémica surgida durante el día. El coordinador general de IU ha explicado que Anguita era un alcalde que “decía la verdad y convencía a la población”, por lo que su fallecimiento “conmovió de manera transversal”. Esto ha hecho unir su figura a la de José Mujica, recientemente fallecido. Por otro lado, Maíllo ha apuntado que la izquierda tiene que fijarse en los derechos que parecían irreversibles ahora sí que pueden desaparecer. “Si no sabemos leer ese momento histórico, es que estamos fuera de la realidad. Me gustaría estar ante una revolución socialista, pero la realidad no es así. Tenemos que combatir al capitalismo, a los autoritarios y al fascismo. No tenemos que asumir el campo abierto para el totalitarismo. El fascismo se combate con más libertad democrática”.

Más tarde, Pernando Barrena, eurodiputado de Bildu, también se ha referido a Julio Anguita como una persona con “aura” para tratar a la gente. “Eso es lo mejor que puede tener una persona”. Son tiempos de grandes cambios para Barrena, y “no son para bien”, sobre todo en lo que a la izquierda se refiere. “Hay un agotamiento del movimiento liberal que nos han vendido”. Asimismo, el eurodiputado de Bildu ha afirmado que Europa no tiene asegurado su lugar ante China y Estados Unidos, en un cuadrilátero en el que Rusia sí que se ha posicionado con la guerra de Ucrania en este poder. Además, esta pérdida de fuerza del continente europeo es gracias, en parte, a la proliferación de la ultraderecha. “Y es que esta tendencia no es europeísta y es peligroso porque ocasiona termina con el programa de integración europeo. Otorga el poder mundial a Estados Unidos”.

Entre la intervención de Barrena y Joan Tardá, Gabriel Rufián también ha sido partícipe del evento en un video compartido a la organización, explicando que Julio Anguita, junto a Tamudo y Allende, es uno de sus ídolos, engrandeciendo su figura. Aunque también ha introducido a un miembro de ERC que ha mantenido la línea de Maíllo y Parrena, pero también ha incidido en que tenemos que ser capaces de interpretar el mundo que tenemos encima. “Más de la mitad de la población activa en Cataluña en unos años será extranjera. Ese ascensor social no funciona. Los índices de pobreza suben. Estamos en un escenario donde la izquierda tiene que ser capaz de asumir que ahora estamos sufriendo un acelerón hacia atrás. Ya no vale la justificación. Los tiempos son difíciles y se trata de ser capaces de poner las cartas encima de la mesa”.

Una mesa redonda que terminó con las preguntas del público a los participantes. Aun así, todo estaba enturbiado por la incomparecencia de Irene Montero tras el ultimátum de Ione Belarra a IU durante la mañana. Así las cosas, el colectivo Prometeo se mostró profundamente consternado y altamente enfadado por esta decisión de la número dos de Podemos. Aun así, el salón de actos de la Facultad de Derecho de la UCO estaba lleno para mostrar, además, el pertinente reconocimiento a la figura de Julio Anguita.

IU llevará al próximo Pleno de la Diputación de Córdoba una moción para instar a “la firma de un nuevo convenio que permita continuar los trabajos de exhumación de las fosas del franquismo con criterios científicos rigurosos, garantizando la participación del movimiento memorialista y el derecho de las familias a la verdad, la justicia y la reparación”.

Según ha informado IU en una nota, entre sus propuestas plantea “la creación de un centro provincial del Servicio Andaluz de Salud (SAS), que agilice la toma y el análisis de muestras genéticas, facilitando la identificación de las víctimas”. También exige “la puesta en marcha de una campaña institucional de búsqueda de familiares, así como un programa de información y difusión sobre el contexto histórico de la represión franquista en la provincia”.

Además, IU propone “la elaboración de un catálogo de senderos de la memoria a nivel provincial y el fortalecimiento de la Oficina de Atención a las Víctimas con personal especializado y recursos adecuados”.

En este sentido, IU ha criticado el “fracaso del actual proceso de exhumación”, que finaliza en octubre de 2025 y que ha estado marcado por “incumplimientos, desinformación y desatención a las familias”. Así, “a pesar de una inversión cercana al millón de euros y más de veinte meses de intervención en los cementerios de San Rafael y La Salud, los resultados son extremadamente bajos”, ya que “solo se han localizado restos de un centenar de personas represaliadas, sin que en La Salud se haya hallado ninguna víctima del franquismo”.

Mientras tanto, “las investigaciones historiográficas estiman en más de 5.000 los asesinados en Córdoba, lo que significa que al ritmo actual el proceso no finalizaría hasta finales del presente siglo, cuando ya no queden descendientes directos esperando justicia”.

A esto se suma, según ha señalado IU, que la identificación genética “es otro de los grandes problemas”, ya que “en 2019 se enviaron al laboratorio de la Universidad de Granada 209 muestras de familiares, de las cuales 125 resultaron no válidas. En junio de 2024 se realizó una nueva toma de muestras a la que acudieron unas 50 familias, algunas de ellas ya presentes en la recogida de 2019 por la falta de información sobre los resultados previos”.

Sin embargo, “en total, solo se han obtenido muestras genéticas del 3% de las víctimas y hasta la fecha ningún familiar ha recibido comunicación oficial sobre coincidencias genéticas. La ausencia de campañas institucionales para localizar familiares ha dejado esta tarea en manos de las asociaciones memorialistas, a pesar de ser una responsabilidad del Ayuntamiento y la Junta de Andalucía”.

Para IU, “la falta de atención a las familias es otra de las deficiencias del proceso”, ya que “la Oficina de Atención a las Víctimas abrió el 8 de mayo de 2024, después de la finalización de los trabajos en el cementerio de San Rafael, ha dejado sin apoyo a los familiares durante meses. Actualmente, esta oficina carece de recursos y personal especializado”.

Además, según ha lamentado IU, “no existen programas de difusión ni visitas a las fosas, y tampoco se ha habilitado un espacio de participación para el movimiento memorialista”, y “es imprescindible que las exhumaciones de las fosas del franquismo en Córdoba se culminen en el menor tiempo posible y con garantías. No nos sirve lo de que es mejor esto que nada”.

En consecuencia, desde IU exigen “atención e información real a las familias, un tratamiento eficaz de la identificación genética, participación ciudadana y transparencia en la gestión de recursos. Verdad, justicia y reparación también en la exhumación de las grandes fosas del franquismo”.

La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Córdoba ha condenado, a través de una sentencia de conformidad, a una pena de prisión de año y medio a un cordobés que publicó en la red social Facebook un mensaje en el que alentaba a fusilar a “cualquier persona de índole política de izquierdas o socialista”. La Fiscalía solicitaba para el acusado dos años y nueve meses de prisión, así como una multa de 3.000 euros, pero ambas peticiones se han reducido considerablemente.

Los hechos que han sido condenados este miércoles se produjeron en octubre de 2021, cuando el procesado era miembro de un grupo abierto en Facebook denominado Baena nos une. En él escribió un mensaje en el que aseguraba que personas de las creencias políticas de izquierdas y socialistas debían “ser abatidas con un arma de fuego en el Paseo de Baena”, el lugar donde fueron fusiladas cientos de personas al inicio de la Guerra Civil.

Estas palabras, constitutivas de un delito de odio, fueron condenadas días después por la secretaria general del PSOE en Baena, María Jesús Serrano, y por IU. El autor del mensaje acabó pidiendo perdón, asegurando que su comportamiento se debió a un “estado de embriaguez” debido a la enfermedad de un familiar.

En sala, el procesado ha vuelto a pedir perdón por estos hechos y ha asegurado estar “muy arrepentido”, además de expresar que desconoce “cómo fue capaz de decir esa brutalidad”. Asimismo, ha remarcado que esta tomando “un tratamiento” y que no está afiliado “a ningún partido político: ni de derecha ni de izquierda”.

Además de la pena de prisión de 18 meses por este delito de odio, el acusado ha sido condenado a una multa de 1.800 euros y ha sido inhabilitado durante cinco años para la profesión o el empleo educativo en el ámbito docente, deportivo y de tiempo libre. Por último, y por sentencia judicial, tiene bloqueado el acceso al grupo de Facebook en el que escribió el mensaje en cuestión.

El obispo de Córdoba, Demetrio Fernández, ha lamentado que “el hombre contemporáneo, olvidado de Dios, ha olvidado el destino de la creación” de Dios, “y la usa indiscriminadamente, abusando de ella y destruyéndola muchas veces”, mientras que, “como reacción, han surgido con fuerza algunos movimientos de izquierdas, de inspiración marxista, que reivindican el cuidado de la naturaleza, llegando incluso a idolatrarla”.

La consecuencia de ello, según ha argumentado Demetrio Fernández en su carta semanal, recogida por Europa Press, es que “somos hoy víctimas de esas posturas extremistas, que condicionan los gobiernos mundiales en una serie de medidas que asfixian al hombre. Ahí está también la Agenda 2030, implacable en una serie de aspiraciones en este campo”.

A este respecto, el obispo ha recordado en su carta que el próximo 1 de septiembre, “que este año cae en domingo, es la 'Jornada Mundial de Oración por el Cuidado de la Creación', instituida por el Papa Francisco en 2015 para alentar el cuidado de la creación en todos los católicos, y en toda persona de buena voluntad”.

Se trata, según ha explicado, de “caer en la cuenta de que el mundo que nos rodea y en el que habitamos es obra de la acción creadora de Dios, que lo ha hecho todo de la nada, como un acto generoso de creación, en la que expresa su gloria y su amor por nosotros, y en la que ha creado al hombre para que sea el virrey de esa creación”.

Así, “la Iglesia Católica ama la naturaleza porque es obra de su Señor, del creador de todo lo visible y lo invisible. Recibe la naturaleza como un don de Dios al hombre, la considera obra de Dios, es creación suya y asume el encargo de cuidarla”, siendo esa “la perspectiva cristiana del que mira la creación con ojos de fe, y le duele tremendamente el destrozo que el hombre está causando a diario sobre esa naturaleza creada, a todos los niveles. Eso le lleva a comprometerse seriamente en esta causa”.

En consecuencia, según ha señalado el obispo de Córdoba en su carta, “el trabajo en favor de la casa común (ecología) que Dios nos ha regalado, la creación en la que vivimos, tiene un profundo sentido religioso y está inserto en una tarea de redención y de liberación de las garras del demonio y del hombre destructor”.

Elecciones Europeas 2024

El voto en Europa

Los resultados de las europeas, por países

Resultados en España

El mapa de las elecciones del 9J, por municipios

Perfil del voto

Demografía del 9J: así vota cada grupo social

Hace cinco años, los partidos de izquierdas vencieron a los de derechas en la provincia de Córdoba por más de cinco puntos de diferencia en las elecciones europeas. Fue en mayo de 2019, unos comicios que ya fueron interpretados en clave de tragedia para las formaciones progresistas, por la tremenda pérdida de poder institucional que supusieron. Córdoba capital cayó en manos del PP tras un pacto con Ciudadanos y Vox, y muchos grandes ayuntamientos de la provincia vieron cómo poco a poco los populares iban recortando terreno.

Prácticamente desde la restauración de la democracia en Córdoba la izquierda había ganado todas las elecciones en la provincia. Pero el cambio de tendencia se ha producido y profundizado especialmente en los últimos cinco años. El PP es ya el partido más votado en toda la provincia, elección tras elección, con un PSOE en retroceso y, sobre todo, con los partidos a la izquierda de los socialistas en caída libre. Esto ha provocado que la distancia entre bloques a favor de la derecha sea la mayor desde las elecciones de los años setenta.

Los resultados de este pasado domingo señalan que en la provincia del Córdoba el 40,5% de los votantes optaron por opciones de partidos progresistas (PSOE, Sumar, Podemos o los Andalucistas). No obstante, el 55,9% se inclinó hacia formaciones de derecha (PP, Vox o Se acabó la fiesta). La distancia es de 15,5 puntos, un abismo a favor de la derecha que nunca se había producido en la provincia de Córdoba, donde el PSOE cosechaba victorias elección tras elección a nivel autonómico, nacional o europeo.

En total, la suma de votos de la izquierda en Córdoba alcanza los 122.225 apoyos durante las elecciones europeas del pasado domingo. Esta suma es levemente superior a todo el apoyo que recibió el PP en solitario en la provincia. La suma de votos del bloque conservador en la provincia de Córdoba es de 166.621 apoyos. La diferencia es de 44.400 votos entre los dos bloques.

En las elecciones generales del verano pasado la provincia ya se inclinó hacia la derecha. El PP obtuvo el 38% de los votos y Vox prácticamente el 14%. Entre ambas formaciones sumaban el 52% de los apoyos. El PSOE obtuvo el 32,1% y Sumar el 13,7%. Entre ambos no llegaban al 48%. La diferencia ahora se ha ensanchado, con la llegada del partido de Alvise Pérez, Se acabó la fiesta.

En estas elecciones, el PP ha aumentado en dos puntos su apoyo, rozando el 40%. Vox en cambio ha bajado casi cuatro puntos, a algo más del 10%. Dos se habrían ido al PP y otros dos al partido de Alvise Pérez, que además rascaría tres más supuestamente de la abstención o de la izquierda. Se acabó la fiesta ha obtenido un 5,3% de los apoyos en la provincia de Córdoba.

La Fundación Cajasol ha acogido la charla Una mirada a los resultados de las elecciones del 28 de mayo este jueves, convocada por la asociación Córdoba Futura y en la que han intervenido el coordinador de la Unidad de Estadística del Instituto de Estudios Sociales Avanzados (IESA-CSIC), Manuel Trujillo, y el periodista, fundador y director de Cordópolis, Alfonso Alba.

La conversación, moderada por Sara Pasadas del Amo del área de participación política y metodología de encuestas del Instituto de Estudios Sociales Avanzados (IESA-CSIC), ha puesto el foco en la abstención cada vez mayor según la renta de los votantes, así como en la inclinación de la balanza hacia el bloque de la derecha que ha dejado mayor margen al hundimiento de la izquierda en la provincia.

Abstención y barrios pobres

Trujillo ha ofrecido datos y gráficos que muestran la relación lineal entre la abstención en las últimas elecciones y el barrio de los votantes. Para ello, según ha explicado, ha analizado el voto según las secciones censales. La principal idea es que en las ciudades “el porcentaje de abstención está muy relacionado con la condición socio económica de la sección censal, esta es una relación muy estrecha”. En el caso de Córdoba capital, ha bajado la abstención, sobre todo, en los hogares con peores condiciones socioeconómicas.

Como bien ha detallado Trujillo, esta relación funciona solo en las ciudades, puesto que “la sensación de pobreza tiene que ver con la comparación con tus vecinos, en los pueblos no hay tanta diferencias entre vecinos”. Además, en estas poblaciones rurales hay una tradición más arraigada de ir a votar.

Por su parte, Alfonso Alba, ha considerado que “la abstención supone un problema para el futuro de la democracia”. Bajo su perspectiva como periodista, ha comprobado que “el interés por las noticias políticas ha bajado mucho y eso es un caldo de cultivo peligroso”.

Respecto a la relación entre la abstención y la renta propuesta por Trujillo, ha destacado que “es probable que esté unido al abandono que tienen que sentir esos barrios. En los pueblos es más fácil llegar que en los barrios”.

La izquierda se hunde y la derecha sube

El bloque de la derecha ha salido reforzado de estas elecciones municipales. Además, Vox se ha convertido “en un partido transversal”, ya que ha igualado sus votos independientemente del barrio. Los ponentes han achacado esto a su discurso, alejado de la economía.

En estas elecciones la izquierda ha obtenido su número de votos más bajo. Esto ha marcado aún más la diferencia entre bloques. La derecha ha subido, en parte, por el uso del “voto útil” de estos barrios pobres.

La sensación en la calle, según Alba, es que “no se vota con ilusión, sino que se vota contra alguien”. “Los datos señalan que la movilización de la derecha, responde al voto contra el gobierno”, ha añadido.

Ante la cuestión de las zonas rurales, Alba ha considerado que tanto periodistas como políticos miran poco a esta población. “Es un fenómeno que se da en toda Europa”.

Medio centenar de exconcejales y exconcejalas de formaciones de la izquierda cordobesa que han ocupado ese cargo en los distintos mandatos de toda la etapa democrática en el Ayuntamiento de Córdoba han firmado un manifiesto mostrando su apoyo a la coalición Hacemos Córdoba, de cara a las elecciones municipales de este 28 de mayo. Entre los firmantes están quienes, en su día, obtuvieron el acta de concejal por el PCE, Izquierda Unida o Ganemos Córdoba.

En el manifiesto -al que ha tenido acceso este periódico-, se presentan tras una reunión de varios de ellos en la Sala Julio Anguita de la Sociedad de Plateros del Potro y la sede que fue del Círculo Cultural Juan XXIII, en contacto con los demás por vía telemática. Todos ellos son integrantes de las corporaciones municipales electas desde 1979 a 2019 en las candidaturas de las izquierdas cordobesas, “unas veces juntas y otras solo coincidentes en los objetivos, las más de las veces en el gobierno y otras en la oposición, pero siempre contribuyendo -cada cual desde su conocimiento, voluntad y dedicación- a hacer de Córdoba una ciudad a la altura de los retos que cada época nos ha demandado”.

Ahora, ante las próximas elecciones de 28M, manifiestan que “con satisfacción y entusiasmo, reciben el acuerdo entre todas las fuerzas de las izquierdas cordobesas en Hacemos Córdoba”, una candidatura y un programa en las que coinciden Izquierda Unida, Podemos, Más País, Verdes-Equo, Alianza Verde e Iniciativa del Pueblo Andaluz, y “apoyada por miles de personas que en Córdoba aportan su trabajo voluntario y sus opiniones, en organizaciones sindicales, vecinales, feministas, de la cultura…”, exponen.

“Cariñosamente reclaman a las organizaciones políticas que suman en Hacemos Córdoba y las organizaciones, colectivos y asociaciones que coinciden en sus objetivos principales, que perseveren en las maneras y las prácticas que consoliden esa unidad de acción en el trabajo del día a día y en las alternativas y soluciones que se pongan en pie desde el gobierno mejor que desde la oposición, siempre con el mayor de los acuerdos y con participación de la ciudadanía”.

Y por todo ello, “con convicción, solicitan al pueblo de Córdoba, a la mayoría social que reclama una ciudad más justa, más libre, más igualitaria, inclusiva y solidaria, con oportunidades para los jóvenes, más limpia, más culta, más bella, más verde y con aire más limpio contra el cambio climático, orgullosa de su pasado y mirando adelante, capaz de afrontar los retos de este siglo y avanzar dentro de Andalucía con fuerza y valentía en el futuro que necesitamos, a los trabajadores de la industria, el turismo, el comercio, la construcción o autónomos, a las teleoperadoras, los taxistas, las abogadas y arquitectas, los maestros, las poetas, los químicos, los cajeros de supermercado, las estudiantes de bellas artes, de arte dramático, de danza o de música, a los guías turísticos, a las gestoras bancarias, a las médicos y trabajadores de la salud, ingenieras de comunicación, ingenieros agrónomos, al movimiento feminista, a las gentes de la cultura y el conocimiento, a los miles de trabajadoras y trabajadores públicos de toda clase y ocupación, a los jóvenes que construyen su futuro y los mayores que con su conocimiento y esfuerzo hicieron lo posible por mejorar la sociedad, a todos aquellos y aquellas que se sienten concernidos con nuestra ciudad, con la necesidad de participar en ese futuro, su participación y su voto el 28 de mayo para Hacemos Córdoba”.

Firmantes

Firman este manifiesto los siguientes exconcejales y exconcejalas en el Ayuntamiento de Córdoba en los distintos mandatos de la democracia:

Alba Doblas Miranda (2015, Candidatura IU-LV-CA) Alfonso Igualada Pedraza (1987, Candidatura IU-CA) Ana Mª Moreno Rodríguez (2007, Candidatura IU-LV-CA) Ana Morales Alcaide (2003, Candidatura IU-LV-CA) Antonia Parrado Rojas (1999, Candidatura IU-LV-CA) Antonio Santacruz Fernández (1983, Candidatura PCE) Blanca Ciudad Imedio (1987, Candidatura IU-CA) Cándido Jiménez Sánchez (1983, Candidatura PCE) Carmen Gil del Pino (2011, Candidatura IU-LV-CA) Carmen Román Asensio (1991, Candidatura IU-CA) Cristina Bendala García (1983, Independiente, en Candidatura PCE) Cristina Pedrajas Rodríguez (2019, Candidatura PODEMOS) Dionisio Ortíz Delgado (1987, Candidatura IU-CA) Dulce Rodríguez García (1995, Candidatura IU-LV-CA) Elena Cortés Jiménez (2003, Candidatura IU-LV-CA) Enrique Pablo Centella Gómez (1995, Candidatura IU-LV-CA) Félix Moles Gallardo (1979, Candidatura PCE) Francisco Javier Cobos Rojas (2007, Candidatura IU-LV-CA) Francisco Martínez Moreno (2011, Candidatura IU-LV-CA) Francisco Muñoz Carreras (1991, Candidatura IU-CA) Francisco Paños Santiago (1991, Candidatura IU-CA) Francisco Povedano Cáliz (1995, Candidatura IU-LV-CA) Francisco Tejada Gallegos (1999, Candidatura IU-LV-CA) Inés Fontiveros Mata (2003, Candidatura IU-LV-CA) José Antonio Cabanillas Delgado (2003, Candidatura IU-LV-CA) José Larios Martón (1995, Los Verdes, en Candidatura IU-LV-CA), José Rafael Navarro Castillo (1991, Candidatura IU-CA) José Rodríguez Maqueda (1991, Candidatura IU-CA) Josefa Mª Contreras Soto (2011, Candidatura IU-LV-CA) Juan Carlos Hens Muñoz (1991, Candidatura IU-CA) Juan J. Giner Martínez (1983, Candidatura PCE) Lucas León Simón (1983, Candidatura PCE) Mª de los Ángeles Aguilera Otero (2015, Candidatura GANEMOS Córdoba) Mª de los Ángeles Velasco Camacho (1995, Candidatura IU-LV-CA) Mª del Carmen López Martínez (2003, Candidatura IU-LV-CA) Mª Victoria López Ruiz (2015, Candidatura GANEMOS Córdoba) Manuel Balsera Santos (1995, Candidatura IU-LV-CA) Manuel López Calvo (1991, Candidatura IU-CA) Manuel Pérez Pérez (1987, Candidatura IU-CA) Marcelino Ferrero Márquez (1983, Candidatura PCE) María José Moruno López (1995, Candidatura IU-LV-CA) Marian Ruiz Sáez (2007, Candidatura IU-LV-CA) Milagros Escalera Rojo (2003, Candidatura IU-LV-CA) Nicolás Puerto Barrios (1983, Candidatura PCE) Pedro García Jiménez (2015, Candidatura IU-LV-CA) Rafael Blázquez Madrid (2015, Candidatura GANEMOS Córdoba) Rafael Carmona Muñoz (1979, Candidatura PCE) Rafael del Castillo Gomaríz (2015, Candidatura IU-LV-CA) Rafael Muñoz Peinado (1979, Candidatura PCE) Tomás Ruano Martínez (1991, Candidatura IU-CA).

Arranca una semana decisiva de cara a las elecciones municipales del próximo domingo. Son muchos los regidores que se juegan la reelección, como es el caso del alcalde de Córdoba, José María Bellido. En su mano y en la de su equipo está lograr la gesta de gobernar de nuevo en la ciudad. Nunca antes un dirigente popular ha conseguido mantenerse en la Alcaldía de Córdoba durante dos mandatos consecutivos. No obstante, el mapa del actual poder político en la provincia está dominado por las formaciones de izquierda, que gobiernan en el 72% de las alcaldías.

Esta misma situación se da en toda Andalucía, donde el liderazgo socialista es claro. El PSOE de Andalucía gobierna en 459 municipios, cifra que supone prácticamente que seis de cada diez corporaciones estén en manos de regidores socialistas y con ello el control de seis de las ocho diputaciones provinciales: Cádiz, Córdoba, Granada, Huelva, Jaén y Sevilla.

En el caso de Córdoba, el PSOE gobierna en 43 alcaldías y en la Diputación mientras que Izquierda Unida y su confluencia con Podemos está en 12 ayuntamientos de la provincia. El PP, que tiene la Alcaldía de Córdoba, se sitúa como segunda fuerza en el ámbito municipal, con 16 alcaldes y alcaldesas..

Por otro lado, Córdoba tiene cinco partidos independientes gobernando en la provincia.

Datos de Andalucía

Tras el PSOE, el PP gestiona 189 ayuntamientos, el 24,07% del total de municipios, y dos Diputaciones. Estos números proyectan las municipales como un perfecto ejercicio de bipartidismo, por cuanto entre socialistas y populares controlan ocho de cada diez corporaciones municipales.

La tercera fuerza con más gobiernos locales es Izquierda Unida Andalucía y su confluencia con Podemos, que en las elecciones municipales de 2019 comparecieron bajo la marca Adelante, una denominación hoy en manos de Teresa Rodríguez. Como IU y en su alianza con Podemos gobierna 62 ayuntamientos.

El cuarto partido más representativo serían los partidos independientes, que controlan 43 municipios, mientras que el retrato del poder municipal se completa con los 17 alcaldes en manos de Ciudadadanos (CS) y los ocho que gestiona Andalucía por Sí.

Esos datos globales distribuidos por provincias, según la información facilitada por la FAMP, ponen de manifiesto que el PSOE-A es primera fuerza por número de municipios gobernados en siete de las ocho, con la única excepción de Almería, donde el PP se hace acreedor de esta provincia con 48 alcaldías frente a las 45 socialistas.

Además de en Córdoba, el PSOE-A gana por número de alcaldías las provincias de Cádiz (22), Granada (99), Huelva (59), Jaén (66), Málaga (53) y Sevilla (72). Los socialistas, al igual que sucede con los populares, concentran la mayor parte de los municipios que gobiernan en el tramo de población inferior a los 5.000 habitantes.

El PSOE tiene en esta franja a 332 de los 459 ayuntamientos que gobierna, el 72,3%. En el caso del PP-A, en esta franja de población gobierna 122 corporaciones, el 64,5% de los 189 municipios que rige.

Los socialistas dominan todos los tramos de población: 59 municipios gobierna de entre 5.000 a 10.000 habitantes; 48 de 10.000 a 20.000; 44 de 20.000 a 50.000 y 39 en más de 50.000.

El PP, por su parte, tiene 22 municipios entre 5.000 a 10.000 habitantes; 21 de 10.000 a 20.000; 21 de 20.000 a 50.000 y 15 en más de 50.000. Se sitúa, por tanto, como segunda fuerza en el ámbito municipal, por cuanto suma a su liderazgo en la provincia de Almería con sus 48 alcaldías, ocupa esa posición en Cádiz con 5 alcaldías, Córdoba con 16, Granada con 49, Huelva con 11, Jaén con 18, Málaga con 31 y 11 en Sevilla. El PP ostenta la presidencia de las diputaciones de Almería y Málaga.

En cuanto al reparto de las capitales de provincia, los dos partidos mayoritarios ejercen el gobierno de siete de las ocho: el PSOE gobierna en Huelva, Granada, Jaén y Sevilla; el PP lo hace en Almería, Córdoba y Málaga, mientras que Adelante Andalucía gobierna en Cádiz bajo la marca Adelante Cádiz.

Los 62 ayuntamientos gobernados por Izquierda Unida y su confluencia con Podemos Andalucía bajo la marca Adelante que emplearon en 2019 se distribuyen entre los 9 municipios que gobierna en la provincia de Cádiz, los 12 en Córdoba, los 11 en Granada, los 2 de Huelva, los 5 de Jaén, los 12 de Málaga y los 11 en Sevilla.

Granada, provincia con más municipios en manos de partidos independientes

Los partidos independientes que se convertirían, tratados como una única formación, con sus 43 alcaldías en la cuarta fuerza del mapa municipal andaluz ostentan cuatro en la provincia de Almería; tres en la provincia de Cádiz (La Línea, donde gobierna La Línea 100x100; Los Barrios, Los Barrios 100x100; y Chipiona, Unidos por Chipiona); cinco, en Córdoba; 11, en Granada; cuatro, en Huelva; una, en Jaén; seis, en Málaga; y 9, en Sevilla.

Ciudadanos ostenta el gobierno de 17 municipios que se reparten en 5 en la provincia de Almería, uno en Cádiz, dos en Granada, tres en Huelva, cuatro en Jaén, uno en Málaga, y uno en Sevilla.

Los 8 municipios que gobierna Andalucía por Sí se localizan en las provincias de Cádiz (Barbate, Paterna de Rivera, Setenil de las Bodegas, Villamartín), Jaén (Higuera de Calatrava y TorreBlascopedro) y Sevilla (Coria del Río y Santiponce).

Elas y mancomunidades

Además de los municipios, en la información suministrada por la FAMP a Europa Press, se pone de manifiesto el reparto de las Entidades Locales Autónomas (ELA) y de las Mancomunidades de Municipios.

El PSOE gobierna 10 ELAs y 47 Mancomunidades en Andalucía, por 4 ELAs y 6 Mancomunidades del PP, 1 ELA y una Mancomunidad por IU, 1 Mancomunidad por Ciudadanos y 3 ELAs y una Mancomunidad por partidos independientes.

Según los datos que figuran en la web electoral del Ministerio del Interior, el PSOE ganó las elecciones municipales en Andalucía de mayo de 2019 con 1.434.953 votos y 4.208 concejales; seguido del PP, que logró 1.053.687 votos y 2.493 ediles; Ciudadanos (CS) fue la tercera fuerza con 327.752 votos y 444 concejales; Adelante (la confluencia de IU y Podemos) obtuvo 303.530 votos y 529 ediles; Vox fue quinta fuerza con 168.863 votos y 103 ediles; IU Andalucía obtuvo 115.369 votos y 292 concejales; IU en coalición con Equo e Izquierda Andalucista alcanzó 26.640 votos y 132 ediles; Podemos logró 48.799 votos y 33 ediles.

La presidenta de Más País Andalucía y portavoz adjunta del Grupo Por Andalucía en el Parlamento de Andalucía, Esperanza Gómez, ha explicado este lunes que su partido comparecerá en las elecciones municipales de 28 de mayo de la mano de Izquierda Unida y de otras fuerzas de izquierda en las capitales de Granada, Jaén, Málaga, mientras que en el acuerdo alcanzado en Sevilla capital también participa Podemos, así como afirma haber dejado en “stand by” ese acuerdo en Córdoba, además de que negocia extender esa alianza a municipios de la relevancia de Linares (Jaén) y Algeciras (Cádiz), en los que tampoco participa Podemos.

En Córdoba, la confluencia de la izquierda fue de los primeros municipios donde logró el acuerdo, inicialmente con Más País en la alianza con IU, Podemos y otras fuerzas. Sin embargo, en enero, siguiendo la línea marcada a nivel andaluz, Más País se salió de la confluencia, quedando a expensas de posteriores directrices. Ahora, la formación vuelve al acuerdo de las confluencias en otras ciudades, pero en Córdoba se mantiene “en stand by”.

En una rueda de prensa de Sevilla, Gómez ha reconocido que “el camino no ha sido fácil”, por cuanto en estos momentos hay una marcha atrás sobre el anuncio que hicieron en febrero sobre su salida de esas candidaturas conjuntas, tras aludir “a meses manteniendo un diálogo con otras fuerzas progresistas para concurrir juntos”, aunque con el matiz de que la premisa negociadora de Más País Andalucía ha sido “no estar por estar”.

“Al final estamos satisfechos con los acuerdos que hemos cerrado”, ha asegurado la también coportavoz federal de Más País, quien ha blandido como requisito de su partido para ir de la mano de Podemos e IU en las municipales andaluzas el hecho de “participar únicamente donde pudiéramos aportar nuestro sello”.

Ha precisado que “no somos una formación apegada a las siglas”, aunque sí ha apuntado que “a lo que nos renunciamos a nuestra manera de entender la política”, planteamiento que le ha llevado a defender la confluencia de la izquierda ante el hecho de que “las encuestas nos han dado un toque de atención” y se barrunta la posibilidad de que “esa ola en la que el PP puede gobernar con Vox” para propiciar que “esa ola se pueda quedar en un pequeño vendaval si hacemos bien las cosas”.

Tras reiterar su necesidad de que “nos repensamos tanto donde estar” por cuanto la presencia de Más País Andalucía es “en candidaturas donde se nos va a permitir hacerlo” para apelar a que “la suma por la suma no siempre sirve” y argumentar que “lo identitario no es lo más importante, más allá de etiquetas que dicen poco”, Gómez ha apuntado que, además del acuerdo en esas tres capitales, la idea de su partido es incorporar a Linares y Algeciras, municipios estos últimos de los que ha apuntado que “son la prueba de cómo políticas desacertadas llevan a la degradación de las condiciones de vida de gente de nuestra Comunidad”, en el caso de Linares para mostrar su evolución de “motor de la economía andaluza” a que en la actualidad “se encuentran desindustrializados”, a lo que ha añadido que “el Campo de Gibraltar el Estado parece que se va a retirando poco a poco”.

“Son apuestas para nosotros, nos apetece que se trabaje con mucho mimo en esas zonas”, ha afirmado Gómez, quien ha sostenido que “vamos a estar donde pensamos que se va a entender nuestras políticas”.

Los ayuntamientos, motor para la transición energética

Con la pretensión de “convertir a los ayuntamientos en motor básico de la transición energética, ecológica”, ha explicado Esperanza Gómez, quien ha abogado en este punto por que “los ayuntamientos impulsen comunidades energéticas”, dentro de las aspiraciones de su partido para las elecciones municipales, a lo que ha sumado hacer de las ciudades “espacios sanos psicológicamente”, así como que “queremos la semana laboral de cuatro días” y que “las ciudades no vivan volcadas en el turismo, donde los vecinos no parezcan visitantes”.

Juan Hidalgo cumple este domingo una semana como el candidato elegido por Hacemos Córdoba, la confluencia que han creado los partidos de la izquierda para presentarse a las elecciones municipales del próximo 28 de mayo.

Hidalgo, de 47 años, será el cabeza de cartel de la candidatura coral que han acordado Izquierda Unida, Podemos, Alianza Verde, Iniciativa del Pueblo Andaluz y Verdes Equo. Diplomado en Magisterio, durante el anterior mandato municipal, fue concejal de Servicios Sociales, Cooperación y Solidaridad con IU en el gobierno local entre 2017 y 2019.

A nivel orgánico, cuenta con una amplia trayectoria desde que empezara a militar en 1997 en IU y en el PCA, partido del que es el secretario provincial en Córdoba. Activista en el ámbito de la solidaridad, forma parte de la Plataforma Córdoba con Palestina y participa activamente en el tejido social de la ciudad. Y, ahora, por primera vez, se presenta a las elecciones para ocupar la Alcaldía de Córdoba.

PREGUNTA. ¿Por qué se ha decidido a dar el paso para encabezar la candidatura de Hacemos Córdoba?

RESPUESTA. Bueno, el paso yo creo que lo damos las fuerzas políticas, la coalición política, las organizaciones que componemos el espacio de Hacemos Córdoba dan el paso y, bueno, yo soy una persona que ahora mismo represento esa unidad. Pero, yo personalmente represento a una de las organizaciones de la coalición. Creo que lo importante aquí es el paso que dan todas las organizaciones de izquierda para juntarse, para unirse, para tener un mismo programa político, para acudir a los comicios electorales.

P. Pero no es lo mismo ser el número uno y encabezar esa candidatura. En lo personal, entiendo, ¿es un paso más adelante?

R. Yo voy con la misma alegría, ilusión, que si fuera en cualquier puesto en la candidatura. Voy con las mismas capacidades y las mismas ganas de trabajar y apostar por este proyecto. Evidentemente, el número uno tiene una carga más de responsabilidad que asumo también con la serenidad y con la seguridad que me aporta estar abrigado por estas cinco organizaciones. Y, bueno, con normalidad.

P. ¿Por qué ha sido más fácil o al menos aparentemente más fácil llegar a esta confluencia esta vez que en otras ocasiones en las que no ha fructificado?

R. Yo creo que en esta ocasión había un clamor popular, una demanda ciudadana de que las fuerzas de izquierda tenían que ponerse de acuerdo para unificar un programa y una acción de gobierno. Creo que eso ha influido mucho en las diferentes fuerzas políticas para trabajar, para sentarnos en una mesa y atender esa demanda, yo creo, que social de la ciudad.

P. ¿Alguien lo puede interpretar como signo de debilidad de la izquierda? ¿A la fuerza ahorcan y hay que unirse?

R. Bueno, yo lo veo como un signo de diversidad y de riqueza. Porque cuando te juntas con más gente para tomar decisiones, en este caso para opinar de algo tan importante como la ciudad, pues cuanta más gente haya pensando, opinando y debatiendo, más rico va a ser el debate, más ricas van a ser las propuestas y desde muchos más prismas podemos abordar los problemas que tiene esta ciudad.

“Bellido ha venido a la función pública a cuidarse, no a cuidar”

P. ¿Qué le diría a quien dice que era el momento de que la candidatura de la izquierda la encabezara una mujer?

R. Bueno, le diría que la candidatura es un equipo coral, que no hay un liderazgo por encima de otro. Es verdad que hay un orden, pero no hay un liderazgo de ninguna de las personas que componemos esta candidatura y todo se va a tomar de una forma coral y evidentemente la mujer, como género, tiene que estar visible en esta candidatura.

P. La izquierda siempre ha llevado esa bandera del feminismo.

R. Sí, sí. No la perdemos, la seguimos sosteniendo en alto y, bueno, vamos a demostrarlo en la acción de gobierno y, por supuesto, en esta precampaña o este tránsito hasta las elecciones.

P. Hay ya encuestas, sondeos, aunque están hechos antes de su anuncio como candidato. Algunos le dan cinco concejales a Hacemos Córdoba. ¿Ve reales esos resultados?

R. Bueno, lo que demuestran las encuestas es que estos comicios electorales municipales están muy abiertos. Y que está todo por jugar, todo el partido por jugar. Nosotros y nosotras salimos reforzados por la apuesta por la unidad, las cinco organizaciones. Y creo que eso nos da un plus a la hora de afrontar este periodo. Eso no está tan bien reflejado en las encuestas y creo que tenemos opciones reales de volver al Ayuntamiento con fuerza.

P. ¿Aspiran a replicar en Córdoba el pacto de gobierno que hay entre las fuerzas de izquierda con el PSOE como en el Gobierno central?

R. Aspiramos a gobernar. Aspiramos a que la fuerza mayoritaria el 29 de mayo sea Hacemos Córdoba. A eso aspiramos y eso es por lo que vamos a trabajar con transparencia, con honradez y explicando nuestras propuestas y nuestro programa.

P. De los nombres que le acompañan en la candidatura, no sé si nos puede adelantar algo. ¿Está ya cerrada toda la lista?

R. Sí, ya en estos días próximos, esta semana, se irá desvelando, deshojando esa margarita de la gente que va a componer esta candidatura.

P. ¿Hay alguna sorpresa? ¿Algo o alguien que quiera destacar?

R. Sí, destacar la pluralidad que confluye en esta candidatura, en este proyecto; destacar también la visibilidad, por supuesto, de todas las organizaciones que la componen. Y eso yo creo que es un plus. Sinceramente creo que es algo importante, que hemos cuidado mucho.

P. Entiendo que está en marcha la elaboración del programa electoral. ¿Qué ejes básicos van a llevar?

R. Sí, efectivamente, este sábado (por ayer) en el IES Maimónides tenemos unas jornadas totalmente abiertas, a la que se ha invitado a toda la ciudadanía que quiere acompañarnos y quiere sumar en este proyecto, para perfilar cuáles van a ser los ejes centrales y los pilares de la campaña de Hacemos Córdoba.

Aspiramos a que la fuerza mayoritaria el 29 de mayo sea Hacemos Córdoba

P. ¿A qué no renuncian las fuerzas de la izquierda en su programa?

R. A lo que no renunciamos es, para empezar, a la concepción de la función pública que, actualmente, está muy denostada por este último gobierno del PP y del señor Bellido. Apostamos por una función pública donde los capitulares, los concejales que salgan elegidos, vengan a aportar. Aportar es a dejar cosas, no a llevárselas. Eso lo primero. Aportar con transparencia, con honradez. Yo creo que eso es un eje y un pilar básico en nuestra acción política.

Otro, por supuesto, es escuchar. Hay que escuchar a la ciudadanía, a los cordobeses y las cordobesas, a los que están cada día en su barrio, sobre lo que les va mal en su vida diaria: sobre la losa, el árbol, la ciudad que no está limpia… Y ese va a ser, por supuesto, otro de los pilares.

Y a sumar. A sumar más organizaciones, a sumar más personas, a sumar todo lo que pueda venir a aportar a esa función pública. Yo creo que eso es básico y es lo que vamos a tener siempre en mente en cualquier acción de gobierno.

P. Dígame lo mejor y lo peor que cree que se ha hecho en este mandato municipal en el Ayuntamiento en Córdoba.

R. Lo mejor…(silencio). Francamente, a mí me cuesta encontrarlo. No sabría decirte, la verdad. Lo peor, yo creo, sinceramente que es la acción de gobierno que tiene este Partido Popular y el señor Bellido. Yo creo que ha venido a la función pública a cuidarse, no a cuidar. Y con cuidarse quiero decir, pues tener desde al principio del mandato una concejala de Servicios Sociales que tenía dedicación exclusiva y que también tenía un sueldo por cuenta propia. Por cuidarse me refiero a que hay un grupo de personal de confianza del Ayuntamiento que supera un presupuesto de casi 2,5 millones de euros al año, posiblemente el más alto de toda la historia municipal.

Y a las numerosas irregularidades e inseguridades jurídicas que ha tenido toda la acción de este gobierno. La última, la tenemos desde este jueves, con la suspensión del festival joven (Crazy World) que estaba programado que, de buenas a primeras, de un día a otro, pues se suspende. Eso es un claro ejemplo de cómo ha ido todo el mandato, a tiras y aflojas, sin ningún tipo de orden ni coordinación, ni ningún tipo de planificación por parte del gobierno en el Ayuntamiento.

P. Para terminar. ¿En esta Feria, en plena recta final de la campaña electoral, le veremos hacer sus turnos y servir mojitos en El Rincón Cubano?

P. En el tiempo que tenga, sí, claro que sí. Yo creo que es sano y saludable, porque me considero una persona muy normal, a la que también le gusta disfrutar de las fiestas y las tradiciones de nuestra ciudad.

La Feria es algo que a mí me encanta y, bueno, una caseta como con la que colaboro, El Rincón Cubano, está hecha prácticamente todo con voluntarios y voluntarias, con gente que sumamos y hacemos los trabajos, pues claro que me veréis seguramente en algún turno de trabajo cuando el tiempo me lo permita.

Doy por archisabida la famosa frase de Von Klausewitz, en todas sus traducciones y formas; si la guerra es la continuación de la política, o la política la continuación de la guerra en todas las publicaciones y formatos, con distintos elementos y diferentes materiales. Hay por desgracia tantas guerras en el mundo (unas mas estrellas y desinformadas y otras estrelladas y silenciadas), que cualquiera recurre al general prusiano de moda, para hacer análisis, como antes lo era Sun Tzu hace dos décadas. Cosas de la moda guerrera.

No obstante, en los dos casos, política y guerra son matrimoniadas por los que parecen y dicen saber. Y el caso es que no andan descaminados. Finales del 22 y todo el 23 son ejemplos de lo anterior. Porque vaya, con lo que aún queda del año y el siguiente. Y como cierre, la bendición de Marx:“la violencia es la partera de la historia”. Roma locuta, causa finita.

No se salva de esta vorágine la pel de brau, la piel de toro, como diría Espriu. Y si algo nos faltara o faltase, tenemos un gobierno metecharcos, donde si no lo hay, se lo inventan. Y si estuviéramos pocos, parió la abuela. Estaba, un servidor machadianamente echado en frente del infinito campo de olivos, que el otoño cubría son una carencia de lluvias, no solucionada a manera de salida de virgen o santo clamándole en procesión, por un agua que se lleve la pertinaz sequia y a sus pertinaces repetidores de tal frase, a mayor gloria de su conducator trasladado de Cuelgamuros al cementerio personal de El Pardo.

Estaba yo en mis apacibles cuitas, cuando mi cabeza, empezó a funcionar sin mi permiso, y entre una noticia repetida y un rumor telefónico, comenzaron a joderme la tarde, vamos que me la jodieron.

La noticia repetida, dicha por la parturienta del proyecto y voceada por los merodeadores de toda laya; es que Sumar no se presentaba a las elecciones municipales y autonómicas del 143, a finales de mayo del año 2023, y el rumor telefónico es que Sanchez aguantaba las generales hasta diciembre del mismo año, para comerse los polvorones en la Moncloa. Aquí había algo que no me cuadraba.

Se lo comenté a mi perra, Paca III, que me miró de aquella manera, y que volvió a repetir su cantinela a la hora del reparto del pienso entre los cuadrúpedos de la casa y alrededores “uno más uno son dos, y dos más uno son tres. Lo demás son chominas de La Carlota”. Me puse a contar. En las elecciones de mayo (primera vuelta de las generales), se presentan VOX, el PP y las diversas centro derecha territoriales, el PSOE que va de izquierdista en la temporada de otoño, Podemos, a por lo que sea e IU, si ya se ha aclarado sobre lo que quiere ser de mayor.

Un poner, que para los electores que se sientan de izquierdas, solo encontrarán tres opciones, o PSOE (después que se haya lavado en el Jordán por sus pecados o en el Guadalete de la desmemoria y el olvido), o Podemos o Izquierda Unida (si no se siente obligado a ejemplarizar la unidad de la izquierda, algo similar al cuento de la buena pipa). Y cuando un elector, pregunte por la papeleta de Sumar y le digan que esa gente no se presentan, o que al colegio no han traído la papeleta de esa gente y si no está de acuerdo, vaya a denunciar a los municipales o al Ayuntamiento. En verdad. Que Sumar, no está.

Y si Sumar, no está; no está. No sale en las televisiones, en los mítines, en los resúmenes del día, en la propaganda, en los carteles, en los debates electorales, en las charlas de los corros, no existe en la vidilla de esos días... es más la gente se sentirá engañada y empezaran a malear, “algo le habrán prometido”, y en ese camino habrán tirado una precampaña de cinco meses y medio.

No esperen llegar a diciembre, con la cara lavada y un programa hecho desde los apartes de la política (una vez más) redactados por cerebritos que luego dirán que ellos no son floreros, para luego no ir en unas listas llenas de codazos y navajazos. “Más sabe el diablo, por viejo que...”

Aparecerán estudios demoscópicos hablando de trasvases de votos, yo hablaré de regalos de votos, y al que no le guste, a llorar por las esquinas.

Pero hay formas de escapar de la trampa hurdida por asesores imbéciles, por los liantes de siempre, llámense PSOE o Podemos, o los dos a la vez, primero llegan los carnívoras y después los carroñeros.

Veamos. Primero una campaña sencilla y barata. Programando con todo tipo de soporte, nuestro viejo nombre, que tanto honor y gloria nos dio: Izquierda Unida - Convocatoria por Andalucía, en nuestro blanco y verde, con los mismos tipos de letras. Y así, que descansen los listos de los buscadores de nombres (En cada autonomía cada uno con sus colores y pasado). Nos presentamos a las elecciones de mayo con nuestra marca locomotora con los vagones enganchados detrás, como IU- convocatoria por Doña Mencía, o IU- Convocatoria por Nueva Carteya o IU- Convocatoria por Montalbán, al Cesar lo que es del Cesar... Nos abrimos a la sociedad, de la manera más amplia posible con generosidad, pero sin tocar el nombre y si no quieren que le pidan permiso a Sumar, o como se llame, para presentarse con sus siglas (favor que le hacen), y así, al menos Sumar está presente en mayo y no aparecen lecturas negativas. Y en Diciembre ya veremos....

Acabo como empecé, definía Von Klausewitz “a la guerra, como un acto de fuerza, que se realiza sobre otro, para que este haga algo en contra de su voluntad, y haga la nuestra”, de ahí hay muchos niveles, guerra hibrida, guerra cognitiva, guerra psicológica y otras... pero al final hay que aceptar el principio de Sun Tzu, “se trata de conseguir una victoria sin luchar”.

Pero para ello lo primordial es no caer en la trampa (esa que haberla hayla), y está bien puesta y puesta desde hace tiempo. Hay que verla, está ahí. Y para vencerla, hay que llegar a diciembre con la victoria sin lucha. Los otros, ya nos llevan tiempo de ventaja, desde la señora Calviño, que levantó los aplausos de Podemos cuando se confrontó con Vox echándole en cara el voto negativo de estos fachas contra logros del gobierno del PSOE (logros a la que ella se había opuesto y zancadilleó en Consejo de Ministros), hasta el señor Iglesias, que ha usado su básico programa para recordar los errores de la señora Díaz (Yoli para los amigos). Tiene que aparecer en las televisiones de la España rural, como la nuera deseada por cualquier madre, como la Ministra de Trabajo que devolvió la dignidad a las empleadas domesticas, a los trabajadores con los ERTES y a tanta gente con el salario mínimo. Si sigue el estilo de los últimos meses, yo le tengo en una previsión de 20/40, (mi voto no les faltará) con las enseñanzas que tanto dinero gastó en mí el Partido Comunista de España.

Hasta siempre ciudadanos.

Luis Carlos Rejón Gieb

Ex de un montón de cosas y amigo de Zico, Paca y Paca III 

Daniel Bernabé (Madrid, 1980) es uno de los grandes pensadores de la izquierda en España. Periodista y escritor, publicó hace cuatro años La trampa de la diversidad, un libro con el que se posicionó claramente en uno de los grandes debates ideológicos progresistas de España, la “fragmentación de la identidad de la clase trabajadora” a través de las batallas culturales. Dos años después, lanzó La distancia del presente, un libro que subtitula Auge y crisis de la democracia española, una especie de crónica histórica sobre los acontecimientos que han sacudido el país entre el 2010 y el 2020.

Bernabé escribe, aunque admite que es algo que no le da para vivir, columnas de opinión en El País e Infolibre, y se asoma a los micrófonos del histórico Hora 25 de la Cadena SER. Y cada vez que opina genera un aluvión de corrientes a favor o en contra. Daniel Bernabé no rehúsa la batalla, en ninguno de los foros de debate de la actualidad, especialmente en Twitter.

Llega a Córdoba invitado por CCOO e Izquierda Unida, ciudad en la que ha vivido unos años. Y lo hace justo después de que haya cuajado la confluencia política entre IU, Podemos, Más País, Equo, Alianza Verde e Iniciativa del Pueblo Andaluz, con un tremendo ruido de fondo. Unas horas antes de la entrevista se ha publicado el IPC, que confirma que los precios siguen por las nubes. De fondo, en la plaza de las Cañas, los comerciantes del mercado Sánchez Peña de La Corredera entran y salen con su género, los clientes se sientan a descansar y a tomarse un café, mientras comentan, no con entusiasmo, las últimas noticias.

PREGUNTA. Acaba de publicarse el dato del IPC [la entrevista se realiza el viernes 13 de mayo]. ¿Cuál consideras que es el problema más grave al que nos enfrentamos en los próximos meses? ¿El incremento de los precios y el coste de la vida, la crisis de suministros, la energética, la guerra en Ucrania que lo altera todo, el cambio climático? Nos enfrentamos a un futuro muy incierto y políticamente todo influye. Marx siempre decía que era la economía la que cambiaba a la sociedad y no al revés.

RESPUESTA. Pues mira, creo que el problema más grave que tenemos ahora mismo es no saber otorgar una categoría de importancia a los problemas. Es el primer problema que tenemos. Es decir, en un un país, en un continente, en un mundo, donde todas las cuestiones que has nombrado son de primer orden, no puede ser que algunas veces pongamos la tele y veamos la actualidad y estemos discutiendo constantemente en torno a las guerras culturales de la extrema derecha, que son problemas inexistentes o muy poco graves, que ellos acaban elevando a categoría de alarma nacional. Que una señora de 70 años, una jubilada en un barrio que siempre ha sido tranquilo, de repente tenga miedo porque le vayan a asaltar su casa unos okupas cuando va a bajar a comprar el pan… Eso se llama, no solamente crear alarma social, sino desviar el foco de la atención de aquello verdaderamente importante. Y aquello verdaderamente importante, si piensas en todos los problemas que has citado, es que estamos en un fin de ciclo, claramente. Estamos en una crisis larga, una crisis que empieza con la gran recesión del 2008 y que ahora en perspectiva estamos viendo como nunca finalizó. Es decir, sus efectos económicos pudieron solventarse en algún momento. Pero todo eso luego tuvo unos efectos políticos, una crisis de legitimidad, un ascenso del populismo de derechas y de extrema derecha. Y esto incluso desemboca en la guerra.

Yo no concibo que Putin hubiera invadido Ucrania si un año antes el Congreso de los Estados Unidos no hubiera sido asaltado por una turba de ultraderechistas con cuernos en la cabeza. La debilidad de un bloque afecta a que el otro crea que pueda desequilibrar la balanza en su favor. Esto evidentemente unido a una pandemia, que es un acontecimiento inesperado, pero en el fondo esperable, estas cosas ocurren cada 80 años, nos ha traído a un primer plano nuestra fragilidad como personas y como sociedades. Y de repente ha dado la última puntilla a la globalización, al proceso que se inicia en los noventa, con especial insistencia, demostrando que muchas de las cosas que nos habían contado eran mentira. La pandemia ha sido algo grave, pero tampoco ha sido apocalíptica ni trágica. Si esto tiene unos índices de muertos mayores, ¿qué nos hubiera pasado? Y sin embargo, pues basta que un acontecimiento, digamos, turbador ocurra para que las cadenas de suministro se rompan, para que de repente se ponga de relevancia que los países no pueden vivir sin una política industrial, que no puede ser que las ocho primeras economías del mundo de repente carezcan de capacidad de fabricar insumos sanitarios. Es ridículo. ¡Y que la respuesta a todo esto, qué es lo más grave, haya sido con esa fabricar monedas de chocolate y especular con memes de gatos! Esto es lo verdaderamente trágico, grave y ridículo, que resulta que antes unos momentos en los que necesitábamos, evidentemente, una ordenación de la economía, de la cosa pública, de nuestra vida, un estado fuerte, la respuesta sea más sistema financiero. Por eso, hoy cuando te levantas y ves que las criptomonedas y los NFTs están cayéndose yo lo celebro y me alegro muchísimo. Al final no sé quién decía que la historia al final se acaba imponiendo, acaba encontrando sus cauces. Nunca ha sido tan claro que el sistema económico que tenemos en su modo neoliberal está acabado y es absolutamente ineficiente. Sobre todo ineficiente, más allá de injusto y moralmente reprobable. Pero no está teniendo una respuesta social acorde con las circunstancias. Y ahí también está lo preocupante.

Muchas de las cosas que nos habían contado eran mentira

P. El próximo lunes se conmemora el segundo aniversario de la muerte de Julio Anguita. Nosotros lo entrevistamos dos veces. La primera fue en 2012, en plena eclosión de la crisis y del movimiento 15M. Ya entonces nos dio un gran titular: “Estamos en condiciones perfectas para el fascismo”. Explicaba que cuando el sistema entra en crisis una de sus reacciones es precisamente esa. Al final parece que el tiempo acaba dándole la razón.

R. Fíjate que con Julio Anguita, por desgracia, no tuve grandes oportunidades de conocerle. Déjame que haga un inciso. Ya que es el segundo aniversario de su fallecimiento, que además fue justo detrás de la pandemia de 2020, tuve la gran suerte de que se leyó La trampa de la diversidad. Hizo un comentario muy elogioso en vídeo. En Mundo Obrero le hicieron una entrevista. Dijo: “El 90% de lo dice este libro es cierto”. Me causó una gran alegría cuando le escuché. Y luego sí tuve la oportunidad, creo que en 2019, de coincidir aquí en Córdoba con él en un acto. Era una persona muy lúcida, y de cerca alguien mucho más afable de lo que parecía. Un tipo muy atento y con nosotros fue muy generoso. Tú venías a escucharle a él y era al revés, él quería escucharnos nosotros. Julio Anguita representaba algo a lo que todos, cuando digo todos hablo de cualquier ciudadano, debe aspirar, que es ser una persona honrada y que sus principios los intentaba llevar a su vida cotidiana. Y yo creo que dentro de nuestros principios como ciudadanos debería estar entender el mundo en que vivimos y actuar en consecuencia de acuerdo a nuestros intereses, tampoco es algo tan exagerado. En ese sentido, la ultraderecha y este tipo de movimientos a mí me parece que son como una enfermedad autoinmune. Realmente no estamos viviendo un momento prerevolucionario ni donde el movimiento obrero esté organizado o aspirando a subvertir la sociedad de clases o la propiedad. Estamos lejísimos de eso. Estamos en un contexto muy diferente. Probablemente eso nunca más se vaya a dar. No tengo ni idea. Por lo tanto, hay reacciones que parecen exageradísimas para el momento en el que estamos. Pero lo que está claro es que esta respuesta tiene mucho que ver con la necesidad de evitar algo muy concreto, que es que la gente en general se dé cuenta de que hay políticas útiles que funcionan y que no son lo que hasta ahora se nos había vendido de tal forma que estas ultraderechas sirven como un parapeto entre lo que decíamos, los problemas reales, que están sucediendo y que los ciudadanos nos demos cuenta, pues bueno, de que deberíamos actuar de otras maneras para intentar dar solución a nuestros problemas cotidianos. Y en ese sentido, pues es lo que hablábamos al principio. Es decir, si resulta que al final la culpa del país la tienen unos chavales marroquíes que han venido debajo de un camión para ver si se pueden buscar la vida y no los sistemas financieros internacionales, es que me parece evidente, me parece evidente para cualquier persona debería parecérselo. En algún momento puede haber un problema de seguridad pública en una zona determinada, siendo España un país seguro. Si hay un problema, pues que se actúe al respecto. Lo que está claro es que no es el principal problema del país y sin embargo a veces nos lo parece. Yo creo que es el principal peso de nuestro populismo, del populismo ultraderechista. El acabar de servir para dividirnos aún más y para que perdamos un poco del norte de las cosas verdaderamente importantes. Sí, sí. 

Agobia lo complejísimo que es todo

P. Yo tengo una una tesis, un poco por lo que está ocurriendo en el mundo rural, en España. Y creo que además es como que ha entrado ahí de una manera muy salvaje el neoliberalismo. Si te das una vuelta por el campo cordobés descubrirás que las tierras ya no son de los señoritos, que es la imagen que la izquierda de las ciudades tiene del mundo rural. Las tierras son propiedad de fondos de inversión, hay empresas multiservicios y ha desaparecido poco a poco el jornalero. Esas empresas tienen muchos dueños, y el empleado ya no sabe ni para quién está trabajando. Y sin embargo, la derecha y la ultraderecha están empezando a ser muy fuertes en el mundo rural como si su discurso económico fuese a cambiar algo de lo que está ocurriendo. 

R. El mundo rural no lo conozco y el mundo del campo tampoco. Mis opiniones en este sentido quizás no sean las más relevantes en cuanto a esta cuestión. Por lo que puedo intuir tienes bastante razón en la presunción que haces al respecto. Creo que esto vale para el mundo rural y para otros. La ultraderecha no proporciona soluciones efectivas y prácticas a los problemas a los que nos enfrentamos, pero sí proporciona una serie de zonas de confort emocionales. A la gente que se ve fuera del mundo, que se ha construido por el propio neoliberalismo, le proporcionas una serie de seguridades en momentos de incertidumbre. Ojo, seguridades ficticias, mezquinas e incluso amorales, pero seguridades al fin y al cabo. Entonces, hay determinados individuos, que de una forma también muy corporativista, es decir, juntando en un sector y a través de una cuestión nacional, como puede ser el sector agrario, de repente, eliminas las diferencias de clase, les pones debajo de una bandera y les das una serie de seguridades. Hay un movimiento muy corporativista. Ahí sí que hay un cierto aroma al fascismo de los años treinta. Es un corporativismo de eliminar las diferencias de clase y tal. Pero luego creo que sí es cierto que por otro lado nadie está proporcionando unas respuestas efectivas a los problemas que el neoliberalismo ha creado. El problema que has planteado es muy concreto: podemos definirlo de la siguiente manera. ¿Quién tiene la propiedad y quién tiene la capacidad de tener el control sobre la producción? Si al final las semillas que tienes que plantar no son tuyas, sino que son de grandes multinacionales, de la producción de semillas que las tienen registradas, si al final los fondos de inversión se han metido en el sector y tienen capacidad de alterar los precios, al final a lo que estamos yendo en términos generales es a un mundo que necesita más orden y más control en lo económico, y que no lo tenemos. Y que, de hecho, cuando alguien plantea alternativas de orden y control, alternativas típicamente socialdemócratas o intervencionistas de la economía, los propios interesados en que eso se llevara adelante, reaccionan de una forma hostil. Hay un momento en que la contradicción es evidente: o atender a tu identidad y a una especie de entidad creada, y a una especie de seguridad que te han dado, o atender a tus necesidades prácticas. No siempre hemos visto en la historia que, por desgracia, la respuesta a esta fricción ha sido la correcta. 

P. Bueno, ahora ante el problema de la guerra en Ucrania la Unión Europea está reaccionando de esa manera: intervenir el precio de la electricidad, habrá un próximo Consejo Europeo para aprobar medidas de control. Parece que tampoco se está hablando de nada que no esté en los manuales económicos de la historia. Y por supuesto, tampoco es nada que vaya a alterar el libre mercado, ni mucho menos. Son propuestas bastante inofensivas, desde mi punto de vista.

R. Sí, sí. Mira, si nosotros nos ponemos a ver la socialdemocracia de posguerra en Gran Bretaña ahora mismo pasaría por la opción más radical de izquierdas. Clement Attlee sería ahora mismo un proscrito. Hay que ver por qué pasa eso. Fíjate que el espíritu de 1945, la creación del Estado de Bienestar en Gran Bretaña tiene que ver fundamentalmente con algo. Y es que los trabajadores han estado cinco años pegándose tiros con las SS en el frente y cuando vuelven a casa resulta que la burguesía británica quiere que sigan en las condiciones previas a la guerra. La diferencia es que los señores con porra no les dan miedo. Y es cuando la burguesía británica comprende que tiene que ceder parte de su festín a riesgo de evitar una revolución. Esto es el mecanismo simplificado de lo que sucede en Europa, en la Europa de posguerra occidental. No estoy hablando de los países del Este. Yo creo que podemos hablar también de un espíritu del 2020. Deberíamos poder hablar de un espíritu del 2020, uno que no se ha dado, que no está presente en la sociedad, que no es un movimiento social, pero que debería serlo. Ahora que sí ha tenido resultados prácticos en la vida económica. Desde la mutualización de la deuda en Europa, algo impensable en Gran Recesión del 2008, hasta estas medidas que me has comentado en esta crisis bélica de Ucrania.

La cuestión es que yo creo que los que manejan la economía saben perfectamente cómo funciona y que el ordoliberalismo y los ultraliberales son básicamente una fantasía de horizonte. Son una fantasía para pajilleros que están delante del ordenador para crear una tribu urbana, una identidad que proteja esa especie de idea de que el Estado no es que no tengan intervenir, sino que tiene que desaparecer para que los youtubers andorranos acaben de educar a la chavalería en este tipo de ideas para sociópatas, porque es lo que son, pero que la gente que maneja esto de verdad sabe que eso son gilipolleces. Hablando mal y pronto. Es decir, todas las economías necesitan de una ordenación y de un estímulo. Tanto es así que el gran paradigma del liberalismo, Reagan, durante su Presidencia creo que Estados Unidos será el segundo o el tercer país más intervencionista del mundo, por detrás de la Unión Soviética y de Yugoslavia o de la Alemania Oriental. Metieron una cantidad infame de dinero público en industria militar y en industria tecnológica de informática. Silicon Valley no se crea un garaje, eso es una mentira. Es una narración conveniente que nos han contado. Silicon Valley se crea metiendo dinero público. Fundamentalmente. ¿Qué es lo que ocurre? Durante un tiempo lo que ha habido ha sido una reacción conservadora que fue la venganza contra el siglo XX. El XX fue el siglo de las revoluciones, el siglo de los cambios, el siglo donde los trabajadores toman la historia por los cuernos y la dirigen hacia donde quieren. Y resulta que en los ochenta hay una reacción, hay una venganza contra todo eso. Pero en el fondo ellos sabían cómo funciona la economía. Ellos han seguido apostando por su economía de casino. Incluso hay momentos en los que yo creo que ellos no se pueden creer determinadas mentiras. Creo que era un directivo de Sony, uno de los fundadores, un japonés, Akio Morita podría ser, que fue preguntado por qué pensaba de la economía. El tipo era un fordista clásico y decía que comprendía menos el mundo, que era como un gran trasatlántico que se dirigía contra un iceberg y en vez de que el pasaje o la dirección tomase alguna decisión contundente como girar el timón hacia un lado o hacia otro, estaban todos encantados con las ganancias y pérdidas de la ruleta en el casino del barco. Es decir, la economía financiera parece que tomó de repente una entidad tan propia que parecía que la economía real no importaba y la economía real siempre sigue importando. Es decir, por debajo de todo, desde cualquier fantasía de ceros y unos, hay un sustrato real, hay algo que se necesita. Las construcciones que se han hecho en torno a estas fantasías pues no han salido demasiado bien. La propia Alemania, motor de la UE, es un país que se ha dado cuenta que de repente gran parte de su tecnología depende de China, no tienen la soberanía tecnológica completa. Y que gran parte de sus finanzas están en manos estadounidenses. Porque a sus burguesías nacionales les era mucho más rentable llevar su dinero a los fondos de inversión estadounidenses que dejarlos en los alemanes.

Nadie está proporcionando unas respuestas efectivas a los problemas que el neoliberalismo ha creado

P. Y que gran parte de su energía depende de Rusia.

R. Si el país enseña de la UE tiene esos problemas, ¿qué nos pasa en España? Los alemanes se quedaron algo de industria, se quedaron algo de finanzas, se quedaron tecnología. Pero España, ¿qué soberanía tiene? Es decir, ¿de qué vale en el fondo que estos patanes de Vox salgan todo el día con la banderita para arriba y para abajo si al final el país no es nuestro? No tenemos la capacidad de elegir nuestro futuro como país, pero no los trabajadores, no la ciudadanía, la propia burguesía nacional. Si al final esto se maneja en otros ámbitos y eso es lo que hay que cambiar por una cuestión democrática. Yo sí creo en la soberanía nacional de los países, y también por una cuestión de propio proyecto de país. Ser patriota ahora mismo en este país no consiste en llevar pulseritas rojigualdas, sino que consiste en apostar por un modelo productivo integrado en el marco europeo, porque yo no creo que podamos pensar en salirnos, pero que recuperemos, pues, gran parte de nuestras líneas, porque si no, al final, estás vendido. Y esto de la guerra de Ucrania, desde mi punto de vista, lo que ha demostrado es que los intereses de Europa no son los de Estados Unidos, ni tampoco los de Rusia,. Resulta que nos hemos encontrado en una situación donde Europa va a ser la más perjudicada por esta guerra. Mucho más incluso creo que la propia Rusia, porque tiene un pacto con China. De momento, a pesar de las sanciones, no le está yendo tan mal. El rublo está volviendo a subir. Bueno, evidentemente están muriendo rusos en el frente. Pero Rusia es un país que tiene un gobierno, bueno, podemos calificarlo sin duda alguna de autoritario y tiene unas coordenadas muy diferentes a la de las sociedades europeas. A mí me hubiera gustado, porque creo que nos venía bien ambos bloques, que los intereses de Rusia y de la Unión Europea deberían haberse entendido alguna otra manera. Somos parte de un mismo bloque geográfico, de una misma masa continental y Estados Unidos no lo es. Estados Unidos, cuando se dice que la OTAN es el paraguas, habría que que hablar de quién lo sujeta. Nosotros somos el paraguas, efectivamente, y Estados Unidos nos sujeta a nosotros. Somos quienes cubrimos a Estados Unidos. Hay que tener mucho cuidado con esto. Rusia es una potencia nuclear y no nos podemos andar de broma con ese tipo de cosas. Europa debería tener una postura autónoma. Yo es lo que deseo. Y una postura autónoma exige poder elegir por ti mismo. 

P. Pero en un mundo globalizado… Estamos viendo que quizás estamos llegando a una nueva fase de la globalización o estamos viviendo un cambio en esa tendencia económica. Pero para que podamos comprarnos una camiseta que nos cueste diez euro en una tienda Europa necesita que esas fábricas estén externalizadas en la India. Creo que estamos hablando de un cambio de nuestra forma de vivir en ese futuro y en el que tengamos que asumir que las cosas van a ser mucho más caras y que nuestra calidad de vida va a empeorar. No sé qué perspectiva, qué discurso se le puede dar una persona diciéndole de que en el futuro va a vivir peor. Pero vamos a recuperar soberanía. 

R. Lo primero es quién cuenta eso. Quién se atreve a contar eso con responsabilidad política. 

P. Claro. Yo creo que a la gente hay que contar la verdad. 

R. Pero no puedes contarle la verdad. Tú y yo podemos hablar aquí de la verdad, porque no tenemos responsabilidad ninguna en el mundo. Es más, cuánto tú y yo más contemos la verdad, no sé si prestigio profesional, pero bueno, a lo mejor te trae de problemas hablar de determinadas cosas. Aparte de eso, nosotros no tenemos mayor impedimento en decirlo. Yo si fuera político no me atrevería. Es así. Vivimos en un mundo que, por desgracia, ha convertido la política también en un bien de compra, un bien mercantil y como tal los políticos están enormemente atenazados, por lo que pueden o no pueden decir, Otra cosa es que ellos tengan la culpa. O hayan participado de una forma entusiasta en la transformación de la política, en un bien que se compra y se vende. Yo es que soy muy poco dado a tratar a la gente con condescendencia: merecen saber la verdad. ¿La gente quiere saber la verdad?

P. Al menos debería tener la opción de saberla.

R. En nuestras condiciones actuales, la ciudadanía, y esto sí que es algo antipático de decir, prefiere que alguien le diga que tiene todas las soluciones que atender a lo que tú has dicho, que es una verdad muy incómoda: que el mundo va a cambiar. Nuestra vida va a cambiar y va a cambiar en unos aspectos que a ver si estamos dispuestos a llegar ahí. Tenemos que afrontar un cambio ecológico energético, que va a tener una serie de consecuencias que yo no sé la gravedad de las mismas. El ejemplo que tú has puesto es bueno. Es decir, si queremos comprar camisetas por tres euros tenemos que tener gentes esclavizada en Bangladesh haciéndolas. ¿Preferimos comprarnos una camiseta cada seis meses y tener algo más de derechos en nuestro país o preferimos comprarnos una camiseta cada mes y que los tengan en todos? La respuesta no me atrevo a darla. No porque la gente sea más tonta, más lista, más buena o más mala. Todos somos producto de un contexto y el contexto de los últimos 40 años nos ha hecho individuos enormemente ególatras, egoístas y desatendidos en la cosa pública. No se trata de que seamos peores que nuestros abuelos. Se trata del contexto, que ha sido diferente y nos hemos educado en unas circunstancias concretas. La fricción va a ser gigantesca, pero creo que va a durar poco. 

El ordoliberalismo y los ultraliberales son una fantasía para pajilleros que están delante del ordenador para crear una tribu urbana

P. La pandemia nos ha demostrado que las soluciones colectivas son la única salida. Por mucho que las redes sociales fomenten el híper individualismo y las frases de autoayuda de “si quieres, puedes”, si no llegamos a ese consenso de que o salimos todos o ninguno, no hay salida. A eso me refiero con decirle la verdad a la gente. Te cito otra entrevista. Pepe Esquinas, exdirector de la Cátedra contra el hambre de la Unesco, que nos decía que el principal carro de combate es el de la compra. 

R. Ya. Yo con eso tengo un problema. A ver, a ver si consigo ordenar todo, porque esta última pregunta queda algo confusa. No me gusta tratar los temas desde lo moral. Es decir, a mí no me parece que la gente sea más tonta, mas lista, o tenga más o menos moral que hace 50 o 60 años. Lo que sí tengo claro es que el contexto socioeconómico del neoliberalismo nos ha hecho mucho más egoístas, como te decía. Y más allá del egoísmo que suena como algo muy individual, nos ha hecho entender menos el mundo como funcionaba antes. Creo que mi abuela a pesar de ser una mujer sin estudios de Jaén, que se va a Madrid a los 16 años a servir a una casa, podía entender mejor el mundo que le rodeaba. Tenía un concepto más claro de las clases sociales, de cómo funcionaban determinadas cosas que ahora mismo un ciudadano, un universitario de 20 años. Hay veces que no saben cómo funciona exactamente el mundo, el sistema financiero y tal. Bajo esos preceptos, es muy difícil que la gente tome las decisiones correctas algunas veces y que le cueste enterarse de todo esto. ¿Cuál es el problema con la situación? Que creo que todo aquello que atañe a la intersección de los problemas ecológicos, energéticos y de consumo muchas veces tiene que actuar por su cuenta. Han tenido que actuar por su cuenta las diferentes opciones que intentan darle una solución, una alternativa, un arreglo. Se plantean soluciones mediante el consumo, como bien me decías, yo estoy totalmente de acuerdo con ellas. En general, puedo estar de acuerdo con ellas. Me parece enormemente difícil que al final esto cambie por las posiciones individuales de cada uno a la hora de comprar. ¿Por qué? Porque es verdad que en algunos momentos puedes tomar decisiones inteligentes como consumidor de acuerdo a favorecer al entorno donde vives, pero otras no. Aquí en Córdoba, por ejemplo, yo recuerdo cuando vivía había gran cantidad de fruta y verdura de proximidad porque hay una huerta muy rica alrededor. Pero si vives en un barrio de Madrid, probablemente no tienes capacidad de elegir donde compras, de dónde vienen las cosas o si lo tienes, te cuesta mucho más caro. Pues yo no veo que al final no sea una solución en general para todos. Ni mucho menos, por otro lado veo que exista una corriente, diría prácticamente apocalíptica, de decrecimiento, que avisa del gran crash, del gran final y del gran no sé que, que aparte de que no creo que se vaya a producir de esa manera, políticamente, es demencial plantear este tipo de cosas de esta manera. En plan es el fin y como pongas el aire acondicionado este verano, diez minutos, el mundo va a acabar.

P. Morimos todos.

R. Hay series que continuamente nos avisan del gran apagón. La serie esta francesa, El colapso. El colapsismo es reaccionario. El colapsismo es reaccionario, es reaccionario. Porque lo que no se dan cuenta es que en el fondo, desde mi punto de vista, eso es combustible también para la extrema derecha. 

P. Hay una corriente política a la que califican como ecofascismo.

R. Yo tuve una discusión este invierno con unos intelectuales de esa tendencia. No recuerdo los hashtag que ponían, pero todos sus tuits los publicaban con ellos. #thepeakofeverthing, el pico de todo. ¿No os estáis dando cuenta de que esto políticamente es muy poco operativo? Si tú a la gente le dices que nos estamos hundiendo lo que creas es el desconcierto, el caos y el terror. Ante el terror lo que la gente hace es buscar soluciones duras. Creo que hay que optar por soluciones que sean razonables. Es decir, si ya hay que apostar por un cambio energético, lo estamos haciendo. España ya produce más de la mitad de su energía con renovables. Es decir, el ser humano al final, en cuanto a lo técnico, tiene una gran capacidad. Yo en eso no tengo dudas de que vamos a encontrar la solución adecuada. La cosa es si la vamos a poder aplicar a tiempo. Y si vamos a poder a aplicarla sin que haya, sobre todo, unos grandes perdedores y unos grandes ganadores. 

P. Ésa es la siguiente pregunta que yo te quería hacer, porque ahí es donde creo que se da el gran matiz que se ha producido en Francia. Desde Francia, que yo creo que un país que ha apostado por esa transición energética ecológica, vimos como el origen de los chalecos amarillos fue impuesto al diésel. Fue un impuesto que defendió el propio Macron una Francia que sigue siendo muy rural, como España. Tanto allí como aquí existen ciudades medias del tamaño de Córdoba, con 300.000 habitantes, o más pequeñas, donde tener un coche no es un lujo, sino un bien de primera necesidad. La gente necesita el coche para ir a trabajar, a comprar, etcétera. Además, el 95% de las mercancías llegan por carretera. Al final con esos impuestos se castiga más al que menos tiene. 

R. Exactamente. El eje de clases está presente en todo.  

Vivimos en un mundo que, por desgracia, ha convertido la política también en un bien de compra

P. Aquí también hay un eje campo-ciudad. Es como volver al siglo XIX.

R. Tengo una cuestión: todos en el fondo analizamos el mundo, la realidad desde nuestras categorías más emocionales. ¿Mi categoría emocional cuál es? La periferia urbana de una gran ciudad. Entonces hay veces cuando uno se ha criado entre bloques de nueve alturas y en un cinturón urbano donde hay un millón de personas que atiende primero a los problemas que cree más cerca. Luego te das cuenta que en una crisis alimenticia los primeros en caer seríamos nosotros. El territorio que hay alrededor de Madrid no tiene la capacidad para alimentar a la gente que hay allí viviendo. Necesitas un continuo sistema de nutrición a esos centros tan gigantescos. ¿Cuál es la movida? ¿Porqué en España se ha apostado por el transporte por carretera y no por tren? Ideológicamente, estás dando un poder a un sector que no debería tener. El transporte ferroviario podría ser más eficiente. Hay que equilibrar. Me parece una idea razonable equilibrar tus capacidades para para no apostarlo todo a uno. Entiendo que cuando se apuesta por un modelo de carreteras nacionales, autovías y transporte por carretera, también es una decisión política en un momento determinado que se toma y eso tiene una serie de implicaciones.

En el momento en el que estamos, lo que está claro es que se está produciendo un conflicto territorial, porque hay zonas de los países que se han quedado fuera del gran boom financiero que se vivió desde los noventa y los dos mil. En esta última década se ralentiza. Pero parece que aquello de las ciudades globales y el resto de territorios, se puede ver también en Gran Bretaña y en otros sitios. En España se ha dado. Hay zonas que se han quedado fuera. Esto tiene unos conflictos que al final hay que solucionar de alguna manera, porque la reequilibración del territorio es construir también un país que sea viable, sino al final te encuentras que vas a tener conflictos de todo tipo que no te encontrabas antes. Ahora, esto requiere también de ordenación y requiere de una cierta capacidad de haya un gobierno que tuviera la visión, una visión a medio plazo, no solamente a cuatro años, pues estas cosas no se cambian en un momento. Y, sobre todo, también que tuviera lo que estamos diciendo, bajo una perspectiva ecologista y progresista también me he encontrado discursos que básicamente venían a decir, no, pues hay que cerrar la industria del automóvil. Oye, espérate. Primero habrá que dar una solución a esto. Habrá que cerrarla progresivamente o habrá que transformarla. Los coches al final que son penalizados son los más antiguos, los de la gente que no pudo cambiar. No todo el mundo puede comprarse un coche eléctrico. Desde el ámbito progresista también piensan algunas veces soluciones, por la gente que compone ese ámbito, que tienen más que ver con gente que vive en California, que en Córdoba. Y al final hay un momento en que eso hay que tenerlo en cuenta. Es verdad que algunas veces agobia lo complejísimo que es todo. Da la sensación que de repente todos se nos ha juntado en un momento determinado. Y a mí me cansa. Hay que tener una cantidad de líneas de análisis que abruman y todos se nos ha juntado en un momento determinado. Estamos en un momento de final. Entonces es verdad que por cada problema que tienes tienes, salen asociados tres o cuatro que se le parecen. No es un momento sencillo. Es un momento que debería ser apasionante, pero es un momento complicado.

El líder político que tenga un poquito el viento de cara, que sea audaz y crea que esto se puede cambiar realmente, a lo mejor logra algo. Sólo nos hace falta un país importante donde haya un líder político de izquierdas que de repente crea que esto se puede cambiar realmente. No creo que haya que ser tan pesimistas, que todo está perdido y que nos va a llevar a la ultraderecha y nos va a arrasar. Y nos va a dar un susto. Sin duda alguna. En España, Italia, en Francia. Tarde o temprano habrá un susto. Lo mismo somos nosotros, por desgracia, los que nos comemos el susto, o los italianos, por lo que veo, pero creo que por otro lado podemos pensar que puede ocurrir lo contrario. A ver qué pasa con Melenchon, a ver qué pasa con Yolanda Díaz, a ver si en algún momento conecta todo eso. Y si conecta todo eso, a cuatro o cinco soluciones que funcionen creo que se puede comprobar que la política es útil y que la política cambia la vida. Es que yo no quiero acabar viejo, tío, y no vivir un momento así. Quiero vivir también mi 45. Quiero vivir el momento donde de repente todo esto que llevamos veinte años hablando valga para algo. 

No estamos en un momento de impugnación en el que la gente tiene ganas de ver caer todo

P. En el caso de Yolanda Díaz ahí está la reforma laboral. Sin ser una reforma laboral de máximos, ha conseguido cosas que parecían impensables. El otro día hablaba de los 20 millones de activos que prometía Mariano Rajoy y que se acaban de alcanzar. Pero yo sí que te quería repreguntar con esa respuesta que me has dado. Estamos en un momento clave para tener grandes líderes políticos. Pero el problema es que la política es una auténtica trituradora de personas y de personas válidas, porque al final parece que lo que llega no es el mejor y el que el que puede cambiar las cosas, si no el que más puñalada ha dado a diestro y a siniestro.

R. Es complicada la pregunta porque tiene varias capas. Si yo te digo que es verdad que los que llegan arriba son los que más puñaladas dan quedo muy mal, pero en parte es cierto. No es siempre, pero en parte es cierto. El que tiene tiempo para dedicarse a esto es el que acaba teniendo más capacidad de estar. Eso se veía en el 15M hace hace diez años. La gente que tenía un curro de ocho horas no podía estar en la asamblea todo el día y el que estaba en la asamblea era el que más capacidad tenía. Esto puede ser una dinámica normal, incluso una dinámica de clase. Quien tiene más tiempo libre es porque pertenece a una clase más acomodada, incluso dentro de lo progresista. Las propias dinámicas que se han dado dentro de la política, el 15M por cierto las pretendía alterar con métodos participativos, la nueva política estaba muy preocupada por lo procedimental, las primarias no sé que no se cuanto, pero con eso tampoco encontramos una solución. No han ido mejor. A Podemos no le ha ido mejor por las primarias y no sé qué. ¿Esto significa que la política sea mala sustancialmente o que la gente que se dedica a la política sea mala sustancialmente? No, rotundamente no. Lo que significa es que la política hay que llevarla, y esto no es fácil, al concepto que había de ella desde el final de los años cuarenta hasta los ochenta. En ese momento yo creo que la política era entendida por una parte sustancial de la clase trabajadora europea como algo que afectaba a sus vidas. Por eso se afiliaban a un sindicato, por eso se afiliaban a un partido obrero. Y por eso participaban de una forma consistente, no porque tuvieran más conciencia de clase. También se veía que lo que tú hacías tenía un efecto en tu vida de una forma rápida. En España, a finales de los setenta, una masa de de trabajadores y trabajadoras participaron en política. Y las primeras elecciones en 1978 que dan los primeros ayuntamientos son apasionantes. Las ciudades cambian de verdad. Daban ganas de participar en la política. Estábamos en un momento nuevo. La corrupción, aunque en España era casi sistémica en el franquismo, que no se la llamaba corrupción sino la forma normal de funcionar del régimen, es sustituida por otra cosa. Había un impulso. ¡Claro! En siguientes décadas nos encontramos con casos de corrupción que tienen que ver mucho más con la disposición que el capitalismo ha adoptado en España, muy cercano al ladrillo. Al final es el sistema socioeconómico quien crea sus monstruos. Y todo esto tiene unos efectos que han ido haciendo que la gente se aleje progresivamente de la política. Yo creo que lo que hay que hacer es llenar otra vez la política de gente. Ahora, si te fijas, estamos en una rueda viciosa. Si las cosas no van bien, la gente no se mete, y si la gente no se mete, las cosas no van bien. ¿Cómo se rompe ese círculo? Bueno, pues yo creo que la propia historia acaba encontrando también sus soluciones. No se van a encontrar porque haya gente que se siente en una mesa a pensar muy fuerte, sino que yo confío, y esto será lo mejor un poquito optimista, que la historia acaba encontrando sus soluciones. Bueno, pues no lo sé. Hubiéramos tenido una gran oportunidad tras la pandemia para vivir esa emergencia de la gente. Estamos tristes, estamos decepcionados porque no haya ocurrido inmediatamente. Pues sí. Pero algo ha tenido que pasar también. A lo mejor. la respuesta está retrasándose y en dos o tres años lo vemos. A lo mejor no. A lo mejor resulta que es que la salida que estaba dando a esto ha sido a través del miedo y de una respuesta neoconservadora.

P. Hoy día se vota a la contra. La campaña que estamos viendo en Andalucía es planteada desde la izquierda contra la llegada de la ultraderecha. La propia campaña de la ultraderecha es contra la izquierda. Incluso la de la propia derecha, eso de socialismo o libertad. Se ha planteado no la política como soluciones, sino oye, vótame a mí para que no gane este, como un Madrid-Barça constante.

R. Eso es un error y por parte de la izquierda más. Esta tarde que veo a Inma [Inmaculada Nieto, candidata de Por Andalucía] se lo voy a decir. Inmaculada Nieto habrá hecho estos cuatro años cosas desde la oposición. No la conozco personalmente, pero a todo el mundo al que he preguntado me ha hablado bastante bien de ella, incluso periodistas de medios conservadores. Me han dicho: es una tía maja, es una tipa sensata. Es una tipa que sabe de lo que habla, se preparan las intervenciones, que es alguien que tiene gusto por el trabajo que hace. Pues eso es lo que tiene que poner en valor. Es decir, claro que hay que advertir y hay que hacerlo de una forma tajante. Yo lo he hecho en mis artículos muchas veces de que en este país no solamente tenemos un intento de restauración reaccionaria. Por dejarlo muy claro para los lectores, un gobierno nacional de PP y Vox no significa un gobierno un poquito más radical de derechas. Esta gente no ha venido a legislar. Esta gente lo que ha venido es a transformar nuestro país en algo diferente a lo que tenemos, en algo anterior a 1978, en algo que se puede asemejar a Turquía, a Polonia o a Hungría. Eso se puede hacer manteniendo elecciones, manteniendo formalmente las elecciones, a un país puedes triturarlo y transformarlo mediante el autoritarismo en otra cosa muy diferente. Podemos tener un país y permíteme la metáfora de gente levantando el brazo y haciéndose selfies. O tomando yogur helado y encarcelando a disidentes. Esto ocurre. El fascismo no va a volver con un señor de bigotillo asomado a un balcón, levantando el brazo con un traje militar. Eso no va a pasar.

El colapsismo es reaccionario

P. Y fusilando a gente.

R. No. Vamos a tener fascismo Instagram. Con filtros. Ojo con esto y esto es cierto. Hay que advertir de esto. Uno. Hay que advertir de que en este país desde que empezó esta legislatura se han dado movimientos completamente anormales para derribar a este Gobierno. Y cuando hablo de completamente normales, hablo y hablo con conocimiento de causa de una conjunción de fuerzas políticas, económicas y comunicativas para alterar el resultado de las elecciones de 2019 aprovechando la pandemia, buscando la posibilidad de lograr un Gobierno de concentración nacional. Y eso se llama alterar unas elecciones, aprovechando un acontecimiento que trae caos. Es el esquema clásico de cómo tomar el poder en un país: aprovechar un acontecimiento que cree caos, incertidumbre, miedo, desconcierto e intervenir un gobierno.

P. El Gobierno incluso podía haber caído después, si el diputado del PP Alberto Casero no se equivoca votando.

R. Sí, pero antes de eso. Además, en el tema de la reforma laboral, bueno, el señor de Murcia del PP el de los huesos de aceituna, Teodoro García Egea, era un indiano de la política española con unos personajes de Fitzcarraldo, de un comerciante de caucho. Trataba así la política española, trabaja así a su partido. Recuerda a ese señor aplaudiendo a los de UPN. Se equivoca al diputado del PP, pero ojo. El problema es que dos señores de Unión del Pueblo Navarro habían comprometido su voto públicamente a favor de la reforma laboral y sorpresivamente votan que no. Y el señor de las aceitunas se da la vuelta y se pone a aplaudir. Blanco y en botella. Pero es que aparte de esto, en los meses de mayo, desde los meses de finales de marzo a junio del año 2020, en el momento más duro de la pandemia en este país, se dan movimientos muy extraños, como te he dicho, en sectores sobre todo comunicativos y políticos que afectan incluso a las fuerzas armadas. Las cartas de fusilar a 26 millones de hijos de puta se nos vendieron como expresiones en un chat de militares retirados. Pero aquí hubo cartas que se mandaron al Rey y al presidente del Parlamento Europeo. Las cartas al presidente del Parlamento Europeo lo que estaban era justificando algún tipo no de intervención militar de un golpe de Estado a la vieja usanza, pero sí estaban reclamando que este gobierno era ilegítimo. Eso lo estaban diciendo militares retirados, pero que es conocimiento y esto han declarado algunos militares en medios de comunicación que durante la pandemia hubo mensajes con bulos en chats de militares en activo diciendo que el jefe del Estado Mayor de la Defensa había sido ordenado por el rey que si la cosa se ponía peor tendrían que intervenir. Esto es lo que ha pasado en España. Esto es lo que ha pasado en España. Dicho esto, los periodistas, los comunicadores, lo tenemos que contar. Esto de vez en cuando los políticos tienen que insistir en ello, pero con esto no se hace política.

Ojo. Por desgracia, con esto solo no se hace política. O sea, y eso es algo que, por ejemplo, alguien debería advertir a Pablo Iglesias. No estamos en el año 2011, no estamos en el año 2012. No estamos en un momento de impugnación en el que la gente tiene ganas de ver caer todo. Y en la década pasada no es verdad que todo el mundo tuviera haber ganas de ver caer todo, pero sí una parte importante de la población tenía ganas de mandar todo a tomar por culo. Ahora eso no creo que esté ocurriendo ni siquiera la gente de izquierdas. Y creo que pensar que con esto sólo se puede hacer política denunciando que Inda es muy malo, denunciando que ha habido unas tramas contra Podemos, eso hay que decirlo y nadie le quita el derecho a decirlo a él o yo, que también lo he dicho, pero con esto solo no se hace política. ¿Qué hay que decir? Lo que tú vas a hacer. Yo soy útil, yo hago cosas y mis cosas funcionan. Porque es que ahí está el valor de Yolanda Díaz y no de Yolanda Díaz como persona. Es una tía maja, lo que tú quieras, sabe lo que hace porque tienen ideología por detrás, que le anima a hacer lo que hace de una manera determinada. Es ministra de Trabajo por algo y el hecho de que sea una persona pública relevante no tiene que ver con su carácter, o su forma de ser, sino que es ministra de Trabajo ¿Por qué? Porque el trabajo es algo importante. Bueno, pues que en este momento ha dado una serie de certezas y de seguridades a mucha gente. Y su actuación conjunta con los sindicatos, creando este momento laborista que podemos definir, lo que ha demostrado es que otra forma de hacer política es posible. Lo importante de la reforma laboral no es lo que consigue. Es tremendamente importante conseguir 800.000 nuevos contratos indefinidos en España. Lo fundamental es que demuestra que rompe una inercia neoliberal de décadas y que hay otra forma de hacer las cosas. Ahora eso falta que el común de los ciudadanos se entere de lo que sucede. No se está enterando todo el mundo. Esto al final es una forma concreta de hacer política diferente a las otras. Los economistas neoliberales nos decían que si subimos el Salario Mínimo Interprofesional no se puede crear empleo. Ha subido y se crea empleo. Con un sistema de trabajo con derechos se puede crear también empleo. Esto lo que demuestra es que las cosas que nos habían contado probablemente ellos sabían que eran mentira. Pues con esto es con lo que hay que hacer política y aparte advertir de lo otro. Pero sí adviertes solo de lo otro, al final la gente dice macho, pues sí, lo estás contando es peligroso, me jode, pero tío, tenemos que llegar a fin de mes de alguna manera.

Vamos a tener fascismo Instagram. Con filtros

P. Contabas la crítica que te hizo Julio Anguita de La trampa, que estaba de acuerdo contigo en el 90 por ciento de las cosas que escribía. Pero parece que se incide mucho en el diez por ciento que diferencia a las distintas familias de la izquierda. ¿Puede ser que esas diferencias son las que estén apagando ese mensaje?

R. No hay nada peor respecto a la opinión pública que las diferencias. También es verdad que sobre eso se construye una narrativa y se construye una imagen. Hace dos meses, dos, se estaba descabezando a la cúpula del Partido Popular. A los dirigentes del Partido Popular se les estaba echando con una manifestación, una romería allí enfrente de Génova y con maniobras en los medios de comunicación… y no ha pasado nada. Ahora dicen que hay un señor que se llama Feijoo, que ha creado un efecto y que la gente le quiere mucho. No sé qué ha hecho en la política nacional. Oye, que lo mismo es un tipo muy decente y muy útil. Pero yo de momento no le he visto hacer nada. Lleva dos meses. A mí esto que me lo expliquen. Es que son ambientes creados. La forma en que España vibra se crea en algunos despachos de medios de comunicación. ¿La izquierda tiene diferencias? Sí. La década pasada nos dejó algo muy jodido, que es que para dirimir las diferencias públicas que había se empezaron a crear teorías al respecto porque, como todos eran muy intelectuales y muy politólogos y muy tal, que nos querían dejar constancia de que sus diferencias no eran meramente por el poder, que era lo que eran. Se buscaban por detrás grandes teorías políticas que lo resumiera. No creo que tuviera tanta importancia, porque al final quiero decir, cuando tú llegas a un gobierno en un contexto como este, ¿qué es lo que puedes hacer y qué es lo que no? Es que las diferencias luego son mínimas. El gran problema que tiene la izquierda cuando llega al Gobierno es ensanchar el campo de juego. Es lo que ha hecho Pedro Sánchez. Todos nos reíamos de él hace diez años. Mira a este tío que parece que lo han sacado de un anuncio de yogures. Pedro Sánchez se ha ganado mi respeto. Es un tipo que va a Europa y ya ha sacado unos fondos mutualizados, y ya ha sacado la capacidad de poder tasar el precio del gas. Está en un contexto determinado que no es el de hace diez años. Pero eso hay que currárselo. Bueno, a eso se le llama ensanchar el campo de juego. En eso es en lo que habría que estar, no estar en si yo concibo de esta manera este aspecto en concreto. ¿Cuáles son las diferencias de fondo que hay? Al mínimo conflicto que hay en la izquierda resulta que a nosotros también nos encanta hablar de ello, nos encanta hacer trinchera, nos encanta hacer división, nos encanta regodearnos. nos encanta luego decir qué malos somos, darnos unos latigazos. La derecha es mucho más lista. Han enterrado a Pablo Casado. Nadie se acuerda de él. No habla nadie ni bien ni mal. Pablo Casado está en su casa o donde quiera estar. No se ha abierto un podcast ni está contando todos los días las movidas del PP. Hombre, estos son gente seria porque a lo mejor si no Pablo Casado aparece flotando en el Manzanares. Y esto no sé si lo digo en serio o en broma. En este país ha muerto gente por hacer política. 

Por cierto, ¿por qué cae Pablo Casado? Porque eso es interesante de ver. Cae porque atenta contra la trama madrileña. La trama madrileña es una trama ideológica económica de poder que se ha instalado en la Comunidad de Madrid desde hace veinte años, que maneja la corrupción como la forma normal de hacer una política muy determinada que es servir de mediadora entre un poder privado económico y el dinero público. Es un sistema extractivo, dinero público a manos privadas cuyo motor o cuyo lubricante es la corrupción. Y esto es una cosa que se ha demostrado con la trama Gúrtel, Púnica, Lezo, y las que están por venir. ¿Qué está pasando con las mascarillas y los contratos de la pandemia con Ayuso y el señor chiquitito del Ayuntamiento de Madrid? Pues esto. Estamos viendo que su papel es ese. Es un mundo de mediadores, de conseguidores, de comisionistas, de bueno. Y ahí están más fuertes que nunca. 

P. Es una especie de agujero negro Madrid.

R. Total. Es un problema para España. Madrid se ha convertido en un problema para España y yo como alguien que ha querido a Madrid mucho ahora mismo me avergüenza mucho decir que soy de Madrid porque entiendo que España le tenga tirria. Si es que en el resto del país ocurren cosas, ocurren problemas. Yo por suerte viajo mucho. El otro día estaba en Calahorra, La Rioja, un pueblo en el que yo nunca había estado. Pues me contaron sus problemas de Agricultura, de que Navarra le hacía un poco de dumping, de que no sé que. En cada lado hay unos problemas específicos que requieren de atención. ¿Qué tiene Madrid para que se esté todo el día hablando de ella? Una trama que que que no tiene que ver ni con Madrid en sí misma, ni con la gente que vive en Madrid. Tiene que ver con cuatro hijos de puta que están allí adosados como liendres y que han creado un sistema de poder que quien les toque se va a tomar por culo y mira Casado, se ha ido a tomar por culo. Es así. Si Casado no se hubiera metido con Ayuso con el tema de la corrupción no sé qué hubiera pasado, pero le tocó el punto débil. ¿Que tú niñato crees que no vas a tocar? No te preocupes. Te vamos a quitar en dos días. Eso es lo que ha pasado.

Madrid se ha convertido en un problema para España