La fase más compleja de las obras que se están llevando a cabo para conectar la Ronda Oeste y la Ronda Norte comenzará a principios de noviembre con el desvío de la circulación en el tramo entre las glorietas de Turruñuelos y María de Maeztu. Así lo han anunciado el alcalde de Córdoba, José María Bellido, y el consejero de Fomento y Movilidad de la Junta de Andalucía, Mario Muñoz-Atanet, tras una reunión de coordinación en el Ayuntamiento.

El desvío permitirá iniciar, entre noviembre y diciembre, los muros pantalla que harán posible soterrar los cuatro carriles de la A-3050 bajo la glorieta de María de Maeztu. El tráfico se encauzará por la vía de servicio definitiva, que funcionará en doble sentido a lo largo de unos 350 metros. “Es una sección prácticamente de autovía en ámbito urbano, con multitud de servicios afectados”, ha explicado Muñoz-Atanet. Según el consejero, por este tramo circulan unos 20.000 vehículos diarios, por lo que la reducción de carriles causará “molestias a la circulación”.

El consejero ha precisado que entre el corte del tráfico y el inicio de las pantallas pasarán entre 20 y 30 días. La maquinaria que va a excavar para instalar las pantallas empezará a trabajar en el tramo que va hacia el norte (desde la Ronda Oeste hacia Hipercor). Después se actuará desde la glorieta de María de Maeztu, también hacia el norte, lo que exigirá un segundo desvío ya en 2027.

Muñoz-Atanet ha advertido de que habrá desvíos “prácticamente durante toda la obra”, que no está previsto que termine hasta 2028, ya que el plazo total es de 36 meses para unos trabajos que comenzaron en octubre de 2025. Por ello, tanto la Junta como el Ayuntamiento han recomendado evitar la zona durante la ejecución y buscar itinerarios alternativos. Bellido ha reforzado el mensaje y ha pedido usar la Ronda Norte “solo si es estrictamente necesario”, porque habrá “muchas dificultades de movilidad” y los tiempos de paso aumentarán “considerablemente”.

Rutas alternativas y un bypass para 2027

El Ayuntamiento propone como alternativas la carretera de Trassierra en sentido norte, junto con las avenidas Rafael Rivas Gómez y Donantes de Órganos. También plantea la conexión entre Santa María de la Sierra y la avenida Arroyo del Moro, y el itinerario desde la glorieta Académico García Moreno por las avenidas Cañito Mazán y Arroyo del Moro.

A medio plazo, el alcalde ha anunciado un bypass que evitará el tráfico de no residentes por el barrio de San Rafael de la Albaida. Se trata de la fase 0 del plan parcial O-2, que en estos momentos ejecuta la junta de compensación, y que prolongará la avenida de la Ruzafilla desde el final del Parque del Flamenco hasta la carretera de Trassierra. El principal escollo es el paso del canal del Guadalmellato, que exige permisos de la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir, aunque el objetivo es tenerla terminada en el primer cuatrimestre de 2027.

Ambas administraciones habilitarán pasos peatonales provisionales. La Junta mantendrá los itinerarios en torno a las glorietas de Turruñuelos y María de Maeztu, salvo el situado al sur de esta última, que se cortará, aunque se podrá rodear por el norte, el este y el oeste. El Ayuntamiento instalará, ya en obras, un paso a nivel con semáforo a demanda a la altura de la gasolinera de Hipercor, con el visto bueno de la Junta. Bellido ha señalado que servirá para complementar las medidas para peatones, en especial a la entrada y salida de los colegios. Ha añadido que de las dos pasarelas que conectan Figueroa con la zona de nueva expansión aún no están listas, si bien una está en licitación y la otra en fase de proyecto.

El alcalde ha pedido “comprensión y paciencia” a los vecinos. Ha recordado que hace unos tres años el cierre de los accesos por el puente de la autovía en la zona sur causó unos primeros días de molestias, tras los cuales el tráfico pesado se diluyó. Ha subrayado que la Ronda Norte cerrará “una carpeta abierta desde hace más de 20 años” y supondrá “un enorme salto de calidad” en la movilidad.

La calle Ingeniero Ruiz de Azúa, en la zona de la Asomadilla, recuperará el tráfico rodado a partir de las 11:00 de este miércoles, 21 de octubre, una vez finalizados los trabajos de Emacsa para sustituir parte de la infraestructura de la red de abastecimiento de agua.

La actuación, iniciada en julio de 2026 y coordinada con las intervenciones previstas en el Plan de Asfalto Municipal, permitirá restablecer la circulación habitual en este entorno del distrito Norte-Sierra y recuperar la conexión entre la Asomadilla y la Ronda Norte, a la altura de Mirabueno.

La reapertura también supondrá la recuperación de la configuración circulatoria en las calles perpendiculares a Ruiz de Azúa, en sus conexiones con las calles Alcalá Zamora y Sor Ángela de la Cruz.

Por su parte, la Delegación de Movilidad ha planteado mejoras en la ordenación de este vial con la incorporación de un nuevo paso peatonal que conectará el barrio con el parque de la Asomadilla, así como la instalación de reductores de velocidad para reforzar la seguridad vial en la zona.

No obstante, la recuperación del tráfico coincidirá con la continuidad de los trabajos de Emacsa en la glorieta Cruz de Juárez, donde se están llevando a cabo actuaciones para mejorar la infraestructura de abastecimiento de agua. Por este motivo, se recomienda a los conductores prestar especial atención a la señalización provisional de las obras en la intersección de la glorieta con la calle Ruiz de Azúa.

El consejero de Fomento y Movilidad de la Junta de Andalucía, Mario Muñoz-Atanet, ha asegurado este viernes que la primera fase de las obras de la Ronda Norte avanza a “un ritmo razonable” y espera que desde octubre se empiecen a hacer pantallas en la zona de la Ronda de Poniente, en la Glorieta María de Maeztu.

En declaraciones a los periodistas, el consejero ha aseverado que las obras “avanzan con coordinación con el Ayuntamiento principalmente”, de manera que “ahora se trabaja con servicios afectados y también con los desvíos de tráfico, que van cambiando continuamente y siempre coordinándose con el Consistorio”.

En cuanto a la segunda fase, Muñoz-Atanet ha aseverado que “habrá que darle continuidad”, pero ahora se centran en la primera fase, tras el inicio en octubre de 2025 para completar el anillo viario de la ciudad, con una inversión de 29,59 millones de euros y un plazo de ejecución de 36 meses.

En relación con la actuación, desde el Gobierno regional resaltaron en su momento la solución técnica adoptada, tras verse obligada la Junta a retrasar las obras por el hallazgo de restos arqueológicos.

Los primeros trabajos se centran en un nuevo tramo de vía de 722 metros entre las glorietas Académica García Moreno y Santa Beatriz, paralelo a la avenida de la Arruzafilla. También se remodela el paso inferior en la Ronda de Poniente, bajo la glorieta María de Maeztu, en la intersección con la avenida de Trassierra. Y se va a reurbanizar el entorno del Brillante, adaptando la glorieta existente para mejorar su funcionalidad y seguridad.

Las obras comenzaron, precisamente, en la zona de la glorieta María de Maeztu, junto al centro comercial Hipercor. La primera fase sienta las bases del futuro cierre completo de la Ronda, con una vía moderna, segura y adaptada a los estándares urbanos actuales, incluyendo carril bici, nueva iluminación y mejora de los espacios peatonales. Con estas obras, la Junta reafirma su compromiso con Córdoba y con la mejora de las infraestructuras andaluzas que contribuyen al desarrollo económico y la calidad de vida de sus ciudadanos.

El Consejo de Distrito Noroeste ha criticado la negativa del alcalde, José María Bellido, a mantener una reunión con este órgano de representación vecinal para abordar el proyecto de la Ronda Norte, por lo que denuncian “trato discriminatorio”y “desatención total hacia la famosa participación ciudadana de la que hace gala esta Corporación”.

Así lo exponen en una nota de prensa enviada a los medios de comunicación, en la que recuerdan que el Consejo de Distrito Noroeste, constituido por las asociaciones de esta zona de la ciudad, es el órgano de participación ciudadana legalmente constituido y reconocido por el Reglamento de Participación Ciudadana del Ayuntamiento de Córdoba.

En la junta del Consejo de Distrito del 27 de noviembre de 2025 se acordó, por unanimidad, la solicitud de una reunión con el alcalde “para trasladarle el sentir del distrito en relación con el proyecto de la Ronda Norte y conocer las soluciones planteadas por el Ayuntamiento a raíz de los restos arqueológicos encontrados en la traza de las obras del mencionado proyecto”, explican.

“La solicitud de la mencionada reunión, tramitada a través de la Sede Electrónica del Ayuntamiento, recibió respuesta el día 24 de febrero de 2026 siendo su sentido denegatorio y sugiriendo, cordialmente, que la misma sea solicitada a la Delegada Territorial de Fomento, Articulación del Territorio y Vivienda de la Junta de Andalucía en Córdoba”.

Por ello, y trasladada dicha respuesta negativa del alcalde al Consejo de Distrito, este aprobó por unanimidad en la junta ordinaria del pasado 9 de abril la redacción y difusión de esta nota de prensa, “dando a conocer a la ciudadanía de Córdoba el trato discriminatorio y la desatención total hacia la famosa participación ciudadana (en este caso representada por el Consejo de Distrito Noroeste) de la que hace gala esta Corporación”.

Señalan que el encuentro se solicitó “para dar cumplimiento a algo tan sencillo como mantener una reunión con los representantes del Consejo de Distrito Noroeste con objeto de informar, ambas partes, la postura respecto a una obra de la envergadura de la autovía A-3050 en el tramo de la Ronda Norte de Córdoba, que tanta trascendencia puede tener para el distrito Noroeste y para toda la ciudad. Y no solamente por el tipo de obra cuya repercusión no se ha terminado de cuantificar, sino también, por la gran relevancia de los restos arqueológicos encontrados a la luz de los estudios de reconocidos profesionales en esta materia”, concluyen.

La Fiscalía de Córdoba ha archivado la denuncia que presentaron PSOE y Hacemos Córdoba contra la Junta de Andalucía y el Ayuntamiento por una supuesta falta de protección de los restos arqueológicos hallados en las catas previas a la construcción de de la Ronda Norte de la ciudad. La Fiscalía de Córdoba llegó a abrir una investigación para determinar si habría un presunto delito patrimonial en la falta de protección de los restos del yacimiento arqueológico aparecido en el trazado de la futura Ronda Norte, sobre el que descargaron las fuertes precipitaciones del pasado 29 de octubre de 2025.

Finalmente, y tras las diligencias previas, la Fiscalía entiende que no hay indicios de delito sobre la actuación tanto del gobierno andaluz como del Consistorio cordobés, según la resolución del ministerio público. El Ministerio Fiscal abrió diligencias el pasado 24 de noviembre, atendiendo una denuncia formulada por el PSOE y Hacemos Córdoba. 

Los restos

El conjunto hallado está encabezado por una basílica cristiana de tres naves, con ábside al oeste y posible nártex al este, con unas dimensiones aproximadas de 20 metros en sentido este-oeste y 13 metros en sentido norte-sur. Adosados a la basílica, y sin comunicación directa con ella, se han documentado dos monasterios, uno al norte (masculino) y otro al sur (femenino), ambos simétricos y organizados en torno a claustros porticados. La presencia de un posible baptisterio o estructura hidráulica en la mitad oriental de los terrenos completa el panorama de este importante sitio.

La cronología de este núcleo se sitúa desde el siglo VIII y a lo largo del IX, coincidiendo con el periodo emiral, y es notable la ausencia de materiales califales. Los muros principales son de tapial, enlucidos y pintados de blanco, y los pavimentos son de mortero de cal y gravilla, pintados a la almagra. Los restos evidencian una reconstrucción mozárabe de una iglesia anterior, de época tardorromana o visigoda, que habría estado en uso entre finales del siglo V y finales del siglo VII. Esta reconstrucción se relaciona con la autorización otorgada por Abd al-Rahman I en 784-85 a los cristianos para reedificar iglesias en la periferia de la Medina, a cambio de la cesión de la mitad de la basílica de San Vicente para la Mezquita Aljama.

La Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha confirmado la condena que un juzgado de la capital le impuso a la Gerencia Municipal de Urbanismo (GMU) de Córdoba por la cual deberá abonar 67.653,48 euros más intereses a una Unión Temporal de Empresas (UTE) por los retrasos de las obras de la Ronda Norte.

El conflicto tiene su origen en el contrato adjudicado en agosto de 2019 para la dirección de obra y coordinación de seguridad del Proyecto modificado nº 2 del sector N-1 de la Ronda Norte. Lo que inicialmente se planteó como un trabajo de 14 meses acabó extendiéndose un 50% más de lo previsto. ¿El motivo? Un modificado del proyecto aprobado por la propia Gerencia que, aunque tuvo “coste cero” en la ejecución material, obligó a las empresas a mantener sus equipos humanos y materiales sobre el terreno durante mucho más tiempo.

En su recurso ante el TSJA, la Gerencia de Urbanismo trató de esquivar el pago alegando que el contrato era de carácter “complementario” y que no admitía revisión de precios. Además, invocó el principio de “riesgo y ventura”, un concepto jurídico que obliga al contratista a asumir los imprevistos que surjan durante una obra pública.

Sin embargo, los magistrados han sido contundentes al rechazar esta tesis. La sentencia subraya que la mayor duración del contrato no se debió a un error de cálculo de la UTE ni a circunstancias accidentales, sino que fue una “consecuencia directa de la aprobación del proyecto modificado” por parte de la administración.

En ese sentido, el Alto Tribunal andaluz sostiene que obligar a una empresa a seguir prestando servicios sin compensación económica cuando el retraso lo provoca la propia administración vulnera los principios de buena fe contractual, equidad y seguridad jurídica. De no pagarse, añade el fallo, la Gerencia se beneficiaría de un “enriquecimiento injusto” a costa del perjuicio económico del contratista.

La UTE, formada por las empresas TPF Gestinsa Euroestudios S.L. y GIS Ingeniería Civil S.L., reclamó inicialmente por vía administrativa, pero el presidente de la Gerencia denegó el pago mediante un decreto en abril de 2022. Ahora, la Justicia no solo ratifica el derecho de las empresas a cobrar los servicios prestados durante la prórroga forzosa, sino que también impone a la Gerencia -a las arcas municipales, en definitivia- el pago de las costas procesales, con un límite de 1.000 euros.

Los vecinos de las nuevas zonas de expansión de la ciudad en huerta de Santa Isabel y Turruñuelos han convocado una concentración de protesta para hacer visible su reclamación de una pasarela peatonal que les permita cruzar la Ronda de Poniente y les una a la ciudad de manera directa, salvando esta arteria de circulación que consideran una “brecha urbanística” que aísla a sus barrios.

Actualmente, los vecinos se encuentran con que, para acudir caminando a los centros educativos o a otros servicios que aún no tienen en sus barrios, deben hacerlo por el paso de Miralbaida o el de la Glorieta María de Maeztu, distanciados entre sí por un kilómetro en el que no hay ningún otro paso habilitado. “No tenemos un paso seguro para poder cruzar a servicios básicos como son los colegios, que tenemos a cien metros en línea recta, pero tenemos que andar un kilómetro”, explica sobre esta situación uno de los vecinos que promueve la convocatoria de la protesta y las reivindicaciones del barrio, Alberto Cáceres.

Con sus vecinos, señala que la Ronda de Poniente (Oeste) “actúa como una brecha urbanística que nos aísla del resto de la ciudad. Nuestro barrio ya no es un descampado; aquí vivimos miles de personas y cada mes llegan cientos más, pero el Ayuntamiento sigue tratándonos como si esto estuviera vacío”, se quejan, cuando la realidad es que el barrio sigue multiplicando sus habitantes de manera considerable.

Ahora, el detonante de la protesta vecinal es el inicio de las obras para la Ronda Norte desde la Glorieta María de Maeztu (Hipercor) “sin dar alternativas de tráfico, aumentando aún más el tiempo que tardamos en ir al trabajo o llevar a los hijos al colegio, que ya supone más del triple de lo que debería ser si tuviéramos unos servicios mínimos como pasarela peatonal o carriles alternativos”.

Llamamiento a la protesta y propuesta de pasarelas

Por eso, entre un grupo de vecinos, se han organizado para visibilizar su reclamación y, “ante la inacción del Ayuntamiento, mostrar nuestro malestar con una movilización social”. La concentración -ya comunicada a la Subdelegación del Gobierno-, se hará el 21 de febrero a las 12:00 en la glorieta de la avenida Donantes de Órganos. Están llamadas a participar las familias y comunidades educativas de los centros educativos de la zona, “familias que sufren los pasos inseguros que hay ahora, con acerados que van a ninguna parte y semáforos en ámbar”, indica Cáceres. “La Ronda de Poniente parte nuestro barrio respecto a la ciudad, nos aísla de servicios básicos”.

Los vecinos plantean una pasarela peatonal, más allá de la que hay prevista en un proyecto municipal sobre zona ajardinada en el entorno de la Vereda, que aún dejaría “medio barrio incomunicado”, con una distancia de casi 700 metros para un paso sobre la ronda. “Eso no alivia el paso peatonal de la cantidad de vecinos del barrio”, aseguran. Por eso, reivindican “una pasarela de manera urgente y por seguridad vial”, de manera que desde el paso de Miralbaida al paso que se haga en la Vereda haya unos 390 metros de distancia; de ahí a la pasarela a la altura de la avenida Donante de Órganos hubiera otros 340 metros aproximadamente; y de ahí a la Glorieta María de Maeztu otro tramo de 325 metros. Eso, dicen los vecinos, “cosería el barrio con la ciudad de manera más realista”.

La propuesta es clara por parte de los vecinos, que también han llevado su reclamación a la asociación vecinal de la zona -Aqua Vetus-, pero han tomado la iniciativa por su parte. Y, asimismo, preparan una hoja de ruta de movilizaciones si no obtienen respuesta tras la concentración del día 21 de febrero. Organizarían una manifestación hasta el Ayuntamiento y no descartan realizar cortes de tráfico en la propia Ronda.

La nueva organización del tráfico por las obras de la primera fase de la Ronda Norte, que ejecuta la Junta de Andalucía desde finales de octubre, entrará en vigor el próximo 20 de enero, unos cambios que, según la previsiones, se prolongarán durante un plazo aproximado de nueve meses.

La circulación por el vial principal no se verá alterada, de modo que se podrá transitar con normalidad por la carretera de Trassierra y por la A-3050 (que discurre entre la glorieta de la gasolinera de Hipercor y la glorieta Académica García Navarro). Las variaciones en el tráfico afectarán únicamente a las calles aledañas a la glorieta María de Maeztu, que se sitúa a la altura de la entrada principal del aparcamiento de El Corte Inglés Ronda de Córdoba.

En todos los casos en los que se producen cambios se han establecido alternativas de circulación. Uno de esos cambios afecta al barrio del Figueroa. Los dos accesos directos a esta zona desde la A-3050 que están en vigor en la actualidad quedarán cerrados por las obras, de manera que el acceso al barrio se hará con un giro habilitado a tal efecto desde la carretera de Trassierra (a la altura de la farmacia). Esa calle, que es Soprano Victoria de los Ángeles, cambiará el sentido de la marcha y quedará para sentido único de la circulación.

El acceso en vehículo a San Rafael de la Albaida también se verá alterado, ya que las entradas por la plaza Benigno Lacort (supermercado Lidl) y por la A-3050 estarán cerradas. Así, el acceso a esta zona se hará por las calles perpendiculares a la avenida de Trassierra, desde la glorieta del canal (la calle del Canal tendrá doble sentido) o desde la calle Representación.

Para facilitar el tránsito interno por el barrio, teniendo en cuenta que los cambios coincidirán con la obra que el Ayuntamiento ejecutará en la calle Manifestación, se cambiará el sentido de la calle Movimiento Vecinal. Los cambios afectan también a la conexión de la calle Pintora Maruja Mallo a la A-3050 (a la altura del Centro Metódica) y al vial de acceso a la misma vía desde la avenida de Trassierra y el aparcamiento de Hipercor.

El concejal del PSOE en el Ayuntamiento de Córdoba Joaquín Dobladez ha anunciado este jueves que pedirá que el gobierno local solicite a la Junta de Andalucía “el mayor grado de protección” para los restos arqueológicos de La Arruzafilla aparecidos con motivo de las obras en la Ronda Norte, todo ello una vez que la Fiscalía ha abierto investigación por la denuncia presentada por el grupo del PSOE.

En una atención a medios junto a los vestigios arqueológicos, Dobladez ha afirmado que “este yacimiento ayudará a leer el modelo de convivencia de la Córdoba Omeya en la que se permitía la construcción de edificaciones cristianas sobre construcciones anteriores utilizando materiales de las preexistentes”. “Es un elemento vital en la explicación del paradigma de las tres culturas, ligado a la ciudad”, ha aseverado.

El edil ha expuesto que “los informes arqueológicos revelan que el yacimiento de la Ronda Norte resulta de importancia capital para el conocimiento de la historia de la cultura Mozárabe, en general, y de la ciudad de Córdoba y de su Iglesia, en particular”. Según esos informes, “se trata de la única basílica cristiana y monasterio dúplice conservado en la Córdoba de época omeya, con un enorme potencial aún para la investigación arqueológica y un estado de preservación excepcional”.

Asimismo, ha recordado que tras la denuncia interpuesta por su grupo el día 14 de noviembre, la Fiscalía ha abierto investigación y en su escrito del 24 de noviembre advierte de que “los hechos denunciados, de acreditarse, podrían ser constitutivos de un delito contra el patrimonio histórico del artículo 323 si son intencionados al menos a título de dolo eventual y artículo 324 del Código Penal, en el supuesto de daños imprudentes”, además de acordar oficiar al Seprona para que “con auxilio de la Dirección Arqueológica del yacimiento realice inspección ocular, relacione los desperfectos del yacimiento, su causación, a quién correspondía adoptar las medidas de protección, si se tomaron medidas, las indicadas u otras, y cuantas circunstancias considere de interés”.

La fiscal delegada ha pedido informe de la Delegación Territorial de Cultura y Deporte sobre las medidas adoptadas en cumplimiento de la resolución del día 3 de octubre de 2025 y lo indicado en la Memoria Preliminar de Resultados del día 28 de julio de 2025, en cuanto se refiere a la protección del yacimiento por lluvias. También ha reclamado un informe de la Oficina Arqueológica de la Gerencia Municipal de Urbanismo (GMU) sobre “las medidas preventivas que se debían adoptar, pues en la Memoria Preliminar de Resultados del día 28 de julio menciona que ostenta competencias en esta materia la GMU”.

Dobladez ha afirmado que “la Junta incumplió su propio informe del 3 de octubre, del que por cierto se evitó su paso por la Comisión Provincial de Patrimonio, y dejó sin protección efectiva uno de los yacimientos más importantes de la Córdoba mozárabe”, hechos sobre los que queda por determinar “si son constitutivos de delito”.

El socialista ha indicado que “el promotor de las obras es la propia Junta de Andalucía a través de la Consejería de Fomento, que incumple el informe emitido por la Consejería de Cultura, teniendo que improvisar 26 días después, cuando cayeron más de 38 litros por metro cuadrado, un cubrimiento provisional insuficiente para garantizar la conservación del yacimiento”. En cualquier caso, “ya el pasado 28 de julio, en la Memoria Preliminar de la Actividad Arqueológica Preventiva, se subrayaba la necesidad urgente de proteger los restos excavados ante la llegada de las lluvias de otoño”, ha señalado.

Asimismo, Dobladez ha anunciado que “si el PP se niega a realizar la solicitud de declaración BIC del yacimiento de la Arruzafilla, el Grupo Socialista estudiaría formalizar la solicitud ante la administración autonómica”.

El coste y la utilidad del servicio meteorológico contratado por el Ayuntamiento protagonizaron una de las intervenciones más tensas del último Pleno municipal, en el que también volvió a salir a escena la polémica por la falta de protección del yacimiento arqueológico de Santa Eulalia, afectado por las obras de la Ronda Norte.

Las dos cuestiones las ha puesto sobre la mesa el portavoz del Grupo Municipal Socialista, Antonio Hurtado, que primero preguntó al alcalde si había puesto ya en marcha un servicio meteorológico propio en el Ayuntamiento, tal y como anunció. La respuesta del equipo de gobierno la dio el concejal Jesús Coca, que negó esa afirmación y precisó que no se trata de un servicio municipal como tal, sino de la contratación de una empresa externa especializada que presta información meteorológica geolocalizada, tal y como avanzó este periódico -aunque entonces el consistorio no lo confirmó-.

Según explicó Coca, el Ayuntamiento recibe informes semanales detallados y actualizaciones en tiempo real ante episodios de inestabilidad, con la posibilidad de solicitar predicciones específicas para eventos concretos. Como ejemplo, Coca citó la planificación del encendido del alumbrado navideño, para el que se consultó expresamente la previsión de lluvias con el fin de evitar riesgos y reorganizar recursos.

Además, el Ayuntamiento defendió que el precio del servicio asciende a 2.160 euros al año, una cantidad que calificó de “muy reducida” en relación con la información que se recibe y con la capacidad de anticipación que ofrece ante fenómenos meteorológicos adversos. Desde el equipo de gobierno se subrayó que durante episodios de lluvias recientes se recibieron múltiples avisos y actualizaciones a lo largo del día y la noche, lo que permitió un seguimiento continuo de la evolución del temporal.

Hurtado, sin embargo, cuestionó la necesidad del contrato y ironizó sobre la información facilitada, asegurando que previsiones similares pueden obtenerse por otros medios, como la web de la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet).

El yacimiento bajo la Ronda Norte

Hurtado, tiró también de retranca al pedirle al equipo de Gobierno que consultara con la empresa para pedir mayor protección para el yacimiento arqueológico de Santa Eulalia. El concejal socialista alertó del “riesgo real” que sufre el enclave ante las lluvias y se preguntó expresamente si la Junta de Andalucía ha presentado ya ante la Gerencia Municipal de Urbanismo el proyecto de protección del yacimiento, que había sido anunciado con carácter de urgencia.

En su respuesta, el presidente de la Gerencia Municipal de Urbanismo, Miguel Ángel Torrico, señaló que no le consta si dicho proyecto ha sido presentado ni si su presentación es obligatoria para la concesión de la licencia, pero insistió en que el promotor de la obra es la Consejería de Fomento de la Junta de Andalucía y que, por tanto, es esta administración la que debe asumir las medidas de protección necesarias. Recordó que el Ayuntamiento elaboró y trasladó informes arqueológicos y que las condiciones impuestas figuran en la resolución de la Delegación de Cultura.

Desde el PSOE le han recordado que la Fiscalía va a investigar los posbiles daños que hayan podido causar las lluvias, ante lo cual, Torrico ha asegurado que la Gerencia de Urbanismo se pondrá a disposición de la Fiscalía y responderá a todos los requerimientos que se formulen, tanto por parte del Ministerio Público como de otros organismos implicados, como el Seprona o la Consejería de Cultura. Asimismo, reiteró que se exigirá a la Junta de Andalucía que cumpla con sus responsabilidades como promotora de la obra y que adopte las medidas necesarias para la conservación del yacimiento.

La Fiscalía de Córdoba ha abierto una investigación para determinar si habría un presunto delito patrimonial en la falta de protección de los restos del yacimiento arqueológico aparecido en el trazado de la futura Ronda Norte, sobre el que descargaron las fuertes precipitaciones del pasado 29 de octubre.

El Ministerio Fiscal ha ordenado a la Guardia Civil, a través del SEPRONA y con el apoyo de la dirección arqueológica del proyecto, realizar una inspección detallada del yacimiento. Además, ha solicitado informes a la Delegación de Cultura y a la Gerencia Municipal de Urbanismo para aclarar qué medidas preventivas se adoptaron, si correspondían a sus competencias y si se aplicaron de forma adecuada.

Se investiga si los hechos pudieran constituir un delito contra el Patrimonio Histórico, ya sea por dolo eventual o por imprudencia. El decreto fiscal recuerda que tanto la Delegación Territorial de Cultura como la Ponencia Técnica habían advertido, en resoluciones emitidas entre julio y octubre de 2025, de la necesidad urgente de proteger los vestigios ante la llegada de las lluvias otoñales. Los informes técnicos alertaban de la “fragilidad” del conjunto exhumado —formado por muros de tapial y pavimentos de mortero de cal extremadamente permeables— y recomendaban su cubrición inmediata para evitar deterioros.

El Ministerio Fiscal abrió diligencias el pasado 24 de noviembre, atendiendo una denuncia formulada por el PSOE y Hacemos Córdoba. Ahora tendrá que determinar si hay delito en el hecho de que los restos estuvieran a la intemperie cuando llegaron las lluvias, pese a que había un mandato expreso para cubrirlos de la Delegación de Cultura y Patrimonio de la Junta de Andalucía fechado el 3 de octubre.

Sin embargo, el episodio de precipitaciones del 29 de octubre descargó con fuerza sobre la zona donde se excavaba el yacimiento, que había revelado estructuras de enorme relevancia, incluida una basílica paleocristiana considerada única en la Península Ibérica. Pese a las advertencias reiteradas de especialistas y a una resolución de la Delegación de Cultura emitida 26 días antes de la tormenta, los restos permanecían descubiertos en el momento en que cayó la primera lluvia intensa del otoño.

Imágenes y testimonios recogidos entonces por este periódico mostraron acumulación de agua sobre los muros, fabricados con materiales de alta vulnerabilidad a la humedad. Aquella situación desencadenó críticas y abrió un debate público sobre la actuación de la Junta.

La postura de la Junta

Tras el episodio, el Gobierno Andaluz defendió que la cubrición provisional con geotextil —supervisada por el arqueólogo director— se había ejecutado el mismo día 29, si bien fotografías captadas por Cordópolis pusieron en cuestión dicha afirmación. Los restos quedaron correctamente protegidos a partir del 30 de octubre. La Junta sostuvo entonces que todo se había realizado siguiendo “las indicaciones de Cultura y del arqueólogo responsable” y dentro de los protocolos habituales.

Posteriormente se formalizó el contrato de consolidación y restauración del enclave. “El equipo de restauración ha tomado contacto con el enclave y ha vuelto a revisar la protección provisional, a la espera de que las condiciones meteorológicas permitan iniciar las labores más delicadas”, señaló la Junta el 14 de noviembre, concidiendo con una segunda gran regada en la zona, tras el paso de la borrasca Claudia, aunque, esta vez, con la cubrición geotextil colocada.

Tres semanas después de aquella nota, el Gobierno Andaluz mantenía esta semana que los primeros trabajos de revisión, limpieza y consolidación acometidos tras el episodio de fuertes lluvias del 29 de octubre en el yacimiento arqueológico aparecido en el trazado de la futura Ronda Norte no han detectado daños en los restos excavados

Los primeros trabajos de revisión, limpieza y consolidación acometidos tras el episodio de fuertes lluvias del 29 de octubre en el yacimiento arqueológico aparecido en el trazado de la futura Ronda Norte no han detectado daños en los restos excavados. Así lo aseguran fuentes oficiales del Gobierno Andaluz a este periódico, indicando que a la Delegación de Cultura no le consta un reporte de afectación patrimonial por parte de la empresa externa especializada, actualmente desplegada en el enclave.

Según la Junta, “los técnicos de una empresa que están allí trabajando no han notificado a la Delegación de Cultura que exista ningún daño en el yacimiento por las lluvias”. La Administración autonómica insiste en que desde el primer momento las actuaciones se están realizando “según lo previsto en el contrato” y bajo la supervisión del arqueólogo director, responsable último del seguimiento de los restos.

Las mismas fuentes precisan que los trabajos avanzan a buen ritmo. Las tareas incluyen la limpieza manual de estructuras, la aplicación de productos para evitar el crecimiento de vegetación y la consolidación de muros elaborados con tapial y morteros de cal, materiales especialmente sensibles a la humedad. Tras cada intervención, los restos se vuelven a cubrir con el geotextil colocado de forma provisional a finales de octubre.

El objetivo inmediato, afirman, es garantizar la estabilidad de los vestigios durante el invierno y preparar el enclave para las acciones de restauración más delicadas, que requieren condiciones meteorológicas favorables.

Las lluvias y la polémica por la falta de protección

El episodio de precipitaciones del 29 de octubre descargó con fuerza sobre la zona donde se excavaba el yacimiento, que había revelado estructuras de enorme relevancia, incluida una basílica paleocristiana considerada única en la Península Ibérica. Pese a las advertencias reiteradas de especialistas y a una resolución de la Delegación de Cultura emitida 26 días antes de la tormenta, los restos permanecían descubiertos en el momento en que cayó la primera lluvia intensa del otoño.

Imágenes y testimonios recogidos entonces por este periódico mostraron acumulación de agua sobre los muros, fabricados con materiales de alta vulnerabilidad a la humedad. Aquella situación desencadenó críticas y abrió un debate público sobre la actuación de la Junta.

Tras el episodio, el Gobierno Andaluz defendió que la cubrición provisional con geotextil —supervisada por el arqueólogo director— se había ejecutado el mismo día 29, si bien fotografías captadas por Cordópolis pusieron en cuestión dicha afirmación. Los restos quedaron correctamente protegidos a partir del 30 de octubre. La Junta sostuvo entonces que todo se había realizado siguiendo “las indicaciones de Cultura y del arqueólogo responsable” y dentro de los protocolos habituales.

Posteriormente se formalizó el contrato de consolidación y restauración del enclave. “El equipo de restauración ha tomado contacto con el enclave y ha vuelto a revisar la protección provisional, a la espera de que las condiciones meteorológicas permitan iniciar las labores más delicadas”, señaló la Junta el 14 de noviembre, concidiendo con una segunda gran regada en la zona, tras el paso de la borrasca Claudia, aunque, esta vez, con la cubrición geotextil colocada.

Tres semanas después, sin daños notificados

Tres semanas después de aquella nota, el Gobierno Andaluz mantiene que los técnicos desplazados no han comunicado daño alguno en las estructuras excavadas. Todo ello en una cuestión que ha sido judicializada, puesto que el PSOE y Hacemos Córdoba anunciaron que llevarían el caso a la Fiscalía al considerar una “imprudencia” que los restos no contaran con una protección adecuada antes de las lluvias.

Mientras avanza la investigación solicitada por la oposición, la Junta defiende la intervención técnica en curso y sostiene que la estabilidad del yacimiento está garantizada. Según afirma, la prioridad ahora es culminar las labores de consolidación para asegurar la conservación de un enclave arqueológico de valor excepcional.

El martes 2 de diciembre, a las 19:00 el Salón de Actos de la Facultad de Filosofía y Letras será el escenario de la conferencia El complejo de culto cristiano tardoantiguo y mozárabe de la Ronda Norte: un yacimiento excepcional. La ponencia estará a cargo de Ángel Ventura Villanueva, catedrático de Arqueología de la Universidad de Córdoba y uno de los principales especialistas implicados en el estudio del enclave.

Durante el encuentro, con entrada libre hasta completar aforo y conducido por el periodista Rafael Ruiz, Ventura presentará los resultados más recientes de las excavaciones realizadas entre la Glorieta Académica García Moreno y la Glorieta de Santa Beatriz, trabajos desarrollados bajo la dirección técnica de Salsum Consultoría y Servicios Arqueológicos. Estas actuaciones han permitido identificar un conjunto arqueológico de notable interés que aporta nuevas perspectivas sobre la Córdoba tardoantigua y altomedieval.

Los hallazgos incluyen materiales muebles de gran valor, entre ellos elementos escultóricos decorativos y piezas epigráficas que ayudan a contextualizar la actividad cultual del espacio. Junto a ellos destacan diversas estructuras arquitectónicas que conforman un complejo de culto cristiano con una cronología que abarca desde la época tardoantigua hasta la emiral.

El análisis preliminar de estas evidencias ha llevado a la comunidad investigadora a plantear la posible identificación del yacimiento con la Basílica de Santa Eulalia de Mérida, mencionada por varios autores mozárabes cordobeses. De verificarse esta hipótesis, se trataría de un hallazgo de enorme trascendencia, al aportar una pieza clave para comprender la continuidad y transformación de la topografía sacra de la ciudad.

Todo ello, mientras los técnicos de la Delegación de Cultura aún no han informado de si las lluvias de hace unas semanas llegaron a provocar daños en el yacimiento, que no había sido cubierto cuando las primeras precipitaciones copiosas del otoño descargaron en Córdoba.

El portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Córdoba, Antonio Hurtado, y la concejal por Hacemos Córdoba Irene Ruiz han informado este viernes sobre la presentación en la Fiscalía de una denuncia contra las consejerías de Fomento, Articulación del Territorio y Vivienda y de Cultura y Deporte de la Junta de Andalucía por la gestión ante los restos arqueológicos hallados en las obras de la Ronda Norte en la capital, con la supuesta comisión, entre otros, de delitos sobre el patrimonio histórico.

Así, en la denuncia detallan que el día 3 de octubre de 2025 se dictó una resolución de la Delegación Territorial de la Consejería de Cultura y Deporte en Córdoba sobre la procedencia de la memoria preliminar de la actividad arqueológica preventiva con los sondeos arqueológicos, excavación arqueológica extensiva y prospección arqueológica geofísica, de la Glorieta Académica García Moreno a la Glorieta de Santa Beatriz de Córdoba, la fase 1.

Previamente, con fecha 1 de octubre, la Ponencia Técnica emitió un informe que recoge que “se debe garantizar la conservación íntegra del complejo religioso de los siglos VII-IX, identificado, en una hipótesis preliminar, con la Basílica de Santa Eulalia de Mérida y documentado parcialmente en la actividad arqueológica”.

Para ello, “los promotores del proyecto de esta fase de la Ronda Norte, en el ámbito de la avenida de la Arruzafilla, deberán optar por alguna de las alternativas propuestas en la memoria preliminar”, como son “la conservación soterrada del yacimiento, bajo el trazo de la Ronda, que requeriría una elevación de cota del proyecto inicial y que estaría condicionada a la previa documentación arqueológica completa del complejo religioso, garantizando su conocimiento exhaustivo y que el soteramiento no afecte a la conservación de los vestigios arqueológicos del mismo”; o “el desvío del trazado de la Ronda en el ámbito del yacimiento, que además de garantizar la conservación y la investigación del complejo, posibilitara una futurible puesta en valor del yacimiento”.

No obstante, se subraya que “dada la fragilidad del yacimiento exhumado, compuesto por pavimentos de mortero de cal y por muros con alzado de tapial, el promotor deberá presentar por el procedimiento de urgencia un proyecto de conservación preventiva mediante su cubrición ante el peligro de pérdida y deterioro de dichos elementos, con motivo de las condiciones ambientales, especialmente la lluvia”.

Igualmente, se apunta que “a nivel documental, la dirección de la actividad arqueológica debe complementar la planimetría de la memoria preliminar aportando planos con la localización de los bienes muebles arqueológicos recuperados que se consideren más relevantes --elementos arquitectónicos decorativos, inscripciones, etc.-- y en la que también se incluyan aquellos vestigios de muros y pavimentos visibles en la zona oriental del área afectada, pero aún no excavados, así como lo documentado en los sondeos positivos realizados en la fase 1”.

“Importancia capital”

En la memoria preliminar se señala que “el yacimiento de la Ronda Norte resulta de importancia capital para el conocimiento de la historia de la cultura Mozárabe, en general, de nuestra ciudad y de su Iglesia, en particular”. “Se trata de la única basílica cristiana y monasterio dúplice conservado en la Córdoba de época omeya, con un enorme potencial aún para la investigación arqueológica y un estado de preservación excepcional”, se remarca.

Al hilo, los técnicos firmantes de la memoria preliminar ya indicaban en la misma que se debía “proceder a la protección de los vestigios ya excavados en previsión de la llegada de lluvias en la temporada de otoño”, en tanto y en cuanto la Consejería de Cultura tomase las decisiones oportunas. Sin embargo, desde el 28 de julio de 2025 la Consejería de Fomento, promotora de la excavación, “no adoptó medida alguna para proteger los vestigios”, han apostillado.

La lluvia en el yacimiento

Si bien, han señalado que “dos meses más tarde pide al promotor, la Consejería de Fomento, que por procedimiento de urgencia presente un proyecto de conservación preventiva, pero no realiza ninguna otra actuación complementaria y urgente, estando ya en el mes de octubre”.

Y casi un mes después, el 29 de octubre, han detallado, “se registra un día muy iluvioso en la ciudad, recogiéndose cerca de 40 litros por metro cuadrado a lo largo de la jornada, según los datos de la Agencia Estatal de Meteorología, y dando como resultado que la excavación acabe inundada y los restos cubiertos completamente por el agua”.

En este caso, desde PSOE y Hacemos han relatado que desconocen “la gravedad de los daños causados por la lluvia en el yacimiento arqueológico, los cuales deberán ser determinados por los técnicos oportunos”.

El portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Córdoba, Antonio Hurtado, ha anunciado que este viernes el grupo municipal socialista y el de Hacemos Córdoba presentarán una denuncia ante la Fiscalía para que valore la “imprudencia” de no haber protegido los restos del yacimiento descubierto en el terreno de la Ronda Norte antes de que llegaran las lluvias.

Hurtado se ha referido a este asunto en el turno de preguntas del Pleno de este jueves y ha recordado el valor del complejo de época mozárabe que se ha descubierto en las excavaciones previas para construir la Ronda Norte en la zona de La Arruzafilla. En ese sentido, ha señalado que tras el hallazgo del yacimiento y el informe de valoración del mismo que se realiza, se instaba a que se protegieran esos restos ante la llegada de la época de lluvias. “Las lluvias llegaron el 29 de octubre y no había ninguna protección, el yacimiento estaba a la intemperie”, ha dicho.

El 29 de octubre, las precipitaciones descargaron con fuerza en Córdoba y sobre los restos del yacimiento arqueológico descubierto en el trazado de la futura Ronda Norte. A pesar de las reiteradas advertencias, incluida una resolución de la Delegación de Cultura y Patrimonio fechada el 3 de octubre para que el promotor de la obra se hiciera cargo de la protección, los vestigios permanecían hasta ese día sin protección y la intensa lluvia amenazaba con acelerar su deterioro. Fue al día siguiente, el 30 de octubre, cuando se instaló un geotextil de protección sobre los restos.

Ante estos hechos, Hurtado ha asegurado que “se ha producido una imprudencia” y que se tendrá que valorar “en función de los daños ocasionados”, cuestionando “¿quién es el autor de esa imprudencia?”, y si la competencia para ejecutar la protección de los restos estaba en Urbanismo o en las consejerías de Fomento o Cultura.

El portavoz socialista ha anunciado la presentación de la denuncia en Fiscalía “para que se valore esta imprudencia y sus consecuencias, y se asuman las responsabilidades correspondientes”.

En la respuesta a la pregunta realizada sobre quién es el promotor de la obra, el portavoz del PP y presidente de la Gerencia de Urbanismo, Miguel Ángel Torrico, ha señalado a la Consejería de Fomento como responsable de la obra y ha constatado que el 30 de octubre se actuó provisionalmente con la instalación de la protección geotextil hasta tener una solución definitiva.

Un grupo de estudiantes de Historia y de Historia del Arte de la Universidad de Córdoba ha iniciado una recogida de firmas en la plataforma change.org por la preservación de los restos arqueológicos hallados en la zona donde se quiere construir la Ronda Norte, un yacimiento que ha dejado ver un complejo de una basílica mozárabe.

“Esta recogida de firmas se inicia por parte del alumnado de la Universidad de Córdoba para evitar el traslado o el soterramiento de los restos hallados en el yacimiento de la Ronda Norte”, dice la iniciativa, que se ha difundido bajo el lema “Detén la destrucción del patrimonio”.

Los estudiantes han conocido por noticias aparecidas en medios de comunicación y por sus profesores el hallazgo de los restos en la Ronda Norte, su valor histórico y patrimonial, así como los planes de las administraciones para realizar las obras de la carretera prevista. Tras este hallazgo, tanto el Ayuntamiento como la Junta de Andalucía avanzaban que la Ronda Norte se construirá y que se salvarán los restos arqueológicos hallados en los trabajos previos elevando la cota prevista para que los restos queden soterrados.

Ante ello, los estudiantes que han lanzado la recogida de firmas argumentan que se trata de “unos restos que esclarecerían la historia de nuestra ciudad porque forman parte de nuestra herencia cultural, nuestro patrimonio. Se trata de un complejo aún por estudiar y, para ello, es necesario esperar a que los investigadores (historiadores y arqueólogos) estudien las piezas y la zona”, reclaman.

En ese sentido, destacan que el yacimiento arqueológico “está presentando una arquitectura única en Europa, por lo que merece la pena ser conservada para generaciones futuras”. “Por tanto, si se decide construir la carretera directamente encima, posibilidad que se está barajando, los restos acabarán destruyéndose como así lo están avisando los profesionales en la materia”, advierten. 

Basílica y monasterio mozárabe de Santa Eulalia

Las excavaciones previas para evaluar el terreno donde se ha proyectado la Ronda Norte arrojaron como resultado importantes vestigios arqueológicos documentados en la zona y que pertenecen al complejo denominado Basílica y Monasterio Mozárabe de Santa Eulalia, del que ya se confirmaron los primeros restos en las campañas iniciales de excavación de 2024 y 2025.

Este complejo, que abarca aproximadamente 5.000 metros cuadrados, de los cuales se ha excavado algo menos del 20% (unos 820 metros cuadrados), es calificado como único hasta el momento en Córdoba y en el resto de al-Andalus.

El conjunto hallado está encabezado por una basílica cristiana de tres naves, con ábside al oeste y posible nártex al este, con unas dimensiones aproximadas de 20 metros en sentido este-oeste y 13 metros en sentido norte-sur. Adosados a la basílica, y sin comunicación directa con ella, se han documentado dos monasterios, uno al norte (masculino) y otro al sur (femenino), ambos simétricos y organizados en torno a claustros porticados. La presencia de un posible baptisterio o estructura hidráulica en la mitad oriental de los terrenos completa el panorama de este importante sitio.

La cronología de este núcleo se sitúa desde el siglo VIII y a lo largo del IX, coincidiendo con el periodo emiral, y es notable la ausencia de materiales califales. Los muros principales son de tapial, enlucidos y pintados de blanco, y los pavimentos son de mortero de cal y gravilla, pintados a la almagra. Los restos evidencian una reconstrucción mozárabe de una iglesia anterior, de época tardorromana o visigoda, que habría estado en uso entre finales del siglo V y finales del siglo VII. Esta reconstrucción se relaciona con la autorización otorgada por Abd al-Rahman I en 784-85 a los cristianos para reedificar iglesias en la periferia de la Medina, a cambio de la cesión de la mitad de la basílica de San Vicente para la Mezquita Aljama.

El Grupo Municipal Socialista ha denunciado la falta de previsión y compromiso de la Junta de Andalucía y del Ayuntamiento de Córdoba en la protección de los restos arqueológicos de la basílica de la Arruzafilla por donde transcurrirá la Ronda Norte, tras las lluvias registradas recientemente en la ciudad, por lo que ha anunciado que mantienen en estudio llevar el caso a la Fiscalía.

El concejal del PSOE Joaquín Dobladez ha informado de que su grupo pedirá explicaciones sobre el posible deterioro del yacimiento-denunciado por este periódico en exclusiva cuando caían las primeras lluvias- y que, de haberse producido daños, el PSOE estudiará llevar el caso a la Fiscalía por una posible negligencia de la Junta de Andalucía con el patrimonio cordobés. “Todo esto ocurre ante la complicidad del alcalde, José María Bellido, como ya vimos con la Mezquita-Catedral”, ha señalado.

Dobladez ha recordado que el promotor de las obras es la propia Junta de Andalucía a través de la Consejería de Fomento y “que incumple el informe emitido por la Consejería de Cultura, teniendo que improvisar 26 días después un cubrimiento provisional insuficiente para garantizar la conservación del yacimiento”.

El edil socialista ha lamentado que tanto el Ayuntamiento como la Junta “mantienen una actitud reiterada de desinterés por el patrimonio histórico de la ciudad”, y ha recordado que esta situación pudo comprobarse el pasado jueves, cuando cayeron más de 38 litros por metro cuadrado en Córdoba.

El pasado 28 de julio, la empresa Salsum entregó la Memoria Preliminar de la Actividad Arqueológica Preventiva correspondiente al proyecto de remodelación de la Ronda Norte. Este documento, ha explicado Dobladez, “subrayaba dos aspectos esenciales: el enorme valor histórico del yacimiento —la única basílica cristiana y monasterio dúplice conservado en la Córdoba omeya— y la necesidad urgente de proteger los restos excavados ante la llegada de las lluvias de otoño”.

Pese a ello, la Consejería de Cultura evitó que el proyecto pasara por el dictamen de la Comisión Provincial de Patrimonio. “Aunque no fuera obligatorio, cualquier experto confirmará que, dada la relevancia de los hallazgos, hubiese sido lo más razonable. Probablemente se evitó para no recibir recomendaciones que frenaran los planes ya trazados: seguir adelante con el proyecto y levantar una joroba sobre la basílica”, ha denunciado.

La Delegación Provincial de Cultura emitió su informe el 3 de octubre, en el que instaba a la Junta, como promotora, a presentar “por el procedimiento de urgencia un proyecto de conservación preventiva mediante su cubrición, ante el peligro de pérdida y deterioro de los elementos del yacimiento por la lluvia”.

“Sin embargo, la propia Junta incumple su obligación, actuando con retraso y de manera improvisada, limitándose a un cubrimiento geotextil provisional e insuficiente, justo en un mes de octubre donde la llegada de las lluvias era más que previsible”, ha criticado el concejal.

Dobladez ha concluido afirmando que el PSOE exigirá toda la información sobre el estado del yacimiento y que, de confirmarse deterioros, “se valorará llevar el caso a la Fiscalía por una posible negligencia de la Junta de Andalucía en la protección del patrimonio cordobés”.

La conservación del complejo monástico hallado en una de las zonas sobre las que se ha aprobado construir la Ronda Norte de Córdoba fue el centro de un encendido debate en la Casa Árabe de Córdoba, donde dos de los expertos que excavaron e interpretaron el yacimiento presentaron por primera vez los resultados. Tras la exposición, en el turno de preguntas, uno de los principales investigadores de los excepcionales hallazgos, el catedrático de Arqueología de la Universidad de Córdoba, Ángel Ventura, manifestó sus dudas sobre la idoneidad de soterrar los restos bajo la autovía y cuestionó abiertamente que eso pueda garantizar la preservación de este bien tan excepcional a largo plazo.

Una preservación que, hoy, está todavía más en duda, después de que, a pesar de las repetidas advertencias y la recomendación explícita de la Delegación de Cultura y Patrimonio de la Junta de Andalucía, no haya sido cubierto y las lluvias copiosas de este martes y miércoles hayan descargado directamente sobre las estructuras excavadas, compuestas por morteros de cal y muros de tapial, materiales especialmente vulnerables a la humedad.

La charla, no obstante, se produjo el pasado martes en la Casa Árabe de Córdoba. En ella, Ventura, especialista en epigrafía y arquitectura clásica, ha sido enfático al defender que el yacimiento, del que solo se ha excavado un 20%, reúne todos los criterios para ser protegido con la máxima figura legal: la declaración de Bien de Interés Cultural (BIC).

Ya lo reclamó en el informe que fue trasladado a la Delegación de Cultura y Patrimonio de la Junta de Andalucía, si bien el delegado provincial, Eduardo Lucena, determinó finalmente omitir esa declaración en las recomendaciones que derivó a la Consejería de Fomento, a la que le sugirió dos opciones: o desviar la carretera o elevarla para que pase sobre los restos.

El riesgo de la losa de hormigón

El investigador advierte de que soterrar los restos bajo una infraestructura tan pesada como una autovía plantea serios riesgos para la conservación futura. “No es solo ahora. Hay que pensar en dentro de 100 años, cuando se quiera desmontar esa carretera. ¿Qué maquinaria podrá retirar una losa armada de hormigón sin dañar los muros de tapial de tierra que hay debajo?”, se ha preguntado. Por eso, ha insistido en que cualquier medida que se adopte debe garantizar la integridad del conjunto a largo plazo.

Aunque reconoce que los aspectos técnicos de la obra corresponden a los ingenieros, Ventura sugiere que existen alternativas viables, como un pequeño desvío del trazado hacia el norte. “Hay espacio disponible. Tal vez el yacimiento se prolongue algo hacia esa zona, pero hay margen suficiente para modificar el recorrido. Y, si hay que tapar, más vale cubrir una parte periférica —las cuadras, los espacios secundarios— que no el núcleo del complejo, donde están la iglesia y los monasterios principales”.

Para el arqueólogo, el riesgo actual es que se repita un error del pasado. “No podemos hacer como en Cercadilla, donde se destruyó el centro y se dejaron solo fragmentos arriba y abajo. Aquí deberíamos proteger precisamente la parte mejor conservada, que es la que ya conocemos, junto con todo lo que queda por descubrir”.

Y es que este experto no descarta que bajo el terreno aún permanezcan estructuras de gran valor, como un posible baptisterio, lavatorio o incluso una segunda iglesia. Por eso, insiste en que el potencial científico del yacimiento es enorme y que cerrarlo bajo una carretera podría, a futuro, condenarlo al olvido.

La “punta del iceberg”

Según el arqueólogo, las evidencias documentadas hasta el momento lo convierten en un enclave de enorme relevancia para el conocimiento “de la vida del mundo monástico medieval hispano, para Córdoba, para la Iglesia de Córdoba y para la investigación histórica en general”. Por ello, considera que “merecería la pena protegerlo con la máxima figura de protección posible”.

El catedrático, sin embargo, matiza que los arqueólogos no pueden obligar a las administraciones a invertir en la puesta en valor de los restos. “Eso tiene que hacerlo la ciudadanía con presión”, sostiene. “Una administración o el dueño de un terreno no tiene por qué invertir en ponerlo en valor. Si no va a invertir, la mejor manera de conservarlo es taparlo, con las medidas de protección adecuadas”. Ventura puso ejemplos: “Ahí tenemos la Almunia, la Ronda Noroeste, el templo romano o los baños califales, que han estado décadas abandonados”.

En este sentido, Ventura distingue claramente entre preservar y poner en valor. “Si no hay una apuesta verdadera por consolidar y restaurar el yacimiento, lo mejor para que se conserve para las generaciones futuras es taparlo”, afirma. Pero insiste: esa protección provisional debe ir acompañada de una figura legal que garantice su custodia. “Lo que sí podemos exigir como arqueólogos es que se le conceda la máxima protección legal. Si no lo podemos investigar ahora, que se investigue en el futuro. Pero que se conserve”.

El arqueólogo recuerda que la propia resolución de la Delegación de Cultura “ya establece que o bien se desvíe la ronda, o bien, si se decide construir encima, debe excavarse de forma exhaustiva antes”. No obstante, expresaba su confianza en la administración autonómica: “Por ahora confío en que la administración competente en materia de cultura vele por la conservación y la investigación del yacimiento. Ese es nuestro papel como investigadores: estudiarlo y darlo a conocer a la ciudadanía”.

Ventura, que lleva décadas dedicado al estudio del patrimonio arqueológico cordobés, defiende que el yacimiento podría corresponder a un complejo monástico tardoantiguo o medieval de gran extensión, del que solo se han excavado unos 5.000 metros cuadrados: “Lo que conocemos es apenas la punta del iceberg. La geofísica indica que hay muchas más estructuras alrededor, y también hacia abajo”.

El arqueólogo ha concluido que el yacimiento “merece la máxima protección que otorga la Ley de Patrimonio Histórico Español, que es la declaración como Bien de Interés Cultural. Solo así podremos garantizar que este lugar, que puede transformar lo que sabemos sobre el monacato medieval en la península, no desaparezca bajo el asfalto”. O bajo el agua que, tan solo unas horas después, comenzó a cubrir los delicados vestigios.

La lluvia está descargando con fuerza este miércoles sobre los restos del yacimiento arqueológico descubierto en el trazado de la futura Ronda Norte. A pesar de las reiteradas advertencias, incluida una resolución de la Delegación de Cultura y Patrimonio fechada hace 26 días, los vestigios permanecen sin protección y la intensa precipitación amenaza con acelerar su deterioro.

El yacimiento, de carácter único en la Península Ibérica por la relevancia de la basílica cristiana hallada, sufre desde la tarde del martes los efectos de una lluvia casi ininterrumpida. Las imágenes y testimonios recogidos en la zona confirman que el agua se acumula sobre las estructuras excavadas, compuestas por morteros de cal y muros de tapial, materiales especialmente vulnerables a la humedad.

Todo ello a pesar de que la consejera de Fomento, Articulación del Territorio y Vivienda, Rocío Díaz, aseguró el pasado lunes que su departamento se haría cargo de cubrir los restos, en el marco de las obras de la Ronda Norte. “Hay que continuar con la cubrición de los restos arqueológicos, que es el compromiso que hemos adquirido desde la Consejería de Fomento, Articulación del Territorio y Vivienda. Vamos a seguir excavando por parte del Ayuntamiento, que ha sido el compromiso que adquirió el consistorio, y, por supuesto, tal y como ha marcado el informe de la Delegación de Cultura de la Junta de Andalucía, lo que vamos a hacer es elevar la cota”, declaró.

Para entonces, todos los modelos daban lluvias considerables para esta semana en la capital cordobesa. La resolución a la que aludía, además, se firmó el 3 de octubre, y en ella, el delegado de Cultura y Patrimonio, Eduardo Lucena, fue claro en su advertencia. “Dada la fragilidad del yacimiento exhumado, compuesto por pavimentos de mortero de cal y por muros con alzado de tapial, el promotor deberá presentar por el procedimiento de urgencia un proyecto de conservación preventiva mediante su cubrición, ante el peligro de pérdida y deterioro de dichos elementos con motivo de las condiciones ambientales, especialmente la lluvia”, señalaba el documento oficial.

A día de hoy, esas medidas aún no se han ejecutado. A las 14:15 de la tarde, fuentes de la Delegación de Fomento aseguraban a este periódico que la cubrición será “inminente”. “En máximo dos o tres semanas estará cubierto. Estamos buscando un restaurador que lo haga tal y como debe ser. En cuanto la memoria y el restaurador estén listos procederemos a ello”, indicaron en respuesta a las consultas realizadas este miércoles.

Tres horas después, con la noticia y las imágenes ya publicadas, hubo otro tipo de reacción: “Estamos trabajando, junto a la Consejería de Cultura, en la redacción del proyecto de cubrición definitiva, para iniciar lo antes posible los trabajos de restauración previos a la cubrición definitiva. Debido al tiempo que esto supone, se está procediendo a la instalación de una cubrición provisional con geotextil hoy mismo”.

Mientras tanto, la lluvia ha seguido cayendo con intensidad sobre un conjunto arqueológico que muchos expertos ya califican como “excepcional” y cuya conservación depende, una vez más, del tiempo y de la rapidez de la administración que, por el momento, no ha actuado con demasiada celeridad.

Los restos

El conjunto hallado está encabezado por una basílica cristiana de tres naves, con ábside al oeste y posible nártex al este, con unas dimensiones aproximadas de 20 metros en sentido este-oeste y 13 metros en sentido norte-sur. Adosados a la basílica, y sin comunicación directa con ella, se han documentado dos monasterios, uno al norte (masculino) y otro al sur (femenino), ambos simétricos y organizados en torno a claustros porticados. La presencia de un posible baptisterio o estructura hidráulica en la mitad oriental de los terrenos completa el panorama de este importante sitio.

La cronología de este núcleo se sitúa desde el siglo VIII y a lo largo del IX, coincidiendo con el periodo emiral, y es notable la ausencia de materiales califales. Los muros principales son de tapial, enlucidos y pintados de blanco, y los pavimentos son de mortero de cal y gravilla, pintados a la almagra. Los restos evidencian una reconstrucción mozárabe de una iglesia anterior, de época tardorromana o visigoda, que habría estado en uso entre finales del siglo V y finales del siglo VII. Esta reconstrucción se relaciona con la autorización otorgada por Abd al-Rahman I en 784-85 a los cristianos para reedificar iglesias en la periferia de la Medina, a cambio de la cesión de la mitad de la basílica de San Vicente para la Mezquita Aljama.

La Gerencia Municipal de Urbanismo (GMU) del Ayuntamiento de Córdoba ha aprobado el inicio de la tramitación de un contrato menor de obra para ejecutar una nueva campaña de excavación arqueológica en los terrenos municipales ubicados en la zona de la avenida de la Arruzafilla por donde pasará la Ronda Norte y donde se han localizado los restos de un complejo mozárabe.

El objetivo central del contrato, al que ha tenido acceso este periódico, es avanzar en la evaluación de las alternativas de protección de los importantes vestigios arqueológicos documentados en la zona y que pertenecen al complejo denominado Basílica y Monasterio Mozárabe de Santa Eulalia, del que ya se confirmaron los primeros restos en las campañas iniciales de excavación de 2024 y 2025.

El decreto para aprobar este expediente y el gasto fue aprobado el 23 de octubre de 2025. El presupuesto base de licitación (incluyendo impuestos) se ha fijado en 42.333,06 euros. La financiación corre a cargo de la partida de Inversiones gestionadas para el Ayuntamiento. El plazo de ejecución establecido para esta intervención es de dos meses a partir de la notificación de la adjudicación. El contrato se tramita como menor debido a su cuantía, que se ajusta a los límites legales al ser el importe sin IVA (Valor Estimado del Contrato) de 34.986,00 euros.

La dirección facultativa de la obra será asumida por el arqueólogo director de la actividad, Manuel Cobo Aguilera, coautor del proyecto junto a Antonio J. Criado Algaba e Irene Cáceres Criado, todos ellos vinculados a la empresa Salsum, que ya se encargó de la primera fase. La GMU, a través de su Oficina de Arqueología, realizará el seguimiento del contrato, labor que recaerá en Juan Murillo como jefe de la Oficina de Arqueología, y el arquitecto técnico Nicolás Castillo.

Excavación crucial para la Ronda Norte

Esta nueva fase arqueológica se enmarca dentro de la colaboración que mantiene la Gerencia de Urbanismo con la Consejería de Fomento, Articulación del Territorio y Vivienda de la Junta de Andalucía, y siguiendo las recomendaciones de la Delegación de Cultura y Patrimonio de la Junta de Andalucía. Los restos están localizados en terrenos municipales, de ahí que corresponda al Ayuntamiento su tutela y excavación. Concretamente, el tramo de la Ronda afectado se extiende entre la glorieta Académica García Moreno y la glorieta de Santa Beatriz (Avenida de la Arruzafilla).

El contrato tiene como prioridad la excavación de una superficie de aproximadamente 250 metros cuadrados, un área que se encuentra en el límite norte de la franja por donde pasará la futura vía. Los trabajos son considerados “absolutamente necesarios” para comprender la funcionalidad y tipología del sector occidental del yacimiento.

Esta intervención es un paso previo fundamental para poder evaluar las medidas de protección y las características técnicas de la propuesta de superposición de la futura Ronda sobre los vestigios arqueológicos.

Los vestigios hallados previamente, tras estudios geofísicos y excavaciones en extensión, corresponden a un complejo cultual cristiano. Se trata de una gran basílica con dos núcleos monásticos asociados, fechable entre finales del siglo V y la segunda mitad del siglo IX. Los investigadores de la Universidad de Córdoba han relacionado este complejo con la Basílica y Monasterio de Santa Eulalia de Mérida.

Esta nueva campaña abordará la prolongación del claustro norte del complejo monástico, que había sido excavado parcialmente. Además, se realizarán dos sondeos arqueológicos con el fin de evaluar las características de un posible baptisterio identificado en el área central del yacimiento.