Un hombre que fue nombrado único heredero en el testamento de su padre deberá pagar los 4.398,07 euros que costó el entierro, a pesar de que no se hablaba con él y de que intentó proteger sus propios ahorros alegando que la herencia no tenía fondos. La tía del condenado fue la que se encargó de abonar el funeral y, cuando le trasladó a su sobrino que debía pagárselo, este se negó. Ahora ha sido la Audiencia Provincial de Córdoba la que ha obligado a este hombre a pagar dicha cantidad a su tía.

En un primer momento, la plaza número 1 de la Sección Civil y de Instrucción del Tribunal de Instancia de Baena le dio la razón al joven, pero la Audiencia de Córdoba ha revocado la sentencia, por lo que el hijo del fallecido deberá pagar a su tía lo que costó el funeral de su padre. El denunciado se negó a abonar las cantidades a su familiar porque aseguraba que esa factura no la tenía que pagar con sus bienes. Para ello, utilizó una figura legal llamada beneficio de inventario, que permite al heredero pagar las deudas del fallecido solo con el dinero que herede, sin tocar su patrimonio personal.

Sin embargo, los magistrados han constatado que aunque el hijo manifestó ante notario que quería ese beneficio, nunca llegó a hacer el inventario formal ni avisó a los acreedores (como su tía) para que estuvieran presentes. Por ley, si un heredero no cumple con estos pasos de transparencia, pierde la protección y pasa a responder de todas las deudas con su propio dinero de forma “pura y simple”.

Además de acogerse a esta figura legal, el hijo intentó librarse del pago alegando que tenía una pésima relación con su padre y que llevaban mucho tiempo sin hablarse por culpa del fallecido. Frente a este argumento, la Audiencia se ha referido al “deber de alimentos” de la legislación española, que afecta a padres e hijos, y que incluye obligatoriamente los gastos de sepelio. Según la sentencia, ni la enemistad ni la falta de contacto son motivos suficientes para que un hijo se desentienda del entierro de su padre, especialmente cuando es él quien se va a quedar con sus bienes.

Tras esta sentencia, el hijo deberá pagar los casi 4.400 euros del funeral, así como los intereses legales y las costas de la primera instancia. La sentencia es firme y contra ella no cabe recurso.

Los desahucios por el impago de la hipoteca se ha multiplicado casi un 3% en un año. Además, el tejido de autónomos en Córdoba sobrevivió en el primer trimestre de 2026 y los concursos de personas no empresarias, como pueden ser asalariados con deudas, se han disparado. Estos son los datos más relevantes del informe Efecto de la crisis en los órganos judiciales, del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), dado a conocer este lunes. Además,

Según el citado informe, de enero a marzo de este año, se han practicado 70 desahucios frente a los 52 del mismo periodo del año pasado. De esos 70, 40 fueron derivados por el impago de la hipoteca, por lo que Córdoba ha escalado hasta la octava posición nacional en esta categoría, empatada con Almería y solo superada por grandes núcleos como Barcelona, Madrid o Sevilla.

Este dato supone un cambio respecto al mismo periodo de 2025, cuando se contabilizaron 16 desahucios de este tipo. Frente a ese incremento del 150% en la presión hipotecaria, los lanzamientos por impago de alquiler (LAU) han caído, pasando de los 32 casos en 2025 a los 25 actuales. De este modo, Córdoba rompe la tendencia nacional -donde el alquiler es la causa mayoritaria de desahucio- para situarse como la segunda provincia de Andalucía con más lanzamientos por hipoteca. Granada, con 50 lanzamientos hipotecarios, es la que lidera el ranking en la comunidad autónoma. El informe recoge otros cinco lanzamientos que nada tienen que ver con los impagos del alquiler o de la hipoteca.

Por otro lado, durante los tres primeros meses de 2026, se registraron en Córdoba 167 concursos de personas naturales no empresarios. La gravedad de la situación queda patente al observar que, de los concursos declarados en este periodo, 140 fueron sin masa. Es decir, casi en el 84% de los casos, el deudor no poseía bienes suficientes ni para cubrir los costes mínimos del proceso judicial. Ambos datos aumentan con respecto al mismo periodo de 2025, cuando se contabilizaron 131 concursos de personas naturales no empresarios, de los que 121 fueron sin masa.

Frente a estos datos, Córdoba cerró el primer trimestre del año con una ausencia total de concursos de acreedores entre los trabajadores autónomos (personas naturales empresarios), registrando cero casos. Asimismo, la insolvencia de empresas se mantiene en niveles mínimos, con solo cinco concursos de personas jurídicas presentados en toda la provincia. Este escenario de estabilidad empresarial se ve reforzado por una baja incidencia de la conflictividad por ocupación ilegal de viviendas, materia en la que solo se incoaron siete procedimientos verbales posesorios, una de las cifras más bajas de España.

Finalmente, el informe muestra que los juzgados de lo Social tramitaron 440 demandas por despido, pero esta cifra fue superada por las 553 reclamaciones de cantidad (impagos de salarios o deudas contractuales). Se trata de unos datos muy similares a los del mismo periodo de 2025. Por último, la cifra de procedimientos monitorios para recuperar deudas ha bajado casi un 62%, pasando de 7.177 a 2.738.

La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Córdoba ha absuelto al hombre que se enfrentaba a penas de entre nueve y 12 años de prisión por un presunto delito de asesinato en grado de tentativa tras ser acusado de apuñalar a otro durante una disputa en un carril bici de la capital. El tribunal ha aplicado el principio jurídico in dubio pro reo tras considerar que no existe prueba de cargo suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia del procesado.

Los hechos que han sido juzgados tuvieron lugar el 17 de mayo de 2025, aproximadamente a las 21:53, en la calle Úbeda de la capital cordobesa. Según el relato de los hechos probados, M. E. H. A. circulaba en un patinete cuando se cruzó con un ciclista, iniciándose una discusión por la preferencia de paso que se prolongó durante unos cinco minutos.

Cuando la víctima se dio la vuelta para marcharse y evitar problemas, fue agredida de forma “súbita y sorpresiva” por la espalda con un objeto cortante en el cuello. La herida, una lesión inciso-punzante en la región cervical lateral izquierda, supuso un riesgo vital alto y, de no haber sido por la intervención urgente de los servicios sanitarios, le habría causado la muerte. El agresor huyó del lugar inmediatamente en su bicicleta.

A pesar de la gravedad de la agresión, que el tribunal considera totalmente acreditada, no ha considerado probada la autoría de Santiago L. O. La víctima, que aseguró haber estado “cara a cara” con su agresor durante la discusión previa, ofreció una descripción detallada a la Policía Nacional. En dicha descripción, el denunciante afirmó taxativamente que el autor era un varón de unos 45 años, con acento español y, fundamentalmente, de ojos azules. Sin embargo, los magistrados han comprobado que el acusado tiene los ojos de color oscuro y han considerado que la explicación que dio la víctima durante el juicio, alegando que “era de noche”, no resultó convincente dada la seguridad que mostró en sus primeras declaraciones.

Otro aspecto que ha generado dudas en el tribunal ha sido el modo en que se produjo la identificación del procesado. En el juicio, tanto la víctima como su esposa afirmaron desconocer quién les había enviado la fotografía que sirvió para identificar al sospechoso ante los agentes. No obstante, en el atestado policial constaba que fue el propio hijo de la víctima quien le remitió la imagen.

Para el tribunal, el hecho de ocultar el origen de la fotografía y el desconocimiento de cómo llegó esa imagen a manos de la familia vicia el posterior reconocimiento en rueda, pues existe la posibilidad de que la identificación estuviera “inducida” por el previo visionado de la foto, cuya procedencia sigue siendo desconocida. A todo ello se suma que el acusado siempre ha mantenido su inocencia, declaró que no tiene bici y no se encontró el arma con el que se cometió la agresión ni la ropa descrita por la víctima en poder del procesado.

Críticas hacia la investigación policial

En la sentencia, facilitada a este periódico por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), los magistrados han dejado constancia tanto de la omisión de sospechosos alternativos y de las “contradicciones” entre lo que los agentes escribieron en el atestado y lo que declararon bajo juramento, como de la investigación.

Así, una de las críticas más duras se centra en que la Policía ignoró una vía de investigación que apuntaba a otro autor. A pesar de recibir una llamada identificando a un tal Santiago O. M., alias El Tacones (un ciudadano de origen alemán), los agentes no hicieron nada para comprobarlo. Por ello, el tribunal ha apuntado echar “en falta que por parte de la fuerza actuante se hubiera llevado a cabo una nueva línea de investigación”. En esa línea, ha lamentado que “ninguna identificación se realizó del mismo a fin de que pudiera ser sometido a un nuevo reconocimiento por parte de la víctima”, a pesar de que sus rasgos encajaban mejor con la descripción de “ojos azules” que el acusado no tiene.

Por otro lado, el tribunal ha puesto en entredicho partes del informe policial inicial. El atestado recogía supuestas frases incriminatorias del acusado durante su detención, como que “no se iba a comer el marrón” o que “sin cuchillo no tenían nada”. Sin embargo, en el juicio, los propios agentes “negaron que el acusado hubiera proferido dichas expresiones en la furgoneta”. Asimismo, la Sala también ha recriminado que, meses después del suceso, la Policía no realizara gestiones básicas para encontrar pruebas como el arma, la bicicleta o la ropa “tan significativa que la víctima describe que portaba el autor de los hechos, al indicar que llevaba una sudadera de rayas verdes, sin que esta prenda tampoco haya sido hallada en poder del acusado”.

Por todo ello, la Audiencia de Córdoba ha decidido absolver libremente a Santiago L. O., declarando las costas de oficio y levantando todas las medidas cautelares que pesaban sobre él.

La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Córdoba ha condenado a dos años de prisión al joven que dio una paliza a un compañero de trabajo, a quien le causó una deformidad. La Fiscalía pedía para él cuatro años de cárcel, pero la condena ha quedado reducida a la mitad tras un acuerdo de conformidad entre las acusaciones y las defensas.

Así, el joven -que, previsiblemente, saldrá de prisión este mismo lunes- discutió con su compañero de trabajo en 2020. En un momento dado, el ya condenado comenzó a quejarse del trabajo que tenía que hacer. Ante esta situación, su compañero le instó a que cumpliera con sus obligaciones o que, de lo contrario, abandonara el lugar.

Poco después de este altercado verbal, el procesado aprovechó que la víctima se encontraba en el suelo para atacarla por la espalda. Fue entonces cuando el agresor le propinó una patada en el rostro utilizando para ello las botas de trabajo que calzaba. La agresión no cesó ahí, ya que continuó golpeando a su compañero con numerosos puñetazos cuando este ya se encontraba semiinconsciente en el suelo.

Para la imposición de esta pena de prisión se han aplicado las atenuantes de dilaciones indebidas y confesión dado que el procesado ha reconocido los hechos. Puesto que la condena no es superior a los dos años, se podría aplicar la suspensión de la ejecución de la pena, siempre y cuando el procesado cumpla una serie de requisitos. No obstante, dicha suspensión no ha sido abordada en la sala y se abordará en la sentencia que redacte el tribunal. Por último, el condenado deberá abonar una indemnización a la víctima.

La Audiencia Provincial de Córdoba ha confirmado la absolución de dos menores que fueron juzgados por presuntos delitos de agresión sexual denunciados por una compañera de instituto. La resolución desestima tanto el recurso presentado por la acusación particular como el formulado por el Ministerio Fiscal y ratifica íntegramente la sentencia absolutoria emitida por el Juzgado de Menores número 1 de Córdoba.

Los hechos se remontan a febrero y marzo de 2023. Según la denuncia, la menor habría sido víctima de agresiones sexuales en dos episodios distintos protagonizados por los dos acusados, ambos de 16 años en el momento de los hechos. Sin embargo, el juzgado consideró que no existían pruebas suficientes para destruir la presunción de inocencia de los investigados y acordó su absolución, además de dejar sin efecto las medidas cautelares que les impedían acercarse o comunicarse con la denunciante.

Según recoge la sentencia, el primer episodio se produjo durante la tarde del 27 de febrero de 2023, víspera de festivo, cuando los dos menores se reunieron con la denunciante y una amiga de esta en el domicilio de uno de ellos. Durante el encuentro, la joven y uno de los menores se fueron a una habitación donde mantuvieron contactos de carácter sexual que el juzgado, y ahora la Audiencia Provincial, ha considerado que fueron consentidos.

Tras abandonar la vivienda junto a su amiga, la menor regresó poco después para recoger una bolsa que se había olvidado. La sentencia apunta que no ha quedado acreditado que el segundo acusado participara entonces en ninguna actividad sexual conjunta. Dos días después, el 1 de marzo, los jóvenes volvieron a verse, esta vez, en la casa de la denunciante. Según han considerado probados ambas instancias judiciales, los acusados fueron a la vivienda después de contactar con la menor y mantuvieron relaciones sexuales consentidas con ella. La denuncia fue presentada el 2 de marzo y ampliada semanas después para incluir el segundo de los supuestos ataques sexuales.

La resolución de la Audiencia pone en evidencia, respecto al primer episodio denunciado, que hay elementos que impiden alcanzar una convicción de culpabilidad más allá de toda duda razonable, entre ellos el contexto previo de relaciones consentidas entre la menor y uno de los acusados, así como determinados mensajes intercambiados posteriormente. Asimismo, en relación con el segundo episodio, la Audiencia ha hecho referencia a la existencia de versiones contradictorias y la ausencia de elementos objetivos que permitieran corroborar de forma concluyente la acusación.

Por último, el tribunal también ha analizado los informes periciales incorporados a la causa y ha concluido que ninguno de ellos permitía acreditar con certeza la veracidad del relato denunciado. En particular, ha señalado que no llegó a emitirse un informe pericial de credibilidad del testimonio y que las lesiones descritas por los forenses admitían distintas interpretaciones compatibles.

Con la confirmación de esta absolución, se mantiene el levantamiento de las medidas cautelares que prohibían a los acusados acercarse o comunicarse con la denunciante.

La revista francesa Le Nouvel Observateur lo incluyó en 2004 entre los 25 pensadores más influyentes del mundo. Es titular de un expediente científico formidable y autor de una veintena de libros fundamentales para entender la complejidad del mundo de hoy. Dirige el Instituto de Gobernanza Democrática y la Cátedra de Inteligencia Artificial del Instituto Universitario Europeo en Florencia.

A Córdoba le une una larga relación académica y vital, singularmente con la Cátedra Unesco de Resolución de Conflictos, que dirige el profesor Manuel Torres. Precisamente acaba de ser nombrado Doctor Honoris Causa por la UCO, la primera distinción que recibe de una universidad española. Dentro de quince días también será investido por la Universidad Internacional de Menéndez Pelayo, pero ya será la segunda. “Córdoba first”, bromea en el vestíbulo del Hotel Palacio Colomera donde se hospeda.

Colabora habitualmente con El País, La Vanguardia y El Correo Vasco, en cuyos artículos disecciona la realidad nuestra de cada día con su afilada pluma analítica y no siempre políticamente correcta.

PREGUNTA. ¿Ha seguido usted la visita del Papa?

RESPUESTA. Lo que he podido. Yo estuve el año pasado invitado por la Pontificia Academia de Ciencias Sociales en el Vaticano dos días trabajando en lo que todos entendíamos que eran los preparativos de la encíclica. Discutimos sobre inteligencia artificial y fue una experiencia interesante. Yo tenía una idea preconcebida de que iba a ser más una especie de exhortación y de valores un poco vacuos pero vi discusiones muy serias. De la visita del Papa me han interesado varias cosas. Me ha interesado el contenido de lo que ha dicho y también ver cómo reacciona la sociedad, en general, y los políticos, en particular.

Trump representa una brutalidad política para la que no estábamos preparados

P. ¿Y cómo reaccionan la sociedad y los políticos ante una visita de esta naturaleza?

R. Estamos en una sociedad con mucha confusión, mucha desorientación, mucho ruido y hay pocos liderazgos inclusivos. Y creo que el Papa ha aprovechado esta visita para testar ciertos mensajes. La sociedad ha reaccionado con gran interés pero hay una cierta versión happening de lo religioso que no me parece muy propia.

P. El fenómeno fan.

R. Sí. Ese tipo de fenómenos de grandes masas, de espectáculos musicales, de una espectacularización de lo religioso que a mí me produce un cierto rechazo. Y me quedo con las palabras y el gesto del Papa en Canarias. Todo el mensaje relativo a la inmigración y su mensaje absolutamente estéril en relación con la polarización política donde hay un nivel de hostilidad brutal.

P. El Papa se ha convertido en una especie de aliado circunstancial de la izquierda progresista en este contexto geopolítico.

R. Sí. Probablemente porque las derechas están yendo por un camino errático y muy equivocado. Las derechas han estado históricamente a favor de la migración y han contribuido a construir el multilateralismo, pero desde hace unos años han abandonado esa dirección por la presión de la extrema derecha.

P. Pero la derecha siempre ha visto en la globalización una amenaza a las identidades nacionales.

R. No necesariamente. Hay muchas derechas. Pero hay una derecha liberal, más bien globalista, que cree en el comercio y en las instituciones globales. Se nos olvida que Europa es una construcción del centro derecha y el centro izquierda. Europa no se hubiera podido construir sin el concurso de los socialdemócratas, de los democristianos y de los liberales. Y luego un poco más tarde también de los verdes. Yo creo que ahora quienes se han ido, al menos parcialmente, son las derechas por la presión de la extrema derecha.

P. ¿Esa Europa está en peligro?

R. Sí. Está en peligro por varias razones. Hace 10 años las extremas derechas propugnaban la salida de las instituciones comunes, tipo Brexit o salida del euro. En un momento determinado cambian ese planteamiento y empiezan a pensar que tal vez sea más sutil quedarse dentro porque fuera hace un frío terrible. Y piensan en modificar de una manera sutil una Europa concebida para superar las soberanías nacionales e integrarlas en un sujeto común.

P. ¿La cobertura institucional y mediática de León XIV es acorde con un Estado aconfesional?

R. Es acorde con un espacio informativo que en buena medida presta atención a ese fenómeno porque considera que a la gente le interesa. Yo la pregunta que me haría es si merecía la pena desde el punto de vista informativo una transmisión 24 horas durante varios días. Mi pequeña sociología cotidiana me dice que la gente lo ha seguido con mucho interés. No sé si los medios crean la noticia o la noticia obliga a los medios a satisfacer una demanda del público

P. En algún acto han llegado a estar hasta 14 ministros.

R. Sí. Seguramente es un poco exagerado. Y creo que también responde a que ha habido cosas curiosas en los últimos meses. Cosas que creíamos que eran de derechas y la izquierda se las ha apropiado. Por ejemplo, la soberanía nacional. La idea de soberanía es un balón que le regala Donald Trump a Pedro Sánchez a raíz del famoso 5% de gasto militar. ¿Quién es Donald Trump para decirnos a nosotros lo que tenemos que gastar en materia militar? Y creo que con los mensajes del Papa ha ocurrido algo parecido. Nadie se esperaba hace unos años que esto pudiera estar más cerca de la cultura política de la izquierda que de la derecha. Y lo han aprovechado.

P. El mandato de Pedro Sánchez arrancó sacando el crucifijo del Consejo de Ministros y parece que va a terminar metiendo al Papa en el Congreso de los Diputados. ¿Qué dice el dato del Gobierno progresista?

R. La política es el arte de la oportunidad. Y, a veces, el arte de la oportunidad está muy cerca del oportunismo. A mí ya no me escandaliza casi nada. A mí me parece que era lógico que no hubiera un crucifijo en los Consejos de Ministros. Y me parece que el mensaje del Papa en estos momentos está beneficiando a la izquierda pero no hay que hacer culpable a la izquierda de ese hecho. Sencillamente la izquierda ha puesto las velas a favor de ese aire que le es favorable. En una competición en la que estamos viviendo con cosas brutales de persecución, odio y polarización, que haya comportamientos un poco oportunistas me parece una anécdota.

¿Por qué tengo yo que ver la foto de las joyas de Zapatero?

P. Los no creyentes en España casi igualan a los creyentes, según los últimos sondeos. ¿La secularización tiene vuelta atrás en España?

R. Yo creo que no. Va a haber fenómenos de interés por lo religioso, pero lo que no va a volver es una religión que estructure a la sociedad. Eso no significa que la demanda de sentido religioso haya desaparecido, pero hoy muy poca gente busca en la religión algo que estructure su vida en todas las dimensiones. La religión se ha convertido en algo más subjetivo y menos omniabarcante. Si entendemos la secularización como esa transformación, va a durar muchísimos años.

P. Parece que la secularización social va más rápido que la voluntad que tiene el Estado español en separarse de la Iglesia. Hay todavía ligazones económicas, fiscales y de mucho tipo que no parecen desanudarse.

R. El Concordato fundamentalmente. Yo creo que el punto que chirría en la concepción secularizada de lo político es la existencia del Concordato y algunas derivadas. No parece el horno político preparado para que nadie abra esa Caja de Pandora, aunque a mi juicio sería deseable.

P. ¿Qué define la era Trump?

R. Yo diría que una nueva forma de brutalidad política para la que no estábamos preparados. No quiere decir que antes de Trump no hubiera guerra ni imposiciones. Incluso los propios Estados Unidos derribaron democracias, favorecieron dictaduras en América Latina y perdieron guerras en Vietnam. Esto no es totalmente nuevo, pero el tono general era el de un mundo que apostaba por la cooperación. Ahora lo que tenemos es un mundo brutalmente competitivo, incluso con estilos personales de gobierno hoscos como el de Trump o el de Putin. También el de Xi Jinping, que con buenas maneras mete en la cárcel al médico que lanzó la alerta del coronavirus.

P. ¿Donald Trump es la crudeza del imperio sin máscaras?

R. Sí. Y esto va a durar. La retracción de Estados Unidos de todo su compromiso de construcción de instituciones globales, mecanismos de cooperación y diplomacia es algo que viene de lejos. Aunque cambiara radicalmente la administración americana como consecuencia de las elecciones de noviembre y las presidenciales dentro de dos años, ciertas cosas están aquí para quedarse. Vamos a un mundo en el que desaparece la verosimilitud de juegos de suma positiva. Es un mundo más de rivalidad que de cooperación. Porque tenemos la convicción de que ya no hay para todos. Y lo que tenemos es un combate por la obtención de recursos escasos.

P. Y Trump es una consecuencia pero no la causa de ese modelo.

R. No es la causa en absoluto. Es la peor versión de ese mundo en el que ya probablemente estamos instalados. La versión más bruta.

P. Los imperios no necesitan organismos multilaterales y por eso se quieren deshacer de la ONU y de los grandes organismos internacionales que les obligan a ciertos compromisos.

R. Hay una cuestión de equilibrio. Es verdad que necesitan menos que otros pequeños países de los organismos multilaterales. Pero si uno examina los aliados que tenía Trump al principio de su mandato y los que tiene ahora, claramente ha sido un tiro en el pie. La influencia que Estados Unidos puede tener en el mundo a base de poder duro militar es muchísimo menor de la que podía haber tenido combinando distintas formas de poder diplomáticas y cooperativas. No hay una contradicción entre la construcción de las instituciones globales y los intereses nacionales. Un ejemplo: la retracción de fondos de ayuda al desarrollo y la salida de Estados Unidos de la Organización Mundial de la Salud ha producido un incremento del ébola en África. ¿Eso es un problema solamente africano? Tal vez ahora sí, pero seguramente se convierta en un problema también de Estados Unidos.

P. Pero Donald Trump no tiene gafas largas.

R. Claro. Ese es el problema. Y buena parte de nuestros líderes políticos tampoco.

P. ¿Le desconcierta el silencio de Europa?

R. Me irrita la reacción de Europa. Muy desconcertante, muy tímida, muy poco valiente y me agrada mucho la reacción que ha tenido el Gobierno de España y la influencia que ha podido tener en el conjunto de Europa, donde cada vez hay más países que han entendido bien el cambio de las reglas del juego.

Vivimos en una sociedad con mucho ruido y pocos liderazgos inclusivos

P. ¿Pero qué es: silencio o complicidad?

R. No creo que Von Der Leyen, que es una presidenta muy negativa para la Comisión Europea, esté de acuerdo con Trump. Se equivoca en la estrategia de gestión de los aranceles, de la relación diplomática, de la evolución de lo militar y, por supuesto, en la aceptación de una parte de la agenda de la extrema derecha. Por ejemplo, la lucha contra el cambio climático.

P. ¿La brecha atlántica tiene arreglo?

R. Mi pregunta sería: ¿hoy en día Estados Unidos desembarcaría en Normandía si se produjeran unas circunstancias similares a las de entonces?

P. ¿Y su respuesta cuál sería?

R. No.

P. Ahora desembarcaría en Groenlandia.

R. El caso de Groenlandia es precisamente el contrapunto de lo que fue Normandía. Ese mundo ya no existe en absoluto. Y esto pone a los europeos en una situación muy incómoda. Si los gobiernos tienen que proveer a Europa de un grado de seguridad aceptable, teniendo en cuenta los recursos que tenemos, ¿hemos hecho el debate necesario para identificar bien los riesgos a los que estamos sometidos? ¿Y teniendo en cuenta que dentro de los países que componen la Unión Europea hay distintas afectaciones de distintos riesgos? Antes de hablar de gasto militar y de nuestra presencia en la OTAN, ¿hemos hecho una reflexión sobre esto? Yo creo que muy poco. No terminamos de entender que Europa es una entidad política que gestiona bienes comunes de todos.

P. ¿Hoy es más amenaza Putin que Trump para Europa?

R. Son distintos tipos de amenaza. Una amenaza no quita la otra. Y tienen un tratamiento diferente. Qué duda cabe que Putin tiene un proyecto en la cabeza de recuperación del imperio. Y le detendrá el agotamiento, la resistencia de su propia sociedad o lo que nosotros pongamos, pero si por él fuera llegaría hasta lo que era el antiguo muro de Berlín. Y de Donald Trump ya hemos visto sus pretensiones. O sea, su falta de respeto. Trump es un personaje que viene del mundo del negocio inmobiliario y es una de las personas que menos respeta la propiedad. No respeta la propiedad de Groenlandia, de Panamá, de los datos, de Canadá. No respeta al otro. Otra cosa es que él pueda con una agenda tan expansiva porque eso tiene muchísimas dificultades. Trump es una persona que calcula muy mal sus movimientos.

P. Pero se mueve muy bien en el caos.

R. Hasta que le salga mal. Porque una cosa es el caos inicial que desconcierta a todos los actores políticos, incluidos sus competidores, y otra cosa es que, sin tener una agenda de intervención militar en el mundo, se pone a intervenir en Venezuela o en Irán. Y en Venezuela no ha modificado el régimen. Lo que ha hecho es obtener un petróleo más barato.

P. Y someterla a un protectorado.

R. Sí. Un protectorado que le ofrece beneficios económicos. Pero no nos engañemos: no tiene ningún interés en la democracia venezolana. Y en Irán, aludiendo a la penosa situación de las mujeres, obtiene como resultado una mayor represión sobre las mujeres y un Estrecho de Ormuz exactamente igual que lo tenía antes. Es un agitador que tensa muchísimo las relaciones entre los países, pero cuyas consecuencias son prácticamente ninguna. Y, por cierto, favoreciendo a sus grandes adversarios, Putin y Xi.

P. ¿Pero realmente Putin es un adversario de Trump? A veces parecen socios por su carácter, su ambición imperial y su admiración mutua.

R. Me da la impresión de que más bien ha habido una relación de amor-odio según las circunstancias cambiantes. También pasa con su relación con Netanyahu. Me parece que es una persona muy inestable emocionalmente.

Lo que chirría hoy es el Concordato con la Iglesia y sus derivadas

P. ¿Por qué castigamos a Rusia y premiamos a Israel?

R. ¿Quiénes premiamos a Israel?

P. Europa sigue manteniendo a Israel como socio preferente pese a la ocupación de Palestina, la vulneración de resoluciones internacionales y lo que presuntamente ha sido calificado como un genocidio en Gaza.

R. Es un genocidio.

P. Europa ha sido muy activa en la adopción de medidas contra Rusia y ninguna contra Israel.

R. Efectivamente. La decisión de sancionar a Israel es de tal naturaleza que exige unanimidad en Europa. Y tenemos un gran país como Alemania que tiene una relación muy problemática con Israel por su propio pasado. Por tanto, nos será muy difícil avanzar en decisiones comunes en relación con Israel. Otra cosa es que unilateralmente podamos hacer cosas, pero una posición común europea de castigo a Israel por un genocidio de manual en estos momentos va a ser muy difícil si no imposible.

P. Israel es el penúltimo fenómeno colonial que queda en el mundo desarrollado.

R. Israel es un caso brutal de no respetar la propiedad de otros. No ha hecho otra cosa que ocupar territorios.

P. Y expulsar a la población nativa.

R. Expulsar o simplemente aniquilar a la población que estaba en esos territorios. Ha encontrado en los ataques del 7 de octubre una disculpa para justificar algo que ya venía haciendo desde hacía mucho tiempo y que había sido declarado ilegal por las autoridades internacionales.

P. ¿El éxito de la extrema derecha global cabalga a lomos del miedo a la incertidumbre?

R. Sí. La extrema derecha tiene una construcción débil y contradictoria, pero toca algunas teclas que le dan un rendimiento político enorme. Y buena parte se podría resumir con eso que usted acaba de formular. Es decir: proporciona una orientación de la que no resultará una solución al problema detectado, pero el problema detectado está bien detectado. Por ejemplo, tenemos claramente un problema de que no sabemos muy bien qué hacer con el mundo rural y que en buena media está abandonado. Ellos identifican el problema, lideran el malestar, pero no lideran la solución.

Es evidente que la transformación ecológica supone cambios en los sistemas de producción y una visión más de largo plazo. Tú no puedes usar pesticidas que a lo mejor te dan un rendimiento agrícola en el corto plazo, pero esquilman el terreno. Si eso no lo hacemos bien, la extrema derecha tiene una oportunidad inmejorable de contar con la simpatía de un sector que le puede dar muchísimos votos. No trabajamos suficientemente el miedo del otro. La gente tiene miedo a cosas diversas y muchas veces nuestra estrategia consiste en ridiculizar ese miedo. Si ridiculizamos el miedo la extrema derecha seguirá creciendo.

P. ¿Y cómo se defiende la democracia de las pulsiones antidemocráticas?

R. Se pueden hacer muchas cosas, pero ninguna que indirectamente les dé la razón o les proporcione medios para que si llegan al poder tengan más poder del que deben tener. En mi libro hablo de dos casos de Hungría y Polonia, donde los gobiernos liberales, temiendo que la derecha iliberal llegara al Gobierno, se autoconcedieron prerrogativas que la derecha iliberal utilizó cuando llegó al poder. Una de las grandes ideas de quienes inventaron la democracia era la limitación del poder. No solamente hay que limitar el poder de los malos, sino también el de los buenos.

P. O sea, que para defender la democracia no podemos debilitar la democracia.

R. Claro. Si tú utilizas un procedimiento antidemocrático para defender la democracia, ya te la has cargado.

La reacción de Europa es desconcertante, tímida y poco valiente

P. ¿Es partidario de los llamados cordones sanitarios contra la extrema derecha?

R. No.

P. ¿Por qué?

R. Por varias razones. Primero, porque la victimizan y en el espacio público una de las cosas más deseadas por los actores es victimizarse. Si tú eres víctima ya tienes razón. A Vox le ha ido muy mal cuando ha tenido que concretar sus políticas. Yo creo que el peor momento de Vox fue la moción de censura, donde vimos que no tenía ningún programa y era contradictorio. En cambio, Vox vive muy bien en la victimización y en la repetición de eslóganes simplistas.

P. ¿La extrema derecha se desinflará cuando llegue al poder?

R. Depende de si limita su agenda a tres o cuatro temas especialmente sensibles para ellos: las mujeres, la memoria, el cambio climático y la inmigración. Eso también está limitado por leyes que no puedes modificar. Si pretende saltarse barreras que están establecidas por los estatutos, la Constitución y nuestra propia inserción en la Unión Europea le generará muchísimas contradicciones.

P. ¿Puede sobrevivir la democracia al desprestigio creciente de los partidos políticos?

R. Los partidos políticos y los sindicatos tan denostados son instrumentos muy mejorables, pero no sustituibles de formación de la voluntad popular. He escrito muchas páginas defendiendo a los partidos políticos. Pero son instrumentos de formación y selección de líderes, de continuidad en las políticas, de vigilancia de los gobiernos. Eso no lo están haciendo muy bien porque en estos momentos los partidos políticos están muy debilitados, entre otras cosas, por un invento que a mi juicio ha sido muy negativo: las primarias.

P. No es partidario de las primarias.

R. No lo soy en absoluto. Creo que las primarias concentran un momento democrático mágico pero permiten que los líderes políticos tengan menos contrapesos en los partidos.

P. ¿Pero no legitima más democráticamente al secretario general del partido si es votado por los militantes en lugar del viejo esquema de los congresos y los delegados?

R. Creo que no. Creo que puede haber más control democrático si hay instituciones, procedimientos y cultura política, y no se reduce al momento de su elección, según el cual el líder es incontestable.

P. ¿Qué conclusiones saca del caso Zapatero?

R. Todavía ninguna porque esto no ha hecho más que empezar. Pero, de entrada, hay varias conclusiones que se pueden sacar. Primero, el gran poder que tiene el poder judicial para destrozar la vida de una persona antes de haberla juzgado. Estamos haciendo casos Dolores Vázquez en la vida pública de este país y es muy preocupante. Y luego hay una parte de la magistratura haciendo política. Y hay una connivencia entre las derechas y parte del poder judicial, que es muy preocupante y que se manifiesta en calendarios que casualmente favorecen a unos. Y hay filtraciones muy interesadas que hacen un especial daño. ¿Qué utilidad penal tenía la conversación de Ávalos y Koldo sobre las prostitutas? Penalmente no tenía ninguna.

P. Pero socialmente sí.

R. Claro. Pero la UCO y los jueces no están para juzgar el grado de moralidad social de los actores, sino su conformidad a las leyes. Aquello hizo un daño terrible en el feminismo de los socialistas. Siendo penoso el asunto, era accidental respecto de lo que se estaba juzgando, que era un tema de apropiación indebida.

Que un ex líder político gane dinero gracias a un cargo de elección popular me chirría mucho

P. ¿Usted no quiere saber quiénes se sientan en el Consejo de Ministros también en el tratamiento a las mujeres? ¿Como ciudadanos esa información no es relevante?

R. Para mí, sí. Pero no en el contexto de un proceso judicial. Claro que me interesa saber a quién presto mi confianza. Claro que socialmente me interesa. Pero que en ese proceso de transmisión de una información a efectos penales entre la UCO y un juez, se filtre una conversación que casualmente hace mucho daño al Partido Socialista, pero no tiene relevancia penal, me parece completamente injustificado. Y hace que se me salten las alarmas de que esto no va solo de responsabilidad penal sino de reputación política.

P. Más allá de la responsabilidad penal de Zapatero, ¿qué reflexión le merece el hecho de que un líder socialista llegue a la presidencia del Gobierno con una agenda de mineros, trabajadores o pensionistas y cuando sale del Ejecutivo su agenda esté llena de contactos de la élite económica? ¿Ese tránsito de las puertas giratorias qué reflexión le merece?

R. Tenemos un problema que no hemos resuelto bien. De hecho, había un proyecto de ley en el Congreso sobre qué hacemos con la figura del ex líder político. Y no necesariamente la agenda de un líder político tiene que servir a los intereses de las élites. Pueden tener agendas de paz, por ejemplo. De hecho, el propio Zapatero coordinó dos reuniones en Santo Domingo para intentar democratizar Venezuela con poco éxito. Pero lo intentó. Y creo que hay muchos ejemplos. Si tiramos a todos los líderes políticos directamente a la basura, igual nos perdemos a gente con mucha experiencia para hacer ciertas cosas.

P. Pero no es lo mismo defender un proceso de paz que los intereses de Elon Musk o de Florentino Pérez.

R. Por supuesto que no.

P. ¿Las puertas giratorias son una forma de dinamitar el sistema público desde dentro? Estamos viendo a ministros que tienen consultoras cuyos principales clientes son las élites económicas.

R. Eso está legislado. Hay casos de conflicto de interés que se pueden perseguir judicialmente. Hay una zona ambigua, oscura, en la cual no es un delito y está poco regulado. Y luego también hay algo que yo debo respetar: y es que a uno le guste más o menos ganar dinero. Que ese dinero se gane gracias a que tuvo un cargo de elección popular me chirría mucho lógicamente. Yo creo que un líder político que pasa por el Gobierno debería pensar en una nueva etapa en la cual su experiencia acumulada sirviera para la gente. Aznar tuvo que elegir entre ser miembro del Consejo de Estado y representar los intereses de Murdoch en un momento en el que además él subrayaba que España estaba en peligro. Y eligió a Murdoch.

P. Carmen Calvo ha dicho respecto al caso Zapatero: “Los que hemos representado algo debemos de parecernos a nuestros representados”.

R. Tendría que haber cosas suficientemente interesantes en los que la aportación de valor de los ex presidentes sea significativa y tengan una remuneración suficiente, pero no exagerada. Si yo tuviera que aconsejar a un líder político, le diría que buscara algo satisfactorio donde aportara valor y que le sirviera para ganarse la vida con una cierta comodidad. No veo qué interés tiene ganar mucho dinero. Cuando me matriculé en la Facultad de Filosofía, a la vez que rellenabas los papeles tenías que hacer una especie de voto de pobreza.

P. ¿La foto de las joyas de Zapatero es un golpe letal a la socialdemocracia?

R. Pasa algo similar a lo que decía antes de la conversación entre Ávalos y Koldo. ¿Por qué tengo yo que ver esa foto? Lo relevante primero es el secreto de un proceso judicial en marcha. Y segundo: antes que nada el juez tiene que saber el valor, su procedencia, su declaración fiscal y después podemos sacar una foto. Pero es que se están invirtiendo los términos. Primero vemos la foto de una imagen poderosa cuando no se ha resuelto lo que tiene significación penal. Yo puedo alabar el buen o mal gusto de un personaje por las fotos que veo, pero eso no es relevante. Esta espectacularización de la política nos está convirtiendo en mirones. Yo soy un ciudadano, no soy un voyeur. Por supuesto, para ser ciudadano tengo que mirar. Pero me pregunto: ¿realmente ciertas imágenes sirven para que estemos mejor informados y seamos más críticos respecto del poder político? ¿O simplemente para satisfacer nuestra curiosidad a veces un poco morbosa?

P. ¿El acceso directo y masivo a la información a través de las redes hoy día nos hace más críticos o más indefensos?

R. Las redes han sido un gran invento porque han horizontalizado la comunicación política. Antes había unos periódicos muy verticales con unos directores que dictaminaban qué era o qué no era noticia. Y ahora lo que tenemos son unas redes sociales en las que aparece todo el mundo. La idea de que haya menos distinción entre la información acreditada por las autoridades informativas y la conversación pública me parece que es una conquista democrática a la que no deberíamos renunciar. Ahora bien: ¿cómo mantenemos esa conquista con un público más orientado, menos susceptible a los bulos y a la desinformación? Esa es la pregunta del millón. ¿Cómo combinamos ambas cosas? No hay una solución en prohibir las redes. Eso ya lo hacen algunos países y no les funciona muy bien. Por tanto, ni añorar el viejo periodismo, ni unas redes desatadas sin ningún control. En estos momentos hay una gran necesidad de un periodismo que cuesta un poco de dinero y de tiempo.

P. ¿Se deben de regular las fake news?

R. Yo distingo entre falsas noticias y noticias falsas. Una falsa noticia es algo producido intencionalmente con el ánimo de engañar a la opinión pública. Una noticia falsa puede ser un error. Yo tengo derecho a una opinión que no está bien fundamentada. La vida política puede convivir con los errores, con las equivocaciones, con las opiniones peregrinas, con las estupideces, pero convive muy mal con la producción intencional de cosas que no son verdad. Una democracia tiene que aceptar un cierto grado de vulnerabilidad y dar voz a todo el mundo, incluso aquellos que tienen una opinión muy poco compatible con los valores democráticos. La prohibición en democracia tiene que ser muy escasa, muy limitada y temporal.

La extrema derecha toca teclas que le dan un rendimiento político enorme

P. ¿La inteligencia artificial es nuestra aliada o nuestra adversaria?

R. Depende de lo que hagamos con ella. Puede ser un instrumento sensacional y lo estamos viendo, por ejemplo, en el mundo de la medicina. O puede ser un elemento tremendamente perturbador. A veces se plantean las cosas como si fuera una competición entre humanos y máquinas. Y yo creo que es mucho más productivo pensar que es un combate entre humanos y humanos. Humanos con una idea de la inteligencia artificial determinada y otros con otra idea completamente distinta. A mí me preocupa Musk, me preocupa Altman, me preocupa Zuckerberg, esos personajes que tienen una cosa muy curiosa: una gran inteligencia en cuanto a lo tecnológico y un analfabetismo profundo en cuanto a la condición humana. Peter Thiel, uno de los grandes ideólogos del proyecto 2025, que estuvo en el origen del programa electoral de Donald Trump, dice claramente que la libertad es incompatible con la democracia. Y que la democracia no es el marco adecuado para arreglar los problemas que tiene la sociedad. Y postula una tecnología a la que supone capaz de arreglar problemas políticos. Eso implica no haber entendido cómo funcionamos los humanos, la sociedad y nuestra psicología.

P. ¿Si quieres la paz, prepárate para la guerra?

R. Si quieres la paz, analiza bien los riesgos, promueve un debate democrático inclusivo y toma las decisiones que salgan de ese debate.

P. El director de la Cátedra Unesco de Resolución de Conflictos, Manuel Torres, dijo en una entrevista: “El militarismo es una forma de violencia”. ¿Y usted qué dice?

R. Que coincido con él y no solo porque sea un buen amigo mío. Dependerá también de lo que entendamos por militarismo. Lo militar, en general, puede ser un factor de promoción de la paz, pero no el militarismo, entendido como la ideología que exalta la fuerza y desprecia la diplomacia.

P. España gastaba el 0,8% del PIB y gran parte de los países europeos tenían un gasto militar bajo. Tras la guerra de Ucrania hay una histeria rearmamentística.

R. Voy a decir algo incorrecto: tenemos que gastar más en lo militar después de hacer un análisis y un debate democrático. No porque lo diga Donald Trump. Yo creo que no teníamos la envergadura defensiva y de seguridad adecuada a los riesgos que tenemos, sobre todo cuando Estados Unidos se retira de la ecuación.

P. Europa es el segundo espacio político del mundo que más gasta en armas.

R. Sí. Y yo esto que acabo de decir es compatible con otra cosa: ese debate al que yo apelo de la seguridad y análisis de los riesgos no se resuelve solamente con una cuestión de inversión. Podemos hacer mucho más juntos que aumentando los recursos. En Europa tenemos distintas capacidades de defensa cada uno de los países que podemos poner conjuntamente. Más que gastar más, hay que gastar mejor y juntos. Y eso nos puede hacer ahorrarnos mucho dinero que se detrae de otras partidas importantes en una sociedad.

P. ¿La Tercera Guerra Mundial se librará en internet?

R. Espero que no haya una Tercera Guerra Mundial. Le voy a contestar que sí y que no al mismo tiempo. La ciberseguridad es fundamental y las guerras recientes lo han demostrado. Ahora bien: eso no significa que lo material vaya a desaparecer completamente. Y el ejemplo para mí más significativo es la guerra en Irán. Aparentemente era una guerra que tenía que ver con la tecnología y al final se resuelve por un espacio geográfico tan frágil como el Estrecho de Ormuz.

Los jueces pueden destrozar la vida de una persona antes de haberla juzgado

La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Córdoba ha confirmado la sentencia que condena a tres personas como autoras de un delito leve de usurpación de bien inmueble. La resolución ratifica la pena impuesta inicialmente por el Tribunal de Instancia de Montoro, que consiste en una multa de 270 euros para cada uno y la obligación de desalojar la vivienda en un plazo máximo de dos meses.

Los condenados recurrieron la sentencia inicial alegando que no existía una comunicación previa por parte de la empresa propietaria, Gestión de Inmuebles Adquiridos S.L., de Unicaja, solicitando el abandono del inmueble. Asimismo, sostuvieron un “error de prohibición”, argumentando que desconocían que habitar una vivienda que consideraban abandonada y en malas condiciones fuera constitutivo de delito.

Sin embargo, la magistrada ha rechazado ambos argumentos. En primer lugar, la voluntad de la propiedad quedó clara desde el momento en que se interpuso la denuncia. Además, los acusados fueron identificados por la Guardia Civil, momento en el cual fueron informados de que su estancia era ilegal y de que la propiedad no consentía la ocupación.

En segundo lugar, relacionado con el supuesto estado ruinoso de la casa, la sentencia señala que los acusados no aportaron ninguna prueba, como fotografías o documentos de obras, que acreditaran que el edificio estuviera en condiciones de abandono absoluto o ruina. La Audiencia ha declarado de oficio las costas.

La Audiencia Provincial de Córdoba ha condenado a un octogenario a cuatro años y tres meses de prisión por un delito de abusos sexuales cometido sobre su nieta, que tenía cinco años cuando ocurrieron los hechos. La sentencia concluye que el acusado aprovechó momentos en los que se encontraba a solas con la menor para realizarle tocamientos de carácter sexual, prevaliéndose de la relación de confianza derivada de su condición de abuelo y de la convivencia habitual con la niña.

Los hechos se produjeron en agosto de 2022. Según considera probado el tribunal, el acusado acarició los genitales de la menor por encima de la ropa interior mientras ambos se encontraban en el salón de una vivienda familiar. La niña convivía de manera intermitente con sus abuelos durante los periodos en los que su padre tenía la custodia. La denuncia se formuló después de que la niña estuviera de vacaciones con su madre en la playa. De forma espontánea, la menor relató a su progenitora y a una amiga de esta los “masajes” que le hacía su abuelo en sus partes íntimas. Ante la gravedad de las manifestaciones, la madre decidió grabar una conversación en vídeo en la que la niña volvió a describir lo sucedido con sus propias palabras.

Para la Audiencia, esta grabación ha sido determinante debido a la naturalidad del relato, la ausencia de preguntas sugestivas y la capacidad de la menor para describir detalles concretos sobre los tocamientos. Por ello, el tribunal entiende que la conversación refleja un testimonio espontáneo y compatible con una experiencia realmente vivida. Además, los jueces han señalado cómo la menor, en la grabación, corrige en varias ocasiones a su madre para precisar cómo se producían los hechos, y señala que las explicaciones dadas por la niña no proceden de una invención de una menor de tan corta edad.

Pese a esta grabación, la menor modificó su versión en las posteriores declaraciones debido, según el tribunal, a los siguientes aspectos. En primer lugar, se le comunicó que su madre había denunciado a su abuelo, que la Policía había entrado en la casa de este, que el procesado rompió a llorar y que se le impuso una orden cautelar de alejamiento respecto de su nieta. En segundo lugar, la menor reveló que su abuela le dijo que, ante preguntas, “se hiciera de nuevas”. Según los magistrados, la niña llegó a sentirse responsable del daño ocasionado a su familia, circunstancia que explicaría su retractación posterior.

Junto a la pena de prisión, agravada por el parentesco y la situación de convivencia, la Audiencia ha impuesto al condenado la prohibición de acercarse a menos de 300 metros de su nieta, de su domicilio o de cualquier lugar donde se encuentre, así como la prohibición de comunicarse con ella por cualquier medio durante seis años. Asimismo, ha quedado inhabilitado durante nueve años y tres meses para desempeñar profesiones, oficios o actividades que impliquen contacto habitual y directo con menores de edad.

En concepto de responsabilidad civil, deberá indemnizar a su nieta con 3.000 euros.

El consejero en funciones de Justicia, Administración Local y Función Pública de la Junta de Andalucía, José Antonio Nieto, se ha reunido este viernes en Córdoba con una veintena de entidades sociales de dicha provincia, que en un año han septuplicado su número y que colaboran con el sistema andaluz de Justicia Juvenil para reeducar a los menores infractores que cumplen medidas impuestas por los jueces.

A este respecto, Nieto ha destacado que, gracias a convenios de colaboración entre la Junta y estas asociaciones, que “en el último año han pasado de 3 a 19 y en breve se sumarán otros dos, los jóvenes pueden realizar prestaciones en beneficio de la comunidad y tareas socioeducativas colaborando en la labor social de estas entidades, que les permiten tomar conciencia de la realidad de colectivos vulnerables y contribuyen a desarrollar valores como la empatía y la solidaridad, además de comprobar que pueden ser útiles para la sociedad”.

Nieto ha agradecido a estas entidades “su implicación para reorientar a jóvenes que, por diversas circunstancias, han tenido conductas que les han llevado ante un juez y darles una segunda oportunidad”. El consejero se ha mostrado “orgulloso” del reconocimiento nacional e internacional del sistema andaluz de Justicia Juvenil, por su alta tasa de reinserción, ya que “en torno al 80% de los jóvenes que cumplen medidas judiciales en los centros y servicios que gestiona la Junta no reincide”.

Los jueces de menores pueden decretar medidas de internamiento, que los jóvenes cumplen en alguno a de los 14 Centros de Internamiento de Menores Infractores (CIMI) repartidos por las ocho provincias (Medina Azahara y Sierra Morena en Córdoba), o no privativas de libertad, que son mayoritarias. Entre estas últimas se encuentran las prestaciones en beneficio de la comunidad y las tareas socioeducativas.

La Consejería tiene convenios con más de 300 ayuntamientos (71 en Córdoba) y ONG andaluzas para que los menores cumplan estas medidas colaborando en servicios municipales de limpieza, mantenimiento o jardinería pero también en la asistencia a colectivos vulnerables bien en servicios sociales locales o en asociaciones que trabajan con personas con discapacidad, mayores o familias vulnerables.

El año pasado, 354 menores infractores cumplieron 747 medidas judiciales en Córdoba, si bien un mismo menor puede cumplir varias. Así, en los CIMI se ejecutaron 138 medidas de internamiento (1.590 en toda Andalucía) y 609 medidas de medio abierto (6.337 en toda Andalucía), entre ellas las prestaciones en beneficio de la comunidad (53 en Córdoba de un total de 335) y las tareas socioeducativas (101 en Córdoba y 950 en toda la comunidad).

Actualmente, la Delegación Territorial de Justicia tiene convenios en materia de Justicia Juvenil con entidades que trabajan en toda la provincia. Solo en el último año se han suscrito 16 acuerdos con Autismo Córdoba, Disgenil, Funlabor, Albasur, Apannedis, Fundación Prode, Fepamic, Semillas de Futuro, AMFE, El Sauce, Aliento de Vida, Acodisval, AFA, Fundación Arjona Varela, Baena Solidaria y AVAS.

Ya se venía colaborando con Promi, Córdoba Acoge y Futuro Singular, y en breve se sumarán Cruz Roja Córdoba y Cruz Blanca y, a este respecto, Nieto ha aplaudido la labor de la delegada territorial en Córdoba, Raquel López, al multiplicar por seis los convenios con asociaciones.

El consejero ha subrayado que, con este notable incremento de convenios, no solo se ha ampliado la cobertura territorial de la red de Justicia Juvenil que facilita que los menores cumplan las medidas en su entorno sin tener que desplazarse, sino también la diversidad de ámbitos en los que desarrollan las tareas impuestas por los jueces, ya que se trata de entidades que trabajan con colectivos diversos.

Nieto ha incidido en la importancia de su apuesta por los menores infractores y ha invitado a otras asociaciones y ayuntamientos a unirse a esta labor, “que es una obligación para con quienes aún tienen mucho que aportar a la sociedad”.

“La ampliación de los recursos disponibles y la implicación creciente de administraciones locales y entidades sociales contribuyen a mejorar la calidad de la intervención socioeducativa, favoreciendo la responsabilización de los menores infractores y promoviendo su integración social en condiciones que permitan prevenir la reincidencia y facilitar su desarrollo personal y comunitario”, ha defendido.

La Sección Tercera de la Audiencia Provincial ha absuelto a un joven para quien la Fiscalía pedía más de 12 años de prisión. El tribunal no ha considerado acreditado el origen intencional del referido incendio que calcinó una moto y quemó la vivienda de un vecino de Majaneque ni que el acusado hubiera tenido participación alguna.

Aunque inicialmente se apuntó a un fuego provocado, el tribunal ha resaltado que “solamente con base en las fotografías obrantes en autos, resulta imposible ratificar dicha pericia al no poder realizar un informe concluyente”. “No bastan las conjeturas o sospechas, sino que tiene que haber pruebas claras y suficientes”, ha continuado.

Además, la Sala ha puesto en duda la inspección técnico-policial que afirmaba que la instalación eléctrica estaba en “perfectas condiciones”. Los registros de la compañía suministradora revelaron que “en todas las facturas desde diciembre de 2019 hasta noviembre de 2020, el consumo de energía eléctrica había sido de 0 kwh”. Para los magistrados, “resulta, cuanto menos extraño, que el consumo durante todo un año pueda ser de 0 Kwh” en una vivienda habitual con tres residentes, lo que apunta a una conexión fraudulenta o “enganche” que pudo provocar un fallo eléctrico.

La sentencia también destaca el contraste entre los avisos recibidos por la Policía y la realidad observada por los agentes que interceptaron al joven. Mientras que los avisos hablaban de una persona agresiva intentando prender fuego, los agentes que lo identificaron en la carretera declararon que el joven “estaba tranquilo y en ningún caso trató de huir”, manteniendo una “conversación normal” con ellos e incluso siendo trasladado por la propia patrulla a casa de un amigo.

El tribunal subraya que el joven “no presentaba signos evidentes de haber estado cerca del fuego” y que, a pesar de haber discutido previamente con su familia, los agentes que interactuaron con él antes y después del suceso no observaron ninguna “actitud extraña” que permitiera vincularlo con el incendio.

Sobre el hecho de que el acusado portara un mechero en el momento de su identificación -uno de los principales argumentos de la acusación-, la Audiencia no lo ha considerado relevante, “tratándose de una persona joven y que se reconoce fumadora desde hace años”.

Finalmente, la Sala ha aplicado el principio in dubio pro reo, concluyendo que la prueba practicada es insuficiente para desvirtuar la presunción de inocencia del joven, ya que la Fiscalía se basaba en una “sospecha generalizada” y en indicios “poco sólidos” que no han logrado establecer un enlace preciso y directo con la autoría de los hechos. El propietario de la vivienda decidió no formular ninguna acusación.

La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Córdoba ha confirmado la condena a un hombre por un delito de coacciones en el ámbito de la violencia sobre la mujer. El tribunal considera probado que el acusado utilizó una estrategia de engaño y presión para intentar doblegar la voluntad de su expareja, con quien había finalizado una relación de tres años meses atrás.

Según la sentencia, un día de septiembre de 2025, el condenado se presentó en el lugar de trabajo de la víctima, una cafetería de Poniente Sur, tras haberle enviado el día anterior mensajes recriminatorios porque ella no respondía a sus llamadas. Una vez allí, le aseguró que existían vídeos de contenido íntimo de ella con otros hombres circulando por internet y le propuso “quedar en el centro y tomar una cerveza” para enseñárselos.

Sin embargo, no existían tales imágenes y todo era un engaño para forzar un contacto que su exnovia, que estaba realmente angustiada sobre la posible existencia de esos vídeos. En esos momentos, la víctima se encontraba ya en tratamiento psicológico desde abril de 2023 por una patología ansioso-depresiva derivada, precisamente, de su relación sentimental con el acusado

Por estos hechos, el hombre fue condenado, por la plaza número 6 de la Sección de lo Penal del Tribunal de Instancia de Córdoba, a 40 días de trabajos en beneficio de la comunidad o a siete meses de prisión. Además, se le impuso la prohibición de acercarse a la víctima a menos de 150 metros o a comunicarse con ella durante un año y siete meses, y otra prohibición del derecho a la tenencia y porte de armas durante dos años y tres meses.

Frente a este fallo, el condenado interpuso un recurso ante la Audiencia Provincial, quien solo ha estimado reducir esta última prohibición al no haber sido suficientemente motivada. En ese sentido, el tribunal ha estimado que el hombre no podrá tener acceso ni llevar armas durante un año y siete meses.

El Pleno del Consejo General del Poder Judicial, celebrado este jueves, ha respondido a un oficio del Ministerio de Justicia sobre el proyecto de Real Decreto para la creación de 500 nuevas unidades judiciales para 2026. Entre otras cuestiones, en dicha reunión se ha acordado infomar favorablemente la creación de una unidad especializada en el Tribunal de Instancia de Lucena, medida que se integra en un plan de reorganización judicial para optimizar la atención en la provincia de Córdoba.

Según la información facilitada por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), esta nueva unidad no solo atenderá a su partido judicial, sino que extenderá su jurisdicción a las zonas de Montilla, Baena, Cabra, Puente Genil, Priego de Córdoba y Aguilar de la Frontera. La Junta ve así una muestra de apoyo a la petición que realizó el pasado mes de marzo, cuando tachó de “incoherente” la comarcalización establecida por el Ministerio de Justicia. Actualmente, la Sección de Violencia de Género de la capital está asumiendo los asuntos también de Lucena, Montoro y Posadas.

Ante ello, el consejero de Justicia, Administración Local y Función Pública consideró “imprescindible” que Lucena cuente con su propia sección especializada que asuma los asuntos de esta localidad y de Montilla, Baena, Cabra, Puente Genil, Priego de Córdoba y Aguilar de la Frontera. Mientras, en la capital se encargarían de los casos de violencia sobre la mujer de Córdoba, Pozoblanco, Montoro, Posadas y Peñarroya.

Simultáneamente, el Consejo ha aprobado ha informado favorablemente de la ampliación de la jurisdicción de la Sección de Violencia sobre la Mujer de Córdoba capital. A partir de la implementación del plan, este órgano asumirá también los casos de los partidos judiciales de Pozoblanco, Montoro, Posadas y Peñarroya.

Otras cuestiones judiciales

Más allá de los cambios en Córdoba, el CGPJ ha solicitado la creación de seis plazas de magistrado/a para el alto tribunal: dos para la Sala de lo Civil, dos para la de lo Penal y dos para la de lo Social. Además, ha propuesto quue las nuevas plazas entren en funcionamiento de forma escalonada: el 1 de enero, las de los órganos colegiados (Supremo, Audiencia Nacional, TSJ y Audiencias Provinciales), jueces de Adscripción Territorial y plazas de categoría de juez; el 1 de junio, las de los tribunales de Instancia en ciudades sede de TSJ o Audiencias Provinciales; y el 1 de noviembre, el resto de plazas creadas.

Por otro lado, el Poder Judicial ha informado favorablemente de la creación de una nueva plaza judicial en la Sección de Violencia sobre la Mujer del Tribunal de Instancia de Vitoria-Gasteiz, ampliando su cobertura al partido judicial de Amurrio.

El Consejo ha subrayado que es “imprescindible” que todas estas nuevas unidades cuenten con los medios materiales, tecnológicos y personales adecuados desde el primer día de su funcionamiento. Finalmente, el Pleno del CGPJ ha recordado la necesidad de reformar la Ley Orgánica del Poder Judicial para adaptar la formación de los jueces al nuevo modelo de Tribunales de Instancia.

La plaza número 8 de la Sección Civil del Tribunal de Instancia de Córdoba ha estimado la demanda defendida por el Bufete Osuna -letrados expertos en procesos de filiación de gran relevancia mediática, como fueron los de El Cordobés y Julio Iglesias-, y ha obligado a tres hijos a incluir en el reparto de la herencia bienes que supuestamente habían comprado a su padre y que también pertenecían a dos progenitores que tuvo este hombre fuera del matrimonio.

Según la sentencia, facilitada a este periódico por dicho bufete, en junio de 1990, una sentencia reconoció la filiación no matrimonial de esos dos hijos con respecto de su padre. Solo 12 días después de aquel fallo, el padre otorgó testamento legando los tercios de mejora y libre disposición a sus hijos matrimoniales, limitando a estos dos hijos recién reconocidos legalmente a percibir únicamente la legítima.

Según el magistrado, este acto inició una “dinámica conductual” de la familia matrimonial para evitar que los dos hermanos extramatrimoniales concurrieran en igualdad de condiciones al reparto de los bienes. Así, para vaciar el patrimonio, el fallecido realizó diversas transmisiones de inmuebles a sus hijos matrimoniales bajo la apariencia de ventas reales en los años 1999, 2002, 2006 y 2008. Estas prácticas de despatrimonialización se aceleraron en 2002, cuando al padre se le diagnosticó un cáncer y acabó fallecido en 2020. En aquel momento, este hombre solo era titular de una cuenta bancaria que tenía 3.692,70 euros.

Para formular su fallo condenatorio, el juez ha considerado determinante la falta de capacidad económica que tenían los hijos matrimoniales para realizar dichas adquisiciones. En esa línea, los demandados -que alegaron que las transmisiones se hicieron “por amor”-no aportaron pruebas de disponer de ingresos a través de su vida laboral o ahorros suficientes para pagar el precio de los inmuebles. Además, en los interrogatorios se admitió que no se pagó precio alguno, alegando pagos “en metálico” sin ningún rastro bancario ni cumplimiento de las normas de prevención de blanqueo de capitales.

Frente a estos argumentos, el magistrado ha señalado que la familia tenía un “deber especial” de documentar meticulosamente cualquier transacción para demostrar que no era un fraude, algo que no hicieron. Por todo ello, el titular de este juzgado ha declarado que estas operaciones fueron en realidad “donaciones indirectas” y ha condenado a los demandados a computar el valor de dichos bienes para repartirlos de forma igualitaria entre todos los hijos del fallecido.

La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Córdoba ha condenado a Ramón F. L. y Jesús G. B. a 20 años de prisión cada uno por el asesinato con alevosía de Rafael en su piso de la calle Reina Mercedes, en la zona de Sagunto. Asimismo, Manuela T. A., pareja sentimental de Ramón, ha sido condenada a ocho años de cárcel como cómplice del mismo delito. Esta sentencia llega después de que el jurado los declarara culpables el pasado viernes 12 de junio.

Según los hechos probados, los tres condenados conocieron a la víctima en un comedor social de Córdoba en marzo de 2024. Tras entablar una relación de confianza, Rafael les permitió instalarse en su piso el 1 de abril de ese año. Apenas dos días después, en la madrugada del 2 al 3 de abril, fue asesinado. Por motivos que no han podido ser esclarecidos durante el juicio, Ramón y Jesús comenzaron a golpearle en el salón del piso. Posteriormente, lo trasladaron a la fuerza a un pequeño dormitorio colindante donde, aprovechando la estrechez del lugar para anular su defensa, continuaron la agresión con puñetazos y patadas. Ramón utilizó un travesaño de hierro de la cama para golpear reiteradamente a la víctima en la cabeza y el cuerpo.

Mientras uno de los agresores se subía a horcajadas sobre la víctima y le tapaba la nariz y la boca para que no gritara, el otro le anudó un cinturón de albornoz en el cuello, apretándolo hasta causarle la muerte por estrangulamiento y sofocación. Por el modo en que se produjo la agresión, la jueza ha ratificado la existencia de alevosía en los dos autores del asesinato

Durante la agresión, los tres acusados mantuvieron la música a un volumen muy elevado y hablaron a voces para evitar que los vecinos escucharan los gritos de auxilio. Según sostiene la jueza, Manuela, a pesar de conocer lo que estaba sucediendo, no hizo nada por impedir la agresión ni pedir ayuda. Incluso, cuando los vecinos llamaron a la puerta por el ruido, ella y Ramón aparentaron total normalidad para evitar ser descubiertos.

Tras el crimen, los tres condenados permanecieron en la vivienda hasta las 9:00, momento en el que huyeron llevándose dos cadenas de oro, zapatillas, un teléfono móvil y las llaves de la casa. Horas más tarde, esa misma tarde, Jesús regresó al piso usando las llaves de la víctima para sustraer un televisor. La detención de los tres se produjo el 5 de abril en una nave abandonada del polígono Chinales, donde la Policía halló los objetos sustraídos a la víctima.

La jueza rechaza todas las atenuantes de los procesados

La magistrada ha rechazado las dos atenuantes que formularon las defensas. Así, ha desestimado “arrebato u obcecación” de Ramón al no probarse que la víctima hubiera intentado agredir sexualmente a Manuela, como él afirmaba. También se ha rechazado la atenuante de confesión al considerarse que solo admitió los hechos parcialmente cuando ya se sentía acorralado por las pruebas. Con relación a Jesús, la jueza no ha tenido en cuenta la atenuante de toxifrenia, ya que los informes periciales indicaron que su consumo de sustancias no afectó a sus facultades volitivas en el momento del crimen.

Además de los 20 años de asesinato, la jueza ha impuesto a Ramón y a Jesús una multa de 360 euros por un delito leve de hurto. Este último, además, ha sido condenado a dos años de cárcel por el robo con fuerza del televisor. En relación con Manuela, además de los ocho años de prisión por su complicidad en el asesinato, deberá pagar la misma multa que los otros dos condenados por el delito leve de hurto.

Tras cumplir prisión, Ramón y Jesús tendrán diez años de libertad vigilada, y Manuela, ocho. En concepto de responsabilidad civil, los condenados deberán indemnizar solidariamente a la familia del fallecido: 74.129 euros para su hija, 49.419 euros para su madre y 22.238 euros para cada uno de sus tres hermanos.

El consejero en funciones de Justicia, Administración Local y Función Pública de la Junta de Andalucía, José Antonio Nieto, ha admitido que la “implantación de evolutivos” en el sistema de tramitación procesal Adriano ha generado “algunos inconvenientes”, lo que le ha llevado a pedir “disculpas” por los problemas registrados, aunque ha defendido que estas mejoras son necesarias para modernizar la justicia en la comunidad autónoma.

En declaraciones a los periodistas en Córdoba, donde ha asistido a la celebración del acto institucional organizado por la Comisaría Provincial de Policía Nacional por el Día de las Víctimas del Terrorismo de la Policía Nacional, Nieto ha explicado que desde junio de 2024, cuando se implantó Adriano, “se nos han solicitado una serie de mejoras y de adaptaciones, de evolutivos, que los jueces, los fiscales, los letrados, los funcionarios de justicia, entendían que suponía un avance, una mejora del sistema”.

El consejero ha reconocido que el pasado domingo se implantó “uno de los evolutivos más importantes” y ha aclarado que “cada vez que se hace un cambio, una mejora de ese evolutivo, el sistema tiene que adaptarse y tiene que introducir ese cambio y, normalmente, genera algún tipo de contratiempo”. Así, ha precisado que “el lunes por la mañana durante una hora se sufrió esa situación, que se resolvió el mismo lunes por la tarde”.

Nieto ha utilizado una comparación doméstica para justificar los problemas y ha explicado que “esto es como lo que ocurre a cualquier persona cuando quiere arreglar una parte de su casa, como el cuarto de baño, y sabe que durante un tiempo tiene que asumir” durante la reforma sufrirá “inconvenientes”.

El consejero ha insistido con otro ejemplo, señalando que “es imposible cambiar una rueda con un vehículo en marcha y es imposible introducir mejoras como las que se nos están pidiendo, que están suponiendo un esfuerzo económico y un esfuerzo en trabajo muy importante para la Consejería, sin que el sistema sufra algún problema, como el que se está dando”.

Ha añadido que actualmente “se están reformando 12 sedes judiciales”, que “quedarán mucho mejor”, aunque ha reconocido que “en este momento tenemos que sufrir las consecuencias de esas obras” y, de igual forma, se está “actuando de una forma muy importante en ese sistema de gestión procesal”, que “quedará mucho mejor”, y que “ya está mucho mejor, y los profesionales nos lo trasladan” así.

En cualquier caso, el consejero ha identificado una línea de mejora clara, que consistirá en “trabajar mejor los avisos que teníamos que haber emitido con anterioridad y así se lo hemos trasladado a la ADA, la Agencia Digital de Andalucía”. De esta forma, según ha precisado, “antes de que se incorpore un evolutivo que vaya a tener consecuencias en el funcionamiento del sistema hay que avisar a los posibles afectados, hay que avisar a los jueces, hay que avisar a los letrados, a los fiscales y a los funcionarios, para que tengan prevista esa circunstancia”.

Nieto se ha comprometido, ante futuras mejoras del Adriano a “intentar que esa evolución, que esa mejora” que seguirán impulsando en el sistema, “no tenga consecuencias negativas”, y ha reiterado su petición de disculpas, asegurando que la Consejería sigue “trabajando en mejorar y hacer más eficiente” el “servicio de Justicia en Andalucía”. “Lo estamos intentando hacer con las menores consecuencias y los menores inconvenientes posibles, pero a veces es inevitable”, ha concluido.

La plaza número 7 de la Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia de Córdoba ha dictado el procesamiento de un hombre por un presunto delito de homicidio en grado de tentativa. Los hechos ocurrieron en 2024 tras una disputa en un pub de la capital donde el agresor supuestamente atacó a un joven por recriminarle su actitud hacia las mujeres que lo acompañaban.

Según el auto de procesamiento, al que ha accedido este periódico, el apuñalamiento se produjo el 23 de noviembre de 2024 en un pub de Ciudad Jardín, donde se encontraba la víctima con sus amigos. En un momento dado, un grupo de cinco personas comenzó a rodear de forma “chulesca y amenazante” a las mujeres que iban con la víctima.

Después de que la víctima les recriminara su comportamiento, el procesado se abalanzó hacia ella en varias ocasiones intentando agredirle, aunque no lo consiguió. Sin embargo, una vez fuera del local, el denunciado siguió al joven y le asestó dos puñaladas con una navaja en el costado y la espalda.

A consecuencia del ataque, la víctima sufrió un traumatismo abdominal y laceraciones en el bazo que le provocaron un hemoperitoneo. Aunque no requirió cirugía de urgencia, el informe médico forense ha dejado constancia de que existió un riesgo vital potencial. Si la trayectoria de la herida hubiera sido ligeramente distinta, la hemorragia podría haber resultado mortal. El acusado, defendido por la abogada María del Mar Jiménez Sánchez, fue detenido el mismo día de la agresión y estuvo en prisión poco más de una semana.

Tras la investigación, la magistrada ha transformado la causa en sumario al deducir un presunto homicidio en grado de tentativa, delito que está penado con más de nueve años de cárcel. Además, ha previsto una indemnización a la víctima de 6.000 euros. Una vez que la jueza considere que se han practicado todas las diligencias necesarias, dictará un auto de conclusión del sumario y remitirá la causa a la Audiencia Provincial para los posteriores escritos de la Fiscalía y la defensa.

La Audiencia Provincial de Córdoba ha condenado a un hombre a cuatro años y un día de prisión por abusar sexualmente de una niña de diez años, nieta de su entonces pareja, durante el confinamiento decretado por la pandemia en 2020. La sentencia también le impone multas por exhibicionismo y provocación sexual, una indemnización de 10.000 euros para la víctima y libertad vigilada.

Según recoge el fallo, los hechos ocurrieron en una vivienda de la capital cordobesa en la que convivían el acusado, su pareja, la hija de esta y sus dos hijos menores de edad, y un tío de la víctima. La niña, que mantenía una relación de confianza con el procesado y llegó a llamarle “abuelo”, tenía diez años cuando comenzaron los abusos. El tribunal ha considerado acreditado que el condenado, un sexagenario, aprovechó momentos de relativa intimidad en la vivienda, fundamentalmente por la noche, para mostrar a la menor vídeos pornográficos almacenados en su móvil.

Asimismo, en una ocasión le exhibió sus genitales y le pidió que los tocara, aunque no ha quedado acreditado que la niña llegara a hacerlo dado que la niña no lo recordaba. A pesar de que la vivienda no era de grandes dimensiones, estos hechos ocurrían sentados ambos en el sofá del salón y semiocultos por una columna cuando el resto de habitantes de la casa se iban a dormir o hacían otros quehaceres.

Una noche calurosa del verano de 2020, la víctima, el acusado y su abuela durmieron en el salón, en un mismo colchón, dado que era la estancia que tenía aire acondicionado. Cuando la abuela se encontraba profundamente dormida, el acusado aprovechó para hacer tocamientos a la menor. Esas actitudes, todavía no valoradas adecuadamente por la niña, ya propiciaron un cierto rechazo hacia el procesado, hasta el punto de que cuando volvía los fines de semana a casa después de trabajar fuera, intentaba no coincidir con él, quedándose en su dormitorio.

La sentencia deja constancia de que la violencia sexual a la que fue sometida la niña dejó impacto psicológico que se manifestó en su propia autoestima, con sensación de culpa, asco o vergüenza. Años más tarde, cuando la menor inició su adolescencia y comenzó a tener relaciones afectivas y sexuales, fue consciente de lo que había sufrido en su infancia. A ese conocimiento contribuyó la formación recibida en materia de educación sexual en su instituto.

Tras el juicio, la Audiencia ha condenado a este hombre a cuatro años y un día de prisión por un delito de abusos sexuales a una menor de 16 años con la agravante de aprovechamiento de una situación de convivencia. Asimismo, le ha impuesto una multa de 4.328 euros por un delito continuado de provocación sexual y otra de 1.440 euros por un delito de exhibicionismo. A esto se suman las prohibiciones de comunicación por cualquier medio y de aproximación a una distancia inferior a 300 metros respecto de la menor, de su domicilio, lugar de estudios o cualquiera en que se encuentre por plazo de cinco años y un día.

Por último, se le ha impuesto cinco años de libertad vigilada, inhabilitación para trabajar con menores durante nueve años, una indemnización a la víctima de 10.000 euros y el pago de las costas, incluidas las de la acusación particular.

La Sección Sindical de CCOO en la Administración de Justicia denuncia que el Sistema de Gestión Procesal @Adriano se ha parado totalmente hasta en 15 ocasiones en lo que va de año, la última de ellas, hoy mismo. En concreto, el sindicato afirma que el sistema ha dejado de funcionar los días 14 y 23 de enero, los días 3, 4, 12 y 19 de febrero, el 13, 18 y 24 de marzo, así como los días 16, 20, 21 y 24 de abril, 5 de mayo y hoy, 16 de junio.

Cabe recordar que la Junta de Andalucía invirtió en 2023 más de 3 millones de euros en la implantación del sistema @Adriano que se supone que venía a facilitar la vida al personal de Justicia agilizando su trabajo diario en la tramitación de procedimientos.

Para CCOO, la implantación de este gestor procesal no solo no ha cumplido con lo que se prometía, sino que desde su puesta en funcionamiento ha presentado fallos y disfuncionalidades que no dejan al funcionariado de justicia realizar su trabajo con la eficiencia y productividad deseada.

La guinda del pastel ha aparecido con la implantación de los tribunales de instancia y su adaptación en el sistema de gestión, lo que se ha traducido en días enteros de parón del sistema informático, por no hablar de los numerosos días en los que el sistema tiene parones o se ralentiza por horas, especialmente, a última hora de la mañana.

Estos hechos han sido denunciados desde un principio por CCOO, sin que hasta la fecha se haya solucionado el problema. La seriedad de la justicia y la satisfacción del justiciable no pueden estar a expensas de si funciona bien o no el sistema @Adriano.

Desde CCOO se insta nuevamente a la Consejería de Justicia a que adopte las medidas necesarias para resolver el problema y que permita al personal de justicia realizar su trabajo con normalidad al tiempo que se garantizan los derechos procesales de la ciudadanía.

La plaza número 2 de la Sección Civil y de Instrucción del Tribunal de Instancia de Puente Genil dictó el pasado vieres un auto acordando la libertad provisional bajo fianza de 3.000 euros para el conductor acusado de causar la muerte a una joven de 24 años en noviembre de 2024. El investigado, que se encontraba en prisión desde finales de enero de 2025, ya ha abonado la fianza impuesta para abandonar el centro penitenciario, según ha confirmado a este periódico el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) y ha adelantado Puente Genil OK.

A pesar de su puesta en libertad, solicitada por su defensa, el tribunal ha impuesto estrictas medidas cautelares para garantizar su sujeción al proceso judicial. El acusado tiene prohibido residir y acudir a la localidad de Puente Genil, así como la salida del territorio nacional, motivo por el cual se le ha retirado el pasaporte. Además, deberá comparecer en sede judicial todos los lunes y mantiene intervenido su permiso de conducir desde que adquirió la condición de investigado.

El atropello ocurrió la tarde del domingo 3 de noviembre de 2024, cuando la víctima fue atropellada por un coche que se dio a la fuga. Tras meses de investigación coordinada entre la Guardia Civil y la Policía Local, en la que se analizó minuciosamente el vehículo localizado en la provincia de Sevilla, los agentes detuvieron al presunto autor el 28 de enero de 2025.

En su primera comparecencia judicial, realizada el 29 de enero de 2025, se decretó su ingreso en prisión provisional, comunicada y sin fianza, atribuyéndole inicialmente delitos de homicidio imprudente, omisión del deber de socorro y conducción temeraria.

El hombre que llamó 100 veces a su exmujer en un día ha vuelto a ser absuelto por el juzgado especialista de violencia de género de Córdoba. Después de una primera sentencia absolutoria que fue revocada por la Audiencia Provincial por “irracional” e “inconsistente”, el procesado ha obtenido de nuevo una sentencia favorable por este mismo juzgado, pero con otro titular. Según el juez, no ha quedado probado ni el delito de vejaciones ni el de acoso por el que venía acusado, ya que, a su juicio, la denunciante “tendría que haber cambiado de móvil” si realmente se sintió acosada.

La sentencia, a la que ha accedido este periódico, echar por tierra la denuncia de la mujer, quien ha reconocido a este medio que no la recurrirá. Cabe señalar que este caso se ha vuelto a juzgar porque la Audiencia estimó su recurso dado que la Fiscalía consideró que la primera absolución del hombre se hizo acorde a la ley.

En esta nueva sentencia de la plaza número 6 de la Sección de lo Penal del Tribunal de Instancia de Córdoba, el juez ha calificado de “barbaridad” que el hombre efectuara 100 llamadas a su exmujer en apenas diez horas y media. Sin embargo, ha argumentado que, como todas se hicieron el mismo día, es “imposible” que las mismas afectaran “a la víctima más allá de las molestias propias de alguien que recibe llamadas con insistencia”.

En esa misma línea, el magistrado continúa asegurando que la mujer mantuvo su agenda con normalidad, por lo que “el plan que tenía ese día no se vio alterado”. Además, según él, no hay un “nexo causal” entre estas llamadas y “la ansiedad y miedo a salir sola” que la víctima trasladó durante el juicio. Ante todo ello, el juez ha ido más allá y ha asegurado que si ella se sintió acosada, “tendría más sentido haber cambiado de móvil u otras conductas relacionadas con esa vía de comunicación”.

Ante la acusación de que el hombre la insultaba constantemente llamándola “hija de la gran puta”, el juez ha sentenciado que, si estas vejaciones eran tan frecuentes, la mujer “bien podría haber grabado alguna conversación vejatoria o hacerse acompañar de una persona que escuchase lo que le decía su interlocutor”.

Junto a esta absolución, ha decretado la prohibición de comunicación y de alejamiento que el hombre tenía impuesta sobre su exmujer.