La reunión técnica celebrada este miércoles en Ciudad Real entre representantes de la Junta de Andalucía, la Confederación Hidrográfica del Guadiana (CHG) y la empresa provincial Emproacsa ha concluido sin avances significativos en torno al proyecto de la conducción definitiva entre el embalse de La Colada y la Estación de Tratamiento de Agua Potable (ETAP) de Sierra Boyera.

El encuentro, solicitado por la Junta de Andalucía, tenía como objetivo presentar las propuestas técnicas del modificado del proyecto, actualmente en fase de redacción por parte de la empresa adjudicataria de la dirección de obra. Sin embargo, según ha señalado el delegado territorial de Agricultura, Agua, Pesca y Desarrollo Rural, Francisco Acosta, el resultado ha sido “desilusionante”.

“La Confederación se ha limitado a reiterar lo ya expresado en ocasiones anteriores: consideran la obra ejecutada por emergencia como definitiva y emplazan a la Junta a presentar el modificado cuando lo estime oportuno, para resolverlo en el trámite administrativo correspondiente”, explicó Acosta tras la reunión.

Desde la Junta, esta actitud se interpreta como un freno al diálogo técnico. “Nuestro único propósito era abrir un espacio de consenso que permitiera a la Confederación realizar aportaciones antes de la finalización del modificado, para avanzar con mayor seguridad y agilidad. Por desgracia, no ha sido posible”, lamentó el delegado.

“La actitud de la Confederación se aleja del espíritu de diálogo y de búsqueda de puntos de encuentro que deberían presidir la relación entre administraciones, especialmente en un asunto tan sensible como es el agua”, añadió Acosta.

Pese al desencuentro, la Junta insiste en que seguirá trabajando “con firmeza” para que la obra se ejecute “con todas las garantías y en el menor plazo posible”. “El agua no entiende de trámites administrativos ni de diferencias institucionales. Estamos hablando de un recurso vital y de la seguridad hídrica de nuestros pueblos, y no vamos a desistir en nuestro compromiso con la ciudadanía”, concluyó el delegado.

El presidente de la Diputación de Córdoba, Salvador Fuentes, ha afirmado este martes que la Confedeación Hidrográfica del Guadiana (CHG) “no tiene buena fe” en el trámite que se sigue respecto al proyecto de conexión definitiva de los embalses de La Colada y Sierra Boyera, en el Norte de la provincia, cuya ejecución ya adjudicó la Junta de Andalucía por 9,3 millones de euros, pero que tiene un informe negativo de la CHG.

A este respecto y en rueda de prensa, Fuentes, después de que la CHG rechazara las alegaciones a dicho informe presentadas por la Junta y la Diputación, y después de que, además, acudiera a la Abogacía del Estado para que determinase si se ha extralimitado o no en sus competencias, como afirman Junta y Diputación, ha señalado que la Confederación del Guadiana, en “otra jugada más”, ha dicho que el informe de la Abogacía del Estado le es “favorable”, pero la cuestión, según ha subrayado Fuentes, es que la Diputación no tiene ese informe.

Ello coloca a la institución provincial en una situación de “indefensión” y, por tanto, de “inseguridad jurídica”, respecto al rechazo a un proyecto que implica que “el Gobierno de España está maltratando a la zona Norte” de Córdoba, en cuanto a asegurar el suministro de agua potable a la población en las comarcas de Los Pedroches y el Guadiato.

Todo ello es lo que ha llevado al presidente de la Diputación a la conclusión de que lo referido al citado informe de la Abogacía del Estado “es otra jugada más de la Confederación, que no tiene buena fe, porque estas cosas se podían haber resuelto en seis meses, según la Ley, y llevamos ya dos años y medio”, y a ello se suma que él se haya tenido que “enterar de un relato a través de un medio de comunicación aislado”, en lugar de “que me manden el escrito a mí, como Dios manda, con número de registro” y, a partir de ahí, “ya veré yo cómo me defiendo”.

Pero es que, según ha lamentado, no ha recibido al respecto “ni una llamada de teléfono”, sino solo “un relato a través de un medio de comunicación aislado”, y sin facilitar el informe de la Abogacía del Estado, asegurando la CHG que les “da la razón”, que “el informe es favorable” a la Confederación, y lo que ha pedido Fuentes es que se le facilite el informe, para que “los servicios jurídicos de la Diputación y de la Junta de Andalucía valoren lo que dice” la Abogacía del Estado “en un conflicto de competencias como el que nos ocupa”.

También quiere saber Fuentes si la Abogacía del Estado “ha leído” los “recursos” de la institución provincial, “que los realizaron técnicos y abogados e ingenieros de la Diputación. A ver qué opina de lo que yo le he dicho ahí”, pues puso “en conocimiento” de la Abogacía del Estado “tácticas poco aconsejables por parte de la Confederación”.

Sin embargo, hasta ahora lo único que tiene la Diputación es “indefensión, inseguridad jurídica y malestar por el trato que le están dando a una provincia que no se lo merece, y se lo está dando el Gobierno de España, y llevamos dos años y medio”, cuando “esto se podía haber solucionado en seis meses, en 2022”, pero “no se hizo”, y mientras tanto continúan “con los mismos argumentos y con las mismas tácticas”.

Como consecuencia, Fuentes se siente “maltratado como presidente de la Diputación, y lo más grave no es que me maltraten a mí, lo más grave es que el Gobierno de España está maltratando a la zona Norte”, y esto “no es baladí”, sino “muy grave”, porque tiene que ver con el agua, “y como no tengamos agua en dos años”, en ese caso, se ha preguntado, “con qué cara vamos a ir allí a decir que no hemos resuelto el problema del agua por un problema procedimental del artículo 114 de la Ley del Domino del Agua. Nos corren a gorrazos”, ha concluido.