El 15 de abril de 2023 comenzó un conflicto bélico que a día de hoy continúa sin solucionarse. El pasado miércoles cumplió tres años de que estalló la Guerra de Sudán. El palacio presidencial se convirtió en el primer escenario de los enfrentamientos entre las Fuerzas Armadas de Sudán y las Fuerzas de Apoyo Rápido. Más tarde, este duelo llegó a los aeropuertos de Jartum y Merowe. El país se paralizó al completo, convirtiéndose un tiempo más tarde en el conflicto humanitario más grande del mundo. Los focos están puestos en Ucrania, Gaza e Irán, y este país africano ha sido llevado al ostracismo mediático.

Las personas sudanesas que viven en esta zona han visto una crisis humanitaria sin precedentes. En apenas tres años, esta guerra lleva más de 150.000 muertos, 25 millones de personas en situación de hambruna, cerca de 15 millones de desplazados y otros cuatro millones refugiados. Esta zona necesita ayuda y las organizaciones están tratando de, al menos, garantizar ciertos derechos que se han privado. Ahí es donde entra en acción Médicos sin Fronteras (MSF), con la colaboración de una cordobesa.

Cati Madrid es natural de Alcaracejos, localidad al norte de la provincia de Córdoba, y actualmente trabaja con MSF en Sudán. Ayudar sobre el terreno es una tarea muy complicada, sobre todo cuando hay cierto peligro de ataques de drones en diferentes zonas de este país africano. Pero ella se considera que está en deuda por la “suerte de nacer en una ciudad como Córdoba”. Ocho meses después, la cordobesa tiene la misma energía que el primer día, y así se lo demuestra a Cordópolis en una entrevista concedida el pasado viernes.

PREGUNTA. Primeramente, Cati. Cuéntame un poquito quién eres, a qué te dedicas y qué haces allí ahora mismo por Sudán.

RESPUESTA. Soy Cati Madrid, de Alcaracejos (Córdoba), y actualmente trabajo con MSF en Sudán, específicamente en Tawila, en la zona oeste de Darfur. MSF es una organización multidisciplinar que facilita el acceso a la sanidad, y yo trabajo en la parte de logística, concretamente en el área de agua, saneamiento e higiene. Mi labor consiste en garantizar estándares mínimos de acceso a agua, baños seguros e higiene en los centros de salud.

P. Se han cumplido ya tres años desde que empezó la guerra en Sudán. ¿Desde cuándo estás por allí?

R. Esta es la segunda vez que estoy en el país. Estuve cuatro meses el año pasado, y en esta ocasión llevo un mes y me quedaré hasta junio. En total, sumando también mi experiencia previa en campos de refugiados sudaneses antes de entrar al país, llevaré unos ocho meses vinculada a este conflicto.

P. ¿Cómo está la situación por Sudán?

R. Depende mucho de la zona, ya que MSF tiene proyectos en muchas ciudades. Hay áreas bastante inseguras con ataques frecuentes, mientras que donde me encuentro ahora está más tranquilo por el momento. No obstante, sigue habiendo ataques de drones cada dos o tres semanas que, aunque suelen tener objetivos concretos, siempre terminan afectando a la población civil y provocando la llegada de muchos heridos al hospital.

P. Viniendo de Córdoba, ¿cómo se vive con esa tensión constante de lo que puede pasar?

R. Al principio choca mucho y es una sensación muy fuerte. MSF tiene protocolos de seguridad muy estrictos que nos hacen sentir respaldados, pero eso no quita que estemos expuestos a un contexto difícil y extremo. Personalmente, al principio lo vivía con angustia, pero el sentir que estar allí tiene todo el sentido para aliviar el sufrimiento de la población de Salindu te ayuda a seguir. Llegas a normalizar el estado de alerta como un mecanismo para poder hacer tu trabajo.

P. ¿Qué es lo que te motivó a ir para allá?

R. Lo definiría como justicia social. He nacido con muchos privilegios que no he elegido y siento la necesidad de devolver algo a la sociedad apoyando a los más vulnerables. Si nosotros hubiéramos nacido en Sudán, nos gustaría que la comunidad internacional nos viera, nos escuchara y viniera a apoyarnos ante una situación tan extrema.

P. Es como dar las gracias un poquito por lo que tienes para que lo puedan sentir también otros.

R. Sí, justo eso.

P. Sudán parece estar al margen de lo mediático frente a otras guerras como Ucrania o Gaza. ¿Por qué crees que no ha trascendido tanto?

R. En mi opinión personal, los conflictos en África históricamente no han tenido repercusión mediática porque no interesan a la comunidad internacional. Parece una sentencia dura, pero parece que la vida de las personas africanas vale menos para el mundo. Es la crisis humanitaria más grande del mundo ahora mismo, pero al no haber países poderosos de Occidente involucrados directamente, pasa a un segundo plano.

P. ¿Cómo es el día a día de los habitantes de Tawila y de Darfur en general?

R. La gente intenta sobrevivir en condiciones de vulnerabilidad tremenda. Tawila ha pasado de tener unos 200.000 habitantes a casi un millón debido a los desplazados internos. Muchos viven en casas de cañizo o chozas con tejados de plástico, luchando cada día por encontrar comida o agua. Aunque Sudán es un país rico en recursos naturales, en la época seca es muy difícil acceder al agua subterránea y la gente termina excavando en los ríos para obtenerla.

P. Para terminar, ¿qué le dirías a las personas que lean esta entrevista para animarlas a ayudar?

R. Lo más importante es estar informados y dar visibilidad al conflicto. Es fundamental empatizar y no verlo como algo lejano, porque lo que ocurre allí nos afecta: muchos recursos que usamos en Occidente salen de África y la presión de los países poderosos influye en su situación. Además de leer y ser conscientes, también se puede colaborar mediante donaciones a organizaciones en las que uno crea.

El Pleno del Ayuntamiento de Córdoba ha debatido este jueves una moción sobre el 'No a la guerra', dados los conflictos actuales en el ámbito internacional. La propuesta inicial que presentaba el PSOE -cuyos concejales han acudido con camisetas con el mensaje de 'No a la guerra'-, ha sido enmendada por el PP que ha presentado su propia propuesta y esto ha generado un debate en el Salón de Plenos que, sin embargo, finalmente ha acabado con un acercamiento de posturas y el voto positivo de PP, PSOE y Hacemos Córdoba por los acuerdos que defienden la paz. Vox ha votado en contra y ha criticado que este asunto se tratara en el Ayuntamiento.

El gobierno del PP ha defendido el compromiso con la paz de Córdoba, que ha plasmado en su enmienda aprobada, que ha leído literalmente te el portavoz del grupo, Miguel Ángel Torrico, en su intervención. Mientras, desde PSOE y Hacemos Córdoba afeaban al Partido Popular que haya enmendado la propuesta inicial y que mantenga posturas a nivel estatal que no critican los ataques de EEUU e Israel en Irán y los países del entorno, ni apoyan a la posición del Gobierno central en contra de la guerra. Pero en el debate, en un tono nada exaltado, al final se han acercado posturas y, partiendo de la voluntad de una sociedad en paz y en contra de la guerra, PP, PSOE y Hacemos han votado a favor de los mismos acuerdos, que han salido adelante solo con el voto en contra de Vox.

La enmienda transnacional apoyada ha incluido en un último acercamiento para lograr el voto común las actuaciones para declarar a Córdoba como Municipio por la Paz. Aparte, el texto aprobado señala cómo “el Ayuntamiento de Córdoba manifiesta su compromiso con la paz, la convivencia, la defensa de los derechos humanos y el respeto al derecho internacional, y expresa su rechazo a toda agresión armada, a todo acto terrorista y a cualquier ataque contra la población civil” y que “apoya que la resolución de los conflictos internacionales se lleve a cabo por vías diplomáticas, en el marco del Derecho Internacional, de las resoluciones de Naciones Unidas y en coordinación con la Unión Europea y nuestros aliados democráticos”.

También se ha incluido que “el Ayuntamiento de Córdoba expresa su solidaridad con todas las víctimas civiles de los conflictos armados, con las personas desplazadas y con quienes sufren sus consecuencias humanitarias, sociales y económicas”. Y lanza un mensaje al Gobierno de España para “actuar con responsabilidad, unidad con nuestros socios europeos, transparencia institucional y respeto al Parlamento en cuantas decisiones adopte ante las consecuencias internacionales, energéticas, económicas y de seguridad derivadas de los conflictos bélicos”.

“El Ayuntamiento de Córdoba, en el ámbito de sus competencias, elaborará y, en su caso, reforzará medidas de seguimiento y prevención ante posibles afecciones económicas y sociales derivadas de crisis internacionales, especialmente en materia de servicios sociales, apoyo al comercio y sectores productivos locales. El Pleno insta a la Junta de Andalucía, a la Diputación de Córdoba y al Gobierno de España a mantener mecanismos de coordinación institucional para atender con eficacia cualquier impacto social o económico que pudiera recaer sobre las familias, autónomos y empresas cordobesas”. Y concluye diciendo que “el Ayuntamiento de Córdoba reafirma su compromiso como ciudad de convivencia, diálogo y solidaridad, evitando el uso partidista de los conflictos internacionales en el ámbito institucional municipal”.

Debate en el Pleno

Desde la oposición, solo han tomado la palabra sobre este asunto el PSOE y Hacemos Córdoba. Vox no ha querido entrar en el debate de fondo, señalando que se trataban temas que son “cortinas de humo de otros asuntos que afectan al Gobierno” central, aunque posteriormente la portavoz, Paula Badanelli, ha dicho que “no creo que haya nadie que no pueda estar en contra de la guerra”, si bien ha afeado que este asunto se tratase en el Pleno: “Creemos que este tema no se debe debatir en un Salón de Plenos municipal”.

Antonio Hurtado, por el PSOE, ha defendido el 'No a la guerra' y el posicionamiento del Gobierno central en este asunto rechazando las acciones de EEUU e Israel a nivel internacional. Ha llamado al PP a consensuar el mensaje del 'No a la guerra' en un asunto que, ha dicho, “debía haber sido una declaración institucional” del Ayuntamiento, es decir, contar con el apoyo de todos los partidos políticos.

Por Hacemos Córdoba, el portavoz, Juan Hidalgo, ha criticado que Vox se “pone de perfil” en este asunto como “consulado de Trump” ante la guerra, mientras que ha acusado al PP a nivel nacional por sus mensajes sobre una guerra, que “nos afecta a todos” y “se sitúan fuera del derecho internacional y de los derechos humanos”.

La ciudad de Córdoba acogerá este miércoles 15 de abril a las 19:00 horas una charla-coloquio sobre “Guerras por el petróleo y transiciones fallidas” en la Biblioteca Central Antonio Gala, dentro del recorrido estatal del NO NORMAL TOUR, una iniciativa que está llevando a más de 40 ciudades un mensaje claro: la sociedad actual se enfrenta a un cambio profundo e irreversible marcado por las crisis energéticas, climáticas y económicas.

Este tour contará con expertos como Antonio Turiel, Fernando Valladares y Yayo Herrero, entre otros, que abordarán los retos económicos, energéticos, climáticos y sociales que ya están impactando en la ciudadanía. Las charlas, abiertas al público, buscan informar, generar conciencia y fomentar la participación ciudadana en un momento clave. 

Todas las charlas programadas durante la semana en las distintas ciudades tendrán un mismo contenido y mensaje a fin de promover una reflexión y debate entre las personas asistentes, con la pretensión de llegar al máximo número en un tiempo récord.

El mensaje central de la iniciativa es claro: no volveremos a recuperar la situación que teníamos previamente. Incluso en escenarios favorables, el contexto global —marcado por tensiones geopolíticas, fragilidades económicas y límites físicos— obliga a repensar el modelo actual.

Según los organizadores, el futuro dependerá de las decisiones que se tomen ahora: mantener el enfoque en el crecimiento económico puede derivar en crisis más profundas, mientras que apostar por la sostenibilidad y el bienestar social permitirá construir una sociedad más adaptada a las nuevas circunstancias de forma más justa para todas las personas.

En Córdoba, la charla-coloquio será presentada por Valle López-Tello y Manuel Sanz, activistas ecologistas con amplia formación y experiencia, y se celebrará en el salón de actos de la Biblioteca Central Antonio Gala (Ronda del Marrubial) el próximo miércoles 15 de abril, a partir de las 19 horas. 

Más información sobre esta iniciativa en la web www.nonormal.org.

Un acuerdo entre PP y Vox en la Junta de Portavoces del Ayuntamiento de Córdoba prohibirá la exhibición de carteles con mensajes políticos durante la celebración de los plenos municipales.

El portavoz del Gobierno municipal, Miguel Ángel Torrico, ha explicado que la decisión se ha adoptado tras la polémica surgida en el último pleno de marzo, cuando los concejales del PSOE mostraron carteles con el mensaje ‘No a la guerra’ desde sus escaños durante toda la sesión, algo que fue criticado por Vox. El alcalde llegó entonces a pedir un informe para acabar aclarando que el reglamento no incluye expresamente nada “ni a favor ni en contra de que se exhiban” pancartas o mensajes ideológicos, sino que solo se expresa que en el Salón de Plenos deben ondear las banderas oficiales.

Ahora, según ha indicado Torrico, se ha trasladado a los portavoces de todos los grupos políticos que este tipo de prácticas de forma continuada podría derivar en “una escalada innecesaria” . En este sentido, advirtió de que, de no establecer límites, se corría el riesgo de “desvirtuar el contenido de respeto” que debe caracterizar al Salón de Plenos.

“Entendemos que los grupos políticos tienen suficiente capacidad de manifestación de sus posicionamientos políticos e ideológicos, no sólo en el pleno, sino a través de toda su labor que desarrollan y que, evidentemente, el Salón de Plenos, si entrábamos en esa escalada de quién ponía el cartel más grande, pues íbamos a desvirtuar el contenido”, ha afirmado el portavoz.

No obstante, el acuerdo contempla excepciones puntuales. Así, se permitirá la exhibición de imágenes o materiales de apoyo de forma temporal durante intervenciones concretas, como puede ser la presentación de fotografías relacionadas con incidencias en la ciudad. Lo que se restringe, precisó Torrico, es la presencia continuada de mensajes políticos visibles durante toda la sesión plenaria.

La medida salió adelante con los votos favorables del Partido Popular y Vox, en un intento, según el gobierno municipal, de preservar el orden y la naturaleza institucional de los plenos.

El PSOE presentará una moción en el pleno del Ayuntamiento de Córdoba bajo el título 'No a la guerra' para que la ciudad alce la voz “por la paz y se proteja a los ciudadanos de las consecuencias del conflicto bélico en Irán”.

Así lo ha anunciado el portavoz del grupo municipal Socialista en el Ayuntamiento de Córdoba, Antonio Hurtado, que ha denunciado que una vez más, grandes potencias militares “han vulnerado impunemente el derecho internacional, obviando el papel de las Naciones Unidas, y que la respuesta de Irán no se hizo esperar, extendiendo el conflicto mediante ataques a países vecinos y reorganizando su liderazgo político”. “Córdoba no puede permanecer impasible ante este escenario de sufrimiento y desestabilización global”, ha afirmado Hurtado.

El portavoz socialista ha destacado “la rápida reacción del Gobierno de España, que ha defendido desde el primer momento el derecho internacional y ha rechazado participar en la escalada militar”. En este sentido, ha subrayado el papel del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, como “firme defensor de la legalidad internacional, la paz y el impulso de soluciones diplomáticas”.

“Del mismo modo que el Gobierno de España ha actuado con responsabilidad, el resto de instituciones deben estar a la altura”, ha señalado Hurtado, en referencia a la Junta de Andalucía, la Diputación de Córdoba y el propio ayuntamiento.

El portavoz también ha puesto en valor el reciente llamamiento del obispo de Córdoba, Jesús Fernández, quien instó a detener las armas y apostar por la paz durante el pasado Viernes de Dolores.

Por ello, el grupo municipal Socialista llevará al próximo pleno una propuesta para defender la paz, el derecho internacional y la protección de la ciudadanía frente a las consecuencias humanas, sociales y económicas de la guerra; respaldar la posición de España a favor de la diplomacia, el diálogo y el respeto al derecho internacional como únicas vías para la resolución de conflictos, y condenar todas las formas de guerra y los ataques contra la población civil.

Asimismo, Hurtado plantea la declaración de Córdoba como 'Municipio por la Paz', y que se inste a la Junta de Andalucía, la Diputación Provincial y el Ayuntamiento de Córdoba a impulsar medidas y ayudas que protejan a la ciudadanía de los efectos de la guerra.

Antonio Hurtado ha concluido reafirmando el compromiso del grupo Socialista con la defensa de la paz y la justicia internacional: “Es el momento de que las instituciones actúen con responsabilidad y estén al lado de la ciudadanía ante una crisis que ya tiene consecuencias reales en nuestra vida cotidiana”.

Diversas organizaciones, colectivos y personas de Córdoba han hecho público el manifiesto “No a la guerra”, una llamada a la movilización social frente a lo que definen como una “espiral de violencia global” que pretende recoger apoyos en todos los ámbitos de la ciudad. La iniciativa culminará con una manifestación el próximo sábado 25 de abril, que recorrerá las calles de la capital para exigir el fin de los conflictos bélicos y un cambio de prioridades políticas.

Según informan en un comunicado, el manifiesto denuncia que la situación actual en Oriente Próximo, con la guerra desatada por EEUU e Israel contra Irán y el Líbano es el último paso de una escalada bélica que incluye el genocidio en Palestina, la invasión rusa de Ucrania y las intervenciones neocoloniales en África y América Latina.

Para los convocantes, este escenario consolida una “ley del más fuerte” a nivel global que vulnera sistemáticamente el derecho internacional y los derechos humanos más elementales.

“La guerra se está extendiendo como la única forma de resolución de conflictos, y esto va de la mano con el auge de la extrema derecha, la persecución de personas migrantes y el negacionismo climático”, afirma el documento.

Impacto en la vida cotidiana

Uno de los puntos clave que resalta la convocatoria es la conexión directa entre la guerra y el gasto militar y el empeoramiento de las condiciones de vida de la mayoría de la población. Los convocantes alertan de que la deriva de Europa —a la que acusan de “vergonzosa complicidad” por su dependencia energética y militar de EE. UU.— que se traduce -aducen los convocantes-, en: recortes en servicios públicos y derechos sociales; encarecimiento del coste de la vida; y abandono de la agenda medioambiental y de la transición energética.

Argumentan que este llamamiento “No a la Guerra” de Córdoba no es solo una negativa, sino que defiende una paz en positivo en torno a cinco principios:

Derechos Humanos: Frenar el autoritarismo y los discursos de odio.

Feminismo: Defender la igualdad y los derechos de las mujeres frente a la violencia machista y militarista. Poner la vida y los cuidados en el centro.

Soberanía alimentaria y energética: Apostar por energías renovables y otro modelo alimentario que garanticen salud y soberanía.

Emergencia climática: Denunciar el enorme impacto ambiental de los conflictos bélicos y la necesidad de situar la emergencia climática y no la guerra como prioridad global.

Justicia Social: Exigir que los recursos se destinen a vivienda, salud y educación, más derechos sociales y mejores servicios públicos en lugar de a la guerra.

La plataforma invita a toda la ciudadanía cordobesa a sumarse a la marcha para expresar el rechazo social a este régimen de guerra. Las organizaciones y la ciudadanía interesada en adherirse al manifiesto pueden hacerlo a través de este enlace.

Como cada 7 de abril, Córdoba ha acogido la entrega del Premio Internacional de Periodismo Julio Anguita Parrado, que se otorga cada año en esta ciudad en memoria del periodista cordobés fallecido en Irak este mismo día de 2003. Hoy, la premiada ha sido la periodista y corresponsal de guerra Catalina Gómez que, haciendo honor al premio y a quien le da nombre, está justo en el epicentro del conflicto internacional que tiene al mundo en vilo. Desde Irán, sin poder abandonar el país, la periodista ha intervenido mediante un vídeo grabado para agradecer el premio y lanzar un mensaje sobre la necesidad del periodismo sobre el terreno para contar los conflictos actuales como, en su caso ahora, la guerra en aquel país.

Desde Teherán, donde vive desde 2011, Catalina Gómez Ángel ofrece al mundo la realidad de este enclave estratégico y a la vez extremadamente complejo, desde el que ha documentado transformaciones políticas, crisis sociales y conflictos armados de enorme relevancia global.

Y el jurado del Premio Internacional de Periodismo Julio Anguita Parrado -convocado por el Sindicato de Periodistas de Andalucía para reconocer a profesionales que encarnan los valores de rigor, valentía y compromiso con el servicio público y los derechos humanos que definieron la trayectoria del periodista cordobés muerto en Irak-, ha destacado cómo, con rigor, perseverancia y compañerismo, la periodista sabe contar lo que ve desde la mirada más honesta, en un momento en el que es más necesaria que nunca esa implicación con el periodismo comprometido y veraz. 

El premio ha sido recogido en Córdoba en nombre de la periodista por su amiga María Folqué González Valerio y, en el vídeo que ha enviado desde Irán, Catalina Gómez ha puesto el foco en la labor de los corresponsales en la guerra: “Nuestra presencia en Irán es extremadamente importante, porque tenemos ojos”, ha dicho, que dan cuenta de los testimonios del día a día del conflicto: “Eso es un tesoro”. Y recordando a Julio Anguita Parrado, ha destacado que “murió porque entendió que alguien tenía que estar ahí y contarlo”. Porque, ha dicho, “cuando el periodismo desaparece de una guerra, ya no hay ojos para contarla”.

“Es mi guerra, es mi casa”

La periodista ha explicitado la especial dificultad de su labor actualmente en Irán: “Me encuentro cubriendo la guerra en el país que considero mi casa, donde tengo a mi familia y amigos. Debo confesar que cubrirla no es nada fácil. Es mi guerra. En lo personal, me impacta, aquí está mi casa. En lo profesional, cubrirla es muy difícil porque siento que tengo una deuda con las víctimas. Aun así aquí estoy, aquí seguiré y he decidido quedarme hasta el final o hasta cuando las autoridades me lo permitan”.

Gómez ha afirmado que es “un honor recibir el premio que lleva el nombre de un periodista, un reportero, comprometido, valiente, honesto, como lo fue Julio Anguita Parrado, a quien veía con pasión cuando yo soñaba con ser periodista”. Y ha llamado la atención sobre las condiciones de trabajo de los periodistas en conflictos bélicos, “un oficio apasionante, pero también oficio lleno de momentos oscuros y muy difíciles (...) Aún hoy tenemos que luchar por ganarnos la credibilidad y el respeto”.

En ese sentido, ha reflexionado sobre la necesidad de estar, de ver y contar que tienen los corresponsales sobre el terreno, en un trabajo donde ahora la inmediatez de las redes sociales y su impacto también condicionan la labor del periodismo. Y, además, “nuestra lucha no solo es en el terreno sino también con los medios, que cada vez debilitan más el cubrir los conflictos”, con trabajadores luchando contra la precariedad, especialmente como free lance, con trabajos sin garantías y con pagos bajos.

Antonia Parrado: “No a la guerra y no en nuestro nombre”

En representación de la familia de Julio Anguita Parrado, su madre, Antonia Parrado, ha tomado la palabra para llamar la atención sobre la guerra hoy en Irán como en 2003 fue la guerra en Irak, que se llevó la vida de su hijo. “Son circunstancias muy parecidas. Vengo hoy con mi 'No a la guerra' de aquellos años”, ha referido.

Y ha denunciado que el conflicto se desarrolle “contra el derecho internacional, tomando las decisiones en despachos a miles de kilómetros de distancia” y que las “motivaciones sean apropiarse de las materias primas de aquellos lugares que invaden, masacrando a la población”.

La madre del periodista ha agradecido a la premiada su trabajo y ha reiterado su mensaje contra la guerra: “Gracias Catalina, por informarnos de primera mano del horror. Toda esta verdad tiene que ser oída”. “No a la guerra y no en nuestro nombre”, ha finalizado su intervención, aplaudida largamente por el público en el acto.

También en la entrega del premio, el secretario general del Sindicato de Periodistas de Andalucía, Francisco Terrón, ha recordado a Julio Anguita Parrado: “Aunque silenciaron su voz, no han podido enterrar su recuerdo, ni su ejemplo ni su compromiso con el derecho a la información y los derechos humanos que representa” Y, por ello, por su vigencia, “este premio no es sólo un galardón. Es una trinchera ética, el recordatorio de que el Periodismo es ante todo un servicio a la paz, a la verdad y la defensa de los derechos humanos”.

Desde el sindicato han agradecido a Catalina Gómez “el trabajo que vienes realizando desde hace años en las zonas de conflicto. Tu trabajo a pie de campo. Tu honestidad a la hora de contar las cosas. Tu sensibilidad para narrar el dolor de la población que sufre estas barbaries. Tu labor de buena periodista y tu esfuerzo ímprobo por acercarnos la verdad y defender nuestro derecho a la información”. Y ha reclamado la mejora de las condiciones laborales de los periodistas en zonas de conflicto, como “una garantía democrática”, y también la del resto de profesionales en los medios de comunicación.

Trayectoria y reconocimiento del trabajo de Catalina Gómez

El jurado de esta edición ha destacado especialmente la gran capacidad de Catalina Gómez para contar los grandes problemas del mundo a través de historias aparentemente pequeñas y humanas.

La galardonada, nacida en Pereira (Colombia), es una de las voces más respetadas del periodismo en español en Oriente Medio y Europa del Este. Con más de dos décadas de experiencia, ha construido una trayectoria marcada por la lucidez analítica, la sensibilidad narrativa y una ética profesional que la han convertido en un referente internacional. Su trabajo la ha llevado a cubrir la guerra en Siria, el asedio de Mosul en Irak, la caída de Kabul ante los talibanes y la invasión rusa de Ucrania. En todos estos escenarios ha mantenido una presencia constante, incluso en condiciones de riesgo extremo. En 2023 sobrevivió a un ataque con misiles rusos en Kramatorsk, un episodio que no la apartó del terreno, sino que reforzó su determinación de seguir informando. Esa resiliencia y sentido del deber evocan el espíritu que inspira este premio.

Una parte esencial de su labor ha sido la mirada que dirige hacia las mujeres en contextos de guerra y represión. Sus crónicas, alejadas del sensacionalismo, profundizan en la dimensión humana y política de quienes resisten desde la vida cotidiana. En los últimos años ha documentado la lucha de las mujeres iraníes por sus derechos, tanto en sus textos para La Vanguardia como en sus análisis para RTVE y en su podcast “Irán: a ras de tierra”, publicado en Revista 5W. Su enfoque sitúa a las mujeres como sujetos políticos y agentes de cambio, incluso en los entornos más hostiles.

Entre sus trabajos recientes destacan el documental “Detrás de la guerra” (2025), centrado en la supervivencia civil en Ucrania; su cobertura de la crisis iraní para RTVE Play en enero de 2026; el mencionado podcast sobre la resistencia civil en Irán; y una amplia colección de crónicas en La Vanguardia que abordan desde la geopolítica hasta la vida cotidiana bajo regímenes autoritarios. Especial relevancia tuvo su análisis de 2025 sobre las jóvenes iraníes que desafían las normas de vestimenta en espacios públicos como los bazares de Isfahán.

Su trayectoria ha sido reconocida en diversas ocasiones. En 2025 recibió el I Premio Internacional de Periodismo David Beriain, que destacó su “curiosidad, valentía y compromiso”. También ha sido distinguida por la Asociación de Periodistas de Bogotá (CPB) por sus coberturas en Siria e Irak. Además, es autora de los libros Balas para todas (2021), donde aborda las violencias específicas que enfrentan las mujeres periodistas en Oriente Medio y el Magreb, y Tras los muros (2017), una crónica profunda sobre la vida política y social en la región.

Jurado del premio

El jurado de esta edición ha estado formado por Javier Martín Rodríguez, delegado de la Agencia EFE en Chile y experto en Oriente Medio; Isabel Morillo, directora de El Correo de Andalucía y analista política; José María Martín García, periodista, fundador de Tacet y profesor en la Universidad Loyola; Concha Pérez Curiel, catedrática de Periodismo y directora de Departamento en la Universidad de Sevilla; Manuel Torres, director de la Cátedra Unesco de Resolución de Conflictos de la Universidad de Córdoba; y Antonia Parrado, en representación de la familia de Julio Anguita Parrado. Ha actuado como secretario del jurado, con voz pero sin voto, Francisco Terrón Ibáñez, secretario general del Sindicato de Periodistas de Andalucía. 

El obispo de Córdoba, Jesús Fernández, ante las guerras en Ucrania y en Oriente Medio, ha llamado este Viernes de Dolores a “parar las armas” y buscar el “compromiso con la paz”, considerando que, para ello, hay que promover las condiciones para que haya “entendimiento”.

Así lo ha destacado, en declaraciones a los periodistas, tras presidir la misa celebrada en el Santuario de Nuestra Señora de los Dolores de Córdoba, donde ha recordado que el tipo de armas que estuvieron relacionadas con la pasión de Jesús y a las que alude la Biblia, “ahora están en museos, no se utilizan, pero se han sustituido por otras, como son los misiles” y, “sobre todo, los drones, que se han puesto de moda en Ucrania” y que también se emplea profusamente en el conflicto de Oriente Medio.

La cuestión, según ha subrayado Jesús Fernández, es que “tienen que parar las armas” y, por eso, ha instado a “rezar y comprometernos con la paz”, porque con la guerra “no vamos a ninguna parte” y, además, “hay muchos inocentes muriendo por causa de la guerra”, de modo que, lo mismo que “el Señor le dijo a Pedro: envaina la espada, no la utilices”, también confía el obispo en que “el Señor nos ayude para crear las condiciones para que haya paz y entendimiento”.

De hecho, el obispo ha pedido que reine la concordia “entre todos”, para que “nuestra sociedad española y la mundial, pues avancen por ese camino de entendimiento, desde el perdón, desde la comprensión que esas son las armas realmente de Dios con las que nos invita a revestirnos”.

En cuanto a la homilía que ha pronunciado durante la misa, Jesús Fernández, según ha informado la Diócesis en una nota, ha puesto de manifiesto su “alegría por la gran devoción que se palpa en el entorno de Capuchinos ante la imagen de la Señora de Córdoba”, a la que el prelado ha pedido por los que sufren, tras hacer alusión a las lecturas del Evangelio de este Viernes de Dolores.

Así, el obispo ha pedido a los fieles mantenerse “firmes en la fe, no sólo cuando todo va bien, sino quedarnos junto a Él cuando llegan momentos difíciles en la vida”, y ha recordado a las “personas que sufren, como Noelia, una joven que ha pedido la muerte porque todos hemos fallado y no le hemos facilitado vivir sin dolor”.

Igualmente, ha pedido “por las madres que sufren la pérdida de sus seres queridos, porque se los roban las adicciones, el terrorismo o la guerra”, culminando Jesús Fernández su homilía pidiendo “responsabilidad y compromiso a favor de la vida”.

Son las 10.00 de la mañana del 22 de mayo de 2018. Un calor amenazante avisa de que se aproxima otro día tórrido en Ras Al Jaima, uno de los siete Emiratos Árabes Unidos. Dos días antes aterricé en Dubai. No es la primera vez que piso la Península Arábiga. Ya en 1989 visité Yemen del Norte, el país más fascinante que han visto mis ojos, hoy sumido en una devastadora guerra civil. Estamos a punto de tomar rumbo al Estrecho de Ormuz, el más estratégico de los corredores marítimos del planeta, clave en el suministro mundial de petróleo.

Es un martes apacible. Nada indica que cinco años y diez meses después este plácido enclave está a punto de empujar al mundo a uno de los trances más críticos de su historia contemporánea. Tomamos la autovía E11 paralela al Golfo Pérsico en dirección al puesto fronterizo de Al Darah, que separa Emiratos de Omán. Entre Ras Al Jaima y Al Darah apenas hay 34,7 kilómetros. Si usted mira el mapa observará que la tierra se va estrechando hasta desembocar en la Península de Musandam. Esa punta de roca es un ‘exclave’ que pertenece a Omán. Es decir, un trozo de tierra rodeada por Emiratos y sin continuidad espacial con su Estado.

La frontera tiene escaso tránsito. ¿Quién diablos se va a adentrar en este rincón del planeta donde solo hay murallones de piedra y agua? Cruzamos a Omán y continuamos por la autovía ahora en dirección a Jasab, una pequeña localidad omaní al borde de los Fiordos de Musandam. Ese es nuestro destino. Llegamos al puerto más allá del mediodía. En el muelle descansan un puñado de dhows, embarcaciones tradicionales que parecen recién salidas de un largometraje de Simbad el Marino. Estamos solos en el puerto. En pocos minutos abordaremos una de estas naves para adentrarnos en uno de los parajes más deslumbrantes de Oriente Medio.

Los Fiordos de Musandam son imponentes formaciones rocosas que se hunden en el mar desde picos escarpados que superan ampliamente los mil metros. Se formaron hace 1.850 millones de años en el Cretácico y aquí permanecen intactos sin apenas la intervención humana. Si amplía el mapa, observará que conforman una suerte de laberinto marítimo acechado por vertiginosos acantilados que vigilan silenciosos el avance de nuestro dhow. Aquí las aguas son cristalinas y el fondo marino está salpicado de bellos corales y bancos de peces multicolores que surcan las corrientes suavemente.

No se oye un ruido. Solo el runrún del motor que rompe la paz de este paraje lunático. Estamos a escasos kilómetros de la punta más oriental de la Península Arábiga. Justo enfrente, a apenas 33 kilómetros, se encuentran las cosas de Irán, el archienemigo de Occidente, que hoy resiste a sangre y fuego la embestida ilegal de Trump y Netanyahu empeñados en fulminar la penúltima amenaza militar del Estado de Israel.

El Golfo Pérsico separa casi con tiralíneas las dos corrientes del islam, sunníes y chiíes, enfrentados descarnadamente desde hace siglos por disputas teológicas que parecen insuperables. En los Fiordos de Musandam, sin embargo, reina una calma cósmica. De pronto, una familia de delfines viene a nuestro encuentro. Los cetáceos nos escoltan felices mientras dan saltos acrobáticos sobre el espejo azul del mar.

Nos acercamos a la Isla del Telégrafo. Un pequeño trozo de tierra en medio del mar donde los británicos establecieron en 1864 un repetidor de comunicaciones para conectar Londres con Bombay. De la estación apenas quedan varias estructuras de cemento erosionadas por el salitre. La historia recuerda las condiciones extremas de calor y humedad que sometían violentamente a los operarios británicos desplazados en el islote. La estación apenas funcionó cuatro o cinco años hasta que el Gobierno de Londres comprendió que era preferible trazar una ruta terrestre alternativa.

El barco se detiene a unos cuantos metros de la isla. Los motores se apagan y se impone un silencio ensordecedor. Aquí tomaremos un breve almuerzo a bordo del delicioso dhow. Antes el patrón de la embarcación nos entrega unas gafas acuáticas para que nos demos un chapuzón en las aguas turquesas. Nada más sumergirnos en el mar un aluvión de peces azules, amarillos, rojos y violetas nos rodean como en una película de Walt Disney. No es un sueño. Es el edén de la Península de Musandam.

No hay una sola nube en el firmamento. Ni los misiles balísticos lo atraviesan como sucede en estos días aciagos. Justo en frente, el puerto iraní de Bandar Abbás, uno de los centros neurálgicos de la Guardia Revolucionaria, sufrió días atrás virulentos ataques de Israel y EEUU. En el Estrecho de Ormuz se libra hoy una batalla crucial con consecuencias imprevisibles para la economía planetaria. Nada que ver con la serenidad inmensa de aquella tarde de 2018.

Desde el barco se pueden ver pequeñas poblaciones colgadas de las escarpadas laderas y sometidas a un aislamiento secular. En ellas viven algunas familias de marineros sin conexión por carretera con las urbes más próximas de Musandam. Parece increíble que alguien pueda habitar este agreste macizo rocoso alejado del mundo. Empieza a caer la tarde y damos media vuelta en dirección al puerto de Jasab.

Poco a poco vamos dejando atrás los murallones verticales de Musandam. La soledad de esta esquina del planeta resulta profundamente reparadora. El barco atraca en el muelle de Jasab y nos acercamos al vehículo aparcado en un estacionamiento cercano. Ha sido un día espléndido. Tomamos dirección a la frontera para abandonar Omán. Antes hacemos una breve parada en el camino. El sol se esconde por algún punto del Golfo Pérsico y deja un rastro naranja intenso en la línea del horizonte. A nuestra derecha el Estrecho de Ormuz vigila uno de los enclaves más bellos del planeta. Y quién iba a pensar que en cinco años y diez meses acabaría incendiando Oriente Medio y poniendo todo patas arriba.

La secretaria general del PSOE de Córdoba y diputada por la provincia en el Congreso, Rafi Crespín, ha valorado este domingo el decreto extraordinario aprobado por el Gobierno de España con medidas para afrontar las consecuencias de la guerra en Irán y que moviliza 5.000 millones de euros, al tiempo que ha agradecido que la mayoría de cordobeses apoyen el 'No a la Guerra' auspiciado por el Gobierno de Pedro Sánchez.

Tal y como ha emitido la formación en una nota, en una atención a medios en el mercadillo de El Arenal en apoyo del comercio ambulante, que engloba 85 mercadillos en toda la provincia y alrededor de 3.500 puestos, Crespín ha referido que el PSOE lleva toda la semana desarrollando acciones informativas en la provincia para difundir el 'No a la Guerra', y ha afirmado que “la gran sorpresa que nos hemos encontrado es que la mayoría de las y los cordobeses apoyan esta iniciativa que está liderando el Gobierno de España y Pedro Sánchez”.

Así, ha valorado el plan extraordinario de medidas contra la crisis por la guerra en Irán que ha tildado de “injusta e ilegal, que traerá muerte y sufrimiento y mucha pobreza y destrozo en el Oriente Medio, con repercusión en el resto del tablero internacional, también en España”.

Bajo este contexto, el real decreto conlleva 80 medidas que movilizan 5.000 millones de euros “que van destinados a los hogares, familias, al campo, al sector productivo, a transportistas y a autónomos, empresarios y consumidores”, ha detallado la socialista, que ha puesto especial énfasis en que la “principal amenaza” tiene que ver con la energía, gas y carburantes, y que una de las medidas se traduce en una bonificación de hasta 30 céntimos por litro dependiendo del tipo de combustible, así como bonificaciones especiales y adicionales para los transportistas.

Al hilo, Crespín ha destacado que este plan beneficiará a 20 millones de hogares y tres millones de empresa. “Se trata de un plan potente, dotado con 5.000 millones de euros, que va a suponer una rebaja en el precio de los carburantes y en la factura de la luz para todos los ciudadanos, con un impacto especial para aquellos trabajadores y empresas que dependen de estos suministros para su actividad, además de la congelación del precio del butano y el propano”, ha concretado.

“Asimismo, se han habilitado ayudas específicas destinadas a transportistas, agricultores, ganaderos y pescadores, sectores que son fundamentales para el sostenimiento de la economía de Andalucía”, ha precisado Crespín.

En suma, la dirigente ha asegurado que “estamos demostrando que este país es el que ha puesto el mayor paquete de ayudas de toda la Unión Europea, dando un paso al frente para que nadie se quede atrás, especialmente los más vulnerables con el escudo social y el refuerzo del bono energético y el bono térmico, prohibiendo que se corte la luz a ningún hogar de nuestro país”.

Las organizaciones provinciales de UCE, Recortes, Cero, USO, PSOE, UGT y la Agrupación pro-Palestina de Córdoba, como miembros de la Plataforma Estatal No a la Guerra, se han concentrado en la mañana de este sábado en la plaza de Las Tendillas para exigir el fin de los ataques indiscriminados de EEUU e Israel contra Irán, resaltando que en los mismos ha muerto un importante número de población inocente.

La concentración se ha desarrollado en el marco de la Jornada Estatal 'Hay que parar la Guerra en Oriente Medio. No olvidar Gaza', convocada este sábado por la plataforma PararLaGuerra.es en más de 140 localidades de toda España.

Según han informado en un comunicado, asimismo, han solicitado el fin del régimen “criminal” de los ayatolás y la instauración de una democracia condenando las muertes a manos de los actuales dirigentes iraníes de miles de ciudadanos en el país como respuesta a las manifestaciones de protesta que se produjeron las pasadas semanas.

A lo largo del acto se leyó un manifiesto en el que se hizo una especial mención a las mujeres iraníes. Posteriormente, se procedió a guardar un minuto de silencio por todas las víctimas, a lo que siguieron gritos de “no a la guerra”.

Manifiesto

“Rechazamos tajantemente los ataques ejecutados por EEUU e Israel contra Irán, que suponen una violación del derecho y la legalidad internacional. Son una grave amenaza para la paz en la región y un peligro para la paz mundial.

Condenamos con energía el régimen criminal de los ayatolás y el asesinato de miles de personas en los últimos meses. Todo nuestro apoyo al pueblo iraní, y en especial a las mujeres, en su lucha por la democracia y la igualdad. Es el pueblo iraní quien debe decidir su futuro.

Pero nada justifica los salvajes bombardeos de EEUU e Israel con el asesinato de cientos de inocentes.

Llamamos a las y los demócratas a condenar esta agresión, defender el derecho internacional y trabajar por una paz justa y duradera en Oriente Medio, que debe incluir el fin del genocidio en Gaza y el reconocimiento de los derechos del pueblo palestino de acuerdo a la legalidad internacional”.

El alcalde de Córdoba, José María Bellido, ha instado al Gobierno de la nación y a la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP) a liderar una respuesta conjunta para mitigar las consecuencias económicas derivadas de la crisis bélica abierta en Oriente Próximo tras el bombardeo de Estados Unidos e Israel sobre Irán.

Ante el agravamiento del conflicto, el regidor cordobés, a su vez presidente de la Federación Andaluza de Municipios y Provincias, ha subrayado la necesidad de establecer un marco de colaboración que permita a los ayuntamientos afrontar el previsible impacto en los costes de servicios públicos y en la economía de las familias.

Lo ha hecho a preguntas del portavoz del PSOE en el Ayuntamiento, Antonio Hurtado, quien le había reclamado que comenzara a bajar impuestos locales como método para que los cordobeses puedan sobrellevar el incremento de precios que va asociado al aumento del coste del petróleo.

En este sentido, Bellido ha sugerido que es el presidente Pedro Sánchez el que debe abordar esta situación de forma prioritaria, y que bien podría para ello usar a la FEMP como interlocutor, si desea diseñar planes de contingencia.

El alcalde ha recordado que la inestabilidad en la región de Irán amenaza con provocar una nueva escalada en los precios de la energía y los suministros, y que eso también afecta directamente a las arcas municipales y a la capacidad de inversión de los gobiernos locales. Por ello, entiende el alcalde que es fundamental que el Estado central proporcione directrices claras y posibles apoyos financieros para evitar que la crisis geopolítica lastre la recuperación económica de las ciudades.

Todo ello en un pleno que precisamente ha arrancado con una discusión sobre si se podían mantener carteles con el lema “No a la guerra” durante el transcurso de la sesión.

Comercio Andalucía pide al Gobierno de España la adopción urgente de medidas que permitan paliar el impacto de la subida del precio de los combustibles y de la energía, una situación que se está agravando en los últimos días como consecuencia de la tensión internacional derivada de la guerra en Irán.

La organización empresarial, que representa al comercio minorista andaluz, advierte de que este nuevo escenario de encarecimiento de los costes energéticos puede provocar una situación muy complicada para miles de pequeñas empresas y autónomos del sector comercial.

Desde Comercio Andalucía se subraya que el incremento del precio de los carburantes está afectando directamente a toda la cadena económica: transporte, distribución, logística y costes operativos de los negocios. Todo ello termina repercutiendo en el precio final de los productos y, por tanto, en el poder adquisitivo de los ciudadanos.

“Estamos ante una situación que puede generar un efecto en cascada en la economía. Si aumentan los costes energéticos, aumentan los costes de las empresas, se encarecen los productos y se reduce el consumo. El pequeño comercio es uno de los sectores más sensibles a este tipo de situaciones”, señalan desde la organización.

En este sentido, Comercio Andalucía reclama al Gobierno central la puesta en marcha de medidas que permitan amortiguar el impacto de esta subida, entre ellas:

▪ Incentivos y ayudas directas para pymes y autónomos del comercio.

▪ Medidas fiscales que reduzcan la presión sobre las pequeñas empresas.

▪ Políticas energéticas que contribuyan a estabilizar los costes de electricidad y combustible.

La organización recuerda que el comercio de proximidad constituye uno de los principales motores económicos y sociales de Andalucía, con miles de establecimientos que generan empleo, actividad económica y cohesión en barrios y municipios

Por ello, Comercio Andalucía considera fundamental que las administraciones públicas actúen con rapidez para evitar que esta nueva escalada de costes termine afectando gravemente a la viabilidad de muchos negocios y al consumo de las familias.

A Jordi Llaonart no le sorprende la curiosidad de la gente por Oriente Medio, aunque reconoce que es un interés fluctuante: hay momentos en que los titulares disparan la atención y otros en que la región queda difusa en el imaginario colectivo, presa de los tópicos y los reduccionismos malintencionados. Arabista y periodista, Llaonart ha vivido y trabajado durante más de diez años en Dubai, Kuwait y Siria, sumergiéndose en la vida cotidiana y los conflictos de un territorio complejo y fascinante.

El pasado martes, este colaborador habitual con medios y universidades catalanas y autor de Para entender Irak y Viaje al corazón del islam, ofreció en la Escuela Oficial de Idiomas de Córdoba la charla Irán y el islam chiita, donde, según cuenta, el público mostró un hambre de contexto, historia y matices que trascienden los titulares. Buscaban comprender los hilos que entretejen política, religión y cultura en la República Islámica, y descubrir la región más allá de la simplificación mediática.

Para Llaonart, Irán no es solo un país en conflicto: es un territorio de almas duales, donde conviven la espiritualidad profunda con el orgullo de un pasado milenario. La poesía, el sufismo y la memoria histórica son tan importantes como la geopolítica, y solo al comprender esa dimensión humana puede uno acercarse a la verdadera complejidad de un país y una región con la que, en la esfera de las costumbres, tenemos mucho más en común de lo que se suele reconocer.

Cuando este conflicto acabe, Irán, Estados Unidos e Israel se van a declarar vencedores

PREGUNTA (P.). Hay urgencia ahora mismo por intentar entender de dónde viene todo este conflicto que acaba de saltar a los titulares, pero que, en realidad, era un conflicto latente, ¿no?

RESPUESTA (R.). Sí, es que bueno, aquella es una zona donde hay conflictos latentes desde hace mucho tiempo, aunque hay uno que es un enfrentamiento entre dos polos de poder, a los que le podemos poner el nombre, por un lado, de Arabia Saudí, y, por el otro, de Irán. Ahora es un enfrentamiento entre dos estados modernos, pero detrás está un enfrentamiento entre el centro y la periferia del mundo islámico, entre el mundo sunita y el chiita, entre los árabes y los persas. Y también este conflicto, que tiene todas las etiquetas, tiene una nueva que es entre un país que se llama República Islámica de Irán y otro que se llama Reino de Arabia Saudí. Este es el gran conflicto eterno.

Y súmale que, desde mediados del siglo XX, aparece Israel, y que entonces surge el conflicto entre Israel, que, aunque con algunos de sus vecinos árabes ha mejorado la relación, con Irán podemos decir que ha empeorado. Y son como conflictos eternos, porque nadie está en una posición suficiente de fuerza; podríamos decir que están las fuerzas igualadas y que, entonces, la única salida es ir negociando, ir dejando pasar el tiempo y evitando la guerra como se pueda. Lo que pasa es que de vez en cuando, pues, la tensión estalla y, como es el caso de ahora de Irán, se llega a un conflicto bélico.

P. Una de las cuestiones claves es empezar por distinguir entre chiitas y suníes, y no meter a todo Oriente Medio en el mismo saco, ¿no?

R. Claro. El Islam, como todas las grandes religiones, tiene varias ramas -como, por otra parte, es natural en una religión que encima está presente en una región geográfica tan amplia-. En el Islam, como en el cristianismo hay varias ramas. Hay tres, pero las dos principales son los sunitas y los chiitas. Los sunitas son los musulmanes de nuestro entorno geográfico más cercano, la inmensa mayoría de los musulmanes con los que convivimos aquí o los que han venido de países del norte de África. Desde el norte de África hasta Arabia Saudí, son sunitas, que son la mayoría. Y el islam chiita está muy presente y es mayoritario en Irán, el sur del Líbano, Azerbaiyán, algunas regiones de Afganistán y Pakistán. Y es mayoritario en Irán y es una de las características de este país y de este régimen.

P. Irán, además, tiene otra característica, que es su tradición persa, una civilización con una historia enorme y milenaria.

R. Claro, hay una cuestión que hay que tener en cuenta, porque Irán es igual con la República Islámica Actual que cuando era una monarquía laica en los años 70. Y seguirá siendo igual aunque mañana llegue un gobierne laico muy progresista. Y esto es porque todos los iraníes tienen conciencia de pertenecer a un país grande, con una cultura milenaria, y tienen ese sentimiento de que, como país, Irán es muy importante y tiene que tener voz y voto en los asuntos de la región y también a nivel mundial. Y eso es independiente de la ideología laica o religiosa.

Y además Irán tiene como dos almas. Una que es la patriótica; esa conciencia de que pertenecen a un pueblo milenario, que la tiene todo el mundo. Y después el alma religiosa. ¿Qué ocurre? Pues que, en la gente favorable al régimen político -la que se manifiesta en las calles con retratos del líder supremo, la que va a la mezquita, ese islam más político, pero también tradicional-, se suma la patriótica y la religiosa. Pero, entre la gente que no está a favor del régimen, también tiene esa parte de alma espiritual. En Irán, en general, la gente vive la espiritualidad de forma más intensa que aquí; es un pueblo que está enamorado de la poesía, que es una expresión de la espiritualidad también, está el sufismo, que es una manera de vivir el islam también está muy presente.

Nos guste o no, todos los regímenes autoritarios tienen apoyo popular, ya sea mayor o menor

P. Sobre el conocimiento que tienen los españoles de Irán... ¿Hay quizá poco conocimiento y muchos mitos alrededor de todo esto?

R. Sí. En defensa de los medios, hay que entender que no tienen tiempo ni espacio para dar contexto cada día. Cuando hablan de un país lejano, suele ser por una noticia negativa. En el caso de Irán, un país dirigido por ulemas chiitas, nos llegan noticias solo cuando hay problemas (guerras o crisis). Así, en el imaginario occidental, Irán y el chiismo han quedado muy ligados a lo negativo. Hoy en día se usa “chiita” como sinónimo de intolerante, igual que antes los medios o los políticos usaban “nazi” o “talibán” para desacreditar al rival. Es injusto, porque “chiita” define a más de 200 millones de personas que profesan una rama concreta de una religión. El gran problema es vincular esa palabra a algo puramente político o a una dictadura.

P. Estando en Córdoba, con nuestra historia y vínculos comunes, como el peso del sufismo, con Al-Ándalus... Muchas veces me pregunto si no tenemos más en común cultural o antropológicamente con ciudadanos de Irán y de Oriente Medio que con un señor de Oslo.

R. Estamos en medio. Según la situación, te sentirás más cercano a alguien de Oslo, o según qué rutinas diarias, a alguien del mundo árabe-islámico mediterráneo. Compartimos muchas cosas marcadas por el clima y la geografía, que definen cómo hablamos, pensamos o comemos. Aunque Irán esté más lejos geográficamente, los europeos solemos sentirnos muy bien acogidos allí. Como se esfuerzan en que el forastero entienda que no tienen nada que ver con sus vecinos árabes, hacen un sobreesfuerzo por acercarse a nuestra manera de ver el mundo. Y, como decías de Córdoba, los países mediterráneos compartimos esas pequeñas cosas del día a día por encima de la política o la religión: el trato personal, la distancia al hablar, el tono de voz, la comida o la pasión que no tiene efectivamente un señor de Oslo. En el día a día, es verdad que somos muy parecidos.

A veces se usa 'chiita' como sinónimo de intolerante. Y es feo, y es injusto

P. Es probable que, en este último conflicto, Estados Unidos e Israel no hayan medido bien el sentimiento patriótico del que tú me estás hablando, y hayan pensado que, como estaba habiendo estas duras protestas contra el régimen, todo iba a ser mucho más sencillo.

R. Bueno, hay que aclarar que, desde las últimas décadas, de forma periódica ha habido estas manifestaciones masivas, y su consecuente represión, con asesinatos de opositores en Irán. Pero es cierto que la tónica era que había protestas concretas: en unas épocas la gente pedía mejoras salariales, en otras, vestir como queramos, en otras el fin de la corrupción... Porque, en el fondo, la gente sabía que no podía aspirar a cambiar el régimen. Pero lo que ha cambiado con las manifestaciones de finales del 2025 es que, ahora, la situación interna de Irán es muy delicada a nivel económico, y que la gente sigue harta como siempre. Y que, a nivel externo, Irán ha perdido todos estos proxies aliados de la región. Porque Israel ha acabado con Hamás, ha debilitado mucho a Hezbolá en el Líbano, se ha caído el régimen de Assad en Siria. Es decir, Irán ha perdido este cojín geográfico que lo protegía de su enemigo.

Entonces, el régimen está muy debilitado a nivel externo y muy debilitado a nivel interno, y ahora es cuando mucha gente se ha dado cuenta de que es el momento de pedir el cambio de todo. Y, por eso, las manifestaciones han sido mucho más importantes que en otros momentos. Esto, sumado al interés de Israel y Estados Unidos por acabar con el régimen, pues ha generado esta situación. Ahora, respecto al tema de intentar hacer caer al régimen rápido, pues parece que no puede caer, porque tiene un apoyo popular. Todos los regímenes autoritarios lo tienen, nos guste o no. Ahora bien, mucha gente tenemos la sensación de que Israel y Estados Unidos tienen prisa por hacer caer el régimen. Y hace mucho tiempo que son enemigos, y extraña que ahora, de repente, les entren las prisas.

Una hipótesis que explicaría esta prisa es que Irán realmente haya acelerado su proceso para fabricar la bomba atómica. Te explico: tradicionalmente, la carta que tenía Irán para hacer chantaje o tener un papel importante en la escena internacional, no era poseer la bomba atómica, sino tener la posibilidad de fabricarla en poco tiempo. Entonces, el año pasado, en junio, Estados Unidos bombardeó tres instalaciones nucleares. Y es posible que Irán pensara: “Total, si no tenemos la bomba y nos atacan igualmente, y boicotean las reuniones que tenemos previstas para seguir negociando el tema nuclear, pues vamos a hacer la bomba”. Y hay quien asegura que han acelerado el proceso para fabricar la bomba atómica. Si esto es cierto, esto explicaría la prisa: es para evitar que consigan la bomba o para conseguir que, si la tienen, esté en manos de un régimen que sea amigo de Occidente. Y una tercera posibilidad es: si no podemos hacer caer el régimen, lo dejamos tan tocado que, durante muchos años, tenga que dedicar todos sus recursos a reconstruirse.

P. Esto que me planteas es una hipótesis, entre las muchas que hay sobre el tablero.

R. Sobre la rapidez de los ataques, a mí me parece bastante razonable. Porque, fíjate que, cuando a principios de los 2000, Estados Unidos engañó a todo el mundo con la historia de que el Irak de Sadam Husein tenía armas de destrucción masiva, siguió el protocolo que se espera de un país que quiere declarar la guerra a otro. En cambio, esta vez, no han esperado a nadie; simplemente Israel y Estados Unidos han tomado una decisión sin consultar a nadie, sin esperar a que nadie les dé un apoyo. También hay que tener en cuenta la figura de Donald Trump, que es un presidente, él y su gobierno, que menosprecian las instituciones internacionales. No les dan ningún valor, y parece que intentan con sus acciones cada día humillar un poco a estas instituciones internacionales y el derecho internacional. Si sumas el carácter de Trump y la prisa de Israel, se entiende un poco esta acción directa.

P. ¿Es posible que Donald Trump haya pensado que lo que le funcionó en Venezuela le iba a funcionar en Irán?

R. Dadas las circunstancias, en mi opinión, una solución o salida óptima en Irán sería una salida tipo Venezuela. Repito: no es la mejor, sino la óptima dadas las circunstancias. Es esa en la que retiras, o secuestras, o asesinas, o apartas al líder, y dejas allí a toda la estructura, al aparato y a la gente que lideraba la dictadura, pero bajo tu poder. E insisto, esta sería una solución óptima porque te evita la guerra, te fuerza un cambio, aunque sea lento. Pero ya no es la dictadura 100% que tenías el día anterior... Lo que pasa es que en Irán esto no vale. Primero porque yo no creo que Israel esté de acuerdo en esto, pero, sobre todo, porque la gente que apoya al régimen de Irán jamás aceptaría nunca estar guiada y teledirigida por lo que digan en Washington o en Tel Aviv.

P. Claro, y porque, en esa misma zona, esto históricamente no ha funcionado. No funcionó en Irak, no ha funcionado en Siria ni ha funcionado en Afganistán.

R: Sí, bueno, cada país es muy diferente. Afganistán, Irán, Irak y Siria son muy diferentes. Y la situación es muy diferente, pero sí que el resultado, al final, es un poco el mismo: en estos países ha sido catastrófico. Sí, es delicado.

P. Sé que plantear hipótesis con un escenario que cambia por segundos no es lo ideal, pero, dado tu conocimiento y ya que tenemos la oportunidad de hablar, te pregunto cómo crees que se va resolver esto?

R. Te entiendo perfectamente. A veces, cuando hablamos de actualidad, sobre todo de un país lejano del que no tenemos contexto, nos surge como un sentimiento espontáneo que no se puede controlar y te vienen a la cabeza muchas preguntas que, al final, a veces, se responden con “sí, no, blanco y negro”. Es normal plantearlo en términos de “¿quién tiene la culpa?”, “¿quién es el bueno?”, “¿quién es el malo?”, “¿con quién tengo que ir?”. Después, si te interesa mucho el tema, pues vas al segundo nivel que sería conocer el contexto histórico y político, conocer lo que opina la gente de allí.

En mi caso, yo creo que la situación no va a acabar bien y, lo que yo creo que es más probable, es que la cosa no cambie mucho en Irán. Y que todos los líderes de los tres grandes actores se van a declarar vencedores. Trump, cualquier día va a decir que ha ganado la guerra, porque ha cumplido sus objetivos. Porque, además, Trump, a diferencia de los actores regionales que viven en Oriente Medio, ya sea Israel, Arabia Saudí o Irán -que miran todo a largo plazo-, él tiene que hacerlo todo más rápido porque dentro de unos años dejará de ser presidente. Israel se puede dar por satisfecho aunque no haya derrotado al régimen, porque lo deja muy tocado, y tendrá que dedicar todo lo que tiene a reconstruirse. Y, durante un tiempo, dejará de ser una amenaza. Y, finalmente, el otro actor, los líderes de la República Islámica de Irán, también se declararán vencedores, porque el régimen no habrá caído. La cara triste de todo este tema es que por el camino habrá muerto mucha gente.

P. Si todos ganan, ¿quién pierde?

R. Sobre todo, la gente de Irán que con tanta ilusión había salido a la calle para manifestarse contra el régimen, y que va a ver que no ha servido de nada.

P. No me quiero despedir sin preguntarte por la postura de España, que se ha situado como una voz crítica con la guerra, en un contexto que desde luego es diferente al de la invasión de Irak, pese a que se hayan enarbolado los mismos eslóganes.

R. Yo creo que el Gobierno de España ha hecho lo correcto. Independientemente de lo que tú pienses del Gobierno, ha hecho lo que había que hacer, que son dos cosas: Por un lado, no han permitido el uso de las bases en territorio español para que los americanos las usen para bombardear Irán. Y, por otro lado, que esto también tiene mucho que ver con la visión que tiene de la política el PSOE, ha mandado una fragata a un país de la Unión Europea, en este caso Chipre, para defenderla de posible bombardeo de Irán. Porque una cosa es la OTAN y la guerra, y la otra es defender a un Estado de la Unión Europea que ha sido atacado.

P. Ahora que has mencionado eso, y después de hablar contigo, me ha surgido esta duda: ¿Tú crees que Irán estaría por bombardear ahora mismo países de la Unión Europea? Lo digo porque Reino Unido ha puesto en duda que lo de Chipre haya sido un misil iraní.

R. Hasta que no tienes pruebas, es mejor no especular, porque parece siempre que estás buscando una conspiración. Pero la realidad es que Irán está atacando muchos países de la región cercana. Y que, aunque puede parecer que es desde una posición de fuerza, es una acción a la desesperada. Está lanzando misiles, sí. De hecho, ha lanzado más misiles sobre los Emiratos Árabes Unidos -o los mismos- que sobre Israel. Y, aunque los discursos sean de que están dominando la situación y en una posición de fuerza, lo que está haciendo es intentar perjudicar tanto como pueda a sus vecinos. Y lo hace para que estos vecinos llamen a Israel y a Estados Unidos y les pidan que paren el conflicto, sí.

Lo de Venezuela no vale para Irán; allí la gente no aceptaría estar teledirigida desde Washington o Tel Aviv

El ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación, Luis Planas, ha asegurado este jueves que es “optimista de cara al futuro”, pero “también cauteloso”, tras anunciar el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, un bloqueo comercial a España por no dejar utilizar las bases de Morón de la Frontera (Sevilla) y Rota (Cádiz) para la operación bélica contra Irán, al tiempo que ha valorado contar con la apertura de nuevos mercados, como Mercosur, India e Indonesia.

En declaraciones a los periodistas antes de clausurar las XXXI Jornadas Técnicas de Covap en Pozoblanco (Córdoba), Planas ha sostenido que hay que “mantener la atención y el seguimiento, pero sin ningún tipo de preocupación extraordinaria en relación con esta situación, a pesar de que realmente lo que está ocurriendo en relación con Irán, Israel y Estados Unidos es muy peligroso”.

En este sentido, ha expuesto que “con las declaraciones de la Administración norteamericana de estas últimas 48 horas hay que mantener la serenidad, el seguimiento y evidentemente, si procede, tenemos instrumentos de respuesta al respecto”.

Así, ha destacado que “en el agroalimentario tenemos el 4,2% de nuestras exportaciones al exterior situadas en Estados Unidos, concretamente unos 3.200 millones de euros”. “Nosotros queremos tener buenas relaciones con todo el mundo, incluido Estados Unidos, y las tenemos, desde un punto de vista de respeto de las normas comerciales y del cumplimiento de los derechos y obligaciones que corresponden a una relación comercial normal”, ha afirmado, para apuntar que “respetamos a los demás y queremos que nos respeten”.

Además, ha remarcado que España forma parte de la Unión Europea, “con lo cual cualquier medida comercial que alguien pretendía adoptar” espera que “no se materialice” y “tendría los instrumentos defensivos de la Unión Europea y los propios del Gobierno de España”, ha abundado, apostillando que “el ministro de Economía y Comercio, Carlos Cuerpo, ha indicado ya que tenemos los instrumentos para defendernos en esta situación”.

Nuevos mercados

Según ha analizado Planas, “en este contexto, teniendo en cuenta que exportamos a más de 190 países del mundo nuestros productos agroalimentarios, que el año pasado alcanzamos una cifra récord de 78.000 millones de euros de exportación con un saldo positivo de 18.300 millones de euros, nos interesa abrir más mercados”.

Ante el hecho de “abrir más mercados y diversificar”, ha señalado que “tenemos la gran suerte de que ahora acabamos de firmar Mercosur, India e Indonesia”. “Y si no estuvieran firmados, habría que negociarlos urgentemente para conseguir mantener esa diversificación”, ha aseverado.

En cuanto a posibles embargos, Planas ha dicho que no hará “hipótesis en ningún caso ni sobre este, ni ningún otro supuesto”, si bien ha indicado que “cada uno tiene que actuar de forma responsable en la vida y también en la política y, por tanto, tenemos que ver qué pasa a continuación, qué pasos hay y en función de eso responder”.

“Desde el punto de vista de la economía española, del sector exportador y particularmente del sector agroalimentario, estamos absolutamente preparados para ello, no hay ningún problema”, ha subrayado.

Visados y empleo

En relación a la posibilidad de que Estados Unidos restrinja los visados por la no cooperación de España con las bases militares, el ministro ha defendido que España es “un país serio, responsable, que toma las decisiones que estima que soberanamente tiene que tomar en todos los ámbitos”, a lo que ha añadido que “tanto dentro de la Unión Europea (UE) como dentro de la OTAN, somos un país que no sólo está comprometido, sino que coopera plenamente”.

“Si uno lleva a cabo acciones militares que no tienen la cobertura, ni la aprobación, ni sigue los principios de Naciones Unidas, tendrá que medir las consecuencias”, ha opinado Planas.

Y cuestionado por si existen riesgos en cuanto al empleo en una escalada de la situación con Estados Unidos, cree que “todo depende evidentemente de cuál es la situación interior”, pero considera que “si lo hay, debería ser un efecto limitado”.

“Evidentemente el conjunto de la economía, pero no sólo de España, sino de todos los países occidentales y particularmente los de la Unión Europea, se ve afectado por cualquier incremento de la cotización del petróleo o del gas”, ha expuesto.

En este sentido, ha comentado que le “preocupa particularmente en el sector primario la situación de los fertilizantes, pero estamos aún muy lejos de la situación del inicio de la invasión rusa de Ucrania”, aunque ha insistido en que lo están siguiendo “muy de cerca”.

Una situación sin precedentes y que ha pillado en un enclave muy complicado para más de 30 cordobeses que permanecen retenidos en los Emiratos Árabes Unidos. Este periódico se puso en contacto con este grupo el pasado fin de semana, apenas días después de que estallase el conflicto entre EE.UU, Israel e Irán. Por aquel entonces, los afectados querían comunicarse con el Gobierno de España para que así se facilitase la vuelta a su hogar. Sin embargo, y tras más de 72 horas, los afectados continúan denunciando una falta total de información fiable por parte del Gobierno de España, mientras lidian con la proliferación de noticias falsas sobre su situación.

Los viajeros, procedentes de Córdoba y Montilla, han querido aclarar que no existe ningún operativo de repatriación puesto en marcha por las autoridades; el avión que despegó recientemente hacia España fue simplemente un vuelo comercial. “No tenemos ninguna información fiable por parte del Gobierno, nadie se ha puesto en contacto con nosotros”, lamentan desde el hotel donde permanecen confinados.

Aunque la agencia de viajes de Montilla que organizó el tour se está haciendo cargo del alojamiento, el resto de los costes diarios recae sobre los turistas. Los afectados han confirmado a Cordópolis que los gastos de comida, medicinas y otros artículos esenciales están saliendo de sus propios bolsillos, sin que el Ejecutivo central haya ofrecido ayuda económica por el momento.

La esperanza puesta en el viernes

Tras recibir únicamente un correo electrónico “proforma” de la Embajada de España el pasado fin de semana pidiéndoles que mantuvieran la calma, los cordobeses han fijado ahora su regreso. Existe la previsión de un vuelo de vuelta para este viernes, aunque, como es normal en estos casos, no está seguro que salga con normalidad. La operatividad aérea sigue siendo inestable: mientras ellos esperan el viernes, todos los vuelos programados para el jueves ya han sido cancelados, lo que mantiene la duda sobre si finalmente podrán abandonar la zona de conflicto.

Esta situación de bloqueo es la continuación de un suceso que comenzó el pasado sábado. Los testimonios de los jóvenes del grupo, como Paco, Borja y Álvaro, describieron una escena aterradora: alarmas sonando simultáneamente en todos los teléfonos y el cielo iluminado por lo que definieron como una “lluvia de misiles”. Los estruendos de las interceptaciones aéreas obligaron a los huéspedes a permanecer resguardados, perdiendo su vuelo original de regreso previsto para ese mismo día.

La mayor preocupación sigue siendo el bienestar de los viajeros de avanzada edad, que forman la mayoría de la expedición. Los más jóvenes intentan mantener la calma del grupo, siguiendo instrucciones de tener siempre lista una mochila de emergencia con pasaportes y medicinas ante la posibilidad de una evacuación urgente que tienen fijada para este viernes.

Lo que debía ser un rutinario viaje de competición se ha convertido en una auténtica aventura con escenas de todo tipo. El jugador de pádel cordobés Javi Garrido ha logrado, finalmente, salir de Dubai, donde se encontraba atrapado por el estallido bélico en el Golfo Pérsico, tras protagonizar una odisea de más de 34 horas que le ha llevado a cruzar fronteras por carretera y enlazar tres países distintos. Todo ello con un único objetivo: llegar a tiempo a su partido de primera ronda en el torneo Premier Padel P2 de Gijón, que arrancó el pasado 1 de marzo.

La tensión escaló drásticamente el pasado fin de semana, cuando la inestabilidad en la región y el ataque por parte de Estados Unidos e Israel hacia Irán, y las represalias posteriores, forzaron el cierre temporal del espacio aéreo en toda la región. Garrido, que había fijado su residencia en Dubai a principios de año, vio cómo su participación en la segunda cita de la temporada de Premier Padel pendía de un hilo. “Honestamente, pasamos miedo. Estábamos en casa y empezamos a escuchar ruidos. Salimos a la terraza y vimos cuatro estelas de humo justo encima de nuestro edificio”, llegó a confesar el jugador en declaraciones a Onda Cero.

Ante la inoperatividad del aeropuerto de Dubai y la urgencia por salir del país, el cordobés y su entorno tuvieron que improvisar un plan de huida alternativo. La odisea comenzó a las 8:00 de la mañana del martes, cuando Garrido, acompañado de su pareja, Thaisa Alcántara, y su perro, Coffee, se subieron al coche para emprender un trayecto de más de 400 kilómetros rumbo a Mascate, en Omán. Fueron cuatro horas de conducción hasta alcanzar la frontera y otras cuatro más hasta llegar a la capital, donde recalaron a las 16:00 horas, tal y como relató Alcántara a través de sus redes sociales.

Pero alcanzar territorio omaní no supuso el final del calvario. En el aeropuerto de Mascate les aguardaban tres horas más de tensa espera. Y es que, tal y como detallaba la pareja del jugador, vivieron momentos de “mucha incertidumbre por volar porque no paraban de llegar noticias de diferentes sitios cerrando el espacio aéreo”. Finalmente, cerca de las ocho de la tarde, lograron embarcar en un vuelo con destino a Madrid.

Ya en territorio nacional, el periplo continuó. Tras hacer noche en la capital de España, este mismo miércoles a las 11:45 horas tomaron un último avión rumbo a Asturias. El cansancio acumulado y lo surrealista de la situación quedaron patentes en un mensaje que el propio Garrido publicó en sus redes sociales desde la pasarela del aeropuerto: “¿Esto es IA o llegamos?”, ironizaba el cordobés, reconociendo estar “cansados pero felices” de haber culminado el viaje.

Por otra parte, su compañero de pista, el brasileño Luca Bergamini, también ha logrado escapar del bloqueo en Emiratos Árabes, utilizando una ruta alternativa que incluyó una escala en Barcelona antes de volar a Oviedo. Con apenas unas horas de margen, tanto Garrido como Bergamini lograron llegar a tiempo al torneo en Gijón. Eso sí, el cansanció causó mella en los primeros compases del partido, cediendo el primer set ante la pareja de Jiménez-Sánchez (3-6). Sin embargo, el cordobés y su compañero brasileño se repusieron, imponiéndose con autoridad en el segundo (7-5) y tercer set (6-4) para acabar poniendo la guinda al pastel a una increíble andadura.

Mientras la tensión crece en Oriente Medio tras los últimos intercambios de ataques en la región del Golfo, dos cordobeses que se encuentran en Arabia Saudí aseguran que, al menos en su entorno más cercano, la calma es la tónica dominante. “La sensación aquí es de peligro menos cero”, resumen tanto Juan como Pedro desde Riad, la capital saudí, y que, según medios internacionales, habría sido objeto de ataques este pasado domingo.

El más grave, un ataque con drones, ha hecho que el gigante petrolero estatal Aramco haya detenido las operaciones de la refinería más grande de Arabia Saudí, situada en Ras Tanura, en la costa del Golfo Pérsico, según han trasladado fuentes cercanas a medios internacionales como Bloomberg. Sin embargo, lejos de allí, en la capital del país saudí, se vive una especie de calma total.

Lo cuenta Juan, que lleva cuatro años viviendo allí. Cuando estalló la última escalada, el pasado domingo, se encontraba viajando en avión. “El aeropuerto de Riad estaba aparentemente funcionando bien. No había ninguna sensación de caos”, explica. Sí reconoce que aeropuertos como los de Dubai o Doha han sufrido interrupciones y que algunos conocidos han tenido problemas para volar, pero insiste en que, en su día a día, hoy lunes, no percibe inquietud.

Desde su vivienda, con vistas a la Biblioteca Pública Nacional Rey Fahd, describe una escena de absoluta normalidad. “Ahora mismo la gente está trabajando con normalidad. Yo voy a ir a arreglar el teléfono y desde luego, no hay sensación de miedo”, relata.

Aunque se han difundido informaciones sobre posibles ataques a infraestructuras en la región oriental del país, especialmente en zonas como Dammam o Al Khobar, más próximas al Golfo Pérsico, Juan subraya que en Riad no hay confirmación oficial ni cambios visibles en la rutina. “Estamos lejos de la frontera. Aquí, por el momento, cero sensación de nada”, insiste este realizador y cámara, que ha ejercido, además, el video-periodismo -concretamente, durante la Primavera Árabe-.

También contextualiza la vida cotidiana en el país, marcada actualmente por el Ramadán, periodo en el que la actividad se concentra por la noche y durante el día muchas zonas quedan prácticamente inoperativas. “Es una sociedad muy tranquila, muy acogedora, que está cambiando muy rápido, pero desde una base cultural muy marcada”, explica, desmontando algunos estereotipos que, según él, persisten en Europa sobre Arabia Saudí.

Pedro lleva dos años largos en el país saudí. Al igual que Juan, trabaja en una productora que graba partidos de la Saudi Pro League (la Liga Profesional de Fútbol de Arabia Saudí). Y, como era fin de semana, se encontraba de viaje para cubrir un partido cuando comenzaron a llegar las primeras noticias. “Íbamos en el coche y empezamos a leer lo que estaba pasando en el Golfo. Había mucha información falsa, supuestas explosiones en bases que rapidamente nos dijeron que no eran ciertas”, cuenta.

En su caso, ha percibido más preocupación fuera que dentro. “Mi madre y mi padre me han dicho, lógicamente, que si pasa cualquier cosa, cogiéramos la maleta y nos fuéramos”, señala. Sin embargo, asegura que la vivencia sobre el terreno dista mucho de la alarma que puede percibirse desde fuera. “Nosotros estamos tranquilos. La liga continúa, la actividad sigue”, afirma. Aunque admite que mantienen la vista puesta en la evolución de los acontecimientos, insiste en que no han alterado su rutina. Entre compañeros incluso bromean para rebajar la tensión.

Una ofensiva que sacude la región

Ambos coinciden en que, pese a la inestabilidad regional y a los históricos enfrentamientos entre potencias como Arabia Saudí -con mayoría suní (85-90%) y wahabita- e Irán -con mayoría chií (90-95%)-, la realidad que viven en la capital saudí es de normalidad. “La tranquilidad es absoluta”, concluyen ambos, que siguen con atención las noticias e incluso han descubierto una aplicación que monitoriza en tiempo real la crisis y que comprueba la veracidad de las primeras imágenes falsas de ataques de Irán a hoteles de la capital saudí que han comenzado a circular por las redes.

La empresa para la que trabajan, eso sí, ha enviado un comunicado a los trabajadores, a los que les indica que “la situación dentro del Reino de Arabia Saudí sigue siendo estable y normal”. “La vida y las operaciones comerciales continúan sin interrupciones. No hay restricciones de viaje, toques de queda ni cambios operativos que afecten a nuestro trabajo (...). Nuestras operaciones continúan con normalidad. Si se emitiera alguna directriz oficial que afectara a las actividades comerciales, se comunicaría de inmediato a través de los canales de la empresa”, dice el comunicado.

El pasado sábado, fuerzas de Estados Unidos y Israel lanzaron un ataque conjunto contra objetivos en Irán y los bombardeos alcanzaron instalaciones militares y políticas clave dentro de Irán, incluidos centros de mando y liderazgo del régimen iraní, en medio de sirenas de alarma que sonaron en ciudades como Teherán y otros puntos estratégicos de ese país. Tras los bombardeos, Irán lanzó durante el domingo una serie de misiles y drones en represalia, atacando no solo objetivos en Israel y bases estadounidenses en países del Golfo, sino también dirigidos hacia infraestructuras clave en la región.

Así, según agencias internacionales, varios países del Golfo —como Kuwait, Emiratos Árabes Unidos, Catar, Arabia Saudí, Israel, Omán y Baréin— han enfrentado ataques con misiles y drones en los que se contabilizan muertos y decenas de heridos, tanto en bases militares como zonas urbanas, además de impactos materiales en aeropuertos y puertos. El conflicto ha obligado al cierre del espacio aéreo en varios países del Golfo, lo que ha interrumpido miles de vuelos y generado un efecto dominó en el tráfico internacional.

La tensión geopolítica en Oriente Medio y la escalada en la guerra entre Estados Unidos, Israel e Irán ha salpicado de lleno al deporte internacional y, de manera directa, a representantes cordobeses ubicados en los alrededores del territorio afectado. El jugador de pádel cordobés Javi Garrido se encuentra actualmente bloqueado en Emiratos Árabes Unidos, país al que se mudó a principios de este año, debido al cierre del espacio aéreo y la cancelación de operaciones en el aeropuerto de Dubai provocados por la reciente escalada bélica en la región del Golfo Pérsico.

Ante la alarma generada por el cruce de ataques, el deportista ha querido mandar un mensaje de calma a sus seguidores a través de sus redes sociales. “Actualmente me encuentro en Dubai junto a mi novia y mi entrenador. Estamos bien y a salvo, pero también preocupados”, explica Garrido en un comunicado publicado en sus redes sociales. De hecho, el palista reconoce que el escenario actual genera “bastante incertidumbre” y admite que, aunque intentan mantener la templanza, tienen “ganas de irnos lo antes posible”.

Y es que este bloqueo aéreo trastoca por completo el calendario competitivo del cordobés. Garrido se encontraba ultimando su preparación para el torneo de Gijón, la que iba a ser la segunda cita de la temporada, junto a su compañero de pista, el brasileño Luca Bergamini. En la misma situación de espera se encuentran otros profesionales del circuito que residen o entrenan en la zona, como los andaluces Javi Leal y Victoria Iglesias. Todos ellos permanecen “pendientes de todo y organizándonos para poder salir cuanto antes”, tal y como ha detallado el propio jugador.

Esta inestabilidad bélica toca también de manera directa a los despachos del principal equipo de fútbol de la ciudad. El Córdoba CF, cuya mayoría accionarial pertenece al fondo bareiní Infinity Sports Venture, sigue con lógica atención y preocupación los recientes ataques sufridos en el Reino de Baréin. En las últimas horas, la defensa aérea del país ha tenido que interceptar misiles procedentes de Irán, mientras que distintos ataques con drones han provocado daños materiales en distintos puntos del país. Aunque el día a día deportivo del equipo blanquiverde transcurre con normalidad en España, la entidad permanece alerta ante la fragilidad del contexto que rodea a sus máximos accionistas e inversores.

Y es que la repercusión de esta crisis en Oriente Medio afecta por completoal tejido deportivo global. Sin ir más lejos, competiciones de máxima audiencia como la Fórmula 1 se han visto salpicadas por la inestabilidad en los países de la zona, viéndose obligados a modificar su logística y su calendario previsto. El fútbol internacional tampoco ha quedado exento de estas modificaciones, ya que el cese de la actividad deportiva ha forzado la cancelación de eventos tan destacados como la Finalissima, en un clima de tensión que mantiene en vilo a instituciones y deportistas de todo el mundo.

La vida puede cambiar en apenas unos instantes. Cuando todo parece que va por un camino, una sucesión de hechos hace que tu foco no sea el mismo. Lo que comenzó como un viaje de turismo por Abu Dhabi y Dubai se ha convertido en una situación de confinamiento forzoso para un grupo de más de 30 cordobeses. Entre ellos se encuentran Paco, Borja y Álvaro, tres jóvenes que han relatado a Cordópolis el escenario de incertidumbre que atraviesan en Emiratos Árabes. Una situación mucho más favorable que la vivida durante la jornada del sábado, aunque sin saber todavía cuando volverán a Córdoba y Montilla.

Como se ha mencionado anteriormente, ta tensión escaló drásticamente la noche del sábado. Alrededor de las 22:30, las alarmas comenzaron a sonar simultáneamente en todos los teléfonos móviles del hotel, desatando un caos moderado entre los huéspedes de diversas nacionalidades. Según los testimonios de los tres jóvenes, se escucharon “bombazos durante toda la noche”, algunos muy cercanos, mientras el cielo se iluminaba con las interceptaciones de proyectiles.

“Ayer por la tarde estuvimos en el desierto y se veían muchos misiles; cada dos por tres se veía un destello como una estrella fugaz”, explica uno de los jóvenes. La situación no mejoró por la mañana, ya que durante el desayuno presenciaron una “lluvia de misiles” que, aunque no impactaron gracias a las defensas aéreas emiratíes, mantuvieron en vilo a los turistas. Esta situación hizo que su vuelo de vuelta a Doha y de ahí a Málaga se cancelase. Ahora, su vuelta es una incertidumbre.

La mayor inquietud del grupo radica en la composición de la expedición, organizada por una agencia de Montilla. La mayoría de los viajeros son personas mayores y los jóvenes del grupo están centrando sus esfuerzos en mantener la calma de estos acompañantes para evitar crisis de salud debido al estrés y el miedo. Incluso se les ha dado la instrucción de tener preparada una mochila de emergencia con pasaportes, cargadores y medicinas esenciales ante una posible evacuación. “Te mentiría si no te dijera que, por ahora, la situación se ha tranquilizado. La ciudad hace parte de vida normal”, relatan.

A pesar de haber contactado con la Embajada de España, los afectados continúan sin saber exactamente cómo van a volver a sus casas. “Lo que nos enviaron fue realmente un correo 'proforma'... que estuviésemos resguardados y mantuviésemos la calma”, denuncian. A través del turoperador, el grupo ha logrado contactar con el alcalde de Montilla, quien a su vez ha dado traslado de la situación a la subdelegada del Gobierno en Córdoba. Sin embargo, la respuesta sigue siendo la misma: deben esperar a que el espacio aéreo, actualmente cerrado, vuelva a ser operativo. Ahora solo queda esperar que el conflicto no escale drásticamente y los cordobeses vuelvan sanos y salvos a su hogar.