El Partido Verde, antiguos Verdes Equo, han expresado hoy su rechazo a la llegada a El Cabril de residuos procedentes del desmantelamiento de la central burgalesa de Garoña (2.000 toneladas en los próximos tres años). Para la formación política, se trata de una cantidad desorbitada y que demuestra que se está usando El Cabril como vertedero de las centrales nucleares, lo que no era su función original.

Igualmente, señala el temor que, ante el cierre programado del resto del parque nuclear en los próximos años, gran parte, si no todos, los residuos generados acaben en el almacén de El Cabril, una instalación que ha sufrido diversos problemas desde su apertura.

En palabras de Ana María Carnero, coportavoz provincial del Partido Verde “Tras el abandono del proyecto del ATC (Almacén Temporal Centralizado) en Cuenca, se ha dejado de hablar del destino de los residuos radioactivos de las centrales nucleares, y tememos que una gran parte acaben en El Cabril, en unas instalaciones inapropiadas. Al peligro que supone albergar residuos que serán radioactivos cientos o miles de años, se suma el que suponen los transportes desde las centrales, situadas todas a varios cientos de kilómetros de Hornachuelos.

“Estamos a favor del cierre de las centrales nucleares para usar exclusivamente energías limpias, pero reclamamos que los residuos se traten y almacenen en las mismas ubicaciones donde se han generado, eliminando los peligros derivados de los traslados. Es del todo injusto que los residuos generados en otras zonas se deriven a Córdoba, a Andalucía, una tierra sin una sola central nuclear. No queremos ser el vertedero nuclear de España, gracias”, señala.

Por su parte, Salustiano Luque, coportavoz del Partido Verde en Córdoba, ha añadido que “esta situación se ve agravada por el abandono que sufre la comarca del Guadiato, donde las numerosas promesas de inversión han sido incumplidas reiteradamente. Tanto es así que es una de las que sufre una mayor despoblación, un mayor envejecimiento y un menor desarrollo económico de la provincia”.

“Da que pensar si no se pretende facilitar el vaciado de la zona para poder dedicarla con más facilidad a albergar estos residuos tan tóxicos, algo que ha encontrado una fuerte contestación social en el pasado. Es de justicia que se cumplan dichas promesas para garantizar un futuro a la gente de Hornachuelos y el resto de la comarca, más allá de gestos cosméticos, la colocación de carteles y la creación de un puñado de empleos cautivos”, afirma.

La Empresa Nacional de Residuos Radiactivos (Enresa) ha publicado en la Plataforma de Contratación del Sector Público la licitación para la construcción de una planta solar fotovoltaica de 1 megavatio de potencia nominal en el Centro de Almacenamiento de Residuos Radiactivos de El Cabril. El proyecto busca transformar el modelo energético de esta instalación mediante el fomento del autoconsumo.

De hecho, la infraestructura tiene como objetivo principal optimizar la eficiencia energética del centro y reducir su dependencia del suministro eléctrico externo. Según el pliego de prescripciones técnicas al que ha tenido acceso este periódico, la energía generada se destinará íntegramente al autoconsumo interno, garantizando que no habrá vertido de excedentes a la red pública. Además, la planta contará con módulos fotovoltaicos de silicio y estructuras que tendrán una vida útil de al menos 25 años.

Por otro lado, el cronograma que también aparece en el documento estima que las obras durarán unos tres meses para la fase de proyecto, seguida de 15 para la ejecución material de las instalaciones y otros tres para la puesta en marcha definitiva. Una vez operativa, el adjudicatario deberá asumir el mantenimiento preventivo de la planta durante un periodo de dos años. Asimismo, y dada la naturaleza de El Cabril, las actuaciones se consideran obras públicas de interés general.

Entretanto, el proyecto incluye requisitos de protección medioambiental, como el control de residuos de construcción y la restauración de las zonas afectadas para asegurar su integración paisajística en el entorno de Hornachuelos. Los trabajos deberán coordinarse con la operativa diaria del centro para no interferir con los sistemas de seguridad y vigilancia radiológica existentes.

El centro de almacenamiento de residuos radiactivos de muy baja, baja y media intensidad de El Cabril, ubicado en Hornachuelos (Córdoba) recibe actualmente los residuos producidos en 1.009 instalaciones radiactivas entre industrias, centros médicos y de investigación y ciencia. Del global de instalaciones que remiten sus residuos radiactivos al centro de almacenamiento cordobés, el 52% pertenecen a diferentes ámbitos industriales, algo más del 30% son de uso médico y cerca del 18% al campo de la investigación y la docencia.

Anualmente estas instalaciones generan, según la media de los últimos diez años, unos 15 metros cúbicos de residuos radiactivos, que son gestionados, de acuerdo con sus características radiológicas, por profesionales cualificados. Enresa hace una media de 150 retiradas anuales de este tipo de residuos que se trasladan a El Cabril en una media de 35-40 expediciones.

Se trata de residuos heterogéneos que incluyen, entre otros, fuentes de radioterapia, materiales residuales del uso de radioisótopos en medicina nuclear y de todo tipo de investigaciones médicas o docentes; fuentes de control de procesos y medidas industriales; o equipos en cuya composición o que para su funcionamiento precisan de componentes radiactivos. En todo caso, son residuos de baja y media actividad que siguen un proceso reglamentado hasta que finalmente son gestionados en el Centro de Almacenamiento de residuos radiactivos de El Cabril.

El jefe del Departamento de Logística de Enresa, Guillermo Martín, ha detallado en Córdoba los contratos activos que tiene Enresa, destacando los que se encuentran en Andalucía. Según los datos de las recogidas de residuos realizadas en los dos últimos años, generó alrededor del 2,3% de los residuos procedentes de instalaciones radiactivas retirados en toda España. Por procedencia, el 97% de los residuos retirados de Andalucía son de instalaciones industriales y cerca de un 3% de instalaciones médicas.

Casi un 80% de estos residuos radiactivos retirados en Andalucía proceden de Instalaciones incluidas en el ámbito del Protocolo sobre Vigilancia Radiológica de Materiales Metálicos, que tiene como objetivo detectar fuentes y materiales radiactivos entre los materiales metálicos a procesar antes de que se produzca un incidente.

En la provincia de Córdoba, Enresa se encarga de los residuos de nueve instalaciones radiactivas, entre ellos algunas como el Hospital Reina Sofía o la Universidad de Córdoba.

Responsables de centros radiactivos de toda España, reunidos en Córdoba

Estos datos se han dado a conocer dentro de las XXII Jornadas de Residuos Radiactivos de Instalaciones Radiactivas que organiza Enresa en la capital cordobesa y que reúne a medio centenar de técnicos y responsables de la gestión de los residuos radiactivos generados en el ámbito hospitalario, industrial y de investigación de toda España.

El objetivo de estas jornadas es intercambiar información y experiencias para optimizar los procesos de gestión de los residuos radiactivos que se generan en sus actividades que tienen una gran importancia en la vida cotidiana. Según destacó en rueda de prensa el director de Operaciones de Enresa, Manuel Rodríguez Silva, los “pequeños productores”, como se conoce coloquialmente a estas instalaciones radiactivas, son “el ejemplo más claro de cercanía a la sociedad en el cumplimiento del servicio público esencial que Enresa tiene encomendado”.

En opinión de Manuel Rodríguez, se suele asociar a Enresa únicamente con el desmantelamiento de las centrales nucleares y los residuos que éstas generan. Pero hay más residuos radiactivos que gestionar. En España funcionan más de un millar de instalaciones radiactivas, de las que nos beneficiamos todos, en los campos de la investigación, la medicina y la industria, que en su actividad diaria trabajan con fuentes de isótopos radiactivos y generan residuos.

A lo largo del día se han presentado, en el hotel Eurostar Conquistador, distintas ponencias en las que se han analizado diferentes aspectos relacionados con la gestión de estos residuos, desde la perspectiva tanto del gestor como del productor. Las jornadas finalizarán mañana con una visita al Centro de Almacenamiento de El Cabril, para conocer in situ cómo se gestionan los residuos radiactivos de muy baja, y de baja y media actividad. El Cabril “es la pieza clave en la gestión de los residuos radiactivos en España”, afirmó Rodríguez, adaptándose “como siempre lo ha hecho” a las necesidades de nuestra sociedad y permitiendo que estas aplicaciones “puedan seguir aportando sus avances de forma segura”.

El centro de almacenamiento de residuos radiactivos de muy baja, baja y media intensidad de El Cabril, ubicado en Hornachuelos (Córdoba) tiene previsto recibir 2.000 toneladas de materiales radiactivos en la primera fase del desmantelamiento de la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos).

El director de Operaciones de Enresa, Manuel Rodríguez, ha explicado en Córdoba que el cronograma que prevé Enresa para recibir los residuos del desmontaje de Garoña se centra mayoritariamente en los años 2026 y 2027, aunque también llegará a 2028.

Hasta el momento, El Cabril ha recibido unos 360 metros cúbicos de residuos radiactivos procedentes de Garoña, en una treintena de expediciones, pero se trata de residuos procedentes aún de las etapas de operaciones de la central. Los residuos del desmontaje se están acumulando actualmente y “se expedirán en los próximos meses y años”, ha precisado Rodríguez.

Ampliación de El Cabril

Respecto a la ampliación prevista de El Cabril, Enresa ya recibió en enero de 2025 la autorización para la construcción de la nueva plataforma de almacenamiento en el denominado Cerro de los Pavillos, según ha explicado la directora del centro de almacenamiento, Eva Noguero.

Actualmente, según ha dicho, se trabaja en los estudios y la documentación técnica que se requiere previa a la construcción, así como en el proyecto de la obra. La previsión es que estas obras se puedan licitar en 2026.

Las asignaciones del Estado que han recibido los municipios de las provincias de Córdoba (Hornachuelos y Fuente Obejuna) y de Sevilla (Alanís y Las Navas de la Concepción), por su cercanía al centro de almacenamiento de residuos radiactivos de media, baja y muy baja actividad de El Cabril, ubicado en el término municipal de Hornachuelos, suman casi 75 millones de euros, a lo largo de los últimos 35 años.

Así lo recoge la respuesta escrita que da el Gobierno, y a la que ha accedido Europa Press, a las preguntas que, a este respecto, le había planteado el pasado junio el portavoz de IU en el Congreso y diputado de Sumar por Córdoba, Enrique Santiago, quien quiso saber “¿cuál es la cantidad exacta de la indemnización que el Gobierno de España da a la Junta de Andalucía por albergar el cementerio nuclear de El Cabril?” en la comunidad autónoma andaluza.

También le preguntó Santiago al Gobierno si “¿tiene conocimiento de qué se hace o en que se invierte esa indemnización?”, por parte de la Junta de Andalucía y, de la misma manera, el también portavoz adjunto de Sumar en el Congreso planteó “¿qué cantidad exacta en materia de indemnizaciones, en este concepto, han recibido los cuatro municipios limítrofes afectados?”, hasta el momento, por su cercanía física a El Cabril.

Ante ello, el Ejecutivo central ha señalado en su respuesta a Santiago que “el Gobierno no da indemnizaciones a la Junta de Andalucía por albergar la instalación nuclear de El Cabril”.

No obstante, el Gobierno ha aclarado que, “en cumplimiento de la Ley 12/2006, de 27 de diciembre, sobre fiscalidad complementaria del Presupuesto de la Comunidad Autónoma de Andalucía y hasta la entrada en vigor de la Ley 15/2012, de 27 de diciembre, de medidas fiscales para la sostenibilidad energética, Enresa”, la Empresa Nacional de Residuos Radiactivos, que gestiona El Cabril, sí que ha hecho pagos a la Junta de Andalucía.

En concreto “ha pagado, con cargo al Fondo para la Financiación de las Actividades del Plan General de Residuos Radiactivos, el impuesto sobre depósito de residuos radiactivos de media, baja y muy baja actividad”, añadiendo que, “en cuanto a la aplicación de estos impuestos por parte de la Junta de Andalucía, el Gobierno no dispone de esta información”.

Por lo que respecta a los municipios del entorno de El Cabril, el Ejecutivo central ha indicado que, al margen del hecho de que “Enresa no da indemnizaciones por dicha instalación, cabe señalar que, desde 1989 y hasta diciembre de 2024, según lo dispuesto en las sucesivas órdenes ministeriales que han venido regulando las asignaciones a los municipios del entorno de las instalaciones nucleares, estos municipios han recibido 74.925.002 euros”.

El Pleno del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), en su reunión semanal, ha apreciado favorablemente con condiciones, el plan de construcción de la celda 31 para residuos radiactivos de muy baja actividad (RBBA) en el centro de almacenamiento de El Cabril, presentada por la Empresa Nacional de Residuos Radiactivos (Enresa), titular del citado centro de residuos radiactivos sólidos ubicado en el término municipal de Hornachuelos (Córdoba).

Según ha informado el CSN, de acuerdo con el 7º Plan de Gestión de Residuos Radiactivos y con el fin de mantener la capacidad de almacenamiento de este tipo de residuos generados por las instalaciones nucleares, radiactivas o en otras actividades NORM, Enresa incluyó la previsión de construcción de esta celda 31, tercera de un total de cuatro celdas RBBA ya autorizadas Mediante Resolución de 21 de julio de 2008 de la Dirección general de Política Energética y Minas (Dgpem).

En El Cabril se llevan a cabo operaciones de recepción, tratamiento, acondicionamiento y almacenamiento definitivo en celdas de los residuos de baja y media actividad (RBMA) y también de residuos de muy baja actividad o RBBA. El tratamiento, acondicionamiento y almacenamiento de los residuos radiactivos se efectúa en función de su actividad.

Así, los residuos de media y baja actividad son incorporados en matriz de hormigón en bidones, generalmente de 220 litros de capacidad, que, a su vez, son dispuestos en el interior de contenedores también de hormigón y, posteriormente, son inmovilizados en celdas RBMA.

Por su parte, los residuos de muy baja actividad son tratados, inmovilizados e introducidos en sacas, bidones o contenedores metálicos y depositados en celdas RBBA, ya que este tipo de residuos no requieren ser introducidos en contenedores de hormigón por tener mucha menos actividad.

Además, el CSN ha informado favorablemente dos solicitudes presentadas por Enusa, titular de la fábrica de combustible nuclear de Juzbado. La primera de ellas es la relativa a un cambio en las Especificaciones de Funcionamiento (EF) para incorporar los cambios derivados de la implantación de una modificación de diseño en el sistema de ventilación y aire acondicionado. Adicionalmente, esta solicitud incorpora también la adaptación de las EF a los nuevos plazos de notificación previstos en la Instrucción del Consejo IS-10.

El propósito de la segunda solicitud es incorporar los cambios en el Manual de cálculo de dosis al exterior derivados de la implantación en la instalación de la modificación de diseño antes mencionada, así como los cambios derivados de actualizaciones normativas, y mejoras de redacción.

El Pleno ha aprobado también el Informe Anual de actividades 2024 del CSN. El documento expone el trabajo de supervisión y control desarrollado por el regulador para el correcto funcionamiento de las instalaciones nucleares y radiactivas en España, que durante el pasado año operaron de forma segura, garantizando la protección radiológica de la población, los trabajadores y el medio ambiente.

Prórroha de contrato

El Pleno ha dado luz verde a la prórroga, por dos años, del contrato suscrito entre el CSN y Tecnatom sobre el servicio de dosimetría personal interna para incorporación a los medios de apoyo a la gestión de emergencias nucleares y radiológicas.

La prórroga de este contrato abarca, por un lado, la capacidad de disponer de un servicio de dosimetría personal interna autorizado para realizar y analizar la medida de dosis interna de personas que pudieran resultar potencialmente afectadas por la incorporación de material radiactivo como consecuencia de una emergencia nuclear o radiológica. Por otra parte, el servicio asegura la capacidad de desplazamiento de una de las unidades móviles de dosimetría personal interna a las zonas próximas al área afectada.

De igual manera, el Pleno ha aprobado la modificación de autorización de diversas instalaciones radiactivas, tres de ellas de tipo industrial (en Castellón, Navarra y Terrasa) y una cuarta correspondiente al Hospital Clinic de Barcelona.

El portavoz de IU en el Congreso y diputado de Sumar por Córdoba, Enrique Santiago, ha preguntado al Gobierno de la Nación “¿cuál es la cantidad exacta de la indemnización que el Gobierno de España da a la Junta de Andalucía por albergar el cementerio nuclear de El Cabril?” en la comunidad autónoma andaluza.

Así lo recoge la pregunta escrita, a la que ha accedido Europa Press, que ha registrado Santiago para que, también por escrito, le responda el Gobierno central, al que, igualmente, ha preguntado si “¿tiene conocimiento de qué se hace o en que se invierte esa indemnización?”, por parte de la Administración autonómica.

De la misma manera, el también portavoz adjunto de Sumar en el Congreso ha preguntado al Gobierno de España “¿qué cantidad exacta en materia de indemnizaciones, en este concepto, han recibido los cuatro municipios limítrofes afectados?”, hasta el momento, por su cercanía física a El Cabril en las provincias de Córdoba y Sevilla, en concreto los municipios cordobeses de Hornachuelos y Fuente Obejuna, y los sevillanos de Alanís y las Navas de la Concepción.

En la exposición de montivos de la pregunta que ha registrado, Enrique Santiago ha recordado que El Cabril “es un centro de almacenamiento de residuos radiactivos sólidos ubicado en la provincia de Córdoba”, precisando que “esta instalación nuclear dispone de autorización de explotación otorgada por Orden del Ministerio de Economía de 5 de octubre de 2001, lo cual le capacita para el almacenamiento de residuos radiactivos de baja y media actividad”.

En la instalación, según el relato del portavoz de IU en el Congreso, “se llevan a cabo operaciones de recepción, tratamiento, acondicionamiento y almacenamiento definitivo” de tales residuos radiactivos y, “tras la última autorización recogida en el Boletín Oficial del Estado (BOE), también se encargará de acoger, durante los próximos 50 años, los residuos de media y baja actividad de todas las centrales nucleares de España, que se tendrán que ir desmantelando de manera progresiva”.

Mas de 2.000 millones

De este modo, según ha señalado Santiago, El Cabril “seguirá funcionando, al menos, hasta el año 2073” y, “según informaciones periodísticas, hasta 2100, en torno a 2.000 millones de euros corresponderán a los gastos directos e indirectos de la gestión y mantenimiento del cementerio”, y “la Junta de Andalucía se quedará más de un tercio de esa cantidad, unos 730 millones de euros, según las previsiones del plan”.

Sin embargo, según ha destacado Santiago, los ayuntamientos de la zona de influencia de El Cabril, Hornachuelos, Fuente Obejuna, Alanís y las Navas de la Concepción, que, en realidad, “son los más afectados por la presencia de un basurero nuclear, se quedarán sólo con 175 millones de euros de ese total a lo largo de los próximos 80 años”.

En definitiva, según ha argumentado Santiago en su pregunta, “el Gobierno indemniza a la Junta por El Cabril, pero las inversiones no repercuten en la zona, ni en la provincia necesariamente, y esto se suma a que las indemnizaciones a los municipios limítrofes son muy inferiores a las adjudicadas al Gobierno autonómico” y, por eso, el portavoz de IU en el Congreso quiere saber “la cantidad exacta de la indemnización que el Gobierno de España da a la Junta” por albergar El Cabril en Andalucía, y también si sabe en qué invierte el Ejecutivo andaluz ese dinero.

El Grupo Parlamentario Vox en Andalucía ha registrado una Proposición No de Ley (PNL) en la que exige al Gobierno central y a la Junta de Andalucía una batería de medidas para que “podamos ser soberanos energéticamente y utilicemos todas las fuentes de energía a nuestra disposición”. Así lo ha anunciado este lunes el portavoz, Manuel Gavira, durante una comparecencia desde El Cabril, en Hornachuelos (Córdoba), la instalación de almacenamiento de residuos radiactivos de muy baja, baja y media actividad que, según ha denunciado, “la izquierda, encabezada por el PSOE, está intentando cerrar”. Gavira ha defendido que “la palabra que define estas instalaciones es seguridad”.

El portavoz de Vox ha cargado contra los “fanáticos del clima” de PP y PSOE, a quienes acusa de “criminalizar todo lo que no sean las energías renovables” y de “preferir llenar el campo de placas solares y acabar con el modo de vida rural”.

En este sentido, ha señalado que “Francia tiene 58 centrales nucleares y va a seguir incrementando el número”, mientras que “en España solo hay cinco”. También ha apuntado que países como Alemania “quieren revitalizar las centrales nucleares que han cerrado”, al comprobar que son esenciales para garantizar un suministro eléctrico estable y asequible. “La pregunta que hay que hacerse ahora es qué hay detrás del negocio de las renovables, al que socialistas y populares acuden de la mano”, ha afirmado Gavira.

En esta línea, ha acusado a ambos partidos de “preferir sufrir las consecuencias del apagón que vivimos en Andalucía hace poco más de un mes”, sobre el que, ha recalcado, “todavía no sabemos cuáles fueron sus causas”. Gavira ha insistido en que no se puede “depender únicamente de las energías renovables”, por lo que considera fundamental implementar las medidas que Vox propone tanto al Ejecutivo de Pedro Sánchez como al de Juanma Moreno.

Las demandas de Vox al Ejecutivo y a la Junta

Frente a esta situación, Vox plantea una serie de demandas tanto al Ejecutivo central como al andaluz. A Pedro Sánchez le exige, entre otras medidas, derogar la actual ley de cambio climático, reconocer la energía nuclear como fuente limpia y sostenible, paralizar el calendario de cierre de las centrales y fomentar tanto la inversión como la ampliación de su vida útil. También plantea crear una reserva de emplazamientos para nuevas plantas, impulsar la formación en tecnología nuclear e incentivar la investigación con un marco normativo que aporte seguridad jurídica.

En el ámbito andaluz, Vox reclama al Gobierno de Juanma Moreno un mayor compromiso con la investigación y el desarrollo de tecnología nuclear, la integración de este ámbito en las políticas públicas de I+D+i, y el impulso a proyectos de innovación energética en colaboración con parques científicos y tecnológicos. Además, pide ayudas específicas para empresas, universidades y centros tecnológicos que trabajen en soluciones nucleares que contribuyan a diversificar el mix energético y abaratar el precio de la electricidad para familias e industrias.

Empezó a recoger algodón con seis años de edad. Se crió en el seno de una familia jornalera que vivía en La Chica Carlota, primero, y en el Cortijo de la Reina, después, propiedad del marqués de la Motilla. En aquella enorme explotación agraria habitaban decenas de familias que se sostenían recogiendo remolacha, algodón y maíz. En temporada alta, llegaban a trabajar más de un millar de personas. El marqués era propietario de otros noventa cortijos repartidos por toda España y titular del Castillo de Almodóvar, que durante años lo tuvo arrendado al Opus Dei.

La suya era una casa extremadamente austera. No tenía puertas ni agua corriente y el váter era un simple agujero en el suelo. “Cuando vi la película de Los santos inocentes me sentí reflejada”, asegura delante de una tónica en la Plaza de la Corredera. Un maestro instruía formación básica a los niños. La educación, no reglada, se interrumpía cuando llegaba la recogida del algodón. Con 14 años ya recibió su primera paga por un jornal. Unas cuantas pesetas, según recuerda. Y todas se las entregaba a su madre.

Pronto se rebeló su carácter inconformista. Una noche llegó un camionero a horas intempestivas para cargar 20.000 kilos de remolacha. Eran las ocho de la tarde y las mujeres llevaban en planta trabajando desde las siete de la mañana. “Yo no estaba dispuesta a cargar el camión hasta las once de la noche y convencí a cuatro de las ocho mujeres. Así que nos fuimos al cortijo sin cargar las remolachas”, relata Pepa Bonilla.

De Pepe Larios aprendí, sobre todo, su ética

PREGUNTA. Ese fue su primer acto de resistencia.

RESPUESTA. Ese fue uno de ellos. Llegamos al cortijo y nos dijo el encargado: “Estáis todas despedidas. A la calle”. Pero como el encargado me conocía desde los 4 años y me tenía cariño, me dijo que volviera a trabajar. Y yo le dije que no volvía si no regresaban todas. Entonces me dijo: “Tu padre te va a pegar”. Y yo le respondí: “Ya lo sé”. Y, en efecto, me gané una buena paliza.

P. Le pegaron por solidaria.

R. Yo no sabía todavía qué significaba ser solidaria.

Con 17 años agarró el petate y se fue a Sabadell con un tío suyo. Se buscó la vida limpiando casas, cuidando niños y vendiendo crismas de Navidad puerta por puerta. En menos de un año ya estaba de vuelta. Y con apenas 20 se instaló en Córdoba capital. Poco después se enroló en la Juventud Obrera Cristiana (JOC), uno de los semilleros antifranquistas que acabó regando de activistas gran parte de las organizaciones de izquierda clandestinas. Allí conoció a Pepe Larios.

Poco después fue detenida. Una compañera de Zafra Polo, donde trabajaba como dependienta, la invitó a sumarse a una huelga contra la subida de las tarifas del transporte urbano. Era el año 1973 y la dictadura franquista aún podía morder duro. “Me detuvieron cerca de la calle Goya, en la Huerta de la Reina. Me metieron en un coche. No un policía sino un secreta. Dentro del vehículo había un crío y yo pregunté que por qué lo habían detenido. ‘Cállate la boca’, me dijeron”.

Fue retenida durante tres días en el calabozo de la Comisaría de la calle Doctor Fleming. Pepa Bonilla era muy joven y no tenía conexiones en Córdoba, por lo que no conocía a ninguno de los detenidos. La sometieron al clásico interrogatorio de las películas de serie B. ¿Quién le había avisado de la huelga del transporte? ¿Cómo se llamaba la compañera de Zafra Polo? ¿Qué sabía del Círculo Cultural Juan XXIII? “No solté nada”, asegura delante del vaso intacto de tónica. En el trabajo tuvo que inventar una excusa para justificar los tres días de ausencia. Su hermano había enfermado en el cortijo y en la Chica Carlota, como es lógico, no había teléfono.

P. Ahí empezó su relación con Pepe Larios.

R. Hemos estado juntos toda la vida. Nos casamos el 15 de enero de 1978. Y ya militábamos en la OIC (Organización de Izquierda Comunista), que luego se unificó con la LCR (Liga Comunista Revolucionaria) en el MCA (Movimiento Comunista de Andalucía).

P. Ese fue vuestro primer compromiso después de la JOC.

R. En la OIC se defendían en aquel momento las plataformas anticapitalistas de barrio. Defendíamos, por ejemplo, que en los barrios hubiera lavanderías en común para todo el mundo. Fíjese si éramos utópicos.

En la huelga del transporte del 73 me metieron tres días en el calabozo

P. Defendíais un proyecto comunitario.

R. Incluso llegamos a compartir discos y libros y hasta el cuidado de los niños.

P. En aquellos años había muchos movimientos políticos diferentes.

R. En la OIC, que era un partido a la izquierda del PCE, hubo un tiempo en que llegamos a tener más de 100 personas militando en Córdoba. Y casi todos eran estudiantes de Medicina. No sé por qué pero era así.

P. Y os presentasteis a las elecciones.

R. Nos presentamos como Frente Unitario de los Trabajadores (FUT). Y Pepe y yo íbamos en la lista.

P. ¿Cuántos votos sacasteis en aquellas elecciones?

R. Poquísimos. Creo recordar que eran las primeras elecciones del año 1977. Estuvimos muchos años en la OIC. También estuve militando muchos años en la Asamblea de Mujeres de Córdoba, e incluso antes tuve contacto con la ADM, que era otro colectivo feminista.

P. Entonces ya tenía conciencia feminista.

R. Sí. Yo ya quería tener conciencia feminista. Y en la OIC, a nivel estatal, había gente que dio incluso el paso para definirse como lesbiana.

P. Declararse públicamente lesbiana en España era entonces una acción rupturista.

R. También practicamos algún aborto en Barcelona, cuando era ilegal, y lo hicimos público para reivindicar el derecho a la libre interrupción del embarazo.

Llegamos a defender lavanderías comunitarias de barrio. Fíjese si éramos utópicos

P. Usted siempre ha militado en un partido político o en algún colectivo ciudadano.

R. Desde que vine a Córdoba sí. Luego en 1991 mi hijo cayó enfermo y estuve tres años entre Sevilla y Madrid para curarlo del cáncer. Pero no hubo forma. Era un sarcoma muy duro. Murió con 14 años en el 93. Ese tiempo yo no podía militar. Volví muy fuerte aparentemente. Pero me vino la depresión casi cuatro años después.

P. ¿Cuándo llegó el ecologismo a vuestro compromiso personal y político?

R. Yo creo que fue en el año 1990. Pepe fue concejal en 1999, pero ya antes nosotros estábamos militando en Los Verdes. Recuerdo que montamos un ecoforo en la sacristía de Bodegas Campos. Lo mantuvimos abierto un tiempo pero lo tuvimos que cerrar.

P. Pepe Larios estaba ya metido en la lucha contra el cementerio nuclear de El Cabril mucho antes.

R. Así es. Mi primer mitin ecologista contra El Cabril fue antes de nacer mis hijos. Y mis hijos nacieron el 3 de junio del 79. Ese mismo día mataron a Gladys del Estal, que fue una mujer activista que la Guardia Civil mató en una manifestación antinuclear en el País Vasco. Ese año en la Feria de Córdoba había llovido mucho y la alargaron hasta primeros de junio. Yo recuerdo haber venido en el coche del mitin antinuclear con el barrigón para ir directamente a la caseta de Feria. Mis hijos nacieron cinco días después de aquel mitin que se celebró en Hornachuelos.

P. Pepe Larios y usted estuvieron en la manifestación ecologista.

R. Sí. Fue mucha gente. Muchísima. El cementerio nuclear era ilegal. Pusimos una demanda y la ganamos. Nos ayudó el abogado Rafael Sarazá. Pero en el tiempo que se prolongaron los trámites jurídicos legalizaron el cementerio nuclear. Y cuando acordamos ya estaba todo hecho. Nos dieron la razón un poco tarde y no sirvió de nada. Entonces el ecologismo no era como ha sido después. Pepe siempre decía que su lucha había sido muy dura y no la más bonita del ecologismo. Nosotros creamos Aedenat (Asociación Ecologista de Defensa de la Naturaleza) antes de que fuera Ecologistas en Acción. La creamos Pepe y yo junto con Ladislao Martínez desde Madrid.

P. Pepe Larios ya era el ecologista de referencia en Córdoba.

R. Sí. Pepe se la jugó mucho. Llegó a ser denunciado por Enresa.

P. ¿Por qué lo denunció?

R. Un año acampamos en la zona de Peñarroya. Y simbólicamente hicimos una excavación en el camino para impedir la entrada de los camiones en el cementerio nuclear. Entonces llegó la Guardia Civil y pidió los carnés de identidad. Había gente joven y Pepe ofreció el suyo. Después alguien echó azúcar en el motor de uno de los camiones. Pepe no fue. Lo puedo asegurar. Y el dumper se estropeó. Siempre acusaban a Pepe. Era el señalado.

Pepa Bonilla no ha sido una activista de primera línea. Pero ha estado en todas las batallas. Desde la JOC hasta el 15-M, pasando por todas y cada una de las iniciativas políticas y ciudadanas que se han ido armando en Córdoba desde la transición democrática. Ha sido, y sigue siendo, una luchadora infatigable, a pesar de los contratiempos. En los últimos años, antes de la muerte de Julio Anguita, se la veía puntualmente cada mañana jugando al dominó con el ya legendario dirigente comunista en una mesa bajo los soportales de la Plaza de la Corredera.

P. Usted ha sido jornalera, ecologista, feminista y activista vecinal. ¿En qué compromiso se reconoce más?

R. Yo creo que en todos. En la última experiencia con Ganemos yo fui bastante activa en esa batalla. En una reunión de Equo celebrada en Málaga, yo tenía en la mente que tal como estaban las cosas en la ciudad probablemente la izquierda no iba a ir muy allá. A mí se me ocurrió plantear que sería interesante construir candidaturas unitarias en base a los ciudadanos. Se lo planteé a Julio Anguita y él se prestó a ayudarnos. Él siempre me decía: “Pepa, yo de ecología entiendo menos. Pero en esas cosas podéis utilizarme de florero”. En una reunión que tuvimos en el Rey Heredia él fue quien planteó lo de las candidaturas unitarias. Y el resultado, como se vio después, fue muy bueno. ¿Qué error creo que cometimos desde mi punto de vista? Que los que estábamos de acuerdo en gobernar en el Ayuntamiento de Córdoba perdimos la votación por dos votos. Yo pensaba, y sigo pensando, que las leyes se cambian donde hay que cambiarlas. Esa era mi postura y también la de Pepe.

Mi primer mitin ecologista fue en el 79 contra el cementerio nuclear de El Cabril

P. Usted ha militado en multitud de proyectos: JOC, MCA, OIC, Los Verdes, Equo, Ecolo, Ganemos. ¿En qué batalla se ha dejado más magulladuras?

R. Pasarlo mal, de hasta tener el teléfono pinchado, fue en la clandestinidad. Está claro. En aquellos años nos atrevimos a hacer cosas cuando teníamos a dos niños pequeños. Y hay cosas que quizás no tenía que haberlas hecho. A veces pienso que le quité a mis hijos ratos de estar conmigo. No es que me arrepienta, pero la verdad es que teníamos tanta ilusión por querer cambiar las cosas.

P. ¿Y las cosas han cambiado?

R. Las cosas no han cambiado. Ha habido un tiempo en que se hizo conciencia. Nunca hemos sido tan grandes como creíamos. A la izquierda nos ha temido la derecha cuando éramos un poquito más coherentes y estábamos más organizados. Ojalá hubiéramos sido muchos más. También es verdad que mucha gente estamos ya muy mayores. Hemos cometido el error de no saber implicar a nuestros hijos. De darle quizás mucha comodidad. No sé dónde está el error realmente, pero puede ser que nos hayamos dormido en los laureles pensando que había una democracia hecha. Y la democracia no estaba tan hecha.

P. ¿El activismo es una forma de vida?

R. Yo soy un ser social. Y era una persona insegura, aunque no lo parezca. A mí me costaba muchísimo trabajo hablar. Tenía muchos miedos. Cuando iba a las primeras manifestaciones me temblaban las piernas y me daba fiebre. Yo creo que buscaba tener aceptación. Lo que me ha valido mucho es que tengo empatía con la gente. Eso me ha salvado de muchas situaciones. Ser activista es bastante más positivo, a veces, que el trabajo de los partidos. Y sigo defendiendo la necesidad de organización.

P. Sigue siendo la niña rebelde del cortijo de La Chica Carlota.

R. La rebeldía me sale a veces. Con la edad te vas haciendo más pausada. Más serena. Piensas más las cosas y no las dices desde las tripas. Porque yo soy muy de tripas. Pero cuando veo cosas injustas me sale la rebeldía de aquella niña pequeña. A veces he dicho: “Ya no tengo más ganas. Tiro la toalla”. Pero no lo consigo.

P. ¿Contra el poder se vive mejor?

R. Yo creo que es más cómodo no vivir contra el poder. Para mi conciencia, duermo más tranquila viviendo contra el poder que pasar la vida sin que me interese nada. Nunca he querido mucho dinero y ni siquiera he tenido reconocimiento. Como decía Pepe, vale la pena dormir con tu conciencia tranquila y estar bien contigo misma.

P. ¿El cementerio nuclear de El Cabril es una batalla perdida?

R. En este momento veo muy poca capacidad de movilización. El planteamiento ahora es que pueden venir aquí todas las centrales nucleares desmontadas. Hoy todavía no existe un cementerio nuclear de alta radiactividad en el mundo. Esperemos que no se construya aquí, aunque en algunos momentos se hicieron prospecciones. Lo intentaron hacer en otro sitio, pero el proyecto se quedó parado y ahora mismo no existe. Enresa y la prensa comprada se han encargado de que haya un desconocimiento general sobre el cementerio nuclear. Hay un montón de gente joven que no sabe qué es El Cabril.

El error de Ganemos fue no entrar en el Gobierno local

P. ¿Qué queda del ¿Nucleares? No, gracias?

R. Yo creo que queda muy poquito. Estuve en una reunión después de la muerte de Pepe y estábamos más organizaciones que personas. Había casi 20 colectivos. No quiero ser negativa, pero yo quiero hacer una llamada a trabajar de otra manera.

P. La energía nuclear hoy es considerada por la Unión Europea como una energía verde.

R. ¡Qué triste broma! Ellos dicen que la energía nuclear no contamina, pero ¿y los residuos que quedan para miles de años? ¿Eso no se cuenta? ¿Eso se puede llamar verde?

P. ¿Ecologismo o barbarie?

R. Yo siempre diría ecologismo. Tenemos que trabajar mucho y concienciar a la gente joven. Le he pedido a la gente del sindicato Ustea que cuando vaya a repartir el libro de Pepe por los colegios hablen de El Cabril en las escuelas. Con los niños y también con los maestros.

P. ¿De qué síntoma el cambio climático?

R. Por lo que he tratado de aprender de Pepe, el cambio climático está influyendo en el deshielo de los polos. Y es consecuencia de tanta contaminación y de tanto coche como hay. Tenemos que aprender a vivir de otra manera. Las alergias, por ejemplo, no las producen solo los árboles. Los tubos de escape de los coches potencian por cien la capacidad de los alérgenos. El cambio climático es imparable. Porque el problema ya no va a ser solamente el calor, sino también las inundaciones y los cambios radicales del clima. Hay ciudades que van a desaparecer.

P. ¿Córdoba está preparada para el calentamiento global?

R. No. Córdoba no está preparada para el calentamiento global. No tiene esa adecuación de árboles ni de suelo, que debería ser natural y de hierba. O, por ejemplo, los alcorques no están vivos. No dejan al árbol respirar.

P. ¿Por qué el ecologismo político no echa raíces en España?

R. Porque es una realidad que exige un cambio de vida y de mentalidad. Y no todo el mundo lo quiere oír. Hay gente que nos acusaba de que queríamos volver a las cavernas. Nadie quiere volver a las cavernas. Pero sí tenemos que plantearnos si necesitamos la cantidad de energía que derrochamos. Antes era barata. Ahora lo tenemos un poco más en cuenta porque no la podemos pagar. El ecologismo conlleva una renuncia a un estilo de vida más plácido, más cómodo. A veces yo le decía a Pepe: “Dulcifica el mensaje porque la gente no quiere renunciar a una serie de cosas”. El ecologismo exige una conciencia, una contribución, un compromiso personal y un compromiso del Estado.

En su última etapa, Anguita quiso aprender del feminismo

P. ¿Qué demanda vecinal es urgente en Córdoba?

R. Ahora mismo los vecinos están exigiendo muy conscientemente árboles y energía solar. Y es necesario volver a tener ese compañerismo que había. Necesitamos un impulso de gente joven. No sé cómo, pero hay que hacerlo.

P. ¿Dónde está hoy la juventud?

R. Hoy no logramos llegar a la juventud. No tengo ninguna receta, pero la izquierda tenemos que cambiar el discurso. Tenemos que lanzar mensajes más cortitos y sentirnos orgullosos de lo que somos. A veces lo ocultamos porque parece que hoy no está bien visto ser de izquierdas. Y una cosa importante: a mí no me gusta que en las redes alguien llame tontos a los que votan a la derecha. La izquierda tenemos que ser respetuosos y transmitir de una manera mucho más cercana. En un Primero de Mayo cuando hablan tres personas no sé cuántas horas es que ni yo las escucho. Tenemos que aprender a transmitir nuestros mensajes de otra manera.

P. ¿Qué es ser de izquierda hoy?

R. Para mí, ser de izquierda es tener empatía con la gente, estar con el oprimido, estar con la gente que lo necesita y compartir esa alegría de querer cambiar el mundo. Para mí, eso es ser de izquierda, aunque haya quien nos acuse de radicales. Porque ser radical significa ir a la raíz de los problemas. No levantar el puño.

P. ¿Qué perdimos con Julio Anguita?

R. Muchísimo. Y cuando todo el mundo lo admiraba a mí no me caía tan bien.

P. ¿Por qué?

R. Yo luego lo he descubierto de otra manera. Antes lo veía como un poco más lejano de la calle. Y alguna vez se lo he dicho: “No le eches la bronca a la gente.” Aunque él decía: “Hay que decir las verdades”. Y yo estaba de acuerdo con eso. El Julio de los últimos años, el que decía que “los míos son todos”, ese Julio era el coherente.

P. Usted conoció a Julio Anguita jugando al dominó.

R. Sí, pero en el dominó jamás se hablaba. Julio decía: “Al dominó se viene a jugar”.

A la izquierda nos ha temido la derecha cuando éramos más coherentes y organizados

P. ¿Y quién ganaba de los dos?

R. Unas veces jugaba con él y otras no. Democráticamente habíamos pactado que la ficha más alta jugaba con la más alta. Él jugaba bien. Era muy buen compañero. No era de los mejores jugando. Y prefería no tener broncas en el dominó. Si tenía que fastidiar su ficha para que ganara la compañera lo hacía.

P. ¿Qué Julio Anguita conoció usted?

R. Descubrí su parte tímida. Porque Julio era tímido. Muchísimo. Era una persona sensible. Le puedo contar una anécdota. Había un chico por la plaza que estaba enganchado. Y en la pandemia Julio me preguntaba cada vez que hablábamos por teléfono que dónde comía. “Si lo ves, invítalo que yo te paso luego el dinero”, me decía. No le gustaban las fotos. Su parapeto de prepotente era una defensa. Y conocí al Julio humilde, sencillo, que cuando iba al campo era el que fregaba los platos y el que intentaba aprender para dejar de ser machista, aunque lo fuera por su educación, por su edad o por su familia. Yayo Herrero se convirtió en su amiga y en su última etapa quería aprender del feminismo.

P. Menuda bronca hay a la izquierda del PSOE.

R. No sé qué está pasando. ¿Cómo se lo digo? Para mí, Maíllo es una persona respetable y me sorprende que con todo lo que ha pasado con su enfermedad hoy asuma el reto que está asumiendo. Me parece de las personas más sensatas dentro de Izquierda Unida y creo que es una persona honrada. Yo quiero confiar en que IU quiere la unidad de la izquierda. La necesitamos. A Podemos el sistema ha ido a cargárselo. Era nefasto para ellos y le vino bien un tiempo para contrarrestar al PSOE. Y pienso que la propia izquierda con sus egos no ha apoyado lo suficiente a Podemos. Y quizás no es la mejor manera para construir la unidad. Entiendo que Podemos ha aportado bastante y todavía tiene que aportar.

P. He leído en la web sobre usted lo siguiente: “Es una gran mujer, pero sobre todo una mujer libre”.

R. Muy libre.

P. ¿Qué aprendió de Pepe Larios?

R. Aprendí muchísimo. Sobre todo su ética. Su cabezonería por seguir siempre dando la batalla por más zancadillas que le hicieran. Esa filosofía de vida de querer ser honrado con sus planteamientos. Era una persona empática y dulce. Él estaba muy implicado en la batalla contra el cambio climático. No era por capricho. Era un estudioso y todo lo argumentaba.

P. ¿Y qué aprendió Pepe Larios de usted?

R. Yo era su tándem. Cuando él era más serio, yo era la que hablaba con las tripas y llegaba de otra manera a la gente. Aprendió de mí que una persona sencilla también aporta. Yo creo que él me tenía mucho respeto. Y nuestra relación ha durado muchísimo, aunque no hayamos sido una pareja perfecta, por la libertad y la autonomía que nos hemos permitido los dos.

Enresa y la prensa comprada se han encargado de que haya un desconocimiento general sobre El Cabril

P. ¿Qué legado deja Pepe Larios?

R. Un legado muy importante de aportaciones. Es una persona que se ha dejado la vida con la lucha antinuclear y con la defensa de las energías renovables. Ha sido presidente de asociaciones de vecinos. El primer año que estuvimos en una asociación de vecinos cambiamos el concurso de mises y organizamos teatro con el grupo Trápala. Una obra de Darío Fo. Le han hecho un reconocimiento en la Universidad de Córdoba con un premio de medio ambiente.

P. Un árbol junto al río lleva su nombre.

R. Me siento muy orgullosa. Se lo planteé al Ayuntamiento. Les dije: “Quiero plantar un árbol, aunque yo lo pague, y poner una placa a mi marido en la zona donde él paseaba”. Y se pusieron de acuerdo conmigo.

P. En su despedida había concejales de todo el arco político.

R. Yo quiero dar las gracias a todos por ello.

P. ¿Otro mundo es posible?

R. Yo todavía confío en que sí. No lo veré yo probablemente, pero espero que la juventud reaccione. Quiero transmitir esperanza. Quiero transmitir ilusión. La juventud tiene un reto por delante.

Los vecinos están exigiendo árboles y energía solar

El Pleno del Ayuntamiento de Córdoba ha abordado este jueves la ampliación prevista para el centro de almacenamiento de residuos radiactivos de El Cabril (Hornachuelos) y, finalmente, ha aprobado una propuesta que pide paralizar dicha ampliación y cerrar el centro.

En un principio, el PP ha presentado una moción para pedir la paralización de la ampliación de El Cabril y a ella se ha sumado una enmienda de adicción del grupo de Hacemos Córdoba que también solicita el cierre de este centro de residuos radiactivos. En la votación, ha salido adelante esta última con el voto del PP.

Los acuerdos aprobados con los votos de PP y Hacemos Córdoba instan al Gobierno Central y al Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico “al cierre del Cementerio Nuclear de Cabril renunciando a la ampliación de la instalación”.

También instan al Gobierno de España “a dar marcha atrás y paralizar el proyecto de ampliación del Centro de Almacenamiento para Residuos Radioactivos de Baja y Media Intensidad de El Cabril; y a comenzar cuanto antes la búsqueda de un lugar más apropiado para la gestión de los residuos radiactivos de actividad muy baja, baja y media, así como los residuos de alta actividad. También exigimos que en paralelo comience la difícil tarea de encontrar un lugar para el almacén definitivo de esos residuos radiactivos basándose en el mejor conocimiento disponible, y hacerse con el debido respeto a la ciudadanía: con transparencia y procesos de verdadera participación pública cumpliendo la leyes europeas vigentes para la ubicación de emplazamientos nucleares”.

Otros acuerdos aprobados solicitan al Gobierno de la Junta de Andalucía “invertir la eco-tasa recibida y la que recibe del Gobierno Central por el Cementerio Nuclear del Cabril en las comarcas andaluzas afectadas que sufren los daños y perjuicios por dicha instalación nuclear” y que el Ejecutivo central “explore nuevas vías de inversión en tecnologías de tratamiento, reciclaje o almacenaje temporal más seguro hasta encontrar soluciones definitivas”.

En el debate en el Pleno, el concejal del PP Daniel García Ibarrola ha argumentado que el PP no pedía el cierre del Almacén Temporal de Residuos, aunque luego su grupo ha votado por el cierre, “por error”, según ha apuntado el portavoz del PP en una intervención posterior.

García Ibarrola ha insistido en que la postura manifestada en esta moción no es nueva, ya que el Presidente de la Junta, Juanma Moreno, ya se opuso a la ampliación en su momento, y ha recordado que la ampliación no es un 20%, sino que prácticamente duplica la capacidad actual. Respecto al hecho de que en la Diputación, donde también gobierna el PP, el grupo votara en contra de una moción sobre esta materia presentada por IU, ha dicho que el texto del partido de izquierdas pedía el cierre del almacén, que no está entre sus pretensiones.

Desde Hacemos Córdoba, su portavoz Juan Hidalgo aludió al “oportunismo político” del PP, aunque manifestaron estar de acuerdo en que no se amplíe el centro y en buscar planes económicos alternativos para la comarca. Hidalgo insistió en que la ubicación de El Cabril no cumple “tres condiciones básicas” basadas en informes de expertos o el CSN: presencia de agua subterránea, gran distancia entre la generación de residuos y el almacenamiento, y ser una zona de actividad sísmica.

Por su parte, los grupos que votaron en contra expresaron diversas críticas y argumentos, aunque ha sido el PSOE, representado por Joaquín Dobladez, el que ha tenido que defender la medida impulsada por el Gobierno de Pedro Sánchez. Así, Dobladez ha calificado la moción del PP de “oportunista” e “irresponsable”, criticando la contradicción constante que muestran en este asunto, ya que “la ampliación forma parte de la finalización de un programa de almacenamiento previsto desde 2006 y que los populares no cambiaron cuando gobernaba Mariano Rajoy.

Por su parte, el portavoz de Vox, Rafael Saco, acusó al PP de adoptar postulados de la izquierda para conseguir votos, incluso de convertirse en un “partido pancartero, populachero, demagogo y asustaviejas”.

La Empresa pública para la Gestión de Residuos Industriales (Emgrisa) acaba de licitar un contrato que tiene por objeto la realización de sondeos geotécnicos y ensayos para la redacción de un proyecto constructivo para un depósito de tierras, en el ámbito de los trabajos de ampliación de las instalaciones del centro de almacenamiento de residuos radiactivos de baja y media intensidad de El Cabril (Hornachuelos, Córdoba).

La ampliación de El Cabril responde a que este centro deberá acoger los residuos radiactivos de muy baja, baja y media actividad provenientes -entre otros-, del desmantelamiento de las centrales nucleares de todo el país y, con ello, la vida activa de estas instalaciones tiene fecha prevista hasta el año 2073.

Ahora, el contrato para realizar estos sondeos para construir un depósito de tierras relacionado con la ampliación de El Cabril incluye la “ejecución de sondeos geotécnicos mediante perforación con extracción de testigo continuo, realización de pruebas in-situ para la obtención de información geotécnica, con la realización de ensayos hidrogeológicos tipo Lefranc y Lugeon, así como la toma de muestras inalteradas y parafinadas cuando sea requerido”, según se especifica en el pliego de condiciones del contrato consultado por este periódico.

Así, se prevé la ejecución de siete sondeos mecánicos con perforación de testigo continuo y la realización de ensayos hidrogeológicos in situ para determinar la permeabilidad del suelo y la resistencia a la penetración. También se incluye la toma de muestras y el traslado de los testigos obtenidos en los sondeos a la litoteca de la empresa pública que contrata los trabajos.

El servicio se prestará en las instalaciones de Enresa en El Cabril (Córdoba), que no darán comienzo antes del 19 de mayo, si bien se indica que los trabajos de perforación han de iniciarse dentro del mes de mayo. El plazo estimado de prestación del servicio es de un mes, prorrogable por otro mes en caso de causas meteorológicas que impidan el acceso de la maquinaria a la zona de trabajo. El presupuesto base de licitación del contrato es de 42.876,65 europs, impuestos incluidos.

Trabajos de ampliación de El Cabril

Enresa tiene previsto abordar este año la preparación de la construcción de la Plataforma Sureste para residuos de baja y media actividad y la de una nueva celda para residuos de muy baja actividad. Esta ampliación supone la construcción de 27 nuevas celdas de almacenamiento, que se harán en dos fases: primero 12 de ellas y después las 15 restantes.

Sobre esta Plataforma Sureste del centro de almacenamiento, las nuevas celdas ya cuentan con todos los permisos necesarios para su construcción -declaración de impacto ambiental, informe favorable del Consejo de Seguridad Nuclear y autorización del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico-.

En la actualidad se está preparando la licitación de las obras de las 12 primeras celdas que se prevé que puedan comenzar en el segundo semestre de 2026, para poder empezar su explotación en 2030.

El centro de almacenamiento de residuos radiactivos de muy baja, baja y media intensidad de El Cabril, ubicado en Hornachuelos (Córdoba) tiene previsto comenzar a recibir este próximo verano los primeros materiales del desmantelamiento de la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos).

Así lo ha confirmado en Córdoba este martes la directora del centro de almacenamiento de El Cabril, Eva Noguero, que ha explicado que los primeros residuos llegarán “en torno al verano, en función de la evolución de los trabajos de desmantelamiento” de la central de Garoña, que se encuentra en la primera fase de los mismos.

En 2023, la Empresa Nacional de Residuos Radiactivos (Enresa), recibió la titularidad de la central nuclear de Garoña, que se encuentra actualmente en la primera fase de su desmantelamiento. La sociedad pública estatal especializada en la gestión de residuos nucleares dispone de diez años y un presupuesto de 655 millones de euros para extraer con seguridad 2.505 'pilas' de uranio a razón de 270 kilogramos cada una, para desmontar el reactor y las turbinas y, tras otras complejas tareas, para acabar derribando los edificios de la central.

La directora de El Cabril ha confirmado la fecha de llegada de los primeros residuos de Garoña en una rueda de prensa en la que ha explicado la situación de los proyectos de ampliación del centro de almacenamiento de Córdoba, que deberá acoger los residuos radiactivos de muy baja, baja y media actividad provenientes del desmantelamiento de las centrales nucleares de todo el país y, con ello, la vida activa de este centro tiene fecha prevista hasta el año 2073.

De un lado, en 2025 se abordará la preparación de la construcción de la Plataforma Sureste para residuos de baja y media actividad y la de una nueva celda para residuos de muy baja actividad. Esta ampliación supone la construcción de 27 nuevas celdas de almacenamiento, que se harán en dos fases: primero 12 de ellas y después las 15 restantes.

Respecto a esta Plataforma Sureste, Noguero repasó que las nuevas celdas ya cuentan con todos los permisos necesarios para su construcción (declaración de impacto ambiental, informe favorable del Consejo de Seguridad Nuclear y autorización del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico) y que en la actualidad se está preparando la licitación de las obras de las 12 primeras celdas que prevé que puedan comenzar en el segundo semestre de 2026 para poder empezar su explotación en 2030.

Por otro lado, Enresa está a la espera de la apreciación favorable del Consejo de Seguridad Nuclear para poder iniciar, también en 2026, la construcción de la celda 31, la tercera de las cuatro autorizadas para almacenar residuos de muy baja actividad.

Principales cifras de 2024 en El Cabril

La directora de El Cabril ha realizado un balance de la actividad y almacenamiento de residuos en estas instalaciones en Córdoba durante 2024. En ese año, El Cabril recibió un total de 2.722,26 metros cúbicos de residuos radiactivos que llegaron al centro de almacenamiento en 295 expediciones. Un año, como subrayó, marcado por “la seguridad en la gestión, el control de los procesos y la verificación de que la actividad de la instalación no modifica las condiciones radiológicas del entorno”.

Tal y como explicó Eva Noguero, de los 2.722,26 m3 de residuos radiactivos que se recibieron en el centro de almacenamiento de El Cabril el año pasado, 2.615,09 m3 procedían de instalaciones nucleares y 107,17 m3 de instalaciones radiactivas e instalaciones no reglamentarias.

De las 295 expediciones por carretera por las que llegaron estos residuos, 251 procedían de instalaciones nucleares y 44 de instalaciones radiactivas e instalaciones no reglamentarias.

Respecto a la clasificación por tipo de residuo, el 88,33 % (2.404,58 m3) de los residuos recibidos en 2024 fueron residuos de muy baja actividad y el 11,67 % restante (317,68 m3) residuos de baja y media actividad.

Al finalizar el año, las plataformas de almacenamiento para residuos de baja y media actividad se encontraban al 83,69% de su capacidad. Por lo que respecta a la instalación complementaria para residuos de muy baja actividad, donde hay construidas dos celdas de almacenamiento de las cuatro autorizadas, su grado de ocupación alcanzaba a esa fecha el 33,29% y 28,97% respectivamente.

Vigilancia radiológica

La directora del centro de almacenamiento de El Cabril subrayó que durante el año pasado se tomaron 1.058 muestras de agua, aire, suelo, fauna y vegetación, dentro del Plan de Vigilancia Radiológica Ambiental, que fueron analizadas en laboratorios independientes y que certificaron, un año más, que la actividad de la instalación no ha modificado las condiciones radiológicas del entorno.

Otro dato de interés fueron las visitas que recibió la instalación cordobesa, un total de 126 visitas con 2.794 visitantes, y Noguero destacó que un 16% de las mismas fueron visitas internacionales, lo que demuestra -según ha dicho su directora-, que El Cabril sigue siendo un referente de gestión más allá de nuestras fronteras.

El Gobierno de la Nación ha asegurado al portavoz de IU en el Congreso y diputado de Sumar por Córdoba, Enrique Santiago, que el Centro de Almacenamiento de El Cabril, que gestiona la Empresa Nacional de Residuos Radiactivos (Enresa) en el término municipal de Hornachuelos (Córdoba), es “una instalación consolidada y madura, que lleva operando desde 1992 con total seguridad”, y ha subrayado además, respecto al transporte de residuos a El Cabril, que, después 30 años y más de 6.000 expediciones, no ha habido incidentes “con implicaciones radiológicas”.

Así lo ha destacado el Ejecutivo central en la respuesta escrita, a la que ha accedido Europa Press, que ha dado a las preguntas planteadas previamente por Santiago, quien quiso saber “¿qué medidas de seguridad y prevención existen para evitar posibles filtraciones radiactivas o accidentes que pudieran afectar al Parque Natural Sierra de Hornachuelos y otras áreas naturales cercanas?”, junto al que se sitúa El Cabril.

Igualmente, preguntó el portavoz de IU que, “dado que Andalucía no alberga centrales nucleares”, si “¿es seguro transportar los residuos radiactivos a largas distancias hasta El Cabril, y qué garantías existen de que el transporte no represente un riesgo para las poblaciones cercanas a las rutas de transporte?”.

Junto a ello, Santiago preguntó si “¿es prudente continuar ampliando la capacidad de El Cabril para albergar más residuos radiactivos durante los próximos 50 años, dadas las preocupaciones sobre su ubicación y las implicaciones para la seguridad y el medio ambiente?”, y “¿cuál es el plan de acción a largo plazo para garantizar la sostenibilidad de El Cabril hasta 2073, considerando los posibles riesgos de contaminación y la falta de otras infraestructuras nucleares en Andalucía?”.

Ante esto, el Gobierno de España ha contestado que “las especificaciones de funcionamiento de El Cabril contemplan que cualquier vertido de efluentes líquidos al exterior debe cumplir con los límites recogidos en el Real Decreto 3/2023, de 10 de enero, por el que se establecen los criterios técnicosanitarios de la calidad del agua de consumo, su control y suministro”.

Para ello, “en aquellas áreas o locales donde pudieran generarse o recogerse efluentes líquidos como resultado de las actividades y procesos en los que se ven involucrados residuos radiactivos, la instalación cuenta con sistemas específicos de recogida y almacenamiento para que dichos efluentes puedan ser controlados y reutilizados en la fabricación del mortero que es usado en el acondicionamiento de los residuos”.

Además, “los análisis de seguridad realizados para la explotación de esta instalación, que contemplan la operación habitual, así como hipotéticas situaciones accidentales, concluyen que no es necesario adoptar medidas de protección más allá del límite del emplazamiento”.

Adicionalmente, “la vigilancia radiológica ambiental en el entorno de El Cabril se lleva a cabo mediante un programa de muestreo y análisis de muestras de diferente naturaleza, que a lo largo de los años ha permitido verificar la eficacia de las medidas adoptadas para la protección del medio ambiente”. A esto se suma que la gestión de efluentes, así como el desarrollo del programa de vigilancia ya mencionado y sus resultados, “son objeto de inspección periódica por parte del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN)”.

En lo que respecta al transporte, “aunque, efectivamente, el origen principal de los residuos radiactivos de media y baja actividad (RBMA) es la industria nucleoeléctrica, su producción se encuentra repartida por el resto de la geografía española”, en centros de investigación, “tales como el Ciemat, y laboratorios universitarios e industriales”, y también en “centros de producción y uso de radioisótopos con fines médicos, como los hospitales, o con fines industriales, agrarios o educativos”, entre otros.

En conclusión, “dada la diversidad existente en la procedencia y la tipología de los residuos radiactivos, y con el objeto de evitar su dispersión territorial, se considera necesario realizar una gestión global y centralizada en una única instalación adecuada para su recepción, análisis, tratamiento y acondicionamiento, manejo y almacenamiento definitivo”.

Así, en España, “el único centro con la tecnología necesaria para la gestión responsable y segura de los RBMA y de los residuos radiactivos de muy baja actividad (RBBA) es El Cabril, al que se transporta la totalidad de estos residuos generados en España, con un estricto cumplimiento de lo dispuesto en la reglamentación específica”.

En este sentido, cabe señalar que “los contenedores para el transporte cumplen con una serie de requisitos básicos reglamentados, como la contención de los materiales radiactivos dentro del embalaje y el control de la radiación externa en su exterior, asegurando que en el caso de un suceso accidental no se producirá la dispersión del material que contiene”.

De igual forma, “existe un Plan de Contingencias en el que participan el CSN, Protección Civil y Enresa, que cubre las actuaciones necesarias en caso de incidencia en los transportes de RBMA, para garantizar la respuesta suficiente para la protección de las personas y del medio ambiente”.

A este respecto, el Gobierno de España en su respuesta ha resaltado que “se cuenta con una experiencia de más de 30 años en el transporte de RBMA, habiéndose realizado más de 6.000 expediciones y recorrido más de 4.700.000 kilómetros sin incidentes con implicaciones radiológicas”.

Por último, el Ejecutivo central ha asegurado al portavoz de IU en el Congreso que El Cabril “es la solución elegida en el vigente y en los anteriores Planes Generales de Residuos Radiactivos (PGRR), para la gestión definitiva de las RBMA y los RBBA, y reúne todas las condiciones técnicas y requisitos establecidos en la normativa vigente, siendo una instalación consolidada y madura, que lleva operando desde 1992 con total seguridad”.

En cuanto a la reciente autorización de ampliación de la capacidad de esta instalación, “se refiere a la construcción de celdas para los RBMA, lo cual ya estaba previsto en el anterior 6º PGRR, pues las cuatro celdas necesarias para los RBBA ya están autorizadas desde 2006”.

Por último, “cabe señalar que en la comparación de alternativas para la gestión definitiva de RBMA y RBBA realizada en el Estudio Ambiental Estratégico que se llevó a cabo en la tramitación del 7º PGRR, que fue aprobado el 27 de diciembre de 2023, se concluye que la alternativa más ventajosa es la continuidad de la operación de El Cabril”.

El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) ha participado en el simulacro de emergencia del centro de almacenamiento de residuos radiactivos de baja y media actividad de El Cabril (Córdoba), según requiere el Plan de Emergencia Interior de la instalación.

En concreto, se ha simulado un incendio que se habría producido al chocar un camión que transportaba residuos radiactivos contra un depósito de propano fuera de la zona radiológica. En el supuesto incidente, un trabajador habría sufrido heridas por lo que habría sido trasladado a un centro médico tras comprobar que no estaba contaminado radiológicamente.

El ejercicio se ha iniciado a las 9,26 horas con la declaración de emergencia en el emplazamiento (categoría III). Durante el mismo, el CSN ha comprobado en todo momento los datos de su estación de la Red de Estaciones Automáticas (REA) de El Cabril, verificando que los niveles de radiación no se habrían visto alterados y se habrían encontrado dentro de la normalidad en todo momento.

A su vez, el organismo estatal ha seguido de forma íntegra el suceso desde su Sala de Emergencias (Salem), desde donde se ha realizado un seguimiento de las actuaciones del titular en la instalación para mantener las condiciones de seguridad. Durante el simulacro, el CSN ha activado al equipo de retén de su Organización de Respuesta ante Emergencias (ORE).

El Gobierno de España ha respondido a una pregunta parlamentaria del diputado de Sumar por Córdoba, Enrique Santiago, reafirmando el papel de El Cabril como la única instalación en el país con la tecnología necesaria para la gestión responsable y segura de los residuos radiactivos de media y baja actividad (RBMA) y los residuos radiactivos de muy baja actividad (RBBA). En su respuesta, el Ejecutivo subraya que toda la producción de estos residuos en España se transporta a El Cabril cumpliendo estrictamente la normativa específica.

La respuesta gubernamental destaca la diversidad en la procedencia y tipología de los residuos radiactivos, que no solo provienen de la industria nucleoeléctrica, sino también de centros de investigación como el Ciemat, laboratorios universitarios e industriales, así como centros de producción y uso de radioisótopos con fines médicos, industriales, agrarios o educativos. Ante esta dispersión territorial, el Gobierno considera necesaria una gestión global y centralizada en una única instalación adecuada, como lo es El Cabril para su recepción, análisis, tratamiento, acondicionamiento, manejo y almacenamiento definitivo.

En relación con el transporte de estos materiales, el Gobierno enfatiza el cumplimiento de una serie de requisitos básicos reglamentados por los contenedores utilizados, asegurando la contención de los materiales radiactivos dentro del embalaje y el control de la radiación externa, lo que garantiza que no se producirá dispersión del material en caso de un suceso accidental. Además, se menciona la existencia de un Plan de Contingencias en el que participan el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), Protección Civil y Enresa, para cubrir cualquier incidencia en los transportes de RBMA y asegurar la protección de las personas y el medio ambiente. El Ejecutivo resalta la experiencia de más de 30 años en el transporte de RBMA, con más de 6.000 expediciones y 4.700.000 kilómetros recorridos sin incidentes con implicaciones radiológicas.

El Gobierno también señala que El Cabril es la solución elegida en los vigentes y anteriores Planes Generales de Residuos Radiactivos (PGRR) para la gestión definitiva de los RBMA y los RBBA. La instalación, que opera con total seguridad desde 1992, reúne todas las condiciones técnicas y requisitos establecidos en la normativa vigente, consolidándose como una instalación madura. La reciente autorización de ampliación de su capacidad se refiere a la construcción de celdas para los RBMA, algo previsto en el anterior 6º PGRR, mientras que las cuatro celdas necesarias para los RBBA ya están autorizadas desde 2006.

Finalmente, la respuesta gubernamental hace referencia al Estudio Ambiental Estratégico del 7º PGRR, aprobado el 27 de diciembre de 2023, donde se concluyó que la alternativa más ventajosa es la continuidad de la operación de El Cabril para la gestión definitiva de RBMA y RBBA. En cuanto a la gestión de efluentes líquidos, se especifica que cualquier vertido al exterior debe cumplir con los límites del Real Decreto 3/2023. Para ello, la instalación cuenta con sistemas específicos de recogida y almacenamiento para controlar y reutilizar estos efluentes en la fabricación del mortero utilizado en el acondicionamiento de los residuos. Los análisis de seguridad de la instalación, que contemplan tanto la operación habitual como posibles accidentes, concluyen que no se necesitan medidas de protección más allá del límite del emplazamiento. Además, se lleva a cabo una vigilancia radiológica ambiental mediante muestreo y análisis, cuyos resultados son inspeccionados periódicamente por el CSN, verificando la eficacia de las medidas de protección ambiental.

La Asociación Ecologista de Hornachuelos, Hornasol, ha presentado un recurso de alzada ante el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico contra el plan de ampliación del centro de almacenamiento de residuos radiactivos de El Cabril, en el término municipal de esta localidad cordobesa.

En concreto, en su escrito -al que ha tenido acceso este periódico-, solicitan “la paralización de la autorización de la Resolución de 17 de enero de 2025, de la Dirección General de Planificación y Coordinación Energética, por la que se autoriza la ejecución y montaje de la plataforma sureste para el almacenamiento definitivo de residuos de baja y media actividad en la instalación nuclear de almacenamiento de residuos radiactivos sólidos de Sierra Albarrana, Centro de Almacenamiento El Cabril”. 

En diciembre de 2024, el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) aprobó autorizar la ejecución y montaje, en distintas fases, de la plataforma sureste del centro de almacenamiento de residuos radiactivos sólidos de El Cabril, plan presentado por Enresa, titular de la instalación, con el objetivo de disponer en un futuro próximo (2028) de nuevas celdas de almacenaje para residuos de baja y media actividad. El Cabril seguirá funcionando al menos hasta el año 2073, según los planes del Consejo de Seguridad Nuclear incluidos en el 7º Plan General de Residuos Radiactivos. Este documento ya señalaba que se espera que El Cabril esté lleno para el 2028, fecha en la que se hace necesario contar con nuevas celdas de almacenamiento de residuos de media intensidad. Por eso, se ha autorizado la ampliación con una plataforma sureste. Y el pasado el 17 de enero de 2025, el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico dictó una resolución por la que se autoriza esta ampliación. Ahora, contra dicho permiso han recurrido los ecologistas de Hornachuelos.

Hornasol expone en su argumentación para recurrir la ampliación que el artículo 37.1 de la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, establece que “el órgano sustantivo consultará a las Administraciones Públicas afectadas y a las personas interesadas sobre los posibles efectos significativos del proyecto, que incluirán el análisis de los probables efectos adversos significativos sobre el medio ambiente derivados de la vulnerabilidad del proyecto ante riesgos de accidentes graves o de catástrofes que incidan en el proyecto”. 

Riesgos, terremotos y Parque Natural de Hornachuelos

Y, sobre ello, desgrana algunos de esos riesgos. Uno de ellos son los terremotos que llegan a sentirse en el término municipal donde se ubica El Cabril, citando el más reciente, fechado el 27 de febrero de 2025, cuando se registró un terremoto de 4,1 en Cazalla de la Sierra (Sevilla), sentido en la Sierra Norte de Sevilla, Comarca de Azuaga, Hornachuelos y Vega de Córdoba y Sevilla, “originado en la falla de la región a sólo 30 kilómetros de El Cabril”, puntualizan.

Asimismo, los ecologistas exponen que “la instalación nuclear de El Cabril se encuentra pegada a la Reserva de la Biosfera Mundial de la Unesco Dehesas de Sierra Morena de la Unesco con especial protección al medio ambiente, a los ríos, a los ecosistemas, en donde se ubica el Parque Natural Sierra de Hornachuelos”.

Hornasol cree que “esta licitación resulta a todas luces inadmisible y además realizada con falta de transparencia y con falta de múltiples informes ambientales, entre otros de la Junta de Andalucía y de la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir por su incidencia en estos lugares de máxima protección ambiental e hidrológica como han señalado varias instituciones europeas como el Parlamento Europeo”.

Por otra parte, los ecologistas de Hornachuelos advierten del “peligro de contaminación radiactiva de la hidrología y aguas subterráneas de la cuenca del Bembézar” y cita varios “problemas e incidentes de infiltraciones/filtraciones” en El Cabril, unas filtraciones que ya ocurrieron en 2017 y 2020, además de en 2024.

Asimismo manifiestan que “la instalación nuclear de El Cabril carece como obliga la legislación nuclear europea de un Plan de Emergencia Exterior” y consideran que “resulta de una extrema imprudencia y una supuesta ilegalidad que la instalación vierte sus aguas residuales procedentes de diversas balsas y depósitos de la instalación a la cuenca del Bembézar, careciendo de los permisos correspondientes como instalación industrial de la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir. Actualmente, sólo tiene dos permisos para 'vertidos urbanos'”.

“Con todos estos motivos y decenas más que se pudieran argumentar, la Asociación Ecologista de Hornachuelos Hornasol manifiesta su disconformidad y rechazo del objeto de esta resolución (de autorización para la ampliación de El Cabril), rechazo que es compartido por muchos colectivos y organizaciones de toda índole de Andalucía y Extremadura, así como por el Parlamento de Andalucía, que siempre se ha pronunciado desde siempre y hasta la actualidad por la no ampliación del Cementerio Nuclear de El Cabril”, concluyen para solicitar la paralización del permiso para la ampliación de estas instalaciones.

Activistas y miembros de Izquierda Unida se han congregado este sábado a las puertas del cementerio nuclear de El Cabril para manifestar su firme oposición al proyecto de ampliación de estas instalaciones.

El coordinador provincial de IU Córdoba, Sebastián Pérez, ha calificado la ampliación como “la construcción de un nuevo cementerio nuclear”, advirtiendo que esto representa “todo un peligro y un lastre para el desarrollo económico social de nuestra provincia”.

A su juicio, hay varios argumentos para justificar este rechazo. En primer lugar, “la preocupación por las filtraciones”. Pérez ha señalado que, a pesar de las “inversiones millonarias en la celda 29”, se siguen registrando “numerosas filtraciones” de forma periódica, “lo que genera serias dudas sobre la seguridad de las instalaciones actuales y futuras”. En segundo lugar, el coordinador de IU ha recordado que el transporte de materiales nucleares se realiza por “carreteras muy complicadas” donde ya se han producido “varios accidentes”. En este sentido, ha alertado de que “ampliar el cementerio nuclear multiplicaría los riesgos” asociados a estos traslados.

En tercer lugar, Pérez ha manifestado su inquietud por los recientes “movimientos sísmicos en la provincia de Córdoba”, considerando que estos eventos suponen “todo un peligro como para plantear la construcción de un nuevo cementerio nuclear de El Cabril”.

Por último, un argumento clave expuesto por el coordinador de IU es que “la Comisión Europea ha declarado recientemente que no puede garantizar la seguridad de las obras del cementerio nuclear”, lo que refuerza la posición de IU en contra de la ampliación.

Ante esta situación, Pérez ha insistido en que “lo único que cabe es quitar este proyecto que no se desarrolle y analizar en el futuro una buena y una adecuada ubicación para estos residuos que se están produciendo y se están desarrollando en el resto del país”.

La concentración de este sábado es solo el inicio de una serie de movilizaciones y acciones que desde IU y otros colectivos se llevarán a cabo para impedir la ampliación del cementerio nuclear y exigir alternativas seguras y sostenibles para la gestión de estos residuos.

La Red provincial y local de Medio Ambiente de Izquierda Unida Córdoba ha convocado a la ciudadanía y a las organizaciones ecologistas y sociales a concentrarse el ábado 15 de marzo, a partir de las 12:00 horas, frente a la puerta del Almacén de Residuos Nucleares de El Cabril para expresar un “contundente rechazo a la ampliación del cementerio nuclear”.

Desde la organización política defienden en un comunicado que las centrales nucleares deben cerrarse, y consideran inaceptable que se pretenda aumentar la capacidad de un complejo cuya ampliación equivale, en la práctica, a la construcción de un nuevo cementerio nuclear. La propuesta de ampliación, entienden, plantea prácticamente duplicar la capacidad actual, lo que resulta especialmente preocupante en una provincia como Córdoba, la cual ostenta el triste récord de ser la provincia andaluza con más fallecimientos por cáncer.

Además, recuerdan que Europa ha confirmado recientemente que en las inmediaciones de este tipo de instalaciones “no es posible garantizar la seguridad” de las especies ni de los hábitats. Además, la ubicación de la ampliación en una zona catalogada como sísmica incrementa de forma alarmante el riesgo para la población y el entorno.

Desde Izquierda Unida, exigen parar la ampliación y la búsqueda de alternativas industriales que prioricen la sostenibilidad y la seguridad de nuestros municipios. Creen firmemente que no pueden permitir que se siga apostando por modelos energéticos y de gestión de residuos que “comprometen la salud de las personas y el equilibrio de nuestro entorno natural. Es imprescindible mirar por nuestra vida, por la de nuestros vecinos y vecinas, y por el futuro de Córdoba”.

Con motivo de esta situación crítica, desde IU Córdoba hacen un llamado urgente a la ciudadanía, colectivos y organizaciones comprometidas con el medio ambiente, el ecologismo y la salud pública para que se sumen a la concentración frente a El Cabril. “Es el momento de alzar la voz y exigir que se dé prioridad a la vida, la seguridad y la sostenibilidad, dejando atrás proyectos que solo generan riesgos y retrocesos”, señalan.

Un informe de la Comisión Europea advierte sobre los posibles impactos negativos que las obras de ampliación previstas en el centro de almacenamiento de residuos radiactivos sólidos de El Cabril podrían tener en los espacios naturales protegidos de la red Natura 2000.

El documento, facilitado a este periódico por el coordinador provincial de IU, Sebastián Pérez, señala que la evaluación ambiental estratégica del séptimo Plan General de Residuos Radiactivos no ha podido confirmar que las intervenciones previstas en esta instalación de almacenamiento de residuos radiactivos no afecten a la biodiversidad local.

En concreto, la Comisión señala que las obras podrían tener repercusiones en la Zona de Importancia Comunitaria de la Sierra de Hornachuelos, vigente desde el año 1992, y en la del Guadiato-Bembézar, vigente desde 1997. Dado que la normativa europea exige que cualquier proyecto que pueda incidir en estas áreas protegidas sea sometido a una evaluación rigurosa, el informe resalta la necesidad de llevar a cabo estudios adicionales para garantizar la integridad ecológica de estos espacios.

En este ámbito, el documento afirma que los proyectos del séptimo Plan General incorporarán en su diseño el criterio de que no se produzca pérdida neta de biodiversidad, lo que se traducirá en la aplicación de medidas preventivas y correctoras adecuadas, la valoración de los impactos residuales y su compensación. En particular, el sistema de gestión ambiental de El Cabril ha de fomentar los programas de restauración siguiendo las recomendaciones del órgano competente de la Junta de Andalucía.

El informe también destaca que el citado plan incorpora el principio de “pérdida neta cero de biodiversidad”. Esto implica la aplicación de medidas preventivas y correctoras adecuadas para mitigar cualquier posible impacto ambiental, así como la evaluación de los impactos residuales y su compensación.

Además, la Comisión Europea ha recordado que España está obligada a realizar revisiones periódicas de su estrategia de gestión de residuos radiactivos. En este contexto, el país llevó a cabo en 2018 una revisión internacional bajo el marco de la misión Artemis, organizada por el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA). Si bien esta evaluación identificó avances en la gestión de residuos, también formuló cinco recomendaciones y dos sugerencias, principalmente en relación con la financiación del almacenamiento geológico profundo. En enero de 2023, la Comisión solicitó a las autoridades españolas que informaran sobre los avances en la implementación de estas recomendaciones.

El documento, fechado en agosto de 2024, concluye indicando que la Comisión Europea seguirá supervisando la situación y evaluará el cumplimiento de las medidas recomendadas sobre la base del programa nacional actualizado, presentado por España en enero de 2024.

Sebastián Pérez hizo alusión a este informe este lunes, cuando denunció que el proyecto de ampliación del centro de residuos de El Cabril “supone en realidad la construcción de un nuevo cementerio nuclear”.

Los planes de Enresa

El 19 de febrero, la Empresa Nacional de Residuos Radiactivos (Enresa) firmó el encargo para el desarrollo de los trabajos previos necesarios para la ampliación del cementerio nuclear ubicado en el término municipal de Hornachuelos. Estos trabajos son una especie de preparación del terreno antes de construir almacenes que duplicarán la capacidad actual de El Cabril.

De este trabajo previo se encargará la Empresa para la Gestión de Residuos Industriales (Emgrisa), también de titularidad pública y dependiente del Gobierno, que tiene por delante 20 meses de trabajo para hacer cumplir la Declaración de Impacto Ambiental concedida a la obra de ampliación de El Cabril, para evaluar que el terreno puede acoger el nuevo sistema de almacenamiento, que el subsuelo no es permeable, que en caso de terremotos la zona no sufrirá desprendimientos o que los estudios previos son correctos, entre otras muchas medidas más.

Estos trabajos previos también tienen que determinar la viabilidad de la construcción de un vertedero en el que se depositarán los casi dos millones de metros cúbicos de terreno que hay que desmontar del conocido como Cerro de Los Pavillos en la Sierra Albarrana. Estas dimensiones evidencian la capacidad de almacenamiento del futuro espacio, que supone duplicar El Cabril actual.

De hecho, a este centro llegarán los residuos procedentes del cierre y desmantelamiento de todas las centrales nucleares de España hasta aproximadamente el año 2073. Entonces se dará por concluido el proceso de desmantelamiento de estos espacios. Enresa trabaja en un proyecto en dos fases. En la primera, y con el horizonte puesto en 2028, se construirían 12 celdas más. La segunda fase, sin fecha, prevé otras 17. En total, serían otros 25 recipientes especiales en los que poder sepultar los residuos de media, baja y muy baja intensidad procedentes de todas las centrales nucleares españolas.

En este sentido, en 2023, el cementerio nuclear de El Cabril cerró al 83% de su capacidad.

Izquierda Unida ha expresado su preocupación ante los planes de ampliación del cementerio nuclear de El Cabril, ubicado en el municipio de Hornachuelos (Córdoba), tras el reciente terremoto que sacudió Andalucía la pasada semana, y que se notó en varios puntos de la provincia de Córdoba. Entre ellos, Hornachuelos, donde se sintió con una intensidad de entre IV y III en la escala.

En una rueda de prensa, el coordinador provincial de IU en Córdoba, Sebastián Pérez, ha denunciado que el proyecto de ampliación supone en realidad la construcción de un nuevo cementerio nuclear, una propuesta que, según la formación, ya fue rechazada en el pasado en otras ubicaciones debido a la oposición ciudadana.

Pérez recordó que la sismicidad de la zona es un factor de riesgo ineludible, citando el reciente movimiento telúrico como una prueba de la peligrosidad del emplazamiento. “En 1980 ya hubo un importante terremoto en Hornachuelos, y ahora volvemos a ver cómo la actividad sísmica sigue siendo una amenaza real”, ha advirtido el líder de IU en Córdoba, que ha denunciado la falta de un plan de seguridad efectivo para los municipios cercanos.

Asimismo, ha recordado el alto índice de mortalidad por cáncer en la provincia de Córdoba, que, según Pérez, es la más alta de toda Andalucía, con 251 fallecimientos por cada 100.000 habitantes. Aún sin vincularlo a la ubicación del Almacén Temporal Centralizado (ATC) de El Cabril, sí que ha apuntado que no es buena idea que “la provincia se convierta en el estercolero radioactivo de España”.

Por ello, ha reiterado su oposición histórica al almacenamiento de residuos radiactivos en El Cabril y recuerda que ha llevado la situación ante la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo, y ha anunciado que volverá a presentar una petición en los próximos meses, con la intención de que una delegación de eurodiputados visite la zona y evalúe la situación de primera mano. “Queremos que la Comisión Europea venga in situ, escuche a los vecinos y a los expertos, y vea con sus propios ojos lo que ocurre en El Cabril”, insistió Pérez.

Un nuevo cementerio nuclear y no una ampliación

El dirigente también criticó la falta de transparencia y la estrategia de presentar la ampliación como una simple extensión del cementerio nuclear existente, cuando, según IU, en realidad se trata de una infraestructura completamente nueva. “No se trata de una ampliación, sino de la construcción de un nuevo cementerio nuclear con la misma capacidad que el actual”, denunció, recordando cómo en el pasado las movilizaciones ciudadanas lograron frenar proyectos similares, como el intento de construir un cementerio nuclear en Belalcázar.

Finalmente, Pérez alertó sobre la falta de seguridad en el traslado de los residuos radiactivos, que se realizaría por carreteras en condiciones inadecuadas. “Las vías de acceso a El Cabril son extremadamente complicadas y no existe ningún plan de seguridad ante un posible accidente con material radiactivo. Si mañana un camión volcara con residuos, no hay un protocolo claro sobre cómo actuar”, explicó.

El coordinador de IU en Córdoba también denunció que la provincia de Andalucía, pese a no contar con ninguna central nuclear, se está viendo obligada a albergar los residuos de todo el país. “No tiene sentido que una comunidad sin nucleares tenga que asumir esta carga. Y lo peor es que ahora pretenden ampliar aún más un cementerio nuclear en una zona de riesgo sísmico. ¿Quién ha pensado este plan de seguridad para la provincia?”, cuestionó el líder provincial de IU.