Nada hay menos poético que una adjudicación administrativa

Juan Velasco — Redactor de Cultura

Que son malos tiempos para la lírica lo acaba de confirmar la guerra administrativa desatada en el corazón mismo de Cosmopoética. Todo lo que sabemos hasta ahora es que Tierra Creativa ha impugnado la adjudicación del gran certamen literario de Córdoba y acusa a Verbo y a María Vinagre de falsedad documental. Agárrate que vienen curvas. Parece un retruécano pero no lo es.

Debajo del universo poético hay un fragor de endecasílabos mortíferos de rima asonante. Pensábamos que la palabra era el territorio de la paz y la armonía, y resulta que un hipérbaton puede perforarte el estómago de un disparo administrativo en cualquier adjudicación literaria.

Hay veces, por lo visto, en que hay más pólvora en una sinéresis que en una Colt 45. Así que cuidado con los agentes culturales que hablan bajito y se pasean con carpeta de gomillas por la concejalía del ramo. Cuando menos te lo esperas se sacan el pleonasmo del bolsillo y te descerrajan dos tercetos en la frente que te dejan seco en el pasillo.

Cosmopoética está dejando muchos cadáveres por el camino. Hay poetas que matan por un pliego de condiciones. Rellenan el cargador de sinécdoques y liquidan a sus competidores sin el más mínimo remordimiento. Porque, queridos contribuyentes, no hay nada menos poético que una adjudicación administrativa. No lo digo yo. Lo dice Juan Velasco, que de cultura sabe un rato.

Carta abierta a Diego Copé, delegado de educación de la Junta de Andalucía. Profesor de la pública.

Hola Diego. Anoche, mientras paseaba, pensando en cómo escribir estas palabras, me perdí sin embargo en una deriva de emociones. Ante un mundo que cada vez se me hace más irreconocible, las experiencias concretas me reconcilian con la vida. Por eso me tomo la libertad de hablarte desde esta, mi experiencia. Cuando llegué a vivir al barrio de San Pedro hace casi tres años, con mi pequeño Mario recién nacido, su mamá y yo teníamos claro que una de sus riquezas era el colegio López Diéguez. A cinco minutos andando de casa, y sobre todo con un AMPA totalmente entregada en esa idea de hacer barrio. Era vital para nosotros el proyecto de su comedor, con cocina propia, productos de proximidad, locales, cocinados cada día siguiendo un proyecto de alimentación sana. A algunas familias del AMPA las conocíamos de encontrarnos por el barrio, en la ciudad en distintos movimientos sociales, gente linda y comprometida. Su proyecto para el pacto de familias para retrasar lo máximo el uso de móviles en nuestros pequeños nos encantó, y se expandió por muchos otros centros de Córdoba, Andalucía y finalmente de toda España. Por estas cosas y proyectos tan bonitos como la apertura de su patio durante la fiesta de mayo, movilizando a familias, niñ@s, comercios de cercanía, empresas del barrio, nos pareció el lugar donde queremos ver crecer a nuestro pequeño Mario.

Además, a otras personas les pareció también un buen colegio. Es el único de toda España que ha estado entre los 5 mejores colegios públicos durante los últimos 5 años en el ranking Micole, el más completo y mejor valorado de los que se elaboran en España. Muchas de las familias de nuestra escuela infantil (San Rafael) iban a seguir su experiencia educativa allí.

También recuerdo un día que en el parque me crucé con un papá del AMPA del López Diéguez y me comentó que había muchas solicitudes este año, que iban por 29. Me quedé preocupado. Nosotros no tenemos todos los puntos de proximidad de zona, por un metro de distancia, una acera, más allá de que tenemos centros que están a 25 minutos de casa que si nos corresponden y el López Diéguez, a cinco minutos, no.

Y así fue, por un punto no entramos en el colegio. Pero, recuerdo también que aquel día en el parque hablando con este papá del AMPA del López Diéguez vimos que podía ser un buen momento para crecer, con tantas solicitudes, que el cole se volcaría por llenarse de nuevo de niñ@s. Que era el momento de recuperar la segunda línea que siempre tuvo.

Diego, no te voy a decir que me alegro de haberme quedado fuera, porque no es cierto, pero sí de todo lo que pasó después. Convocamos a todas las familias que habían pedido el centro como primera opción a una reunión en el patio del colegio. Se presentaron muchas más. Las familias del cole entraban y salían preparando el patio y todas las actividades que acompañan el mes de mayo. Nuestr@s pequeños jugaban mientras nosotras intentábamos canalizar emociones, dudas y todos los apoyos que íbamos recibiendo. En primer lugar, de las familias que sí habían conseguido plaza, y que quieren que el colegio crezca, muchos de ellas compañeros en el San Rafael en su primer ciclo de infantil. Pero también el apoyo de las familias del centro, con sus niños en primaria y asistiendo a nuestras reuniones que cada dos o tres días íbamos teniendo. Una compañera maestra jubilada nos ofrecía quedarse cuidando junto a otros maestros jubilados a los peques mientras no reuníamos, familias de otros centros nos mostraban su apoyo.

La gente cuidándonos Diego.

De ahí surgieron los apoyos de la Federación de todas las AFA de los centros públicos de Córdoba, y de decenas de colectivos sociales, del barrio, comercios, y más de 300 vecinos que firmaron por el crecimiento de una línea del colegio. Más de 1300 firmas en una campaña en change.org. Te invitamos a conocernos, a ponernos cara, a contarte la experiencia del cole y su crecimiento, pero no viniste.

Por fín nos pudimos reunir contigo. La última vez que te había visto fue en un acto en el instituto Maimónides, donde mi hijo mayor acaba de concluir esta semana bachillerato, donde tú eras el director. Con mi hijo mayor, Marcos (me gustó que recordaras su nombre) y con amigos y compañeros viví muy de cerca el cierre definitivo de la escuela municipal Félix Ortega, sin respetar el proceso iniciado por las familias, por l@s niñ@s en su etapa 0-6. Luego, en el Caballeros de Santiago viví como la etapa de infantil se reducía a la mínima expresión, la carencia de medios y lo importante que fue un AMPA entregado a ayudar y ampliar la experiencia de esos años de nuestros pequeños. También vivimos tener que sacar a mi hijo del comedor por la pésima calidad de la comida que servían desde un catering. Y la lucha por aclimatar las aulas al extremo calor que sufren los pequeñ@s en mayo y junio en esta ciudad. Sin esa lucha aun seguirían muchas aulas en condiciones infrahumanas para nuestros pequeños. Diez años después aún queda mucho por hacer.

En todo caso, Diego, mi experiencia es que ya me ha tocado pasar por todo esto. Te lo comenté en la reunión. La verdad es que nos gustó tu forma de tratar la apertura de una segunda línea, tu compromiso realizado ante los medios de comunicación y ante nosotras de abrir nuevas líneas a partir de 26 solicitudes. Me comentaste que tu venías de la pública y que muchos de los niños del López Diéguez habían sido luego alumnos tuyos. También míos, en la universidad pública, esto es una cadena que nos une a muchas.

Después nos dijisteis que cuando acabara el proceso de matriculación podría abrirse la segunda línea en relación a tu compromiso de abrirla con 26 solicitudes. No sabemos muy bien por qué lo hacéis así. Tu personal técnico y tú nos hicisteis hincapié en que se cerrara el proceso de matriculación primero. Pero Diego, no somos máquinas, somos familias con niñ@s de tres añitos, mamás embarazadas, mamás solas en la crianza, familias que tenemos que organizarnos para el próximo año, que sentimos que tenemos derecho a elección de centro por encima de otros factores también importantes. Familias que no queremos renunciar por agotamiento a estar el próximo curso en el López Diéguez. En Sevilla, en la escuela infantil de San Jerónimo, centro público, el delegado de educación, Miguel Ángel Araúz, recibió la petición de las familias de ampliación de una línea de tres años, igual que nosotras. Hace una semana llamó personalmente a la presidenta del AMPA para comunicarle que se abría esa segunda línea, y que las familias que optaron al centro como primera opción podrán matricular a sus hijos en los plazos marcados. Eso es cuidar a tu gente, a tus vecin@s. El San Jerónimo de Sevilla quedará con esta nueva línea en primero del segundo ciclo de infantil con un total de 56 niñ@s para todo el segundo ciclo. El López Diéguez, si abriera una línea quedaría con 79 alumn@s en segundo ciclo de infantil. Por eso queremos el mismo trato que ha tenido el delegado de Sevilla con este centro, la posibilidad de matricularnos en el proceso que se inicia ahora el día 1 de junio.

En todo caso, te pedimos que abras la segunda línea y permitirnos matricularnos al igual que otras familias en otros centros de Andalucía con menos peticiones que en el López Diéguez. Y, te reiteramos, ninguna de las familias que hemos decidido en primera opción el López Diéguez vamos a matricular a nuestros hijos, ni en las segundas, ni terceras, ni en ninguna de las opciones elegidas u ofertadas por vosotros. Tenemos los mismos derechos y pedimos las mismas condiciones que en el centro San Jerónimo de Sevilla.

Diego, desde hace unos diez años, la escuela concertada empezó a crecer con mucha fuerza en Andalucía. Mejoraron sus instalaciones, aparecieron campos de deporte renovados, césped artificial, oferta de deporte escolar para el fin de semana, aulas aclimatadas. Y eso está genial. Las fiestas de graduación en la concertada son maravillosas, los centros se engalanan para ese día… nosotras en el San Rafael vamos a ver la graduación de los pequeños a las 9:45 de la mañana, dos entradas por familia, ni los abuelos podrán venir. Así cerraremos este ciclo. Porque la pública no puede competir contra esto, no en igualdad de condiciones y no en este contexto. Cuando el cole público se cierra por la tarde y los niños se van, no hay nadie detrás, sino tú Diego y tu equipo técnico. En la concertada hay una empresa pensando en cómo invertir y mejorar la experiencia del centro, cada día. Pueden pedir un crédito y hacer campos de futbol. En la púbica hay que luchar diez años para que pongáis una consola de aire acondicionado a niños de 3 años, esta semana nos esperan 40 grados.

Pero Diego, a pesar de todo esto, el López Diéguez está compitiendo, está entre los mejores de toda España. Compite desde otras lógicas más comunitarias, sin medios económicos, pero con medios humanos muy bonitos. Ahora te toca a ti. Aquí estamos mientras todas las familias que esperamos que nuestros pequeños crezcan en el proyecto por el que hemos apostado, de nuestro barrio.

El otro día pusimos una pancarta realizada por mamás, papás, abuelo@s y niñ@s, en la verja que da a la calle del colegio. Mandaste a la dirección del centro su inmediata retirada, ponía esto; “Un cole para seguir creciendo como niñ@s, como barrio, como familia, como ciudad. 29 familias, 29 sueños. Por la segunda línea en el colegio López Diéguez”. Ahora la ponemos aquí, en la prensa, porque en este mundo, hay muchas cosas que quitar antes que esto Diego.

Vamos a seguir confiando en ti, pero el coste de llevarnos a las familias a este proceso no es justo. Y tú y tus técnicos lo sabéis. Como dice el viejo haiku, “El viejo caracol de mar, vaciado del todo, se llena de voces”. Pues las aulas vacías del López Diéguez, ya se han llenado para siempre, al menos de voces.

Hace poco volví a pensar en Lucy, la película de Luc Besson protagonizada por Scarlett Johansson. Más allá de la ciencia ficción o del falso mito de “usar el 100% del cerebro”, siempre hubo algo interesante detrás de aquella historia, al menos para mi. La idea de qué ocurre cuando una inteligencia empieza a multiplicar radicalmente su capacidad de procesar información, conectar patrones, aprender, coordinar y actuar sobre el entorno. Igual ya, en la actualidad estamos más cerca de algo parecido, no porque vayamos a convertirnos en superhumanos de película, sino porque la IA sea la primera tecnología de la historia que amplifica directamente capacidad cognitiva humana. Si es así, como creo, esto cambia completamente las reglas económicas, empresariales y sociales sobre las que llevamos funcionando siglos.

Hace unos días leía también unas declaraciones de Jeff Bezos donde planteaba una idea que a mucha gente le pareció exagerada, y era la posibilidad de que en el futuro muchas familias pudieran vivir con un solo sueldo gracias a la IA. Creo sinceramente , que aunque pueda sonar provocador, apunta exactamente hacia el mismo lugar,porque el verdadero cambio de la IA no está en ChatGPT, ni en los prompts, ni siquiera en los agentes, esta cuando una persona conectada a IA empieza a operar con una capacidad muy superior a la que tenía hace solo unos años.Y eso, en el fondo, es exactamente Lucy.

En la película, Lucy no cambia el mundo, lo que cambia es su capacidad para interactuar con él. Empieza a procesar más rápido, entender más cosas, conectar información, anticipar patrones y ejecutar decisiones a otra velocidad. La IA , si lo miras bien, empieza a hacer algo parecido con nosotros. No sustituye al humano, pero amplifica brutalmente al humano conectado a ella. Sinceramente, creo que todavía no somos conscientes de las consecuencias reales que eso puede tener.

Llevamos tiempo, meses, escribiendo en este mismo blog y en otros medios, sobre muchas de las consecuencias que empiezan a aparecer alrededor de esta idea. Cómo cambia la unidad de producción, cómo una sola persona apoyada por IA puede multiplicar capacidad operativa, sobre como estructuras empresariales empiezan a dejar de crecer únicamente añadiendo personas o cómo determinadas capas de coordinación y trabajo cognitivo comienzan a automatizarse parcialmente. Para mí, este es el verdadero cambio

Durante siglos la economía ha funcionado sobre una lógica relativamente estable, “más de todo”: más producción requería más personas, más capacidad requería más estructura y más crecimiento requería más trabajo humano. Incluso Internet, pese a transformar industrias enteras, seguía funcionando así. Ejemplos tenemos, como Amazon, Google, bancos, medios, consultoras o plataformas digitales crecieron construyendo enormes estructuras humanas capaces de coordinar información, operaciones, gestión y conocimiento. La IA empieza a romper parcialmente esa ecuación. Ya no solo automatiza tareas repetitivas, empieza a amplificar capacidad cognitiva.

Una sola persona apoyada por IA puede analizar más información, generar más contenido, investigar más rápido, coordinar más tareas, automatizar más procesos, programar, resumir, planificar, vender, crear o tomar decisiones a velocidades imposibles hace solo unos años. Y cuando eso ocurre, la relación histórica entre trabajo humano y generación de valor económico empieza a cambiar profundamente.

Por eso creo que Bezos habla de familias capaces de vivir con un solo sueldo. No porque vaya a desaparecer el trabajo ni porque todo vaya a ser gratis. Habla de algo mucho más profundo, más complejo, una sola persona podrá generar muchísimo más valor económico que antes.

Así las cosas, empieza a aparecer otro modelo, crecer añadiendo capacidad sin crecer proporcionalmente en estructura humana, con las consecuencias enormes que tendrá. Por ejemplo, sobre cómo se organizan las empresas, cómo se coordina el trabajo, qué tamaño necesitan realmente las estructuras, qué tareas seguirán teniendo sentido, cómo evolucionarán los salarios, qué ocurrirá con determinados perfiles o incluso cómo se redefine la propia idea de productividad.

Esta es la razón por la que creo muchas empresas siguen enfocando mal la IA. Piensan en herramientas, en automatizar tareas aisladas, en “poner un agente”, pero el verdadero cambio no está ahí ,aparece cuando parte de la inteligencia operativa deja de depender exclusivamente del tamaño humano de una organización. Esa será la gran transformación económica de esta década, no una revolución de software, sino una revolución de capacidad humana aumentada.

Reconocemos que esto que les vamos a contar es una historia un pelín rocambolesca; pero nadie la ha negado hasta ahora.

Resulta, que hace unos años, se planteó la posibilidad de que Bob Dylan, cantautor de Minnesota (EE.UU) y Premio Nobel de Literatura en 2016, acudiese a Córdoba para intervenir en una de las ediciones de Cosmopoética. La “percha” era fantástica: Bob podría cantar o no, leer sus textos o no, comer bolitas de flamenquín o no, con una fecha tan emblemática como la de 2016 como leit motiv (por la que nació años antes “Cosmopoética”) y en la que las aspiraciones de esta ciudad, Córdoba, sufrió un duro varapalo en su autoestima. La cosa pintaba bien, melancólicamente bien, porque la épica de Bob está plagada de perdedores, de sueños rotos y de aspiraciones que se quedan chapoteando en una orilla incierta.

Las empresas de “gestión cultural” que aspiraban a coordinar el festival poético se enfrascaron entre mails cruzados, rifirrafes de procedimiento, intermediarios rarunos y cosas así. Y, mientras, al Ayuntamiento (con una corporación recién estrenada) se la sudaba un poco todo esto pensando que Bob Dylan era un veterano recordman afroamericano de salto de longitud al que, en todo caso, debía invitar el Instituto Municipal de Deportes para hacer una exhibición en El Fontanar.

En fin; otro pequeño desatino. Nada extraño por aquí.

Pero el caso es que un pequeño grupo de peñistas, “Los amigos de Menphis blues again” consiguieron contactar con el músico, tras un concierto a las afueras de Coimbra, para que buscase un hueco en su “Neverending Tour” y pudiese pasarse por Córdoba en Mayo, para una comida de hermandad y un encuentro en su caseta (efímera) de Feria.

Bob llegó en un “suv” de cristales tintados al aparcamiento de El Arenal. Nadie lo reconoció en su trayecto a pie desde la furgo a la caseta porque Bob va siempre vestido de sí mismo; es decir, de incógnito.

Como dice Calamaro: “Bob lo sabe todo, pero es un hombre muy discreto y no dice nada; será mejor así”. Sin embargo al bardo de Minnesota le sorprendió la música que sonaba por los altavoces de la Feria. “Es tradicional y suena ahora un poco más bajito”, le explicaron sus anfitriones de la peña.

“¿Tradicional?” repreguntó Bob con voz queda. “¿Y dónde están Hank Williams, Nina Simone, John Trudell, Allen Tussain, Johnny Cash…?”

Dijo eso muy bajito. Y siguió caminando mirando al suelo.

(En este momento hay que recordar que el Premio Nobel escribió el magnífico “Filosofía de la canción moderna” publicado aquí en la editorial Anagrama y que me regaló mi amigo Luis)

Sonaba una rumbita rociera del grupo “Siempre Así” mientras Bob arrastraba sus botas de cuero español por el albero.

“Yo con mis botas a 40 grados y estos aquí con esos zapatos castellanos sin calcetines; es curioso” susurró Bob con su voz de arena.

“Gente peculiar”. Esa, me dicen, fue la última frase que le escucharon a Dylan en su discreta visita a la Feria de Córdoba hace unos años. Luego lo llevaron a su furgo y dos días después tocó en San Sebastián. Empezó su concierto en el Kursaal de Donosti con una versión de quince minutos de “Menphis Blues again” porque le dio la gana.

“Peculiar” se dice en inglés “peculiar”.

Los que nacimos a partir de 1980 sabemos lo que tocaba cada 28F: una fiesta en blanco y verde. Dibujábamos banderitas, salíamos al patio a zamparnos de desayuno un joyo de pan y aceite (el mollete) y cantábamos el himno. En 1989 llegó Canal Sur. Y nos hicimos de La banda del Sur. Veíamos el Saque bola y en 1992 fuimos a la Expo. Nuestros padres y abuelos ponían Canal Sur por defecto (eran los años de las audiencias millonarias). Y hasta un día podías salir en la tele, en el programa de Tate Montoya que nos enseñaba a todos y cada uno de los pueblos de Andalucía. Sin excepción.

Supongo que así, queriendo y sin querer, también se hace patria. Y crecimos con eso, con una noción de Andalucía a través de la tele que jamás tuvieron las generaciones anteriores. Ni el pobre Blas Infante, al que votaron poquísimo en su época, pudo soñar con algo mejor para formar conciencia.

Ese andalucismo ha eclosionado ahora. El PP lleva explotando el light, el que heredó del PSOE (que fue quien mejor lo entendió en su momento), desde que Juanma Moreno es presidente. Atrás quedan los años del “este no es tu referéndum” o del PP que no entendía muy bien Andalucía, donde se le confundía con los señoritos y donde siempre agitaban banderas de España. Pero hay otro andalucismo cultural que es el que ha explotado Adelante Andalucía. Y ha funcionado.

En una etapa en la que la política es pura emoción no hay nada que se haga más viral que un sentimiento de pertenencia a algo. No hay nada más emocional, y poco racional, que una bandera o un himno. Que una nostalgia. Un pasado en común. El recuerdo de cuando eres un niño que no se preocupa nada más que por saberse la letra que escribió Blas Infante. La infancia feliz. El día de Andalucía.

“Andalucía como la que más” fue el lema del referéndum del 28F. Aquí siempre hubo un sentimiento muy fuerte de pertenencia, pero sin estridencias. Como la que más pero no independiente. No queremos ser más que nadie. Tampoco menos. Es un eslogan ganador.

Adelante ha sabido captar ese andalucismo más hardcore y ha dejado en el PP el más folclórico. Pero ambos no dejan de ser sentimientos y emociones.

A la razón apelaban otros partidos. Quizás ese ha sido el gran error de Por Andalucía. Hay quien decía que Maíllo reñía y que así es difícil pedir que te voten. Quizás.

En estos tiempos, ya no se vota pensando sino con el corazón en la mano. Quizás siempre se votó así. Dicen que Suárez ganó por guapo, no por su trabajo en la Transición. Es probable. Yo siempre echaré de menos los programas, una lista de promesas concretas que hacer en caso de que gobiernes. Seré un antiguo, pero me parece que aunque tengamos tiempo para reírnos las elecciones son una cosa seria. Y yo quiero saber cómo se va a arreglar lo de la sanidad o la educación (no me basta una promesa vaga de que se va a arreglar). Me gustaría que alguien me dijera cuál va a ser la solución. El diagnóstico lo tenemos todos bastante claro.

Desde que oí esta canción de Macaco no he parado de escucharla. Creo que podría elegirla himno a lo que nos está pasando en el mundo y como eslogan de la putrefacta realidad política de este país con la que cada día aquí nos levantamos. Y lo peor es que, como dice Macaco, de ese mal es “… tan culpable el que lo crea como aquel que le dé igual”

Y no, a mí no me da igual y, además, me siento triste, como Rufián ¡Quien me iba a decir que algún día me parecería sensato, acertado y hasta plausible en sus intervenciones parlamentarias! El Congreso de los “disputados”, ese antro en donde se han perdido las formas y con ellas la razón y el oremus. Ese lugar donde nadie sabe hacer ya su trabajo, ni decir lo que hay que decir en cada momento. Sí, hay demasiados miedos a perder. Por un lado y por el otro. 

Por eso Rufián, de parecerme lo peor, de ser aquel azote “independe catalán” incómodo y republicano contumaz, el “charnego”, con tanta sangre andaluza como yo (o sea por los cuatro costados), es el único al que oyes en el hemiciclo y te dices: ¡hombre, menos mal que alguien lo dice! Ay, querido, si es que por mucho que hayas nacido en Santa Coloma de Gramanet, la sangre tira y entonces aflora la resiliencia y la sabiduría de Andalucía. ¡Rufián, que somos de dónde venimos y tú eres de las duras tierras alpujarreñas granadinas y de la fronteriza Bobadilla jiennense, ese territorio marcado históricamente por ser frontera entre cristianos y nazaríes! Y eso no es cualquier cosa. 

Una genética, querido Rufián, de la que nunca debiste renegar porque es lo que te hace ser, al final, lo que eres. Y ahora lo mismo te vemos abanderando - para lo que ya incluso te postulas - una política muy alejada de aquellos desprecios a otras tierras de España y, sobre todo, a la andaluza, a la que nunca debiste azotar, alimentando estereotipos alejados de la realidad actual. Andalucía es mucho más y lo más. Y lo sabes. 

Estoy triste sí, porque el gobierno es de traca y lo estoy, también, porque la oposición es inoperante. Aunque uno pierda o, aunque uno no gane, a veces hay que actuar. Si solo actúas cuando sabes que tienes garantizada la victoria, perderás oportunidades, aprendizajes necesarios y dejarás de dar ese ejemplo tan necesario. No solo está el ser, sino también el deber ser. No actuar es también de cobardes. Por eso a veces hay que actuar, sea cual sea el precio. Perder lo que uno tiene (oído Sánchez), o no ganar lo que uno anhela (oído Feijóo) Por dignidad, por principios y por muchas cosas más que no son solo mantenerse o ganar. 

En fin, que como diría Macaco “… sube el nivel del mal, sube y es tan culpable el que lo crea como aquel que le dé igual”.

La imputación del expresidente Rodríguez Zapatero ha causado estupor en las filas de la izquierda (no sólo del PSOE) por la alta valoración de las políticas sociales que emprendió durante su mandato, especialmente las relativas a la ampliación de los derechos de ciudadanía.

Desde amplios sectores de la izquierda se habla incluso de Zapatero como “referente moral”, aunque grupos vinculados al 15M y a los orígenes de Podemos nos han recordado que aquella protesta fue contra las políticas de austeridad aplicadas por sus gobiernos y que provocaron no poco daño a las personas más vulnerables.

En todo caso, los que apelan a la intachable trayectoria de Zapatero como presidente aspiran a poder neutralizar las graves acusaciones incluidas en el auto del juez instructor Calama de la Audiencia Nacional, o al menos desviar su atención hacia otros asuntos (lawfare, golpismo con toga…)

Una persona de la rectitud moral de Zapatero no puede, dicen, haberse corrompido del modo como se le atribuye en ese auto. Lo que afirma el juez no encaja con la imagen sin mácula de Zapatero, de donde concluyen que todo se debe a una persecución, otra más, de los jueces contra personas de la izquierda, y debemos salir a defenderlo.

Negar en principio, y hasta pruebas evidentes que lo demuestren, los posibles hechos delictivos de sus dirigentes, forma parte del manual de los partidos políticos, y es normal que lo sea, en base al principio de presunción de inocencia. Por ello, no debe sorprender el cierre de filas en apoyo al expresidente socialista, como tampoco el que hizo en otras ocasiones el PP respecto de los dirigentes implicados, por ejemplo, en la trama Gürtel, en el caso Bárcenas o en el escándalo de la Kitchen (que justo ahora se está juzgando).

Doble moral en la derecha, supremacismo ético en la izquierda

La derecha no suele hablar de “referentes morales” a la hora de calificar a sus dirigentes, y eso que gran parte del ideario conservador bebe de las fuentes de la democracia cristiana. Ni siquiera Fraga o Aznar, principales referencias del PP, son elevados al altar de la moralidad política. Quizá aquello de “dar a Dios lo que es de Dios y al César lo que es del César” puede explicar el pragmatismo ético y la doble moral con que se mueven este tipo de familias políticas.

La izquierda, por el contrario, utiliza más los criterios morales, lo que resulta cuando menos paradójico por el componente laico de sus ideas. Quizá esto se deba a que los elementos sobre los que la izquierda construye sus proyectos políticos, aquí y en todo el mundo, han tenido siempre, desde la filosofía marxista en que se inspiran, una base moral (crear una sociedad más justa, luchar contra las desigualdades, cambiar el orden económico, confiar en las clases trabajadoras como sujeto histórico…)

La dimensión moral del discurso y de los proyectos políticos de la izquierda es, sin duda, muy atractiva para amplios sectores de la ciudadanía. Pero es también muy arriesgada, pues quienes tienen que ponerlos en marcha son seres humanos imperfectos como todos, personas sometidas a las tentaciones de la codicia y la ambición. De ahí que, en el espacio político de la izquierda, donde se suele esgrimir un cierto supremacismo ético, el impacto negativo que causa la corrupción es mucho mayor que en la derecha.

Necesidad de instituciones de control

John Adams, que fuera, tras George Washington, el segundo presidente de los EE.UU. tuvo un memorable debate con su amigo y rival Thomas Jefferson con motivo de la redacción del documento de declaración de la independencia de las trece colonias (4 de julio de 1776), y luego durante la elaboración de la Constitución americana. Mientras que Jefferson, intelectual y filósofo, creía en la entereza moral de los seres humanos y confiaba plenamente en sus virtudes como buenos ciudadanos, Adams, jurista curtido en los tribunales y, por ello, buen conocedor de las imperfecciones humanas, desconfiaba de la humanidad en general, y en especial de la clase política.

Consciente Adams de que la codicia forma parte esencial del ser humano, consideraba un peligro poner en manos de los políticos amplias parcelas de poder. Por ello, sólo confiaba en el control que pudieran ejercer las instituciones sobre ellos, y se esmeró en que así se contemplara en las bases fundacionales de los EE.UU. (“prefiero un país de leyes a otro de hombres”).

En resumen, dada la naturaleza de la condición humana, hablar de “referentes morales” en la política, como en otras facetas de la vida, es un error que sólo conduce a la decepción y el desengaño. Como dice una antigua sentencia británica, “todos guardamos algún cadáver en el armario, sólo hay que esperar a que se descubra”.

Por eso, no tiene sentido buscar “referentes morales” en un mundo, como el de la política, que se rige por la lógica del poder y los intereses y en el que son proclives a la corrupción los que la ejercen. A lo único que podemos aspirar es a que los políticos hagan bien el trabajo para el que los hemos elegido, y a que haya instituciones de control que velen por que no se produzcan desviaciones en sus actitudes y comportamientos.

No hay que buscar, por tanto, en la política los “ángeles” virtuosos e inmaculados de Jeffersson, pues no existen como diría Adams, sino personas capaces de desempeñar bien los cargos públicos y propensos a equivocarse e incluso a corromperse. Y entonces que sea el electorado quien haga balance de sus actuaciones, y los poderes judiciales los que los juzguen cuando realicen alguna actuación delictiva.

La dificultad de la retirada

Volviendo al tema de la imputación del expresidente Rodríguez Zapatero, espero y deseo que pueda dar el próximo 2 de junio las explicaciones pertinentes ante el juez Calama, y que sea su caso sobreseído.

Y lo deseo no por considerar a Zapatero un “referente moral”, pues, como he señalado, discrepo de utilizar ese tipo de valoraciones para juzgar a los políticos, sino por la fuerte desafección que su caso podría provocar en unos ciudadanos ya bastante escaldados con los escándalos de corrupción y con el descrédito diario de la vida parlamentaria. También espero y deseo que se desmientan las acusaciones que hay contra él para evitar el elevado coste reputacional que tendría el procesamiento de un expresidente para la democracia española.

Una última reflexión que me suscita el caso de Zapatero tiene que ver con el tema de la retirada de la vida política, y la resistencia a apartarse de los aledaños del poder. Muchos políticos deciden apartarse y dedicarse a otras actividades poniendo al servicio de instituciones académicas su expertise mediante diversas fórmulas de colaboración. Pero muchos otros optan por ejercer actividades de lobby aprovechando su valioso capital relacional, como es el caso que nos ocupa y el de otros de distinto signo y procedencia.

Los que ejercen ese tipo de actividades se adentran en un campo minado de alto riesgo, en el que no es fácil determinar dónde acaba el lobbismo y donde comienza el tráfico de influencias. La adulación por parte de quienes son especialistas en hacerla, y los elevados honorarios que se reciben por esa actividad, son una mezcla explosiva capaz de tentar al político más incorruptible; incluso a algunos expresidentes que parece no conformarse con el buen trato que reciben del erario público una vez que dejan la presidencia (salario vitalicio, secretaría, despacho...)

Recientemente, he tenido la oportunidad de “escuchar”, en diversos eventos organizados por diferentes entidades bancarias, a “expertos” dando su visión de la situación actual de los mercados. Curiosos que todos, sí o sí, veían en los fondos de inversión el único vehículo de inversión para poder batir a la “inflación”.

Recuerda que batir o igualar a la inflación con la rentabilidad de instrumentos de inversión es más que un objetivo, es una “necesidad” para no perder “dinero”, poder adquisitivo real.

Nuevos fondos de inversión que están ya comercializándose, fondos de inversión que van a invertir en “activos alternativos” a los tradicionales o sólo antes permitidos a los grandes patrimonios.

Cuidado con lo que te ofrece tu banco, entiende y comprende de qué se trata.

No olvidemos que todos los fondos de inversión dejan suculentas comisiones a los bancos, sólo tienes que mirar en su cuenta de resultados la partida de “comisiones”.

Pero la mejor opción sería que cada uno de nosotros decidamos, en base a unos conocimientos mínimos, en qué fondo de inversión colocamos nuestro ahorro.

¿Conocemos realmente qué es un fondo de inversión?

Un fondo de inversión es un producto financiero compuesto por un patrimonio (dinero y títulos de activos financieros) dividido en participaciones con un valor liquidativo diario.

Las aportaciones de dinero son realizadas por personas físicas o jurídicas, llamadas partícipes.

Este patrimonio está administrado por una Sociedad Gestora responsable de su gestión y administración, y por una Entidad Depositaria que custodia el dinero y los títulos.

Conozcamos estos seis puntos esenciales antes de suscribir un fondo de inversión.

1º El primer punto que tenemos que conocer y entender perfectamente, es dónde invierte nuestro fondo de inversión. Puede invertir el 100% en renta variable, y dentro de esta categoría en qué tipo de renta variable está invirtiendo; si está referenciado el fondo de inversión a un índice, a un sector o mercado en particular, etc.

También pueden invertir el 100% en renta fija, y dentro de la renta fija ver en qué tipo de renta fija, si es a corto plazo o largo plazo, el rating del emisor, si está en dólares, si es de alto rendimiento - riesgo, etc.

Pueden invertir sólo un porcentaje de su patrimonio en renta variable y el resto en renta fija como hacen los fondos de inversión mixtos. O bien en otras alternativas de inversión, como puedan ser empresas no cotizadas en mercados organizados, etc.

2º.- El Gestor del fondo de inversión, la persona o personas que toman las decisiones de dónde y cuándo invertir el patrimonio del fondo de inversión. Responsable de la pérdida o beneficios que origina el fondo de inversión.

3º.- Conocer el histórico de rentabilidades, en el año en curso, a un año, a tres años y a cinco años nos ayudará a conocer la gestión acertada o no del gestor siempre que haya sido durante esos períodos el mismo gestor del fondo de inversión. Y muy importante, rentabilidades pasadas no suponen rentabilidades futuras...

4º.- Las comisiones que tienen los fondos de inversión, las principales son la de gestión y depositario que ya vienen descontadas de la rentabilidad que vemos el valor liquidativo del fondo de inversión. Pero debemos tener muy en consideración las comisiones de suscripción y de reembolso que mantienen numerosos fondos de inversión y que sí nos afectarán directamente a la hora de decidir suscribir o reembolsas/traspasar las participaciones del fondo de inversión.

5º.- La volatilidad nos indicará la variación en precio de las participaciones del fondo de inversión, a mayor volatilidad mayor riesgo y quizás mayor probabilidad de rentabilidad y de pérdida.

6º La liquidez o iliquidez del fondo de inversión, revisa si hay un plazo mínimo de permanencia que te impida reembolsar tu dinero cuándo tú lo desees.

Hasta aquí estos seis puntos a conocer antes de invertir en un fondo de inversión, el fondo de inversión ideal sería aquel con bajas comisiones de gestión y depositario, sin comisiones de suscripción ni de reembolso, con un gestor con buenos resultados de rentabilidad en un período de al menos 5 años, con baja volatilidad y con liquidez en menos de 48 horas.

Un último consejo, antes de suscribir un fondo de inversión recomendado por un banco, comparar con otros fondos de inversión de la misma categoría ya que existen más de 4.000 fondos de inversión de gestoras nacionales y extranjeras en los que podemos invertir en España.

En la vida, cuando alguien insulta, agrede o intenta imponerse a base de gritos, llega un momento en que el silencio deja de ser prudencia y empieza a parecer permiso. En política y todo lo que esta rodea ocurre exactamente lo mismo. Hay discursos que han impregnado todo de odio, que no buscan debatir, sino intimidar; que no pretenden convencer, sino señalar; que no aspiran a construir nada, sino a ensuciarlo todo para que los demás retrocedan. Y frente a eso, igual que en la vida cotidiana, responder no es perder las formas: es poner límites.

Hay una parte cada vez más ruidosa de la sociedad que ha confundido libertad de expresión con derecho a agredir verbalmente cada vez que le viene en gana. No debate: señala. No argumenta: insulta. No discrepa: deshumaniza. Y lo más llamativo no es sólo la violencia verbal con la que actúa, sino la fragilidad impostada que exhibe cuando alguien decide responderle.

Durante años, la extrema derecha y sus entornos mediáticos, digitales y políticos han cultivado una forma de intervención pública basada en la provocación permanente. El insulto lo han disfrazado de “decir verdades”. La humillación se presenta como “sentido común”. El ataque personal se vende como “incorrección política”. Y cualquier límite democrático, ético o simplemente humano se denuncia como censura.

Pero cuando reciben una respuesta, cuando alguien les devuelve la contestación firme, cuando se les pone delante el espejo de sus propias palabras, entonces llega la segunda parte de su espectáculo: el victimismo.

Quienes llaman traidores a sus adversarios se escandalizan si alguien los llama reaccionarios o fascistas. Quienes señalan día sí y día también a musulmanes, migrantes, feministas, periodistas, sindicalistas, activistas o personas LGTBI como enemigos internos, se declaran perseguidos cuando se les responde con vehemencia. Quienes llevan años elevando el tono hasta convertir la conversación publica en una pelea de barro piden exquisita educación justo en el momento en que dejan de controlar el marco.

Por eso, queda patente que no estamos ante una contradicción accidental. Es una estrategia. Y como toda estrategia eficaz, necesita un brazo ejecutor que normalmente no está arriba, sino abajo: personas trabajadoras, con sueldos y trabajos precarios, gente que llega justa a final de mes y que acaba convencida de que su enemigo no es quien acumula privilegios, poder y riqueza, sino otro pobre que tiene todavía menos.

Y ahí es donde el insulto cumple su función completa: primero señalar falsos enemigos para canalizar la rabia hacia abajo, hacia quienes menos capacidad tienen para defenderse; después intentan intimidar a quienes se atreven a responder; y si alguien contesta, activan el victimismo.

La lógica es sencilla: insultan para intimidar; si nadie responde, avanzan. Si alguien responde se presentan como víctimas. Así convierten cualquier reacción legítima en una supuesta agresión contra ellos. Quieren poder atacar sin coste y, al mismo tiempo, reservarse el monopolio de la indignación.

Por eso toca contestar. Contestar no significa imitar sus métodos. No hace falta caer en la deshumanización ni en la mentira. No se trata de convertir la política en un concurso de gritos. Pero sí significa abandonar la ingenuidad de pensar que la agresión constante se desactiva siempre con silencio, pedagogía infinita o buenas maneras unilaterales.

Hay momentos en los que callar no pacifica: normaliza. Hay momentos en los que no responder no rebaja la tensión: la desplaza hacia quienes reciben los ataques. Hay momentos en los que pedir calma solo a los insultados equivale a proteger al que insulta.

La convivencia democrática necesita respeto, sí. Pero el respeto no puede ser una obligación exclusiva de quienes defienden derechos, igualdad y pluralismo. No puede exigirse serenidad permanente a quien es atacado mientras se llama “libertad” a la agresión del atacante. No puede haber una vara de medir para quien insulta desde posiciones de poder y otra para quien se defiende.

La extrema derecha ha entendido muy bien el valor político del lenguaje. Por eso degrada palabras, siembra sospechas, repite bulos, construye enemigos y convierte colectivos enteros en dianas. Su objetivo no es ganar una discusión concreta: es desplazar los límites de lo aceptable. Que hoy parezca normal lo que ayer era inaceptable. Que el insulto parezca opinión. Que la intolerancia parezca valentía.

Frente a esta violencia diaria, contestar es una forma de higiene democrática. Contestar es decir que no todo vale. Que una opinión no queda blindada por el simple hecho de pronunciarse a gritos. Que la libertad de expresión no incluye el derecho a no ser criticado. Que quien participa en el debate público debe asumir también la respuesta pública. Que llamar las cosas por su nombre no es censura: es responsabilidad.

La cultura democrática no se defiende solo con Instituciones. También se defiende en la conversación cotidiana, en los medios, en las redes, en los bares, en los parlamentos, en los centros de trabajo. Se defiende cuando alguien dice: basta. Cuando alguien no deja pasar el comentario racista, machista, clasista, homófobo o el simple insulto por pertenecer a un partido político o a un equipo de fútbol. La cultura democrática se defiende cuando se responde al matón verbal que se creía impune.

Naturalmente, quien insulta preferiría llamarlo polarización. Dirá que la culpa es de quienes “crisparon” al contestar. Pedirá moderación después de haber incendiado el terreno. Invocará la libertad que niega a otros. Se pondrá solemne, agraviado, teatralmente herido. Pero no hay democracia sana si solo los agresores tienen derecho al volumen.

Toca contestar a quien insulta. Con firmeza, con argumentos, con memoria y sin pedir permiso. Toca desmontar sus trampas, señalar sus abusos y no aceptar que el respeto sea una mordaza para los de siempre. Porque responder no es rebajarse: a veces es exactamente lo contrario. Es negarse a vivir de rodillas ante quienes han hecho del insulto una forma de poder.

La educación pública andaluza es para imbéciles

Alvise Pérez — Presidente de Se Acabó La Fiesta (SALF)

Luis Pérez Fernández (Sevilla, 1990) ha venido al mundo para liberar a España de la partitocracia. Esa es su gran misión universal. Una partitocracia criminal de políticos profesionales, según sus propias palabras. A semejante empresa dedica sus horas y sus días. Con inusitado éxito, por cierto.

Todo lo que sabemos sobre su biografía es que abandonó el instituto a los 16 años. La educación pública en Andalucía, declaró tiempo después, está diseñada para “imbéciles”. Poco más tarde ingresó en UPyD con el objetivo declarado de abrir una grieta en el bipartidismo rampante. No tardó en afiliarse a Ciudadanos y convertirse en jefe de gabinete de su grupo parlamentario en las Cortes Valencianas.

Pronto demostró un afilado talento en las sibilinas artes de la comunicación política. Tanto que la organización ultracatólica Hazte Oír le concedió su prestigioso Premio a la Libertad. No todo el mundo puede ufanarse de poseer en su vitrina una estatuilla de la multinacional reaccionaria.

Alvise Pérez tomó el seudónimo de su nombre de un texto del filósofo italiano Agostino Nifo, seguidor, a su vez, mire usted por dónde, del sabio cordobés Averroes. Como observan, los caminos del señor son inescrutables. El caso es que su pensamiento ha ido evolucionado con el tiempo hasta encallar en las aguas pantanosas del anarcoliberalismo, la xenofobia y el nacionalismo ramplón.

Se propuso demoler el Estado social desde dentro y comprendió que lo primero que había que dinamitar era la arquitectura fiscal. Su eslogan fundacional dice así: “Pocas cosas unen más a los españoles que el asco a este sistema corrupto llamado Hacienda”. Con este principio básico y unos cuantos trucos de prestidigitación digital se metió en el bolsillo 800.000 votos al frente de un invento denominado Se Acabó La Fiesta y logró colarse como diputado en el Parlamento Europeo. Con dos bemoles.

Como buen redentor de la patitocracia criminal, está acusado de financiación ilegal, delito electoral, acoso, estafa y revelación de secretos. Le llueven las denuncias a cascoporro desde prácticamente los cuatro puntos cardinales. Liberar a España del corrupto sistema de partidos comporta un desgaste desorbitado.

En las autonómicas del pasado domingo, 8.762 cordobeses confiaron a Alvise Pérez la crucial misión de liderar la desparasitación política de Andalucía. Así dicho con todas sus letras. El mundo, como ven, navega a través del cosmos hacia territorios que nunca hubiéramos imaginado. Así que buen viaje, querid+s amig+s.

El artículo 152 de la Constitución, con relación al sistema institucional de las comunidades autónomas, dispone que contarán necesariamente con una Asamblea Legislativa, elegida por sufragio universal, con arreglo a un sistema de representación proporcional que asegure, además, la representación de las diversas zonas del territorio; un Consejo de Gobierno, con funciones ejecutivas y administrativas, cuyos miembros no tienen que ser diputados autonómicos; y un Presidente, elegido por la Asamblea Legislativa autonómica, de entre sus miembros (a diferencia de la investidura del Presidente del Gobierno, que no requiere la condición de diputado), al que corresponde la dirección del Consejo de Gobierno, la suprema representación de la respectiva Comunidad y la ordinaria del Estado en aquélla, estableciendo dicho precepto que el Presidente autonómico y sus consejeros responden políticamente ante la Asamblea Legislativa.

Hay que recordar también, como dato previo, que, en España, el Poder Legislativo lo componen por un lado las Cortes Generales (Congreso y Senado), y por otro, las asambleas legislativas (con diferentes nombres) de las comunidades autónomas constituidas. Por tanto, hay diferentes centros legislativos en función de reparto competencial de un Estado compuesto como es el nuestro.

La Junta de Andalucía, institución en que se organiza políticamente el autogobierno de nuestra Comunidad Autónoma, está integrada por el Parlamento de Andalucía, la Presidencia de la Junta y el Consejo de Gobierno (artículo 99 EAA). Elegida ya por el pueblo, en elección directa, circunscripción provincial y sistema de listas electorales cerradas, las personas que ocuparán los 109 escaños del Parlamento de Andalucía, toca ahora proceder, una vez constituida la nueva legislatura, a la investidura del Presidente de la Junta de Andalucía.

El Presidente de la Junta de Andalucía tiene importantes funciones como dirigir y coordinar la actividad del Consejo de Gobierno; coordinar la Administración de la Comunidad Autónoma; designar y separar (libremente) a los consejeros; ostentar la suprema representación de la Comunidad Autónoma; así como la representación ordinaria del Estado en Andalucía.

El procedimiento de su investidura (elección parlamentaria) es el siguiente. El Presidente de la Junta de Andalucía será elegido, de entre sus miembros, por el Parlamento. Por tanto, a diferencia de la investidura del Presidente del Gobierno, ha de ser diputado o diputada el candidato a la investidura parlamentaria como Presidente de la Junta de Andalucía. El Presidente del Parlamento de Andalucía, previa consulta a los Portavoces designados por los partidos o grupos políticos con representación parlamentaria, propondrá un candidato a Presidente de la Junta.

El candidato presentará su programa al Parlamento. Para ser elegido, el candidato deberá, en primera votación, obtener mayoría absoluta. De no obtenerla, se procederá a una nueva votación cuarenta y ocho horas después de la anterior, y la confianza se entenderá otorgada si obtuviera mayoría simple en la segunda o sucesivas votaciones.

Caso de no conseguirse dicha mayoría, se tramitarán sucesivas propuestas en la forma prevista anteriormente. Si, transcurrido el plazo de dos meses a partir de la primera votación, ningún candidato hubiera obtenido la mayoría simple, el Parlamento quedará automáticamente disuelto y el Presidente de la Junta en funciones convocará nuevas elecciones.

Una vez elegido, el Presidente será nombrado por el Rey y procederá a designar los miembros del Consejo de Gobierno y a distribuir entre ellos las correspondientes funciones ejecutivas.

En cuanto al aforamiento procesal, la responsabilidad penal del Presidente de la Junta será exigible ante la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo. Ante el mismo Tribunal será exigible la responsabilidad civil en que hubiera incurrido el Presidente de la Junta con ocasión del ejercicio de su cargo.

Las personas que han ocupado la Presidencia de la Junta de Andalucía desde 1982 hasta la actualidad, por orden cronológico, son los siguientes: Rafael Escuredo Rodríguez (1º). PSOE; José María Rodríguez de la Borbolla Camoyán (2º). PSOE; Manuel Chaves González (3º). PSOE; José Antonio Griñán Martínez (4º). PSOE; Susana Díaz Pacheco (5ª). PSOE; y Juan Manuel Moreno Bonilla (6º). PP.

Una vez investido por el Parlamento de Andalucía el Presidente o Presidenta de la Junta de Andalucía, por Decreto de la Presidencia de la Junta de Andalucía se configura el Consejo de Gobierno, conforme a lo establecido en el artículo 19 de la Ley 6/2006, del Gobierno de la Comunidad Autónoma de Andalucía, determinándose las posibles Vicepresidencias del Gobierno (opcional) y las Consejerías en la que se organizará departamentalmente la acción de gobierno.

Tanto su número como su denominación es variable en los diferentes mandatos, incluso durante la legislatura puede haber cambios, pues depende de la libre voluntad de la persona que ocupa la Presidencia de la Junta de Andalucía. También dependerá de si el gobierno es de un solo partido, o de coalición.

Normalmente suele haber Consejerías de Presidencia, de Justicia, de Administración Pública, de Empleo, de Hacienda, de Educación, de Agricultura, de Economía, de Salud, de Igualdad, de Políticas Sociales, de Infraestructuras y Ordenación del Territorio, de Medio Ambiente, o de Cultura, entre otros departamentos, pero como hemos dicho, es variable.

Suele haber un portavoz del Gobierno (uno de los titulares de Consejería), que comparece después de cada sesión del Consejo de Gobierno para informar a los medios de comunicación y a la sociedad de los acuerdos semanales, que en todo caso acaban publicándose en el Boletín Oficial de la Junta de Andalucía.

El Consejo de Gobierno está integrado por la Presidencia, los vicepresidentes en su caso, y los consejeros. El Consejo de Gobierno de Andalucía es el órgano colegiado que, en el marco de sus competencias, ejerce la dirección política de la Comunidad Autónoma; dirige la Administración; desarrolla las funciones ejecutivas y administrativas de la Junta de Andalucía; y le corresponde el ejercicio de la potestad reglamentaria.

En cuanto al control sobre la acción de gobierno, el Parlamento de Andalucía puede exigir la responsabilidad política del Consejo de Gobierno mediante la adopción por mayoría absoluta de la moción de censura, que habrá de ser propuesta, al menos, por una cuarta parte de los parlamentarios y habrá de incluir un candidato o candidata a la Presidencia de la Junta.

La moción de censura no podrá ser votada hasta que transcurran cinco días desde su presentación. Si la moción de censura no fuese aprobada por el Parlamento, sus signatarios no podrán presentar otra durante el mismo período de sesiones.

Si el Parlamento adoptara una moción de censura, el Presidente de la Junta presentará su dimisión ante el Parlamento y el candidato incluido en aquélla se entenderá investido de la confianza de la Cámara. El Rey le nombrará Presidente de la Junta.

Asimismo, el Presidente de la Junta, previa deliberación del Consejo de Gobierno, puede plantear ante el Parlamento la cuestión de confianza sobre su programa o sobre una declaración de política general. La confianza se entenderá otorgada cuando vote a favor de la misma la mayoría simple de los Diputados.

Si el Parlamento negara su confianza, el Presidente de la Junta presentará su dimisión ante el Parlamento, cuyo Presidente convocará, en el plazo máximo de quince días, la sesión plenaria para la elección de nuevo Presidente de la Junta. El principio fundamental es que el Consejo de Gobierno responde políticamente ante el Parlamento de forma solidaria, sin perjuicio de la responsabilidad directa de cada consejero por su gestión.

El Consejo de Gobierno cesa tras la celebración de elecciones al Parlamento, y en los casos de pérdida de cuestión de confianza o aprobación de moción de censura, dimisión, incapacidad, condena penal firme que inhabilite para el desempeño de cargo público o fallecimiento del Presidente.

El Consejo de Gobierno cesante continuará en funciones hasta la toma de posesión del nuevo Consejo de Gobierno. Es justo el momento político en el que nos encontramos tras las elecciones del pasado 17 de mayo, en espera de la constitución del nuevo Parlamento de Andalucía, de la ronda de consultas por parte de que sea designado como Presidente del Parlamento en su sesión constitutiva del próximo 11 de junio, y del inicio del procedimiento de investidura, que, dados los resultados electorales (sin mayoría absoluta) requerirá de algún tipo de acuerdo entre grupos parlamentarios.

Astérix y las 12 pruebas es una una animación deliciosa y ácida. La más ardua de las pruebas que debe superar junto a Obélix es, en mi opinión, la obtención de la forma A-38 (el formulario, o el documento A-38, en castellano) en la Casa que Enloquece. Es aparentemente simple: hacer cola en la ventanilla de información, dirigirse al departamento correspondiente y solicitarlo. Fin. Sin embargo, los malentendidos, formularios previos, desinformación, duplicidades, etc., se convierten en una trampa para la cordura.

Todo ciudadano se enfrenta, en mayor o menor medida, a la Casa que Enloquece a lo largo de su vida, desde los trámites de registro de un neonato a los de defunción. Como la postrera sombra, tampoco nadie escapa de la lenta y pegajosa burocracia. El certificado digital podría haber sido la poción mágica que ayudase a recorrer el laberinto pero, aunque ayude, se queda muy corto en sus efectos. Sigan a Astérix en esta aventura:

Astérix y familia se han mudado por trabajo a una comunidad autónoma colindante con Andalucía y descubren que, para el servicio de salud de ésta, tienen menos pasado que Jason Bourne. Deben pedir todos sus historiales e informes, en papel, y pedir cita con los médicos especialistas para los que ya estaban en lista de espera en Andalucía. Pasa un año, vuelven a Córdoba sin que hayan sido atendidos y deben comenzar los trámites a la inversa de nuevo. Afortunadamente, ninguno tiene nada grave, pero llevan dos años para ser atendidos. -¿Dónde consigo la forma A-38?, -pregunta. -El puerto se encuentra a la orilla del mar-, le responde un funcionario.

El galo tiene un tercer galito y ya son familia numerosa. Necesitan que se les reconozca como tal, pues compran una vivienda en Córdoba y la bonificación al 50% del ITP depende de ello. Son miles de euros de diferencia; no es baladí. Podría pagarse ahora todo y reclamar la mitad más adelante, claro, pero no se atan los jabalís con longanizas en esta casa. Tras ir a suplicar a varias oficinas, consiguen que se agilice su trámite y obtener el reconocimiento diez días antes de la fecha de compraventa. -¿Pero no es sabido que ya somos cuatro en casa y que acaba de nacer un quinto?, -se pregunta. -¿Por qué debemos hacer un trámite que debería concederse de forma automática? -¡Le digo que el puerto sigue a la orilla del mar!

Astérix debe tramitar documentación para comprar una vivienda y coincide con la renovación del certificado digital. Ya lo renovó una vez online, por lo que debería ser sencillo, pero esta vez, por cambio de normativa, debe hacerlo presencialmente. En la web de la Fábrica Nacional de Moneda y Timbre consulta dónde puede hacerlo, y se encuentra con que el listado oficial de oficinas está desactualizado. El 80% de ellas ya no realizan este trámite. Los vigilantes de seguridad, voluntariosos, excedidos en funciones e infrarremunerados. -Llame a este número, -le dicen. -No existe. -No, ese ya no es, pruebe con éste otro. -No contestan. -Vaya usted a Diputación. -Y Astérix va, sólo para comprobar que es la hora del desayuno y que casi todas las mesas están vacías.

¿Y las ayudas a la infancia? Necesitan estar empadronados. La solicitud se cursó en verano y, en enero siguiente, sin haberse resuelto aún, necesitan modificarla. Gracias a Tutatis, el piso ya está reformado y se pueden mudar a su nuevo hogar. -Oiga, no deben solicitar un nuevo empadronamiento sin más: deben adjuntar a la primera solicitud de empadronamiento una solicitud de desistimiento y, a continuación, iniciar un proceso nuevo. ¡Si no lo hacen así esto podría ocasionar un retraso! -Astérix y su familia llevan viviendo más de medio año aquí, pero para el ayuntamiento siguen figurando allende Despeñaperros.

¿Y qué hay del voto? Según el censo electoral, constan registrados en Córdoba desde finales de enero pero las listas que manejan las mesas electorales están actualizadas a 1 de enero, por lo que les sugieren que vayan al ayuntamiento a solicitar un certificado que acredite que están en el censo electoral. Astérix recuerda que es un trámite que puede hacer con su certificado digital, lo descarga y lo muestra triunfante. -Lo siento, sólo en papel. Vaya a una copistería, aunque sea domingo a las 19:40. Creo que hay una que no cierra. Debe de seguir en el puerto, a la orilla del mar.