La diputada de Unidas por Extremadura, Alba Soto, ha exigido este lunes la apertura de la línea ferroviaria que une Córdoba con Almorchón (Badajoz), que considera “fundamental” para el desarrollo económico y cultural de las comarcas pacenses de la Serena y la Siberia extremeña así como de la zona norte de la provincia andaluza.

Una reivindicación junto al coordinador provincial de IU en Córdoba, Sebastián Pérez y el coordinador comarcal de IU en el Guadiato, Pedro Ángel Cabrera, en la estación de tren de Castuera, en la que se ha anunciado una marcha a pie, este próximo sábado, 25 de abril, desde La Granjuela hasta la estación de Peñarroya-Pueblonuevo para reivindicar la apertura de la línea.

Asimismo, las dos formaciones presentarán iniciativas en todas las instituciones para recuperar una línea “clave” para el desarrollo de ambas provincias.

Soto ha criticado en este sentido que el acuerdo de gobierno suscrito por PP y Vox en Extremadura no recoge “nada” sobre el transporte ferroviarios en la región, algo que considera necesario para conectar con Córdoba, Ciudad Real, Madrid y poner a Extremadura “en el mapa”.

Para el coordinador comarcal de IU en el Guadiato, Pedro Ángel Cabrera, la línea Córdoba- Almorchón es “un corredor de progreso y una infraestructura básica para vertebrar económicamente nuestros territorios que ayudaría a paliar también la despoblación y la falta de empleo que estamos sufriendo”.

Por su parte, para el coordinador provincial de Izquierda Unida en Córdoba, Sebastián Pérez, se trata de una “reivindicación histórica” de la provincia para “darle futuro” a sus ciudadanos, y ha señalado que tanto el norte de la provincia de Córdoba como el sur de la provincia de Badajoz están “muy dañados” por la despoblación, por “falta de desarrollo económico y por la falta de infraestructura”.

Pérez ha reclamado al Gobierno andaluz del PP y al futuro gobierno extremeño formado por PP y Vox que “deben de dejar de inventarse problemas y lo que tienen que hacer es atajar las soluciones reales y esto es la línea ferroviaria Córdoba-Almorchón”, así como ambas formaciones han tanto los gobiernos autonómicos como el gobierno central asuman la reapertura de esta línea.

El Mani se va del Parlamento Andaluz en su mejor momento. José Manuel Gómez Jurado (Puente Genil, 1994) no solo ha sido el parlamentario más joven de la última legislatura en Andalucía, también ha sido el que más lejos ha llevado su discurso por el complejo y cambiante mundo de las redes sociales, que lo han encumbrado como representante de una juventud falta de referentes y que mira la política con desconfianza. Ahora, sin embargo, se va sin intención de volver al parlamentarismo.

Lo dijo hace meses para no entorpecer la búsqueda de candidatos de una posible confluencia de izquierdas por la que él -militante y excargo orgánico de Podemos en Andalucía- siempre apostó. Sin embargo, no formará parte de ella desde la primera línea debido a algunos quiebros personales -su reciente paternidad y sus ganas de retomar su sueño de ser profesor- y otros políticos -la decisión de Podemos en Madrid de paralizar hace un año la unidad en Andalucía y de condenarlo al ostracismo-.

Amante del rap, la literatura, la historia y la moda (en esta charla confesará su coquetería), Gómez Jurado aparece por la que fue su facultad (Filosofía y Letras, en Córdoba) un jueves por la mañana. Posa con más timidez de la esperada para las fotos y entra en la cafetería abrazando a las trabajadoras que, hasta hace cuatro años, le atendían. Entonces era un recién graduado en historia que había rechazado cinco veces entrar en política. A la sexta aceptó.

En una larga charla, el que ha sido uno de los rostros más visibles de la política andaluza del último mandato, hace un repaso de su labor parlamentaria y política, siempre vinculada a su recorrido vital, y también un análisis de la etapa que se abre en esta nueva campaña a las elecciones andaluzas. Durante casi 90 minutos, Gómez Jurado se convierte El Mani, un chaval de Puente Genil que se activó políticamente tras la crisis de 2008 a través de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) y que, según cuenta, era tan antisistema entonces que jamás se hubiera votado a sí mismo como parlamentario.

PREGUNTA (P.). Cambio de etapa y cambio de vida, aunque me imagino que ha sido también muy meditado.

RESPUESTA (R.). La verdad es que mucho. Mucho, sí, sí. Aunque te confieso que no era la primera vez que pensaba en dejarlo.

Hay una izquierda que quiere cambiar el mundo sin tocar el poder y esto va de poder

P. ¿Ah sí? 

R. Vamos, de hecho, a los dos meses de empezar o tres, yo no me ubicaba allí. Ahora estoy leyendo el libro de Noelia Ramírez, el de Nadie me esperaba aquí, que es sobre el desclasamiento, sobre cómo se siente uno cuando se encuentra en sitios a los que no pertenece. Y sí, a los tres meses yo iba a dimitir. Pero iba a dimitir, dimitir… Que estaba ya en el despacho de Jesús Aguirre con el papel para dejar el acta porque no me ubicaba. Era como: “No entiendo mi papel aquí, mi forma de hacer política es otra, me siento encorsetado”… Eso sumado a que los conflictos internos de la confluencia fueron una mierda sobre todo al principio, pues hizo que me planteara muy seriamente pirarme.

P. ¿Y qué te retuvo?

R. Me llamó el que es uno de mis maestros, que es Rafa Mayoral, y me hizo entender un poco mi papel. Tú eres un tío que viene de los movimientos sociales, que viene de la calle, tú tienes que intentar que la calle permee dentro del Parlamento. Luego lo conseguirás o no, pero tu labor es esa. Y entender cuál podía ser la labor que tú podías cumplir fue lo que hizo que dijera: bueno, voy a intentarlo. De hecho, siempre fue un “voy a intentarlo”. Y aguanté el primer año, aguanté el segundo, y al tercero, como que empecé ya a cogerle el punto, digamos. E hicimos un par de cosas que se parecían bastante a lo que queríamos hacer, rollo trabajar la comunicación popular.

De forma muy resumida: tú no representas a los movimientos sociales porque los movimientos sociales no necesitan a nadie que los represente; tú eres un militante más. La única diferencia que tú tienes con respecto a los que están en la asamblea es que tú tienes una cosa en la mano que se llama acta de diputado, que te permite decirle a la consejera cosas que otros no pueden. Y ese rollo de empoderamiento popular, que era un poco lo que nosotros buscábamos, pues fue lo que me mantuvo un poco vivo. Lo conseguimos con algunos colectivos, con las limpiadoras de los CADES, por ejemplo. Y conseguí también encontrar mi papel dentro de Stop Desahucios aquí en Córdoba, que era donde yo militaba, pero como diputado. ¿Cuál es el fuerte que yo he tenido, entre comillas? Pues los contactos institucionales que me permiten poder parar desahucios in extremis. Pues eso lo pusimos en marcha. Con esas cosas, encontré mi sitio dentro de la institución. Yo, lógicamente, no voy a ser un portavoz parlamentario magnífico. Yo tengo mi papel, y mi papel es ese. En el momento que conseguí encontrar ese horizonte fue cuando dije: “vamos a aguantar”. Y ha sido este último tramo de la legislatura en que sí que he encontrado el tono y he encontrado el sitio.

P. O sea, de las cinco llagas del hospital (así se llama al Parlamento Andaluz), la primera es que te sientes muy pequeñito cuando llegas, ¿no?

R. (Se ríe) Claro, la primera es esa. Noelia Ramírez lo cuenta en el libro que te digo desde la perspectiva de una crítica de cine, de crítica cultural, pero como diputado yo sentí exactamente lo mismo. Tú llegas allí y sientes que estás fuera de sitio por todo.

P. A pesar de que tu capital cultural y social… 

R. Probablemente era superior al de muchos de los que están allí, sí. Pero, precisamente, el libro lo que cuenta es eso, como tú puedes tener un capital cultural y que no sea suficiente. Claro, porque tú piensas: yo me he tenido que esforzar el doble para estar aquí de lo que se han esforzado el resto. Porque yo soy hijo de limpiadora de escaleras, hijo de hortelano, de familia de hortelanos... A mí, estar aquí (señala la facultad), me costaba tener que estar trabajando en la hostelería. Yo, cuando llegaba el jueves y todos se iban de fiesta, pues me iba al Moriles de Ciudad Jardín a poner mesas, y luego al Roldán, y luego al tal. Pero, cuando llegas allí, tú sientes como ese complejo de decir: “yo no pertenezco aquí”. Te sientes de fuera porque hay un corte de clase y luego hay, en el mejor de los casos, una mirada hacia ti casi exótica. Casi de “mira el chavalito de barrio que se ha metido aquí”. ¿Sabes lo que te digo? Como un rollo casi meritocrático falso. Es como esa cosa de que a lo más a lo que llegas es al exotismo de que te miren como el chavalito de barrio.

P. Claro, claro, que es una forma también de decir “el sistema funciona”. Legitima la idea, falsa en mi opinión, de que todo el mundo puede llegar al Parlamento con independencia de su origen.

R. Eso es, eso es, efectivamente. Fíjate, además, era una de las cosas que me decían. Y, cuando yo contaba a lo mejor algo de relacionado con mi vida me decían: “Y fíjate, estás aquí”. Y era como: “No, cabrón, es que debería haber más gente como yo aquí de la que hay, porque si esto es la cámara donde se representa al pueblo, ¿a qué coño os parecéis vosotros 109? A nadie del barrio de la Viñuela de donde yo vengo o de mi pueblo de Puente Genil. No os parecéis en nada”. 

P. No sé si la democracia es representativa, pero el Parlamento desde luego no parece representativo

R. No, no, para nada, para nada es representativo de la sociedad. Primero, pues podríamos hablar de no hay gente racializada, no hay gente diversa… pero luego podemos hablar de que es que no hay ni gente de clase popular. La mayor parte de gente que llega allí son gente que ya tiene un capital social, relacional, económico y familiar que ya les posibilita entrar ahí. O sea, hay una diputada de Vox, Purificación, creo que se llama, y que todo el rato se subía y nos daba a nosotros lecciones de que no sabíamos lo que era levantarnos y trabajar por la mañana. Y tú te ibas al currículum de ella, que es público en el Parlamento, y había salido de la carrera directamente a directora de la empresa del padre. Al final, el Parlamento es una cosa superhermética y que reproduce todo el rato lógicas de poder.

Vivimos una etapa política que es de demanda de la ciudadanía no de oferta

P. Claro, esa es la otra pregunta que me parece pertinente. ¿El Parlamento y la propia democracia representa más lo que la sociedad quiere ser que lo que realmente es?

R. Claro, sin duda. Hay un componente aspiracional. Sí, esa es la siguiente. O sea, tiene un componente aspiracional. Lógicamente, ahí hay una cosa de parte de las clases populares que miran al político que está ahí representándoles con un componente aspiracional. Eso es obvio. Si ven a uno igual que ellos dicen “¿Qué hace ese ahí?”. Está como fuera de sitio, como desubicado. Claro, pero ese componente cultural aspiracional es inevitable, vamos. Si no, pues yo qué sé, lógicamente montarían en cólera, no entenderían que en la cámara donde están los representantes públicos, no haya gente como ellos.

P. ¿Alguna vez te imaginaste en el Parlamento cuando estabas aquí dando vueltas por esta facultad?

R. Nunca jamás. Además, yo siempre había defendido, cuando militaba en los distintos sitios de juventudes donde yo había estado, que si tú quieres ser concejal a los 20 años, acabas en el PSOE. O sea, tu aspiración con 20 años, 19 años, 18 años, tiene que ser quemar contenedores, no ser concejal. Entonces siempre había defendido lo contrario. De hecho, yo nunca quise ser parlamentario, ni yo estaba en la lista, todo eso lo sabes bien. O sea, a mí me llamaron seis veces. Yo dije que no cinco veces. Yo estaba haciendo mi tesis doctoral aquí, yo me había alejado de -te lo digo sinceramente- de Podemos. Había dimitido de las direcciones, no estaba ya en esa lógica, porque el momento que hubo de transición de Pablo Iglesias a lo que vino después, el sitio a donde yo pertenecía, que era la Secretaría de Sociedad Civil, pues eso se había desarmado. Entonces yo perdí, digamos, como esa conexión emocional con mi propio partido. Yo seguía militando, seguía pagando cuotas -hoy sigo militando, sigo pagando cuotas-, pero había perdido como ese vínculo emocional. Entonces yo estaba completamente alejado. Yo dimití de la dirección estatal de las juventudes, yo estaba fuera, estaba mi tesis, a otras cosas.

P. ¿La política era otra cosa entonces?

R. Para mí la política era otra cosa. Yo ya estaba en una lógica de movimientos sociales y de hacer mi tesis doctoral que la tomaba casi como una forma de activismo político también, pues yo hacía tema de memoria histórica. Y a la sexta vez que me llamaron, pues, en fin, por cosas que tampoco vienen demasiado al caso, pues al final acabé diciendo que sí. 

P. Sí que vienen al caso.

R. Básicamente me engañaron. Básicamente pequé de pardillo. La verdad, me dijeron que habían vetado a una persona. Esa persona fue la que me llamó por teléfono casi llorando diciendo que la habían vetado. Y, cuando entré al Parlamento, resulta que era mentira, que no la habían vetado, que simplemente no le apetecía estar ahí y quería que otro se pusiera, y ese otro fui yo. En un contexto que no era fácil: Córdoba, feudo de Izquierda Unida, gente que quería ser candidato, que estaban dispuestos a hacerlo. No lo digo de forma crítica, lo digo como algo constatativo, antes de mí había gente que había dicho “yo doy el paso”.

P. Y que ganaron su propio proceso.

R. Efectivamente. Y, de repente, pues te ves ahí y dices “¿y ahora qué?”. Pero es verdad que tengo la suerte de que yo puedo decir que a mí, Izquierda Unida me lo puso muy fácil. A pesar de ser yo de Podemos, ellos se pusieron detrás de mí y dijeron “tú eres el candidato nuestro, para nosotros vas a ser nuestro parlamentario y aquí tienes a Izquierda Unida para lo que sea”. Es verdad que yo venía de allí, que yo no me había ido rebotado de Izquierda Unida, que yo me había ido en un proceso natural, y que he tenido esa suerte de que a mí me han tratado siempre bien. Me he sentido cómodo dentro de ese espacio y ahí hemos conseguido terminar.

P. Te he preguntado antes por ti, por cómo vivías la política en esta facultad. Ahora te pregunto en general: ¿Qué política permea en esta facultad?

P. A ver, sin caer en esa nostalgia falsa de que antes todo era mucho mejor, sí creo que, cuando yo entré, la política que aquí permeaba era una cosa más de debate que de activismo. Yo recuerdo tener muchos debates aquí justamente, en este patio, con compañeros. De hecho, me hace mucha gracia, porque los más radicales de izquierda en la facultad, al final siempre acaban de concejales del PSOE en algún sitio. Entonces, tú no ves permear la política real aquí. Además, se mira con mucho recelo, se mira como que es algo menos prestigioso. Así lo percibo yo, ¿eh? Hay otra gente que seguramente no lo verá así. Por ejemplo Antonio Ruiz, que ha sido parlamentario del PSOE y también viene de aquí, no creo que lo vea así. 

Creo que, en general, hay una mirada desconfiada en todas las capas de la sociedad hacia la política institucional. Y aquí también. Entonces, nunca me esperaba ser parlamentario, menos cuando ya estaba aquí, que había sido mi sueño y mi objetivo por el que llevaba peleando tantos años. Porque mi sueño era ese: Quiero estar en la facultad, quiero estar en la universidad, yo quiero ser profesor universitario. Y, cuando empecé a dar clases y empecé a hacer la tesis, acabé en el Parlamento.

En abril del año pasado había un preacuerdo entre las dos direcciones y Podemos lo paralizó en Madrid

P. Es curioso porque se habla mucho de esa fractura, y no sé si esa fractura es tanto hacia la política o hacia el valor real del voto.

R. Es una mezcla de ambos. O sea, yo creo que una de las victorias del neoliberalismo ha sido la concepción de que la política es el problema. De hecho, si tú analizas con perspectiva histórica se ve claro: en los primeros años de la crisis de 2008, el centro de las críticas eran los bancos y las grandes empresas, que habían sido los que habían provocado la crisis. Con mucha propaganda y mucha pasta, los que eran los malos consiguieron que el problema fuese la política. Y, vale, había algo de cierto, porque quienes habían estado en la política se habían comportado como manijeros de las empresas. Yo recuerdo ese discurso fantástico de Rafa Mayoral en el debate sobre la Vivienda -creo que era en 2013- en el que decía: “Hago un llamamiento al pueblo porque aquí se está conspirando abiertamente contra las clases populares en materia de vivienda”. Y, efectivamente, eso ha pasado en los parlamentos. Es decir, yo voy y deposito mi voto confiando en ti, y tú pones mi voto en manos de la de las empresas que conspiran contra mi propia vida. 

Entonces, esa desconfianza en cierto modo es normal. Es decir, la propia política, la propia democracia representativa en cierto modo se lo ha ganado. Pero luego hay una propaganda, que lógicamente viene de las grandes empresas, de los grandes fondos de inversión y de toda la gente a quien la política le pueda suponer un límite a sus intereses que es muy potente. Y, cuando Vox hace alarde de la antipolítica, realmente lo que está diciendo es que sean las grandes empresas quienes manden en la política. Vox se ha sumado a esa ola que bienintencionadamente se intentó poner en marcha en el 15-M con el “No nos representan”, “Democracia real ya”. Pero le han dado la vuelta por completo. Ellos dicen: “No nos representan, a tomar por culo la democracia”. Y eso es lo que se está imponiendo hoy. Y lo entiendo. O sea, yo soy el primero que muchas veces se ha ido del Parlamento y ha llegado a su casa diciendo: “¿Qué mierda hacemos allí?”. Y mirar a la gente de mi barrio, de la Viñuela, y pensar: “Toda esta gente que está bregando, que está intentando ganar su mísero sueldo… y estamos nosotros allí haciendo el vaina, ganando un dineral que no van a ganar esta gente en tres años de trabajo, y sin que se perciba una suerte de interés real por mejorar la vida de la gente”. 

P. ¿Cuál es el interés, entonces?

R. Ganar el debate de turno, meter mierda a nivel de relato discursivo para ver si soy capaz de hundirte, si soy capaz de cargarme al rival… Esa lógica permea en la sociedad y la gente lo percibe, y entiende que hay que hacer una impugnación total. Y esa es la pena, porque la alternativa es impugnar a los que se comportan así y apoyar a los que no lo hacen. Pero no, se hace una impugnación total.

P. Creo que tú te activas políticamente precisamente la crisis de 2008, ¿no? Más o menos un poquito antes quizás.

R. Sí, sí, más o menos.

P. ¿Tú crees que ese chaval que tú eras hubiera votado por ti en 2022?

R. Hostia, esa es buenísima. (Se lo piensa) En ese momento, yo creo que no. No, no, yo además me activé en una lógica súper radical, en esa lógica que planteaba Rousseau de que uno representa lo que no está presente. Yo estaba en una lógica mucho más de movimientos sociales. Y la verdad que no quiero caer en el cliché de que antes era mucho más radical, porque es muy simplista. Pero sí es verdad que ahora entiendes que las lógicas del poder son mucho más complejas. A mí me da mucha rabia porque en la izquierda hay una pugna de qué es más importante: ¿la institución, la calle, lo comunicativo? Este ha sido el debate, en realidad, de esta década. Y la realidad es que todos los frentes son importantes. Es decir, la construcción de poder popular requiere construcción comunicativa, construcción de relato y alcanzar unas cuotas de poder -tanto dentro de la institución como fuera- que te permitan transformar la sociedad. Y eso lo entiende cualquiera que haya estado en un ayuntamiento. Tú puedes tener un ayuntamiento en mayoría absoluta y encontrarte con límites que no te esperas si tienes 10.000 personas rodeando el ayuntamiento. 

Yo siempre pongo el mismo ejemplo: la misma ILP de vivienda que se presentó en Cataluña con el Parlamento rodeado de gente y salió adelante con mayoría absoluta con un gobierno conservador, aquí en Andalucía se presentó con el PSOE en el gobierno con mayoría absoluta y, como no había ni una sola persona en la calle, se votó en contra. Es decir: todas las cosas son importantes. No hay una donde poner el esfuerzo. Y depende de nosotros, como militantes, decidir qué sitio ocupamos en cada momento. Pues habrá gente que sea más útil en la institución, gente que sea más útil en la calle, gente que pueda ser más versátil y que pueda moverse en todos los sitios, gente que comunique muy bien, gente que construya relato muy bien… Y todos son igual de importantes e igual de necesarios. Y cada uno que se ponga donde se sienta más cómodo. El otro día veía una entrevista de Ada Colau con Samantha Hudson, fantástica, en la que ella lo explicaba perfectamente. Decía: cuando uno está en el ayuntamiento entiende mucho mejor que todos los sitios son importantes, porque ellos, los poderes, la derecha, tienen gente en todos los sitios. Ellos tienen gente en las empresas. El de la empresa pasa de repente a la institución. El de la institución pasa de repente a la empresa. El de la empresa pasa a los medios de comunicación. El del medio de comunicación está financiado por la empresa… Es toda una lógica que Pablo Iglesias ha definido muy bien: la derecha de este país entiende mucho mejor el poder de lo que lo entiende la izquierda. Porque nosotros pensamos que el poder es llegar al gobierno y, una vez llegado al gobierno, a gestionar el capitalismo. Pero es que luego hay una izquierda que quiere cambiar el mundo sin tocar el poder, y es como: “No, amigo, esto va de poder”.

P. La derecha no tiene las contradicciones que tiene la izquierda. 

R. Pero porque la izquierda tira de superioridad moral incluso cuando va perdiendo.

Una de las victorias del neoliberalismo ha sido la concepción de que la política es el problema

P. Y eso que lleva perdiendo mucho tiempo ya.

R. Claro, pero, si te das cuenta, en el 15-M, la izquierda tenía menos contradicciones que hoy y era mucho más transversal. Entonces había una transversalidad que hoy no existe.

P. Pero en el momento en que se convirtió en movimiento político, comenzó el repliegue.

R. Claro, en el momento que empezamos a perder. A la primera derrota ya empezamos a replegarnos. Y ya empezamos a mirar: “Espérate un momento ¿quién es de izquierda de verdad aquí?”.Y empezamos a ampararnos en una superioridad moral, en un purismo ideológico -que también tiene mucho que ver con la cultura de la cancelación dentro de la propia izquierda- y en un punitivismo como solución política a los problemas. La cuestión pasó a ver quién es real, quién está limpio. Y eso responde a lógicas de derrota, y no se da cuando uno va ganando.

Yo recuerdo que en las asambleas de Stop Desahucios había gente que se había comprado dos casas y que había puesto la casa de sus padres como aval de una de ellas y la habían echado de todas sus casas, y que estaba sentada junto a una persona migrante a la que habían echado de su casa por no pagar el alquiler. Y estaban en la misma asamblea. La PAH, la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, fue el movimiento más transversal de la política en este país; ahí nadie miraba el carné de nada. Seguramente, la persona que tenía dos casas había votado a Aznar en su momento, porque entendía que en ese momento le iba mucho mejor. Pero no pedíamos el carné. En el momento que empezamos a perder, empezamos a decirle: “Tú votaste a Aznar, tú eres parte del problema, fuera de aquí”. Y ese es el momento de la derrota. Con el poder nos pasa lo mismo. ¿Qué contradicciones no estamos dispuestos a asumir? Yo decía vale, muy bien, el otro día escuchaba una entrevista -no recuerdo quién era-, que decía algo así como: “O la revolución o nada”. Bueno, pues mientras coges el Kaláshnikov, vamos a intentar cambiar el mundo por otros medios o vamos a intentar mejorar la vida de la gente. O sea, esto es más complejo.

P. Claro, de hecho, ahora mismo el dilema está entre pragmatismo o contradicción.

R. Siempre está ahí.

P. Pero ahora mucho más, porque la izquierda está en el gobierno.

R. Efectivamente, ahora mucho más, y es mucho más complicado hacer acumulación de fuerzas.

P. ¿Qué está ganando, el pragmatismo o la contradicción?

R. Bueno, yo creo que el debate es interesantísimo. Justo ahora, como tengo más tiempo para poder sentarme y pensar, estoy reflexionando con dos textos. El primero de ellos es de Xan López, un libro que se llama El fin de la paciencia, que condensa muy bien un pensamiento que él lleva ya planteando mucho tiempo. Básicamente, dos ideas: la política más urgente es la política del cambio climático. Y no tenemos tiempo. Porque, si no hemos sido capaces de acabar con el capitalismo en los últimos 250 años, ¿vamos a ser capaces de acabar con él en los próximos cinco? Eso nos plantea una política mucho más urgente, que además coincide con las organizaciones de masas, que se han ido al carajo. 

P. ¿En qué sentido?

R. La lógica de organización de masas que teníamos en los años 40. Como decía Toni Domènech, tú podías pelarte en la peluquería del Partido Socialista alemán, podías comer en la cafetería del Partido Socialista alemán, casarte en la sede del Partido Socialista alemán y morirte y enterrarte con el Partido Socialista alemán. Eso se ha acabado. Esa lógica no existe. Entonces, tenemos una debilidad estructural y una debilidad de horizonte político. 

En el 15-M, la izquierda tenía menos contradicciones y era mucho más transversal

P. Ah vale.

R. Y luego estoy leyendo otro, el texto de político del Movimiento Socialista, No sé si conoces la organización, la CJS y el MS. Son movimientos socialistas muy interesantes a nivel de de organización, pero con carencias de horizonte político. Ahí está el debate entre: ¿Qué hacemos? ¿Atendemos a lo urgente o construimos despacio? Y, en ese debate, dentro de la izquierda española creo que erróneamente hay demasiada gente pensando en un pragmatismo de corto plazo. Es mi opinión. Pero la disyuntiva no es sencilla porque tenemos un cambio climático acuciante que nos da cinco décadas, a lo sumo, para descarbonizar la economía, y eso nos interpela a estar dentro de un gobierno para poder descarbonizar la economía.

Pero es que, al mismo tiempo, tenemos una desigualdad estructural que puede llevarnos a un límite de crack social. No tanto la pobreza extrema, sino que hay mucha desigualdad y eso fractura las sociedades. Que se lo pregunten a cualquier país de América Latina o que se lo pregunten a Estados Unidos, que es una sociedad que está en completa fractura. Pues hoy, aquí, estamos asomándonos a ese precipicio. Porque en Andalucía hay tres millones de personas en riesgo de exclusión social. Hay tres millones de andaluces que están a un tropiezo de que se les vaya la vida al carajo. Estamos en esa urgencia. Así que: ¿Cómo te paras a decir: “Espérate hay que construir retaguardia”? Porque el problema es que estar en el Gobierno nos ha hecho conseguir avances, pero nos ha dejado sin retaguardia. Pues ahí, en esa disyuntiva, yo creo que no es tanto dónde ponemos el foco, sino decir quién hace qué. Porque aquí todo el mundo quiere estar en primera línea para poner la cara y poca gente está pensando en construir retaguardia. No creo que sea una disyuntiva insalvable. Y yo he elegido construir retaguardia.

P. Basándote además en tu experiencia de que estando en primera línea no has conseguido tanto.

R. Bueno, pero consigues alguna cosa. Parar algunos desahucios no es poco. Es una posición híbrida la que he tenido. Pero es verdad que lo que te decía antes, de que con un acta de diputado es más fácil. Levantas el teléfono como diputado y dices: “Oye o me ayudas con esto o te la lío”. Una de nuestras últimas iniciativas consistió en parar 11 desahucios en Sevilla, un bloque entero. Y fue porque fuimos, lo denunciamos a la Consejería, que se enteró a través de nosotros, y los tuvimos que poner contra las cuerdas. Nos reunimos con ellos, estuvimo horas reunidos con ellos, peleándonos, y diciéndoles: “O esto se soluciona o tal”. Pero sí que es verdad que eso está como en el límite de retaguardia-vanguardia, porque la vanguardia sería prohibir los desahucios por ley sin alternativa habitacional.

P. Oye, te he preguntado por cómo viviste tu salto a la política, pero no tanto cómo lo vivió tu entorno.

R. Pues de manera más natural de lo que cabe. 

P. ¿Alguien te dijo “pero si lo estabas deseando”?

R. Sí, hombre, claro. Mis colegas me lo decían, que era mi horizonte natural. Además, cuando he dicho que lo dejaba, ha habido muchos que me han dicho: “Estás loco, tienes que seguir, tienes que estar ahí tú”. Pero ha sido muy natural. Primero me costaba más, pero luego ha sido más fácil. Una persona me dijo una vez: “Tío tengo un montón de envidia de cómo compaginas tu vida personal con la política”. Porque yo pongo mis límites. Yo, cuando llegan las ocho de la tarde, se acabó. Y desde una lógica que es muy política, que es que tengo familia. En mi casa tiene que haber cuidados. Yo soy padre, tengo a mi pareja, tengo a mi familia que muchas veces me necesitan. Mi hermana acaba de ser madre también y necesita que yo vaya a comprarle cosas, que la ayude, que haga de tito. Tengo una ahijada que es la hija de mi prima, que es como mi otra hermana, y yo tengo que cuidar de mi ahijada. Eso es político también. A mí me cabrean los machitos de “yo soy muy feminista, pero que me cuide todo el mundo las espaldas y que cuando yo llegue a la casa esté todo hecho”. No, quillo, yo me levanto el sábado y yo tengo que limpiar mi casa como cualquier hijo de vecino. Y, por la noche, si mi mujer se ha encargado de mi hija por la tarde, a partir de las ocho, yo tengo que ducharla y dormirla. Eso es eso lo tiene que hacer papi. Y si no, no tengas familia. 

P. La vida familiar sana parece incompatible con la política.

R. Yo te juro que no entiendo cómo mucha gente es capaz de estar las 24 horas con un micro delante, con una cámara delante, pegado al móvil. Yo pienso: ¿cómo cuidan? Yo no, yo a las ocho de la tarde se acabó. Y, si llega el fin de semana y he quedado ese fin de semana con mi familia y mis amigos, yo estoy con mi familia y mis amigos. Porque tú necesitas rodearte de gente normal, de gente que no esté metida en la burbuja, de gente que no esté permanentemente hablando de lo mismo. Necesitas gente que te cuente cosas normales. Por ejemplo tengo un colega que es soldador aquí en una empresa de Córdoba, y que me ha dado claves para entender por dónde van los empresarios del sector del metal. Y esas claves tú no las entiendes si tú estás hablando todo el rato con la misma gente. Entonces, he intentado, en la medida de lo posible lógicamente, mantener esa distancia. La política sacrifica, y me jode mucho porque no he cuidado a todas mis amistades como me hubiese gustado, pero puedo decir que he terminado los cuatro años y he cuidado de mi gente. 

Es verdad que muchos de ellos flipan cuando, pues yo qué sé, hay un vídeo mío que tenía casi 5 millones de reproducciones o cuando me sacaron en un telediario en Chile. Pero también te dicen: “En el fondo eres el mismo payaso de siempre. Para nosotros eres El Mani”. Porque yo para ellos soy El Mani. Es mi apodo y no voy a ser otra cosa. Estés aquí, estés allí, estés en Madrid, estés en la televisión… Y eso te reconforta mucho, te alivia mucho por dentro, porque te resta expectativas de cara a la gente que te quiere. Nadie espera de ti que seas cosas que no quieres ser. Y también te pone mucho los pies en el suelo. Es como: Aquí te sientas y aquí eres El Mani, no nos cuentes tus batallitas. Háblame de cómo estás tú, de cómo está tu niña… 

P. ¿Tu verdadero éxito ha sido meter a El Mani en el Parlamento?

R. En la medida de lo posible lo he intentado, sí. A ver, yo siempre he sido un cani de chico. O sea, yo era un malísimo estudiante, yo repetí, fui a diversificación, me costó un montón reenganchar bachillerato… Yo era el típico cani que no estudiaba, que se iba al instituto a pasárselo bien con sus colegas, y ya está. Ese era yo de chico, aunque siempre con ideas muy claras de la justicia social. De por qué en mi casa hay cartas de desahucio encima de la cocina, de por qué llama el del banco a mi madre todos los meses y, cuando cuelga, mi madre se pone a llorar. Son pequeños posos que iban quedando. Entonces, cuando yo llegué al Parlamento, primero intenté ir de universitario listo por mi complejo de quedar como que soy más listo que ellos y demostrar que también merecía estar allí. Cuando fui capaz de entender que eso era un error, que mi papel tenía que ser otro y que yo tenía que ser yo mismo, fue cuando le cogí el tono. Y ahí intenté meter a El Mani en el Parlamento. Entendí que tenía que hablar como yo hablo, que no estaba dando clase porque esa gente ni está aprendiendo ni le interesa lo más mínimo aprender. Descubrí que solamente eres capaz de captar la atención si te comportas como tú eres. Y ahí fue cuando despegamos realmente, cuando subíamos vídeos y los viralizábamos.

Ser de pueblo es tener conciencia de que las cosas se pueden hacer más despacio

P. De hecho a mí sí que me ha dado la impresión de que, de las pocas cosas que has podido disfrutar en el Parlamento, ha sido de cantarle las 40 a quienes estaban en frente. 

R. Sí, en el sentido ese de poner las tripas encima del atril y hablar de manera real. Yo no voy a ganar nada teniendo un debate. Eso me costó aprenderlo. La cosa funcionó en el momento que le eché tripas y le dije: “Vale esta gente no ha tenido la situación que yo he tenido”. Porque yo en mi casa he tenido que abrir mi hucha del cumpleaños para que pudiéramos ir a hacer la compra porque no había para comer. Y nos hemos tenido que ir a comer una semana entera a casa de mi abuela. ¿Si no has vivido eso tú, cómo puedes arrogarte decir “nosotros representamos a la clase trabajadora”? Y tenemos familia ludópata y gente con problemas de verdad. Y mi madre limpiaba escaleras para una ricachona que la trataba como el culo y venía a mi casa llorando. Si tú entiendes eso y tú has vivido eso, tú no tienes que disimular ahí arriba, tú tienes que trasladarle a la gente que eso es injusto. Cuando logras hacer eso, encuentras el tono, y eso sí es algo de lo que me siento orgulloso especialmente del último año.

P. ¿Quién ha sido el adversario más amable en tu despedida?

R.: Realmente, bueno no sé si considerarlo tanto adversario -para mí no lo es, para mí es un compañero-, pero José Ignacio de Adelante Andalucía me escribió un mensaje bastante bonito. Y luego, de adversario de verdad del PP, pues hombre, ha habido alguno que venía y te agradecía los debates. Te decían: “Es un gusto debatir contigo, porque te preparas los temas”. Y se han despedido de manera amable.

P. ¿Has tenido relación o trato con Moreno?

R. Poco. Pero porque él no aparece por el Parlamento, prácticamente. Él está muy poco. Nada, de saludarnos cordialmente y ya está. Pero yo debo decirlo, tengo que ser sincero: yo tampoco me he preocupado demasiado por tener demasiada relación con la gente del PP y con la gente de Vox. Yo he sido amable con todo el mundo. Pero no puedo olvidar -y creo que eso es importante- que el voto de cada uno de ellos provoca sufrimiento social. Y a mí me costaba mucho eliminar esa barrera y llevarme de compadreo. Me he llevado bien con ellos he sido amable, si hemos coincidido en la cafetería hemos tomado un café, pero no he tenido trato.

P. De la misma manera, me imagino, que si coincides en un instituto con algún votante de Vox.

R. Por ejemplo. Igual. Tú estás en un centro de trabajo y lógicamente eres amable con la gente que tienes alrededor. Yo te trato con todo el respeto del mundo. No vamos a ser compadres porque tu voto y la defensa de tus argumentos y tu posición política genera un dolor social en mi gente, la gente de mi barrio, mi familia, etcétera. No, yo el café me lo tomo con mis colegas y tú con los tuyos.

P. ¿Cuál ha sido el comentario más condescendiente que te han dicho? No hace falta que me digas quién.

R. (Se para a pensarlo) “No se corresponde tu discurso con la pinta que llevas”. Eso me lo dijo una del PP de Málaga.

P. ¿Y qué le dijiste? ¿El tuyo se alinea perfectamente? 

R. (Se ríe) Le solté algo así. Algo como: “Yo llevo la pinta de la gente a la que represento y tú también”. Pero me dolió. Fue a mitad de la legislatura más o menos. Sí.

P. ¿Se te quedó?

R. Sí, luego conseguí darle la vuelta y tratarlo con orgullo, y fui más extravagante todavía en mi forma de vestir. Pero sí, no pude evitar que me molestase, la verdad.

P. ¿Eres coqueto tú?

R. A mí me gusta la moda. Y a ti también (Se ríe). Pero, además, puedo presumir de que el 90% de mi armario es de segunda mano. Tengo acciones metidas en la tienda de Mosaico y en la otra que hay en Claudio Marcelo (dos de las tiendas de segunda mano que hay en Córdoba).

El problema del identitarismo nacional es que siempre gana el que tiene el altavoz más grande

P. ¿Ves tus discursos?

R. No, no puedo. Soy incapaz. De hecho, no puedo soportar que escuchen mis discursos si estoy al lado. Me tengo que ir. Yo por ejemplo estoy con Artacho (el asesor de comunicación en el Parlamento) que está editando el vídeo, y le digo: “¡Quillo bájale el volumen o ponte los cascos!”. Eso es verdad que le dificulta a él también la edición, porque a veces necesita que le diga qué parte prefiero y le digo que no lo sé. Porque, además, yo improviso mucho los discursos. Casi el 90% de las cosas que hemos viralizado ha sido improvisado, pensado poco antes de subirme. No escribo los discursos, lo cual es un problema por ejemplo a la hora de pasarle el argumentario a la gente que viene detrás. 

P. ¿Te ayuda a ti personalmente el no escucharte? 

R. A mí me da frescura, creo. Sí, me ayuda eso y, sobre todo, me ayuda también como una cura de humildad. Porque, cuando me escucho, digo: “Vaya cagada, ¿por qué he dicho eso?”.

P. Es verdad lo que has dicho de que ha sido en los dos últimos años tu momento más peak en cuanto a popularidad. Pero eso ha coincidido con que tu partido te ha condenado al ostracismo. ¿Cómo lo has vivido?

R. Hombre, es duro la verdad. No te voy a decir otra cosa. Porque, al final, yo lo que he hecho ha sido defender una postura política. Yo he defendido una posición política que era la posición política de la unidad en Andalucía, que ha sido básicamente lo que ha acabado produciéndose a última hora y de mala manera. Y eso ya está generando ruido. 

P. Si quieres, ahora hablamos del ruido de ahora. Cuéntame lo de hace un año. 

R. Vale, sí. A ver: si tú quieres construir de verdad un proyecto unitario que amplíe y que crezca, tú lo construyes un año antes. Porque eso te permite posicionar a tus candidatos provinciales, tener un candidato o candidata que ya se esté dando vueltas por Andalucía, te permite afianzar la marca, te permite crecer básicamente. Nosotros, en abril del año pasado, teníamos un preacuerdo entre las dos direcciones. Yo no participé en la negociación, pero quien participó consiguió un preacuerdo. Nosotros llevamos ese preacuerdo y a nivel estatal lo empezaron a dilatar. Y, en una conversación que tuve con una persona de la dirección estatal que tampoco viene al caso... 

P. Sí viene, pero entiendo que no lo digas. 

R. Claro, exactamente. A una persona muy importante de la dirección estatal con la que yo tuve una conversación normal, de tono de militante, de cargo orgánico a cargo orgánico, yo le explicaba que aquí todo el mundo daba por hecho que Moreno Bonilla iba a adelantar a febrero las elecciones. Yo le decía: Es que puede haber un adelanto técnico, necesitamos llegar fuertes a ese momento, estamos ahora mismo en un punto de negociación que tenemos fuerza, que podemos exigir determinadas cuestiones -porque es verdad que habíamos ganado peso político dentro del Parlamento, teníamos dos portavoces dentro del grupo parlamentario y que han terminado la legislatura-, teníamos una capacidad política de marcar línea dentro del grupo enorme… Es decir, hace un año había hueco para jugar y para que Podemos hubiese ocupado espacio, no de manera egoísta sino como una forma de hacer política distinta a la de Izquierda Unida. Teníamos campo político, ¿no? 

Bueno, a mí esa persona no fue capaz de darme una explicación de por qué no íbamos a firmar una coalición. Fue: “No porque tal, porque la negociación estatal…”. Y yo decía: Que nosotros apoyamos la negociación, que trabajamos para el partido, que vamos a facilitar también una negociación estatal, pero que no podemos esperar para que pase lo mismo que pasó la última vez. Cerrar el acuerdo cinco días antes es un error y, si vais a hacer eso, decírnoslo a quienes estamos aquí que no perdamos más el tiempo y nos vayamos a nuestra casa. Porque cerrar otro acuerdo cinco días antes va a suponer que, en lugar de tener un crecimiento de diez diputados que era lo que nos daban las encuestas en ese momento, pues nos quedemos como estamos, en el mejor de los casos. Y esa persona, lo que hizo acto seguido, fue dejar de hablarme y dejar de contestarme los mensajes. Y fue una conversación en persona ¿eh?

P. ¿Y eso cómo lo has llevado?

R. Pues mal. Lógicamente de manera dolorosa. Porque insisto: Era una línea estrictamente política. Yo le dije en ese momento: “Yo no tengo ningún interés, yo no quiero presentarme a la siguiente”. Bueno, a mí me han llamado muerto de hambre por defender un acuerdo de unidad. A mí y a todos los compañeros que defendíamos el acuerdo de unidad en Andalucía. Muertos de hambre.

P. ¿Cómo es posible que un partido que estaba tan tocado hace tres años y que sigue tocado hoy consiga dilapidar una dirección que cuente contigo, con Raquel Martínez y con Diego Cañamero en Andalucía? No sé si tú tienes la explicación sobre cómo se puede destrozar eso desde Madrid. 

R. Yo no la tengo. A día de hoy, no he sido capaz de encontrarla. De verdad te lo digo, no es por evadir la pregunta. Es que no he sido capaz de encontrarla. 

P. ¿Podemos existe en Andalucía?

R. Hombre, Podemos existe en Andalucía, todavía. 

Tengo la esperanza de que en las siguientes elecciones haya una papeleta de ‘Por Andalucía-Adelante Andalucía’

P. ¿Más allá de que esté registrado como partido? ¿Es algo vivo?

R. Podemos empieza a tener dificultades en Andalucía. Pero Podemos, hace un año, tenía proyección en Andalucía. Y ahora no lo sé. Porque la propia dirección estatal ha entendido que no era necesario realzar a la dirección andaluza que gano las primarias y, además, ha tenido problemas con la otra parte, que ni siquiera se ha presentado a las primarias para ir al Parlamento. Claro, eso genera problemas, eso genera desafección, porque transmite la idea de que no se toman las decisiones desde Andalucía y con el interés de lo que pase en Andalucía. Eso claro que está y que ha generado problemas. Yo no sé si tiene proyección. Hombre sigue siendo mi partido y yo espero que sí. Pero claro es muy complicado.

P. ¿Te han tocado otros partidos?

R. Tocar no porque los partidos son respetuosos, pero sí que te dan cariño. Pero yo, a pesar de lo que muchos digan, no soy desleal.

P. ¿Quién crees que representa mejor al andaluz de izquierdas ahora mismo? ¿Izquierda Unida o Podemos?

R. Uf esa es difícil… (Se lo piensa unos segundos) Al andaluz de izquierdas lo representa Por Andalucía.

P. ¿Cuándo fue la última vez que hablaste con Ione Belarra?

R. Hace un año.

P. ¿Y con Pablo Iglesias? 

R. Nunca. A ver, hablamos una vez, pero era en la campaña de las madrileñas que ganó Ayuso. Yo trabajaba en la campaña como militante y como formaba parte de la dirección de las juventudes, estuvimos allí durante una semana y coincidimos un par de veces.

P. ¿Estás decepcionado con la actitud de Pablo Iglesias? 

R. No. No es decepción porque cada militante supongo que intenta hacerlo lo mejor que puede, y actúa en base a lo que cree que es correcto. Y ya está. Supongo que Pablo está haciendo lo mismo. Otra cosa es que no estemos de acuerdo. Pero la palabra decepción implica que tienes una expectativa sobre alguien y yo las expectativas las tengo sobre los proyectos. Sobre las personas intento no tener expectativas porque siempre acabas decepcionado. Los cuadros militantes, cada uno intenta ocupar su sitio y hacer lo mejor que puede, y yo creo que Pablo, pues está haciendo lo suyo desde Canal Red. Y ya está. Decir que alguien te ha decepcionado tampoco aporta mucho. Eso sí, yo espero que se reconduzca el asunto y que seamos capaces de pensar en la unidad en otras claves, y que dejemos el cortoplacismo y los tacticismos a un lado. Sobre todo que Andalucía no vuelva a ser tierra de sacrificio, con eso me conformo, la verdad. 

P. Sacrificar Andalucía para ganar España es una estrategia que se piensa mucho en Madrid.  

R. …

P. ¿Crees que es posible que la izquierda articulara una confluencia llamada Por España?

R. Estaría bien, la verdad. Sería tentador, aunque solo sea para molestar a los fachas. Pero es verdad que es muy complicado, porque la izquierda tiene dificultades con la palabra España y con la bandera.

He sido amable con diputados del PP y Vox, pero sin olvidar que sus votos provocan el sufrimiento de mi gente

P. ¿Te gusta cómo lo ha planteado Rufián de ser, por lo menos más listos, y que en cada circunscripción vaya el único partido que tenga posibilidades?

R. Hombre, yo mismo lo planteaba el otro día aquí también con Adelante Andalucía. Es verdad que Rufián despista un poco. No sabe uno exactamente qué es lo que está proponiendo, porque no se sabe si él sería candidato de ERC y, a la vez, de todo el espacio de izquierdas. Pero es verdad que lo de aglutinar voto para circunscripciones complicadas es lo más inteligente. Es decir, yo tengo la esperanza de que en las siguientes elecciones haya una papeleta que sea Por Andalucía-Adelante Andalucía. Y que en Jaén seamos capaces de sacar diputados y en Almería seamos capaces de sacar diputados, básicamente por una cuestión de de aritmética, de pura matemática, sin que eso entre en contradicción con los proyectos. 

Yo entiendo que Adelante Andalucía, por ejemplo va a lo suyo, y está construyendo su proyecto. Es legítimo. Creo que Por Andalucía tiene otra aspiración más federal, una mirada de ida y vuelta. Nosotros pertenecemos a un país que queremos hacer federal o confederal. A mí lo que me importa es la clase trabajadora, la de la de Getafe, la de Esplugues de Llobregat y la de Sevilla. No soy andalucista así, en general, porque no me importa más la casa de Alba que la clase obrera de de Girona. No, al contrario. En Andalucía, quien explota no es la gente de Madrid, quien explota es el empresario de turno. Además, Blas Infante hablaba de eso. La mirada autorreferencial de Andalucía, hay que tenerla, y hay que hablar de los problemas de Andalucía y centrarse en los problemas de Andalucía, pero siempre con una mirada de ida y vuelta a lo federal. Esa es la diferencia. Cada uno tiene su proyecto y eso está bien. No creo que entren en contradicción ni que pesquen ni siquiera en el mismo río. Pero sí que creo que, uniendo esa papeleta -pues eso básicamente que defendía Rufián- ganaríamos todos, claro.

P. ¿Tú crees que el andalucismo cultural va a dar votos? Te lo digo porque ahora, por lo visto, el emblema del andalucismo es Juanma Moreno.

R. Sí claro. A ver ese es el riesgo siempre. Eso lo hablaba con José Ignacio y lo hablé en su momento con Teresa. El problema del identitarismo nacional de cualquier signo es que siempre gana el que tiene el altavoz más grande. Tú puedes decir: “No, el andalucista soy yo de verdad”. Pero ha llegado el 28-F y ese señor se ha envuelto en una bandera de Andalucía. En Galicia, Feijóo era uno de los más galleguistas que había y no ha vuelto a hablar gallego desde que puso un pie en Madrid. El que tiene el altavoz más grande es el que define el tablero de juego. Eso cualquier marxista lo sabe. Uno se enfrenta al presente con el contexto histórico que le toca y con las herramientas y el tablero político definido. Vivimos una etapa política que es de demanda de la ciudadanía no de oferta. Tú no te puedes inventar una oferta y que la gente la compre. Además, el identitarismo cultural andalucista no ha dado muchos votos históricamente. Lo sabía Blas Infante, lo supo el Partido Andalucista y no sabemos si lo va a saber Adelante Andalucía.

P.  Lo debe saber hasta Antonio Manuel.

R. Efectivamente, Antonio Manuel es uno de los mayores exponentes, a quien yo respeto y aprecio muchísimo. El andalucismo, históricamente, ha dado un diputado o dos diputados. Ahora, eso puede cambiar en cualquier momento. Pero claro, si uno lo mira con perspectiva histórica, lo cierto es que no ha calado nunca. Es decir, el trienio bolchevique en Córdoba no hablaba de andalucismo, las luchas campesinas no hablaban de andalucismo. Pero, quizás, porque el sujeto Andalucía es mucho más complejo de lo que nosotros pensamos históricamente. Y esto sé que es súper polémico, pero esto lo definía un profesor mío de aquí que es Manuel Peña, que decía “Andalucía, tal y como la conocemos hoy en día, no existe culturalmente sin el PSOE y Canal Sur”.

P. Y ahora sin el PP y Canal Sur.

R. Efectivamente.

P. O sea quién ha cogido todo este movimiento cultural y lo ha convertido en un objeto de consumo con la campaña Andalusian Crush ha sido el PP. Una campaña hecha desde Madrid, por cierto. 

R. Esa es la cosa. Tú intentas proponer una cosa innovadora de andalucismo cultural de izquierdas y ¿cómo se traslada eso en clave de votos? Eso es un enigma. Porque ahora yo veo las encuestas con cautela. El último CIS es bastante tramposo porque no preguntaba por intención de voto, sino por simpatía, que no es lo mismo. Porque el Partido Andalucista era el que más simpatía despertaba de toda Andalucía y llegó a quedar por encima del PSOE en simpatía. Y luego, cuando se ponían las urnas, sacaba un diputado o dos. Pero bueno, el presente no lo sabemos. Como tampoco sé si el único cribaje que opera dentro de Adelante Andalucía es el andalucismo, porque yo creo que José Ignacio ha activado algunos más interesantes, como el de clase. Y creo que en Andalucía funciona mucho mejor que el de clave nacional, porque nadie tiene contradicción en Andalucía con lo español y lo andaluz. O, mejor dicho, muy poca gente tiene esa contradicción. 

P. De hecho, hay territorios como Almería y Jaén que son ajenos a ese sentimiento. 

R. Es verdad que el andalucismo que hay propuesto es un andalucismo muy de corte Sevilla-Cádiz. Vale que Granada se suma también, pero…

P. En Granada solo ganaría si se presenta Dellafuente.

R. (Se ríe) Si Dellafuente saca la estrella de ocho puntas, perfecto. Pero, si no, es Sevilla-Cádiz. Y con esa identidad construida de Sevilla-Cádiz pues habrá gente en Córdoba que interpele y habrá mucha gente que no. Entonces vaticinar lo que pueda pasar con eso es muy complicado, pero históricamente sí podemos decir que no ha funcionado.

Me han llamado muerto de hambre por defender un acuerdo de unidad en Andalucía

P. ¿Tú te sientes de pueblo?

R. Yo sí.

P. ¿Y qué es ser de pueblo?

R. Soy de pueblo, con sus cosas buenas y sus cosas malas. Yo siempre lo he dicho: “Yo no soy de Córdoba, yo soy de Puente Genil”. Además, soy pontanés y, ahora que he estado mucho tiempo fuera, cada vez me siento más de mi pueblo, no como algo chovinista, pues mi pueblo no tiene grandes paisajes ni tiene salida al mar. A mí me enamora la cotidianidad de mi pueblo, lo mundano, lo normal. Y ser de pueblo te da una cosa que es una concepción de la vida más lenta. De una vida diferente que en la ciudad. Igual es verdad que Córdoba tiene una peculiaridad como ciudad que es eso que Anguita explicaba muy bien de que puedes vivir de espaldas al Casco Urbano casi todo el año. O sea, yo he escuchado en La Viñuela decir: “Voy a Córdoba hoy a ver las luces de Navidad”. Y estamos a 17 minutos del Ayuntamiento andado. Pero aun así, Córdoba tiene esa cosa de ciudad.

Para mí, ser de pueblo es tener conciencia de que las cosas se pueden hacer más despacio y también que el ser humano puede ser capaz de lo mejor y de lo peor en espacios muy pequeños. Porque tampoco me gusta idealizar la vida de pueblo. Hay mucha gente que lo pasa muy mal en los pueblos, especialmente la gente más diversa, los trans, los homosexuales… Pero, con todas esas cosas malas que pueda tener y todo lo bueno, yo siento un orgulloso tonto de ser de pueblo. Lo digo abiertamente: me ha construido como persona, me da una visión del mundo. 

Y esto lo añado muchas veces: la gente de Madrid nos mira con exotismo. Hay compañeros a los que tengo mucho aprecio, pero es que te miran como cierto exotismo. En plan: “Tú eres la cuota de chaval de pueblo”. Y lo que para ellos es una cuota, para mí es una plusvalía. Cuando tú solamente eres capaz de mirar la vida desde una capital, te falta visión periférica de todo. Te falta visión del campo, te falta visión de cómo funciona la sociedad, pues no sabes de primera mano cómo funciona todo lo que tiene que ver con lo que te llega a la mesa. Además, en mi pueblo tenemos el honor de ser el segundo pueblo de España al que llegó la luz eléctrica, tenemos a Fosforito y la carne de membrillo.

P. Para terminar, me gustaría saber qué le vas a contar a tu hija cuando crezca de esta etapa que has vivido.

R. Bueno, le diré que es importante entender que, cuando uno coge un puesto de responsabilidad, es simplemente el anterior al siguiente. Que en todo eres uno más y ya está. Y que somos parte de una cadena de engranaje e intentamos construir un mundo mejor sin olvidarnos de dónde venimos. Y, sobre todo, que intenté no perder la ilusión por las cosas y las ganas de pelear. Porque yo había perdido esa chispa, así que le diré que siempre hay que buscar tus referencias. Fíjate, en cosas tan sencillas como ver el mitin de Julio Anguita en Badajoz del año 99 o un documental de Miguel Hernández. Irte a esas referencias para recuperar el impulso de lo que te lleva a estar ahí.

P. Ha tardado un rato en salir Anguita en esta conversación, ¿eh?

R. Sí, Pero ha salido. 

P. ¿Cuánto miedo tienes desde que ha llegado tu hija?

R. Todo. Ha sido lo que más vulnerable me ha hecho sentir. Antes me daba igual, pero ahora me da un miedo terrible que pase cualquier cosa, que cualquier colgado de estos de las redes me diga algo yendo con mi hija por la calle. Me da miedo exponerla a esa situación. De hecho, automáticamente, cuando tuve a mi hija, borré todas mis fotos con mi mujer de mi página de Instagram. Eso te resta políticamente porque la imagen esa de naturalidad la pierdes, pero prefiero perder esa imagen y perder unos cuantos de likes a exponerla lo más mínimo. Cuando nace una criatura, te das cuenta de lo vulnerable que eres a través de otra persona. Yo nunca he tenido miedo a encararme con un nazi, pero desde que la tengo a ella es diferente.

P. ¿Y cómo de poderoso te sientes al mismo tiempo?

R. No me hace falta más nada. Todo lo demás me sobra. Cuando digo todo, es todo. No necesito nada más.

P. ¿Le dejaremos un buen mundo a esa niña?

R. Es una obligación moral. Ella también ha hecho que me tome la política más en serio y que entienda una cosa que comprendí también a través de la última película de DiCaprio. No puedes vivir ajeno a la política porque te acaba buscando y te acaba encontrando. Y te puede encontrar a veces en condiciones complejas: te puede pillar borracho, te puede pillar como en la película, totalmente perdido… No puedes huir del compromiso militante. Porque es una obligación moral para nuestros hijos, para los que no son nuestros hijos, para mi madre que cada vez está más mayor y que va a necesitar una pensión y que va a necesitar gente que nos ayude a cuidarla. Para todo el mundo, pero especialmente para tu hija y la mía, hay que seguir trabajando en construir un mundo mejor. No puedo caer en el pesimismo de que el mundo va a ser peor y no podemos hacer nada para cambiarlo. 

Hay demasiada gente en la izquierda pensando en un pragmatismo de corto plazo

El grupo municipal Hacemos Córdoba ha instado al alcalde de la ciudad y al Cabildo a abrir un proceso de reflexión y diálogo para recuperar la “esencia tradicional, cultural y popular” de la Semana Santa cordobesa, ante el modelo actual de carrera oficial, que “consideran alejado de ese carácter y generador de problemas tanto en materia de seguridad como de acceso igualitario”.

El grupo municipal advierte de que el actual diseño de la carrera oficial “está provocando situaciones de aglomeración que derivan en embudos en distintos puntos del recorrido”, lo que “podría suponer un riesgo para la seguridad de vecinos, vecinas y visitantes”. Como ejemplo, señalan que recientemente fue necesaria la intervención de servicios sanitarios en una zona de difícil acceso, lo que “evidencia las complicaciones que puede generar el modelo vigente”.

Asimismo, Hacemos Córdoba señala que la configuración actual “favorece una progresiva privatización del espacio público”, convirtiendo la Semana Santa en “un evento cada vez más condicionado por criterios económicos”. En este sentido, señalan que “se está consolidando un modelo en el que quienes pueden pagar acceden a una experiencia diferenciada, mientras que buena parte de la ciudadanía, que históricamente ha sostenido y participado en las hermandades, queda relegada a un segundo plano”.

Frente a esta situación, el grupo municipal Hacemos Córdoba defiende la recuperación de “un modelo de carrera oficial más abierto, integrador y seguro”, como el que existía anteriormente, que “permitía poner en valor distintos espacios de la ciudad y garantizaba una mayor accesibilidad y convivencia en el espacio público”.

En esta línea, la coalición también anima a la ciudadanía a participar activamente en una campaña impulsada a través de la plataforma Change.org, en la que “se reclama una revisión del actual modelo de Semana Santa, priorizando la seguridad, el carácter popular de la celebración y el uso del espacio público como un derecho colectivo, y no como un elemento al servicio del negocio”.

Finalmente, el grupo municipal Hacemos Córdoba insiste en la necesidad de que el equipo de gobierno reoriente su gestión hacia “la defensa del interés general”, garantizando que los espacios y servicios públicos “respondan al conjunto de la ciudadanía y no a intereses económicos particulares”.

Los grupos municipales de IU y PSOE en el Ayuntamiento de Cardeña (Córdoba) han negado este martes los “bulos” lanzados este pasado lunes por el PP poniendo en duda el cumplimiento del pacto de gobierno entre ambas formaciones y que supondrá el relevo en la Alcaldía, que, de hecho, se producirá próximamente, pues la hasta ahora alcaldesa, Catalina Barragán (IU), presentó justo este lunes su renuncia.

Así lo han confirmado a Europa Press fuentes de IU, precisando que la renuncia de Barragán se formalizará el próximo martes con la toma de conocimiento de la misma por el Pleno, con lo que la Alcaldía, en otro Pleno posterior y en fecha aún por determinar, pasará a manos del socialista José Manuel Ruiz.

De este modo, se hará “una transición en la Alcaldía normalizada”, según han destacado también, a través de un comunicado conjunto remitido a Europa Press, los grupos municipales de IU y PSOE, asegurando que, al contrario de lo dicho por el PP, los “vecinos de Cardeña” y de sus pedanías de Azuel y Venta del Charco “saben perfectamente que en el acuerdo alcanzado en su día entre IU y PSOE se contemplaba el relevo en la Alcaldía”.

En consecuencia, “es el PP quien genera tensión malmetiendo, mal informando y lanzando bulos para conseguir un puñado de votos fáciles, haciendo gala de la política de escaparate y populista que practican. Con sus malintencionadas informaciones, llenas de demagogia y mentiras, están trasladando al exterior una imagen lesiva y perjudicial del municipio, trasmitiendo una realidad distorsionada, conflictiva y caótica de Cardeña, que para nada se corresponde con la verdad”.

Así, desde IU y PSOE han afirmado que “no hay ningún pacto fallido”, pues los grupos municipales que conforman el gobierno municipal han trabajado, “desde el primer instante, con lealtad institucional y política, con respeto, consenso, y participación, buscando siempre los intereses generales del municipio y su bien común, principios que no figuran en la hoja de ruta del PP”.

Por eso, ambas formaciones políticas, “de mutuo acuerdo”, van hacer “una transición en la Alcaldía normalizada, coherente, consistente, manteniendo los acuerdos alcanzados en su día, marcando los tiempos de la misma y sin permitir injerencias externas de otro partido político”, y “el pacto se cumple” porque son “dos grupos políticos serios y comprometidos, compuestos por mujeres y hombres éticos y de palabra”.

De hech, “el Partido Popular tuvo oportunidad de preguntar en el Pleno ordinario celebrado el pasado 24 de marzo sobre el relevo en la Alcaldía y no lo hizo. Su estrategia viene marcada por conjeturas interesadas que pretenden desestabilizar el actual equipo de gobierno, intentando provocar una crisis para sacar rédito político”.

En consecuencia, en lo acordado entre IU y PSOE “no hay ningún resquicio de dudas, temor, miedo o regalos. Lo que hay es respeto, lealtad, compromiso, ilusión y ganas de seguir trabajando conjuntamente en el desarrollo del presente y el futuro de Cardeña, Azuel y Venta del Charco”, de modo que “a los vecinos no les causa ninguna preocupación, intranquilidad, nerviosismo o desazón el cambio en la Alcaldía”, y “la única zozobra es la del PP y su portavoz, Alfonso Díaz”.

La alcaldesa de Aguilar de la Frontera, Carmen Flores (IU) ha anunciado oficialmente que ha solicitado su relevo en el cargo de la Alcaldía. Lo ha hecho con un vídeo difundido en redes sociales y que ha cogida por sorpresa a los residentes de esta localidad, uno de los bastiones de la izquierda en la provincia y en Andalucía.

Flores, de 69 años, con una trayectoria política que comenzó en 1980 y que culminará con dos mayorías absolutas consecutivas, ha explicado que esta dimisión “no ha sido una decisión rápida ni un volunto”, sino un paso “madurado con serenidad” y consensuado tanto con su equipo de gobierno como con la Asamblea de Izquierda Unida.

La regidora ha dejado claro que no abandona el cargo por cansancio ni por estar “quemada”. Por el contrario, asegura que se hace “a un lado” desde la serenidad de haber trabajado con honestidad, y con la firme convicción de que las instituciones deben renovarse para dar paso a nuevas personas con energía, ideas e ilusión.

Flores, que anteriormente ejerció como maestra, regresó a la política municipal en 2019 con el objetivo de “recuperar ilusión, proyecto y confianza” en Aguilar, logrando a lo largo de este tiempo el respaldo de la ciudadanía con dos mayorías absolutas. Durante su mandato ha tenido que gestionar momentos difíciles como la pandemia de la Covid-19 o recientes borrascas, pero ha asegurado que el programa electoral de su formación está “prácticamente cumplido, incluso con más objetivos” de los previstos originalmente.

La persona encargada de relevarla será Paqui Herrador, quien, según Flores, lleva siete años preparándose para este momento y destaca por su trabajo, su capacidad y su empatía hacia los demás. La alcaldesa saliente ha enfatizado que este relevo no supone un “punto y aparte”, sino un “punto y seguido” que permitirá continuar con los objetivos de Izquierda Unida, pidiendo para el nuevo equipo el mismo apoyo y respeto que ella ha recibido.

A lo largo de su discurso, Flores ha elogiado la “honestidad y enorme vocación de servicio público” de su equipo de concejales, destacando su esfuerzo diario lejos de los focos. Asimismo, ha puesto en valor la implicación profesional y personal de los trabajadores y trabajadoras del Ayuntamiento, a los que considera un “pilar importante e imprescindible” para que los servicios lleguen a la ciudadanía y los proyectos salgan adelante.

En el plano más íntimo, la exalcaldesa ha tenido palabras de profundo agradecimiento para su familia y ha asegurado que continuará en Aguilar como “una vecina más”, disfrutando del pueblo y observando su crecimiento. “Aguilar tiene talento, tiene instituciones fuertes, tiene gente comprometida y tiene futuro”, concluyó Flores, resumiendo su extensa.

El 17 de mayo, los cordobeses no podrán votar ni a Juanma Moreno ni a María Jesús Montero ni, probablemente, a Antonio Maíllo. España es una democracia parlamentaria y las comunidades autónomas, también. Los cordobeses tendrán que elegir a los 12 parlamentarios que, a su vez, votarán al futuro presidente o presidenta de la Junta de Andalucía. Aunque en esencia las elecciones se plantean como unas presidenciales, en la práctica no lo son, y por eso es tan importante para los partidos el periodo que se abre ahora: el de elegir a sus candidatos por cada una de las ocho provincias en Andalucía.

Y se avecinan cambios. En principio, ni el PP ni el PSOE ni Vox ni Por Andalucía repetirán a los números uno que presentaron en las elecciones autonómicas del mes de junio de 2022. En las fontanerías de los partidos se trabaja ya con cambios, que en algunos son más profundos que en otros. En el Parlamento de Andalucía, las listas son cremallera. Si un hombre ocupa el primer puesto, una mujer tiene que ser la segunda, un hombre el tercero y una mujer la cuarta. En el PP, la disputa está con los candidatos. En el PSOE, con las candidatas.

En el PP, es probable que se repitan nombres, aunque no en el orden de 2022. Hace cuatro años, el número uno fue Jesús Aguirre, actual presidente del Parlamento de Andalucía. El número tres lo ocupó Antonio Repullo, actual secretario general del PP de Andalucía y en esencia el número dos de los populares en la región. El quinto puesto fue para Adolfo Molina, actual delegado del Gobierno. Ahora, los populares colocarán a buen seguro a Repullo como número uno, ya que se trata de un hombre fuerte y muy próximo a Juanma Moreno. El puesto número tres podría ser para Aguirre o más bien para el actual consejero de Justicia y exalcalde de Córdoba, José Antonio Nieto. El quinto puesto también sería para alguno de los dos.

Los populares tienen actualmente siete parlamentarios y aspiran a repetir el resultado. Por eso no es descartable que también haya disputa por el hombre que ocupará ese puesto. El dos y el cuarto puesto serán ocupados por mujeres, donde podrían volver a repetir Araceli Cabello y Beatriz Jurado.

Donde está previsto que haya más cambios es en el PSOE. La llegada de María Jesús Montero ha dado máxima importancia a los secretarios provinciales del PSOE, a los que ha pedido que la acompañen al Parlamento. Por eso se da por bastante probable que la primera de la candidatura sea Rafi Crespín, que sustituirá a Isabel Ambrosio, exalcaldesa de Córdoba. El número dos sería para Esteban Morales, en una jugada de ajedrez. Morales es el actual portavoz del PSOE en la Diputación y concejal en Puente Genil, donde fue alcalde. En este pueblo ganó la suma de PSOE e IU las elecciones municipales, pero gobierna el PP como lista más votada. IU aceptó votar al PSOE pero con una condición: que Morales no fuese el alcalde. Su marcha como concejal (debería dimitir para ser parlamentario) despejaría la ecuación.

Los socialistas tienen tres parlamentarios por Córdoba. El puesto número tres sería para una mujer. María Jesús Montero plantearía ahí probablemente una incorporación desde el equipo de algún ministro andaluz. Tras su marcha, ya solo queda uno: Luis Planas, que es militante y vecino de Córdoba.

Cambios en Vox

Vox también tiene previsto cambiar a sus candidatos. En 2022, su número uno por Córdoba fue Alejandro Hernández. Ahora se atisban cambios. En Vox, el equipo lo decidirá la dirección desde Madrid previa consulta al candidato a la presidencia, Manuel Gavira. En las quinielas, vuelve a ganar muchos enteros la presidenta de Vox en Córdoba y concejala en el Ayuntamiento de Córdoba, Paula Badanelli.

Por Andalucía, una coalición en la que no se sabe si se integrará Podemos, es la única que tiene candidata ya elegida. Es Rosa María Rodríguez, que ya fue la número dos en 2022. Entonces, el candidato fue José Manuel Jurado, de Podemos. Jurado ya ha anunciado que no repetirá, a pesar de que ha sido tentado a última hora con volver a presentarse. En el caso de que Podemos se integre con IU en esta coalición, es probable que no pueda volver a elegir al número uno por la provincia de Córdoba. Aunque en las negociaciones de última hora todo es posible.

El resto de formaciones, no obtuvo representación en 2022. Por su parte, Adelante Andalucía eligió como candidata a Mariví Serrano en mayo del año pasado. En Córdoba se presenta también el Pacma. Su candidato es cordobés, pero no se presentará por la provincia. Javier Luna es el líder de la formación a nivel nacional e intentará dar la sorpresa en la provincia de Sevilla.

La concejala de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Córdoba, dentro de la coalición Hacemos Córdoba, y miembro de la dirección local, Irene Ruiz, junto al representante de la Asamblea del Distrito Sur de IU Córdoba, Manuel López, han denunciado el “abandono” que sufre el Distrito Sur por parte del gobierno municipal del Partido Popular, en el marco del ‘Plan Escucha’ impulsado por la organización.

Ruiz ha señalado que el Distrito Sur padece un “abandono sistemático” que, lejos de revertirse, “se va a ver agravado” por las decisiones del actual equipo de gobierno del PP. En este sentido, ha criticado la recalificación de uno de los pocos espacios de equipamiento público del barrio, aprobada el pasado 24 de febrero en el Consejo Rector de Urbanismo, que permitirá destinar el antiguo Cine Córdoba a usos comerciales.

Desde Izquierda Unida se considera que esta decisión supone “un atropello para el barrio”, al eliminar un espacio que debía estar destinado a usos sociales y culturales, “fundamentales para favorecer la cohesión social en una zona que ya presenta importantes necesidades”. Ruiz ha denunciado que el gobierno municipal actúa “al margen de los vecinos y vecinas, ignorando sus demandas y priorizando intereses privados frente al interés general”.

La edil ha enmarcado esta denuncia en la nueva estrategia de la organización, que tras su reciente reestructuración apuesta por “reforzar la presencia en los barrios y recuperar la escucha activa a la ciudadanía”. Así, ha defendido un modelo alternativo al del Partido Popular, basado en “barrios vivibles, con servicios públicos y equipamientos sociales”, frente a lo que ha calificado como un modelo de “pelotazo urbanístico” que pone el negocio por delante de los derechos de la ciudadanía.

Por su parte, Manuel López, en representación de la Asamblea del Distrito Sur de IU Córdoba y como vecino implicado en el tejido asociativo, ha trasladado el “rechazo y la preocupación” de la ciudadanía ante la situación del barrio. López ha denunciado que el gobierno municipal mantiene una actitud “contraria a los intereses de los vecinos y vecinas”, ejemplificada en la “pérdida progresiva de espacios públicos y sociales”.

En este sentido, ha recordado casos como la antigua Escuela de Magisterio, que durante años fue un espacio autogestionado por asociaciones del barrio y que, tras su rehabilitación, no ha recuperado su función social. Asimismo, ha señalado la infrautilización de otros espacios como el antiguo Cine Séneca, concebido para proyectos educativos y tecnológicos, pero sin una actividad estable en la actualidad.

López también ha denunciado el “abandono” de infraestructuras “clave” para el distrito, como el antiguo Pabellón de la Juventud, cuya reconstrucción sigue sin ejecutarse pese a los reiterados anuncios, o el retraso en la rehabilitación del estadio de fútbol de San Eulogio. A ello se suma el “incumplimiento” del uso previsto para equipamientos como el centro destinado a mayores en el barrio del Guadalquivir, que “no está prestando el servicio social para el que fue concebido”.

Finalmente, ha subrayado el “deterioro” general del Distrito Sur, con problemas de limpieza, mantenimiento e infraestructuras que afectan directamente a la calidad de vida de sus habitantes, denunciando la falta de intervención por parte del gobierno municipal.

Izquierda Unida ha reiterado su compromiso de “seguir trabajando junto a los vecinos y vecinas del Distrito Sur para defender un modelo de ciudad que priorice el bienestar de la mayoría social y garantice servicios públicos y espacios de convivencia en los barrios”.

El Pleno de la Diputación de Córdoba ha aprobado este miércoles, en sesión extraordinaria y con el voto a favor de PP, la abstención de IU y los votos en contra de PSOE y Vox, el proyecto de Presupuestos de la institución provincial para el ejercicio 2026, unas cuentas que aumentan 50 millones de euros (un 14,92%) con respecto al año pasado, alcanzando los 385,4 millones de euros. Además, al incluir a las empresas y organismos provinciales, el consolidado se sitúa en 522,9 millones, un 21,31% más que en 2025.

Durante su intervención en el Pleno, el presidente de la institución provincial, Salvador Fuentes, que ha resaltado que se trata de un “presupuesto histórico en las cifras”, ha detallado que en el capítulo de Ingresos se registra “una subida del 14,92%”, misma cifra que en el total de gastos, mientras que “el Gasto Corriente sube un 12,22%”, lo que “refleja que la maquinaria está funcionando y se está gestionando bien”.

Igualmente, Salvador Fuentes ha resaltado que en el Presupuesto de 2026 las inversiones reales alcanzan casi los 60 millones de euros, pues se pasa de los 42,7 millones de euros del pasado año 2025 a los 59,8 millones en el presente ejercicio, lo que supone un aumento de cerca de 17 millones y una subida del 39,9%.

El presidente también ha destacado la vocación social de las cuentas, que destinan “120 millones para la cuestión social”, suponiendo un incremento del 28,43%, es decir, 26,6 millones de euros más. Se encuadran en materia social todas las políticas del Instituto Provincial de Bienestar Social (IPBS) y los programas para mayores, dependencia y ayudas familiares, entre otras.

El portavoz parlamentario de Izquierda Unida (IU) y diputado de Sumar en el Congreso, Enrique Santiago, ha asegurado este viernes que “una de las prioridades” de IU de cara a las próximas elecciones municipales es recuperar la Alcaldía en Puente Genil (Córdoba), que es, “sin duda alguna, lo mejor para esta ciudad”, tal y como demuestran los “resultados” a lo largo de “muchos años con distintas alcaldías” de esta formación.

En una atención a los medios en el municipio pontanés, Santiago ha afirmado que esta localidad es “fundamental” para IU “no ya porque sea la tercera ciudad de la provincia de Córdoba” por número de habitantes, sino porque tiene “una importante capacidad de desarrollo económico, industrial y agroalimentario”.

Al respecto, ha añadido que en IU están “muy orgullosos del trabajo” que la formación ha hecho en Puente Genil, pues el partido ha sido “un actor fundamental en la construcción del bienestar de esta ciudad a lo largo de muchos años con distintas alcaldías”. “Hace unos días ha habido un reconocimiento unánime en el Ayuntamiento a la empresa municipal de residuos”, una “de las de mejor calidad y excelencia de toda Andalucía”, que “es el resultado de la gestión de Izquierda Unida”, ha asegurado.

Delincuencia

Preguntado cerca de la delincuencia en el municipio, Enrique Santiago ha asegurado que, según los datos de la Policía Municipal y la Guardia Civil, los problemas de delincuencia en la localidad “son provocados en su práctica totalidad con ciudadanos españoles”, motivo por el que ha afeado la “política interesada” e “irresponsable” de la derecha “al asociar delincuencia a inmigración”.

En este sentido y para concluir, el portavoz parlamentario de IU ha remarcado que “Puente Genil es pionera en abrir un centro de acogida de personas refugiadas, personas extranjeras”, y se ha preguntado “si la memoria colectiva” de la localidad “recuerda algún problema de delincuencia que haya habido en torno a ese centro”, asegurando que “no lo recuerdan porque no ha habido en 30 años”, lo que es una “constatación práctica de que la asociación entre delincuencia e inmigración es falsa”.

“La delincuencia es el no respeto a las normas, a las normas de convivencia. Son los que estimulan políticas ultraneoliberales los que están estimulando el incumplimiento de la ley y la delincuencia”, ha apostillado Enrique Santiago.

El grupo provincial de Izquierda Unida en la Diputación de Córdoba ha anunciado que se abstendrá en el próximo Pleno de presupuestos tras lograr incorporar un total de 25 millones de euros, entre presupuesto y remanentes, destinados a los municipios de la provincia, lo que supone un incremento de 8 millones de euros respecto al ejercicio anterior. Con su abstención, el gobierno del PP podrá aprobar los presupuestos que ha elaborado para este año.

La portavoz del grupo provincial, Irene Ruiz, ha explicado que esta decisión es fruto de “un intenso trabajo, un trabajo de hormiguita, un trabajo siempre pensando y poniendo en primer lugar las necesidades del territorio, las necesidades de los municipios, las necesidades al fin y al cabo, de los vecinos y de las vecinas”. Ruiz ha señalado que Izquierda Unida ha situado como eje central de su negociación “el refuerzo del municipalismo, priorizando que los ayuntamientos cuenten con recursos suficientes para atender tanto sus necesidades ordinarias como las extraordinarias derivadas de los daños provocados por las borrascas”.

“Vamos a adelantar que en el próximo Pleno nos vamos a abstener en los presupuestos”, ha indicado, subrayando que esta posición responde a la voluntad de ser una fuerza política útil: “Izquierda Unida es un espacio político y social que está y estará siempre al servicio de las personas y del territorio, al servicio del municipalismo, que es al fin y al cabo lo que permite mejorar la vida de las personas”.

El acuerdo alcanzado permitirá que los municipios dispongan de 25 millones de euros para desarrollar políticas públicas y mejorar la vida de la ciudadanía. “Un acuerdo en el que vamos a llevar a los municipios 25 millones de euros para que puedan tener autonomía y capacidad de gestión”, ha destacado Ruiz, recordando que en 2025 esta cifra fue de 17 millones.

Asimismo, Izquierda Unida ha logrado incorporar medidas para fortalecer las empresas públicas que prestan servicios esenciales como el agua y la recogida de residuos, Emproacsa y Epremasa, así como reforzar el Consorcio Provincial de Bomberos, dotándolo de más recursos “para mejorar tanto sus condiciones laborales como su capacidad operativa”. En materia de Memoria Democrática, el acuerdo incluye partidas destinadas a continuar con las exhumaciones, apoyar el trabajo de la Cátedra de la Universidad de Córdoba y respaldar a los colectivos memorialistas de la provincia.

Ruiz ha reconocido que su formación “no comparte” gran parte del presupuesto, pero ha defendido la abstención como una decisión “responsable” desde la oposición: “No estamos de acuerdo con muchas cosas de las que irán en ese presupuesto, pero desde la oposición tenemos que ser lo más útiles posible para dar las respuestas que los vecinos y las vecinas necesitan”.

En este sentido, ha puesto en valor la “altura de miras” de Izquierda Unida, que ha priorizado las “necesidades de los municipios y de la ciudadanía frente a posiciones de bloqueo, como la del PP en otras administraciones, apostando por el diálogo y la búsqueda de acuerdos que permitan mejorar la vida de las personas”. Finalmente, la portavoz ha señalado que el próximo Pleno evidenciará la “capacidad política” para alcanzar acuerdos útiles: Izquierda Unida “es el espacio responsable, útil, que da respuesta y es garantía para la vida de las personas”.

Las direcciones locales de Izquierda Unida y del PCA Córdoba han puesto en marcha el 'Plan Escucha, una iniciativa con la que la organización quiere “reforzar” su presencia en los barrios y abrir un diálogo directo con la ciudadanía para “recoger de primera mano problemas, demandas y propuestas de las vecinas y vecinos”.

El plan llega tras las reuniones mantenidas en las últimas semanas con la militancia y las estructuras territoriales, marcando el inicio de una nueva etapa de trabajo político en la ciudad. El objetivo es “estar presentes en la vida cotidiana de los barrios y construir propuestas políticas desde la escucha y el contacto directo con la gente”.

Desde IU y el PCA señalan que Córdoba atraviesa un momento preocupante, con problemas acumulados en servicios públicos, movilidad, equipamientos o atención sanitaria, además de cuestiones muy presentes en la vida diaria de los barrios, como la suciedad o el mal estado de los espacios públicos. “Muchos barrios sienten que sus problemas no están siendo atendidos. Frente a eso, nuestra respuesta es clara: más presencia en la calle, más escucha y más trabajo junto a la gente”, señalan desde las direcciones locales.

El Plan Escucha combinará un trabajo constante en los barrios con proyectos concretos, entre los que destacan: la mejora de conexiones de transporte, la defensa y recuperación de espacios públicos y culturales, la atención a vecinas y vecinos afectados por inundaciones o problemas de movilidad, y la vigilancia y apoyo sobre la gestión de servicios públicos como sanidad, educación y servicios sociales. “No se trata de priorizar un proyecto sobre otro, sino de abordar todas las necesidades de los barrios y ponerlas en el centro de nuestra acción política”, explican desde IU y el PCA.

Además, la iniciativa se complementará con reuniones programadas con el tejido asociativo y vecinal de la ciudad (colectivos sociales, culturales, deportivos y empresariales) para recoger propuestas y comenzar a elaborar de manera participada el programa con el que la organización concurrirá a las próximas elecciones municipales. “Queremos que nuestro programa nazca de la ciudad y de su tejido social. Escuchar a quienes viven, trabajan y participan en los barrios es la mejor manera de construir propuestas útiles y realistas para Córdoba”, señalan.

El Plan Escucha se irá extendiendo progresivamente a todos los barrios y barriadas, incluyendo próximamente Santa Cruz, y continuará activando la participación de vecinas y vecinos para que cada propuesta refleje las “necesidades reales de la ciudad”.

“Izquierda Unida y el PCA queremos que los barrios vuelvan a estar en el centro de la política municipal. Córdoba se construye escuchando a su gente y trabajando junto a quienes cada día luchan por mejorar su barrio”, concluyen.

El grupo provincial de Izquierda Unida en la Diputación de Córdoba llevará al próximo Pleno del miércoles una moción para reclamar la reapertura de la línea ferroviaria Córdoba-Almorchón, una infraestructura que consideran “clave” para el futuro del norte de la provincia y, especialmente, para Peñarroya-Pueblonuevo y el conjunto del Guadiato.

La iniciativa plantea que la Diputación retome las gestiones con el Gobierno de la Junta de Andalucía y el Gobierno de España para impulsar la recuperación de esta conexión, al tiempo que se insta a ambas administraciones a trabajar de forma coordinada para hacer posible su reapertura. Asimismo, se propone trasladar estos acuerdos a los ayuntamientos de la provincia, a la Junta de Andalucía, al Parlamento andaluz, al Gobierno de España y al Congreso de los Diputados.

Desde IU recuerdan que Peñarroya-Pueblonuevo y el Guadiato han estado históricamente ligados al ferrocarril como elemento clave para su desarrollo económico y social. La apertura en 1868 de la línea Almorchón-Belmez y su ampliación hasta Córdoba en 1873 convirtió al tren en una infraestructura fundamental para el transporte de personas y mercancías, especialmente en el contexto del importante desarrollo industrial y minero de la zona.

Sin embargo, el “progresivo desmantelamiento” de la red ferroviaria y el corte de la conexión con la capital cordobesa en los años ochenta han contribuido al “aislamiento” territorial de la comarca. Según el grupo provincial de IU, esta situación ha tenido consecuencias “negativas” en términos de oportunidades económicas, empleo y fijación de población. “No es admisible que una comarca con tantas potencialidades haya perdido el 18,4% de su población en lo que va de siglo y siga soportando uno de los índices de desempleo más altos de Europa”, han señalado.

La formación recuerda además que la reivindicación de esta línea ferroviaria lleva décadas sobre la mesa. En 1994 se firmó un convenio entre el Gobierno central, la Junta de Andalucía y la Diputación de Córdoba para remodelar el ramal ferroviario, y en el año 2000 se aprobó por unanimidad otro acuerdo entre la Diputación, Renfe y Covap, iniciativas que finalmente “no se ejecutaron”.

Posteriormente, en 2008 la Junta de Andalucía llegó a adjudicar la redacción del estudio de la línea Córdoba-Almorchón con la previsión de que estuviera en funcionamiento en 2012, algo que tampoco llegó a materializarse.

Izquierda Unida volvió a impulsar esta reivindicación en 2018 mediante una moción en la Diputación y una proposición no de ley en el Parlamento andaluz, ambas encaminadas a recuperar la conexión ferroviaria y a integrarla en una estrategia de desarrollo para el norte de la provincia. “Existe un respaldo institucional claro a esta demanda, pero la realidad es que la línea sigue sin recuperarse”, han lamentado desde el grupo provincial.

Para IU, esta conexión entre Córdoba, Extremadura y Castilla-La Mancha tiene un “alto valor estratégico” para el desarrollo industrial del norte de la provincia. “Córdoba es una de las dos únicas provincias de España sin red de cercanías, y en un contexto de despoblación rural eso es un error estratégico”, han afirmado. “El tren no solo une territorios, también ayuda a mantener vivas las comunidades y a generar oportunidades”.

Por ello, desde el grupo provincial insisten en que es el momento de retomar este proyecto y situarlo de nuevo en la agenda de las administraciones públicas. “Las políticas europeas y estatales están apostando claramente por el ferrocarril como medio de transporte clave para la transición ecológica y para vertebrar el territorio. El norte de Córdoba no puede seguir esperando”, han concluido.

El presidente de la Diputación de Córdoba, el popular Salvador Fuentes, ha agradecido este martes el “carácter constructivo” del grupo de IU en la institución provincial “para las cosas que son importantes”, pues con su abstención permitirá que se apruebe este miércoles, en un Pleno extraordinario, el Plan 'Diputación Invierte', que contará, de manera inicial, con 10.580.000 euros, aunque el máximo responsable provincial espera que, finalmente, se puedan superar los 17 millones de euros de 2025.

Así lo ha expresado Salvador Fuentes en respuesta a preguntas de los periodistas, señalando que, con respecto a los Presupuestos provinciales, “las cosas van bien”, pues también hay “cauces de diálogo” con IU y confía en encontrar “una línea de entendimiento”, ya que “cuando hay urgencias predomina el interés general”.

De este modo, el presidente de la institución provincial ha remarcado que la aprobación del Plan 'Diputación Invierte', que fue tumbado “hace 21 días” por la oposición (PSOE, IU y Vox), lo que ha hecho perder “tres semanas”, pondrá en carga 10,58 millones de euros“ para que ”76 ayuntamientos, cuatro entidades locales autónomas (ELA) y diez mancomunidades de municipios“ puedan realizar ”en torno a 800 proyectos“.

“La idea es pagar en julio para que los ayuntamientos puedan destinar esos recursos a las actuaciones que ellos consideren más necesarias”, ha señalado Fuentes, que ha detallado que podrán usar dicho dinero “para salir al paso de las situaciones creadas como consecuencia de las inundaciones del tren de tormentas o bien para servicios públicos básicos, protección y promoción social, bienes públicos preferentes, actuaciones de carácter económico y actuaciones generales”.

En este contexto, el máximo responsable de la Diputación ha remarcado que el objetivo era poner en marcha de “manera inmediata” este plan para “ganar mucho tiempo”, pues “dadas las circunstancias que estaban atravesando los ayuntamientos” se quería ganar “prácticamente dos meses” y pasar de “pagar en septiembre a pagar en julio”. Igualmente, ha recordado que se ha rebajado el periodo de alegaciones, pues pasa de “diez a cinco días” para “agilizar los procedimientos.”

Además, ha detallado que “el año pasado fueron once millones en el Presupuesto y seis millones en remanentes de Tesorería. No iban 17 millones en el Presupuesto, eso es mentira”, ha dicho, recalcando que “fueron once, pendientes de los remanentes de Tesorería, igual que ahora”.

Para concluir, Salvador Fuentes ha afirmado que la partida de este plan “se va a ver incrementada con los Presupuestos” y con los remanentes de Tesoría“, por lo que la idea es que ”supere los 17 millones de euros del año pasado“. ”Esto es un plan que se pone en carga todos los años“ y el objetivo del actual ejercicio es ”salir el paso de la necesidad de los ayuntamientos“, siendo IU ”el único grupo que ha entendido la urgencia“, que ”se ha descontextualizado del entorno“, y ”ha encajado una propuesta constructiva“ para la provincia.

El portavoz parlamentario de Izquierda Unida y diputado por Sumar, Enrique Santiago, la candidata por Córdoba al Parlamento andaluz por la coalición Por Andalucía, Rosa Rodríguez, y la concejala de IU en Pozoblanco, Natalia León, han mantenido este lunes una jornada de trabajo en la comarca de Los Pedroches en la que han visitado instalaciones de COVAP, han conocido proyectos vinculados a la dehesa y se han reunido con colectivos del territorio, como ‘Que para el tren en Los Pedroches’ y ‘Unidos por el agua’.

Santiago ha destacado el papel del cooperativismo como motor económico de la comarca, subrayando que “un proyecto cooperativo como COVAP ha sido capaz de dinamizar esta zona con un importante desarrollo económico a través de un proyecto ganadero e industrial y de transformación de los productos”. Sin embargo, ha advertido de que esta capacidad económica contrasta con el “abandono institucional” que sufre el territorio.

En este sentido, el dirigente de IU ha señalado las carencias en materia de comunicaciones y ha explicado que durante la visita se han reunido con la plataforma ‘Que pare el tren en Los Pedroches’. “Nuestro compromiso es trabajar para que a la mayor brevedad se realice la declaración de obligación de servicio público de la estación de Villanueva de Córdoba y que la frecuencia de los ferrocarriles se pueda incrementar suficientemente”, ha afirmado. Santiago también ha reclamado a la Junta de Andalucía y a la Diputación de Córdoba que aborden de forma definitiva el problema de la contaminación del agua en el norte de la provincia. “Nos parece sumamente grave que no se hayan hecho las inversiones necesarias para solventar de una vez por todas el problema de la contaminación del agua”, ha señalado.

Por su parte, la candidata de Por Andalucía al Parlamento andaluz por Córdoba, Rosa María Rodríguez, ha trasladado la “preocupación” de los vecinos y vecinas por el estado de las infraestructuras. Según ha explicado, existe “la sensación de que es una zona olvidada, con malas comunicaciones”, por lo que ha reclamado a la Junta actuaciones “urgentes” en carreteras autonómicas como la A-421 y su conexión con la A-424, así como el impulso de la variante sur de Villanueva de Córdoba y la variante norte de Pozoblanco.

Rodríguez también ha insistido en la necesidad de resolver definitivamente el problema del agua en la comarca, recordando que hace pocos meses más de 80.000 personas se quedaron sin agua potable en la zona. “La Junta de Andalucía simplemente no puede seguir mirando hacia otro lado ante esta problemática”, ha afirmado. La concejala de IU en Pozoblanco, Natalia León, ha defendido el cooperativismo y el modelo de desarrollo ligado a la dehesa como claves para el futuro de la comarca. “Desde Izquierda Unida defendemos el cooperativismo como modelo económico que genera riqueza y arraigo en nuestra tierra”, ha señalado, apostando por un sector ganadero “rentable y al mismo tiempo sostenible medioambientalmente”.

El portavoz de IU en el Congreso y diputado de Sumar por Córdoba, Enrique Santiago, ha afirmado este miércoles que el “recorte” que ha anunciado Hitachi Energy, de 80 a 47,6 millones de euros, en la inversión que había previsto hacer en su planta de Córdoba, “es un fraude a los acuerdos alcanzados por la empresa con las administraciones públicas para obtener exenciones tributarias y subvenciones” directas.

A este respecto y en rueda de prensa, Santiago ha recordado que dichas ayudas o exenciones “se conveniaron dentro de un plan de desarrollo y de incremento de la inversión de esta compañía”, de modo que, “si Hitachi amenaza con el recorte de las inversiones ya comprometidas, no cabe más que pedirle a las administraciones públicas, no ya que cesen las subvenciones sino que incluso obliguen a Hitachi a devolver las exenciones fiscales que ya ha disfrutado y las ayudas que haya recibido”.

Además, a juicio de Santiago, “los argumentos de la empresa son realmente lamentables”, pues ha alegado “baja productividad o pérdidas cuando han sido 23 las horas de huelga” de los trabajadores, mientras que la falta de “respeto de los derechos laborales de la empresa, mediante sanciones y cierres patronales, han hecho perder 22.000 horas”, lo que evidencia “quién es el responsable de ese posible descenso de productividad que alega Hitachi”.

Junto a ello, Santiago ha señalado que su formación ya presentó una pregunta “hace dos semanas en el Congreso de los Diputados, dirigida al Ministerio de Transición Ecológica, sobre las subvenciones o las ayudas comprometidas con Hitachi”, y está a la espera de respuesta.

Entre tanto, Santiago ha hecho “un llamamiento a la sensatez a la dirección de Hitachi, para que deje de coaccionar a los trabajadores, que permita que vuelva la normalidad al centro de trabajo de Córdoba y que se normalice la situación, para que Hitachi siga siendo, gracias a su plantilla, una de las empresas más productivas y que aporta mayor desarrollo económico a la provincia”.

El candidato de la coalición Por Andalucía a la Presidencia de la Junta para las próximas elecciones autonómicas, Antonio Maíllo, ha asegurado que su formación apuesta por “reclamar un papel más importante” para la provincia cordobesa “que ha sido arrinconada por el gobierno del PP y (Juanma) Moreno Bonilla”, en alusión al presidente de la comunidad autónoma.

Maíllo, que este viernes protagoniza precisamente varios actos en Córdoba, asegura que la propuesta de Por Andalucía pasa por “reivindicarla en primera línea. No olvidamos que la provincia de Córdoba tiene una importancia extraordinaria en el sector primario. Y una de nuestras prioridades es recuperar población y equilibrio territorial en los pueblos de Córdoba que se están vaciando por falta de expectativas”.

En ese sentido, el también líder federal de IU, ha apostado por “un proyecto progresista de izquierdas como el que encabezo yo, con la coalición por Andalucía, donde Izquierda Unida ha sido y es tan importante en Córdoba, y tiene una prioridad en ese desarrollo del mundo rural en el marco de las políticas agrarias y ganaderas, de promoción del pequeño agricultor y, sobre todo, de fijación de la población en los territorios”.

Sobre ello, ha apuntado que Por Andalucía cree en “la consolidación de la vida en común en los pueblos, que es una de nuestras prioridades”. “La novedad que llevamos como proyecto es que el debate de población y de desarrollo rural en Andalucía no se puede hacer desde la buena voluntad de cada municipio aisladamente. Tiene que ser un proyecto andaluz y, además, vinculado con las dos provincias que pierden población en Andalucía, que son Córdoba y Jaén”.

Éxodo de los pueblos

“Ahora mismo se está produciendo un doble éxodo preocupante dentro de la propia comunidad autónoma, que es el éxodo de población del interior a la costa y, por otro lado, de los pueblos a las capitales. Por tanto, en Córdoba se sufre esas dos tendencias que vacían los pueblos y una de nuestras prioridades precisamente, que no la tiene otra organización ni de izquierda ni de derecha en Andalucía, es nuestro proyecto integral andaluz de desarrollo rural que haga viable los pueblos, porque sin los pueblos andaluces Andalucía no existe tal y como la conocemos”.

Antonio Maíllo protagoniza este viernes por la tarde un acto de Por Andalucía y las formaciones que integran la coalición, “un preámbulo del 28 de febrero -día de la comunidad autónoma-, para exponer nuestro proyecto para Andalucía”.

Sobre proyecto ha desgranado algunas pinceladas como “respuesta a peligros que se ciernen” a su juicio en la región, entre otras cosas, con la educación pública. Y ha anunciado varias propuestas en este ámbito, como un plan de fortalecimiento de la educación pública, doblando los puestos escolares de los ciclos formativos en aquellos institutos donde se pueda impartir también en turno de tarde, y un plan de inversiones que suponga no solo la creación de centros educativos, sino el remozamiento de los actuales, la ampliación y adecuación “como forma de entender una educación de calidad pública”.

“Creo que en nuestra propuesta de educación pública hay un modelo social clave que es el modelo integrador donde la gente, toda la población, independientemente de sus recursos, pueda formarse y acceder a un trabajo cualificado e igualitario”, ha dicho.

El coordinador federal de Izquierda Unida (IU), Antonio Maíllo, se ha referido a los votos del Partido Popular (PP), Vox y Junts este jueves en el Congreso de los Diputados para tumbar el intento del Gobierno para renovar el escudo social, con medidas como la prohibición del corte de suministro de luz y agua, la protección a consumidores vulnerables y la suspensión de los desahucios para personas que no pueden afrontar el alquiler. Sobre ello, Maíllo ha advertido que “las derechas, cuando se trata de unirse para precisamente perjudicar a los más vulnerables, se unen sin banderas”.

Para el líder de IU, “Vox, Partido Popular y Junts son la alianza de la vergüenza”. Y ha apuntado a las consecuencias de la caída del escudo social en una comunidad autónoma como Andalucía. “A Moreno Bonilla -el presidente de la Junta- y al Partido Popular en Andalucía se les tenía que caer la cara de vergüenza de haber apoyado tumbar ese escudo social que afecta tanto a los andaluces y a las andaluzas”.

Antonio Maíllo, que visita este viernes Córdoba con diversos actos como candidato de la coalición Por Andalucía a la Presidencia de la Junta para las próximas elecciones autonómicas, ha asegurado que “el principal problema que tenemos en Andalucía es la desigualdad y, el voto del Partido Popular de Moreno Bonilla junto con el de Vox y el de Junts ayer en el Congreso contra el escudo social, es la vergüenza de Moreno Bonilla, es la sumisión a su partido en Madrid”.

Desahucios y Moreno Bonilla

En ese sentido, ha recordado que la votación en contra del decreto del Gobierno en el Congreso “va a suponer que en España 70.000 desahucios se puedan poner en marcha, de los cuales 14.000 afectan Andalucía y más de 1.000 a la provincia de Córdoba”.

Ante esto, ha cuestionado al presidente de la Junta de Andalucía y ha apuntado que “él va a ser responsable de todos y cada uno de los desahucios que se produzcan en Andalucía, donde hay miles de familias que, a partir de ahora, sienten amenazado su derecho humano a la vivienda”.

“¿Qué va a decirle a quienes van a dejar de estar protegidos por el bono social, incluido el bono eléctrico? ¿Qué va a hacer cuándo se opone al límite de precio en situaciones de catástrofe como las que hemos tenido en Adamuz o en Grazalema en la Serranía de Ronda?”. Ante esta situación, Maíllo ha confrontado a Moreno Bonilla: “Ese es el papel del presidente de la Junta de Andalucía, de la comunidad más poblada de España: ser sumiso al Partido Popular, como es sumiso con los poderosos y muy fuerte con los débiles”.

El coordinador federal de Izquierda Unida, Antonio Maíllo, se ha referido a la desclasificación realizada por el Gobierno de documentos relacionados con el golpe de Estado del 23 de febrero de 1981 y ha asegurado que “está claro, y los historiadores lo han advertido, que hay muchos documentos que no están, que hay documentos que no aparecen”. En ese sentido, ha asegurado que, “por tanto, ha habido una limpieza de los documentos desclasificados sobre el 23 de febrero”. 

Maíllo, que este viernes protagoniza en Córdoba varios actos como candidato de la coalición Por Andalucía a la Presidencia de la Junta para las próximas elecciones autonómicas, ha señalado la desclasificación de los documentos y archivos del 23F que se ha llevado a cabo esta semana y ha abogado por que la información que esté clasificada, “si España quiere ser un país plenamente democrático o con los estándares democráticos de otros países, no puede ser troceada o sacarse a la voluntad del gobernante”.

En ese sentido, ha indicado que debe hacerse conforme a una ley: “Hay una ley, un procedimiento de información clasificada, que estamos deseando que se apruebe y que, por tanto, establezca un plazo mucho más reducido de 20 o, a lo sumo, 30 años, en algunos documentos para su desclasificación”.

Petición del PP para que Juan Carlos I regrese a España

Antonio Maíllo también se ha referido a la petición hecha por el líder del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo, para que el rey emérito, Juan Carlos I, regrese a España tras la desclasificación de los documentos del 23F. Sobre ello, el coordinador federal de IU ha afirmado que, “evidentemente, hay un blanqueo de la figura de Juan Carlos I”, de quien ha dicho que “es un defraudador fiscal convicto y confeso”.

Sobre ello, ha ahondado en su opinión sobre Juan Carlos I y ha asegurado que “no hay documento blanqueador de Juan Carlos I que borre la vergüenza que nos ha supuesto como país que, el jefe del Estado y única persona que tiene nombre y apellido en la Constitución de 1978, haya dado ese ejemplo de depredador fiscal y defraudador fiscal que ha avergonzado a la sociedad española”.

Córdoba acogerá este viernes, a partir de las 19:00 horas, un acto público en la Facultad de Ciencias del Trabajo en el que el candidato de Por Andalucía a la Presidencia de la Junta, Antonio Maíllo, realizará su presentación en la capital y expondrá las principales líneas de un proyecto que, según la coalición, “es la única alternativa real al modelo del Partido Popular en Andalucía”.

Desde Por Andalucía señalan que este acto supone “un punto y seguido de cara a las elecciones autonómicas” y destacan que “la ciudadanía cordobesa podrá conocer un proyecto sólido, de unión de la izquierda, que lleva años defendiendo en el Parlamento andaluz los intereses de esta provincia”.

La coalición denuncia que el actual Gobierno andaluz “ha llevado a Andalucía a una situación de deterioro evidente de los servicios públicos”. En materia sanitaria, recuerdan que “los hospitales están cada vez más debilitados, las listas de espera no dejan de crecer y la atención primaria en la provincia se sitúa ya en torno a los 20 días”.

Asimismo, desde Por Andalucía recuerdan “el caos que se vivió en los cribados del cáncer de mama, una situación que salió a la luz hace meses gracias al trabajo de la asociación AMAMA, que denunció retrasos y desorganización en las citas”. Para la coalición, “es fundamental que la ciudadanía tenga presente lo que ocurrió, porque la detección precoz no puede depender de la presión social ante la falta de planificación de la Junta”.

En educación, critican que “se siguen recortando líneas en la pública mientras se bloquean ciclos formativos y grados de FP en centros públicos para favorecer a la privada”. En dependencia, califican la situación de “insostenible”, recordando que “cada día mueren en Córdoba tres personas sin haber recibido la ayuda que les correspondía en situación de vulnerabilidad”.

También señalan que “la falta de inversión en infraestructuras y comunicaciones y el avance de la despoblación están condenando a la provincia a la pérdida de oportunidades”. Frente a ello, aseguran que “vamos a apostar decididamente por la industrialización de Córdoba, por fortalecer nuestro tejido productivo y generar

empleo estable y de calidad para que la gente tenga la oportunidad real de quedarse en su tierra y desarrollar aquí su proyecto de vida“.

Por Andalucía defiende “un modelo totalmente distinto, que apueste por lo público como garantía de derechos y de igualdad”. En este sentido, sostienen que “vamos a ejecutar el dinero que existe, a hacer que las inversiones lleguen al territorio y a poner en marcha planes de empleo vinculados a un desarrollo sostenible y con futuro”.

La coalición reivindica además “una comunidad comprometida con el medio ambiente, que garantice la igualdad en el acceso a los recursos y que blinde los derechos de las mujeres desde políticas feministas firmes”. Del mismo modo, insisten en que “es imprescindible revertir el deterioro de la educación pública y poner orden en la ayuda a la dependencia”.

Desde Por Andalucía subrayan también que “seremos el freno necesario frente al avance de la ultraderecha y sus mensajes xenófobos, racistas e individualistas”. Y añaden que “la izquierda andaluza siempre ha trabajado por y para garantizar los derechos de la mayoría social y de la clase trabajadora”.

El acto contará con la participación de representantes de todas las fuerzas que integran la coalición (Izquierda Unida, Movimiento Sumar, Iniciativa del Pueblo Andaluz y Alternativa Republicana), así como de la candidata por Córdoba, Rosa María Rodríguez.

Por último, desde la coalición animan a la ciudadanía a acudir masivamente: “Este viernes, a las 19:00 horas, la Facultad de Ciencias del Trabajo será el espacio donde demostrar que Córdoba quiere darle la vuelta a la Junta de Andalucía y construir un futuro digno para nuestra provincia”.

Los grupos municipales del PSOE e Izquierda Unida se han ausentado este martes del Pleno del Ayuntamiento de Pozoblanco en señal de protesta ante la falta de puntualidad del alcalde. La sesión, que estaba convocada para las 20:45, comenzó con un retraso considerable -a las 21:25-, ya que el primer edil, Santiago Cabello, se encontraba en la Diputación de Córdoba en la presentación del recorrido del 43º Rallye de Andalucía Sierra Morena

Según han denunciado los socialistas, no hubo comunicación previa con los portavoces ni aviso oficial sobre la demora. No fue hasta las 21:05 cuando se les comunicó que el alcalde se encontraba de viaje, proveniente de dicha presentación, prevista para las 19:00. Al inicio de la sesión plenaria, el alcalde excusó su falta de puntualidad alegando “fuerza mayor”, aunque el concejal no adscrito, Gerardo Arévalo -que sí ha asistido al Pleno-, le ha afeado su actitud porque asistir a este acto “no es algo de fuerza mayor”.

Para PSOE e IU, este comportamiento supone una “falta de respeto hacia el órgano más importante de la vida democrática local y hacia el resto de la corporación municipal”. El portavoz del PSOE, Rafael Villarreal, ha señalado que no “se trata de un incidente aislado, sino una forma de actuar reiterada que incluye llegadas tarde sin aviso y falta de consideración institucional.”

Tanto los concejales del PSOE como los dos representantes de Izquierda Unida decidieron, entonces, no participar en el Pleno al entender que no se puede normalizar esta situación. Desde las filas socialistas han insistido en que Pozoblanco merece un “gobierno serio” basado en la responsabilidad, la planificación y el respeto institucional.