El presidente de la Junta de Andalucía, Juanma Moreno (PP-A), ha anunciado que el Gobierno andaluz presentará este lunes, 9 de septiembre, su recurso de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional (TC) contra la ley de amnistía aprobada en las Cortes Generales para encausados por el proceso independentista catalán, al entender que constituye “un atropello a un derecho fundamental ante el que Andalucía no puede, no debe y no va a mirar hacia otro lado”.

Así lo ha señalado el presidente de la Junta durante su intervención en el acto de inauguración de la nueva sede judicial del municipio cordobés de Lucena, ocasión que Juanma Moreno ha aprovechado para confirmar la presentación de dicho recurso de inconstitucionalidad en el que venía trabajando el Ejecutivo andaluz del PP-A.

Juanma Moreno ha manifestado que “la igualdad y la solidaridad son dos de los principios inspiradores de la Constitución Española, que es el marco normativo más importante que tenemos en nuestra vida legal, social y de convivencia”, y ha defendido que “una democracia plena sólo puede construirse sobre la base de la igualdad, y la igualdad sólo está garantizada bajo el paraguas de la democracia”.

Tras subrayar que “la justicia es, sin lugar a dudas, uno de los pilares básicos de nuestra democracia, porque la justicia garantiza la igualdad de los ciudadanos ante la ley”, y “eso no lo pueden disfrutar en otros países donde no existe democracia y hay regímenes autócratas”, el presidente de la Junta ha aseverado que “desde Andalucía vamos a utilizar todos los recursos que están a nuestro alcance para que ningún ciudadano sea más que otro”.

Se trata de que “un ciudadano, independientemente de donde nazca, tenga los mismos derechos y las mismas obligaciones dentro de nuestro país, porque en democracia la ley está por encima de todo y nadie puede estar por encima de la ley”, ha continuado defendiendo Juanma Moreno para anunciar a renglón seguido que la Junta va a presentar este lunes “un recurso de inconstitucionalidad contra la ley de amnistía, que bajo nuestro punto de vista, y el punto de vista de nuestro servicio jurídico, es un atropello a un derecho fundamental ante el que Andalucía no puede, no debe y no va a mirar hacia otro lado”, ha enfatizado.

El presidente andaluz ha añadido que “los responsables públicos tenemos la obligación y el deber moral de actuar para proteger el interés general”, y ha enfatizado que “Andalucía se dejará la piel en la defensa de la igualdad de todos los españoles, piensen como piensen y vivan donde vivan”. “Lucharemos por la igualdad ante la ley como también estamos luchando por la equidad en la financiación”, ha añadido Juanma Moreno para concluir.

Sobre la acogida de un nuevo cupo de personas inmigrantes: “No va a ser fácil aguantar mucho tiempo” la solidaridad

Por otro lado, Moreno Bonilla ha expresado la situación que afronta la comunidad en la recepción y acogida de contingentes de migrantes tras esgrimir que “están colapsados ya nuestros centros” por cuanto “tratamos, cuidamos a los menores no acompañados” y, en consecuencia, ha advertido de que “no es fácil poder aguantar mucho tiempo”. El presidente andaluz se ha pronunciado así tras las informaciones conocidas a primera hora de la mañana sobre la llegada a Alcalá de Guadaíra (Sevilla) de un cupo de 150 migrantes subsaharianos, que serán alojados en un hotel después de haber estado en un centro en Granada.

El presidente andaluz ha advertido de entrada que “no tenemos conocimiento” de esa operación, aunque ha reconocido que “no es la primera vez que ocurre, que el Gobierno no nos informa”. Moreno, quien ha calificado de “pueblo solidario” a la población andaluza ante la llegada de migración, ha reclamado en consecuencia a la Administración del Estado “transparencia y financiación”, así como que “garantice la seguridad de nuestras fronteras”.

El presidente de la Junta de Andalucía ha dado un “sí” a la llegada de migrantes, aunque ha abogado por un modelo de atención que ha calificado como “regular y ordenada”, para rechazar seguidamente la “desordenada, la caótica”, por lo que ha demandado al Estado el uso de instrumentos, “de una vez por todas”, como Frontex. “Hemos sido solidarios con Canarias y lo estamos siendo con la ciudad hermana de Ceuta”, ha proclamado Moreno sobre la actitud institucional de Andalucía.

Centenar y medio de inmigrantes en Alcalá de Guadaíra

Alcalá de Guadaíra alojará desde este lunes a los primeros migrantes de un total aproximado de 150, procedentes principalmente de países subsaharianos, que serán alojados en el hotel Sandra de la localidad tras haber estado en un centro de Granada.

Fuentes del Ayuntamiento han confirmado a Europa Press que estas personas serán acogidas desde este 9 de septiembre en el municipio sevillano, si bien han transmitido que no conocen su cifra exacta, ni si llegarán ya mañana todos o lo harán de forma progresiva. Asimismo, han trasladado que estas personas son solicitantes de asilo, peticiones que se están todavía tramitando, y que los mismos argumentan venir de zonas en conflicto. Han añadido que los migrantes se encontraban desde hace unos cinco meses en un centro en Granada, pero que su cierre ha obligado a la reubicación de estas personas.

Hasta ocho catedráticos, profesores y doctoras de la Universidad de Córdoba (UCO) debatirán el próximo lunes 15 de enero sobre la figura de la amnistía en el derecho español, una cuestión de sobrada actualidad después de que la mayoría en el Congreso de los Diputados aprobara la proposición de ley de amnistía a principios de diciembre. La misma supondrá la anulación de los procedimientos judiciales y de las penas derivadas de los hechos producidos en el marco del proceso independentista catalán.

Este es el segundo evento de similares características que acogerá la Facultad de Derecho y Ciencias Económicas y Empresariales. El del próximo lunes está organizado por el Aula de Oratorio y Debate de la UCO, coordinado por el profesor José Albert Márquez y moderado por el docente Humberto Gosálbez Pequeño.

El acto comenzará a las 10:00, con la inauguración del rector de la UCO, Manuel Torralbo, y será presentado por el decano de la Facultad, Luis Miranda. Durante el debate intervendrán tres catedráticos: Manuel Torres Aguilar (Historia del Derecho y de las Instituciones), Miguel Agudo Zamora (derecho Consittucional) y José Manuel Palma Herrera (Derecho Penal).

También lo harán los profesores María Isabel González Tapia (Derecho Penal) y Antonio Bueno Armijo (Derecho Administrativo), y las doctoras Amelia Sanchís Vidal (Derecho Eclesiástico del Estado) y Annick Fernández Le Gal (Derecho Constitucional).

Precisamente fue Bueno Armijo quien impartió la primera conferencia sobre esta cuestión el pasado mes de diciembre, también en esta Facultado. El ponente expuso los problemas jurídico-constitucionales que presenta, a su juicio, esta proposición de ley. Esta actividad, organizada por el Área de Derecho Administrativo, se enmarcó en los proyectos de investigación La Nueva Seguridad Pública, Derecho Administrativo Sancionador y Estado de Derecho en Europa y La Administración Sancionadora de la Unión Europea.

Cuando terminó Agrónomos tuvo la certeza de que acababa de licenciarse en la carrera equivocada. España se desperezaba del letargo franquista y era un hervidero de agitación política y estudiantil.

Eduardo Moyano (Puente Genil, 1953) quería formar parte de aquel torrente renovador que estaba a punto de quebrar el curso de la historia. Y la ingeniería agronómica no parecía el mejor instrumento para intervenir en las grandes transformaciones que se avecinaban. Fue entonces cuando decidió estudiar Sociología en Madrid.

PREGUNTA. Estudió Sociología para comprender el mundo en que vivía.

RESPUESTA. Fue más como un compromiso social. En ese momento estábamos imbuidos en el debate de la reforma agraria y la Transición democrática. Yo estaba muy politizado entonces y la Sociología era una manera de formarme en herramientas de intervención social.

P. Ya no está tan politizado.

R. Sí. Yo me considero una persona politizada en el sentido de que me interesa la política y estar informado. No tengo militancia activa, pero estoy en la política sin estar en la primera fila.

P. ¿Por qué la política es hoy un concepto desgastado que se vincula a algo negativo?

R. Desde los tiempos de Atenas la política siempre ha sido el terreno del poder. No es el terreno de la moral. Y, a través del poder, se pueden hacer cosas por el bien de la sociedad.

P. También es el terreno de la cosa pública.

R. Sí, pero primero hay que acceder al poder para hacer cosas por el bien de la comunidad.

P. Se pueden hacer cosas desde el activismo ciudadano.

R. Por supuesto. Pero la intervención se hace desde el poder. Por eso, todo lo que rodea el poder está acompañado de ambición y, en cierto modo, bordea la línea de la ética. Eso es lo que explica que la política tenga a veces dificultad de tener buena valoración por parte de la ciudadanía.

La sequía ha llegado para quedarse

Son las 10 de la mañana y hace un frío invernal en la Plaza de la Corredera. Buscamos un bar para tomar un café en la Calle Nueva donde guarecernos de las bajas temperaturas. Eduardo Moyano acaba de jubilarse tras una larga y fructífera trayectoria profesional. Fue un estudiante brillante. Uno de los tres del instituto laboral donde estudió que logró coronar una licenciatura universitaria. Entonces, la inmensa mayoría de los chavales empezaban a trabajar bien pronto.

Manuel Pérez Yruela y Eduardo Sevilla, recientemente fallecido, acababan de regresar de Inglaterra provistos de una formación híbrida a caballo entre la sociología y la agronomía. Justo el perfil que Eduardo Moyano estaba a punto de moldear. Y los dos acabaron por dirigir su tesis doctoral, centrada en la sociología rural. En 1991, ingresó en el Instituto de Estudios Sociales Avanzados (IESA) y entre 2008 y 2013 lo dirigió. Tomamos asiento y encendemos la grabadora.

P. Hace diez años fue entrevistado en estas mismas páginas. El caso Bárcenas monopolizaba los telediarios y usted declaró: “En política hay que recuperar el sentido moral”. ¿Lo hemos recuperado?

R. Aquella frase fue quizás un deseo. Es muy difícil mezclar la moral con lo político. Los criterios morales son de carácter individual. No son colectivos. La política, en su conjunto, hay que valorarla por las consecuencias que tienen las decisiones que se toman. El terreno de la política es muy arriesgado a la hora de cruzar determinadas líneas y entonces las instituciones tienen que estar ahí para controlar.

P. La política sin ética, ¿qué es?

R. La lucha descarnada por el poder.

P. ¿Y esa política le interesa?

R. Me interesa como observador, como analítico, como sociólogo. Pero como ciudadano me interesa poco porque no estoy dentro. Necesitas una serie de actitudes y de valores, y nunca me he encontrado cómodo ahí.

P. La derecha española acusa al presidente del Gobierno de ser un político inmoral y traspasar todos los límites. ¿Exagera o da en el clavo?

R. Son afirmaciones muy gruesas. Exageran. La política es el terreno del poder. No es el terreno de la moral. Acusar a un político de inmoral no le veo ningún sentido. Puedes acusar a un político de que las decisiones que toma sean negativas. Como decía Max Weber, el gran sociólogo alemán, a la política hay que valorarla por la ética de las consecuencias y no por la ética de los valores. Hay decisiones en la política que parece que están movidas por valores “perversos”, pero pueden tener luego consecuencias positivas para el conjunto de la sociedad.

Churchill era un político bastante desprestigiado y cuando tomó las riendas de la II Guerra Mundial tuvo que tomar decisiones cuestionadas y complejas, como el desembarco de Normandía. Gracias a la obstinación de políticos como Churchill se pudo frenar el avance del nazismo en Europa.

P. ¿Le quita el sueño la amnistía?

R. No. Entiendo que es una decisión tomada por el PSOE, que va a tener un procedimiento por la vía institucional correcto, a través de una proposición de ley. A mí probablemente me hubiera gustado más que se hubiera presentado como proyecto de ley, pero no se ha hecho así. Es una decisión que toma el Partido Socialista y va a seguir sus cauces institucionales normales. España es un país donde las instituciones funcionan y la amnistía va a seguir su proceso.

La política sin ética es la lucha descarnada por el poder

P. ¿La amnistía quiebra la igualdad entre los españoles?

R. Toda amnistía es una medida de carácter excepcional. Lo fue la amnistía del año 77 y lo va a ser la de ahora. Todo carácter excepcional quiebra, en cierto modo, la igualdad. Pero también hay otros aspectos en la vida política y social donde se quiebra la igualdad. Lo que hay que ver es si el resultado final que pretende el Gobierno, que es normalizar la situación catalana, sirve para algo o no. Yo tengo mis dudas porque el tema catalán lleva 500 años encima de la mesa. Y, como decía Ortega en el famoso debate con Azaña, el tema catalán no tiene solución. Todo lo más, hay que hay que “conllevarse” con él.

P. ¿Pedro Sánchez está comprando tiempo?

R. Yo creo que sí. Está comprando tiempo. Y hace bien. En política hay que comprar tiempo. Hay que tener la audacia, pero también la parsimonia necesaria para que no te lleve a medidas muy precipitadas.

P. ¿Incorporar a Bildu y al independentismo catalán al juego parlamentario es una traición o una oportunidad?

R. Yo no hablo en términos de traición. Bildu es un partido legal y, por tanto, está legitimado para participar en las instituciones. Ha sido elegido por los ciudadanos.

P. En términos sociológicos, ¿cómo se explica VOX?

R. Vox está muy asociado al repunte del independentismo catalán. La actitud del independentismo y la desconexión del Estado despertó mucha emoción y se sufrió como un trauma en España. Y cuando la emoción entra en una habitación la razón sale por la ventana. Vox es un partido basado, sobre todo, en un mensaje muy emocional. Y eso mueve a la gente.

En las últimas dos décadas se ha reducido la pluviometría un 20%

P. ¿Usted cree que la gente vota más con la emoción que con la razón?

R. Hay gente que votamos con la razón, pero cada vez más hay un sector de la opinión pública que vota más con la emoción. Eso se está viendo a nivel internacional. Hay muchos partidos de tipo populista, como es el caso del trumpismo de Estados Unidos. Y eso tiene mucho que ver también con las redes sociales. La digitalización, el Facebook o el Twitter [hoy X], donde funciona la compulsión del mensaje emocional. Simplemente con pulsar un botón, sueltas tú opinión y te traslada al mundo de las emociones. Cuando tienes que expresar una opinión más mesurada, tienes tiempo para pensar lo que estás diciendo.

P. ¿Usted usa las redes sociales?

R. Sí. Me gustan. Tengo cuenta en Twitter o en Facebook.

P. ¿Cómo nos han cambiado las redes sociales?

R. Ha tenido efectos positivos y negativos. Ahora mismo hay mucho más pluralismo de fuentes informativas que antes. Hoy día puedes encontrar en las redes sociales todo lo que tú quieras. La gente está mejor informada. El ciudadano que quiere informarse tiene más oportunidades que hace 40 años. Antes, si comprabas El País, generalmente no leías el ABC. Pero hoy las redes te permiten consultar El País, El Confidencial, ABC o El Mundo.

P. Hay más información, pero también más caos.

R. Exactamente. No todas las personas dedican el esfuerzo suficiente como para digerir tanta información. Al final, uno se ve preso en un caos informativo y eso te lleva, a veces, a posiciones más movidas por la emoción que por la razón. Las redes sociales también han generado cierta segmentación de la sociedad y círculos mucho más cerrados.

P. Cada uno está en su burbuja.

R. Y, a veces, cuesta cuesta salir de ella. Pero, en general, mi opinión sobre las redes sociales es positiva.

P. ¿Somos hoy más libres?

R. Sí. Nunca el ciudadano ha sido tan libre como ahora. ¿Antes quienes eran libres? Los que tenían recursos y podían elegir. Hoy día afortunadamente tenemos una sociedad mucho más amplia, más bienestar, más recursos y la gente, por lo tanto, tiene más libertad para disfrutarlo.

P. ¿De qué es síntoma el auge de la extrema derecha en el planeta?

R. De la falta de confianza en la institucionalidad tradicional de las democracias liberales. Por un lado, estaba el mercado, que funcionaba a base de la iniciativa individual, con más o menos intervención regulatoria del Estado. Luego estaba la institución política parlamentaria por excelencia. Y después había una sociedad civil que, en cierto modo, compensaba estos dos ejes. Ahora lo que se está produciendo es un desafecto, como consecuencia de que las instituciones tradicionales no garantizan el bienestar.

P. ¿Es una gripe o una neumonía?

R. Si la política es capaz de garantizar el bienestar de la ciudadanía, será una gripe pasajera. Si las instituciones democráticas no son capaces de afrontar los grandes retos, será algo más profundo.

A la política hay que valorarla por la ética de las consecuencias y no por la ética de los valores

P. ¿La democracia está en riesgo?

R. Yo creo que no. La española es una democracia sana. Hay un buen equilibrio de poderes y una estabilidad política, como se demostró en los cuatro años anteriores. Yo creo que hay más ruido que otra cosa. La gente está viviendo bien y nunca ha habido tantas personas ocupadas en España como ahora. Hay una paz social que no se corresponde con el ruido que se produce en el Parlamento.

P. ¿Añora el bipartidismo?

R. En España, es un lugar común pensar que había bipartidismo, pero lo que había era un bipartidismo imperfecto. Antes se dependía de los partidos nacionalistas como ahora. Existía un Partido Comunista o Izquierda Unida, que es el equivalente de Sumar ahora. Lo que sí había era una voluntad política de cooperar de los dos grandes partidos. Ya no existe. Y lo echo de menos.

P. ¿Por qué se ha perdido esa voluntad cooperadora?

R. Cuando dos personas no cooperan, la responsabilidad es compartida. Cuando se sacraliza el espíritu de la Transición democrática y se pone en comparación con la situación de confrontación de ahora se comete un error. Porque cuando empieza la Transición democrática estaba todo por hacer. No había más remedio que consensuar, porque de lo contrario no habría Constitución. Había un incentivo a la cooperación que hoy no existe.

Ahora hay una política de bloques, que me resulta más insatisfactoria. La sociedad española no está en eso. Le pongo un ejemplo. Yo veo desde nuestro piso todos los días la construcción del nuevo hotel que hay en la Avenida de América frente a la Estación. Mientras veo cómo los trabajadores y los maestros de obra actúan como si fueran hormigas superorganizadas, paralelamente escucho las tertulias y los debates parlamentarios crispados. Y es como si estuviera viendo dos mundos. El mundo de la crispación y el mundo de la cooperación.

P. Y usted cree que el mundo mediático y político se mueve en una ficción que no tiene una vinculación directa con la realidad.

R. A veces, creo que el mundo político se mueve en una hipérbole. Hay un espectáculo político de crispación y resulta que luego están tomándose un café en la barra del Parlamento.

P. Y el hotel que ve usted construir todos los días frente a su casa se parece más a España que el Congreso de los Diputados.

R. Yo creo que sí.

P. ¿Se siente más agrónomo o más sociólogo?

R. Yo me siento sociólogo rural. No me siento agrónomo porque no ejercí la profesión. No soy un ingeniero que haya trabajado en una empresa alimentaria. Conozco las claves y las herramientas de cómo funciona el sector agroalimentario. Pero no me considero un ingeniero agrónomo al uso.

P. ¿La pasión es enemiga mortal de la sociología?

R. La pasión forma parte de todas las profesiones. Sin pasión no hay profesión que pueda ejercerse de forma adecuada.

P. Me refiero a la pasión cuando se observa la realidad y se analizan los datos científicos.

R. Decía Max Weber que el sociólogo no tiene que renunciar a mirar las cosas con pasión. Lo que tiene que saber es distinguir qué cosas están sesgadas por la pasión y cuáles tienen que ser analizadas con rigor. La pasión es un elemento consustancial con la investigación social.

P. ¿Usted es más científico o más emocional?

R. A la hora de juzgar los hechos soy más científico, aunque tengo mi vena emocional y me gusta mucho la literatura.

No podemos permitirnos una ampliación sin límite del regadío

P. Por cierto, ¿qué le debemos a Eduardo Sevilla?

R. Eduardo fue mi director de tesis junto con Manolo Pérez Yruela. Los dos fueron los grandes pioneros de la sociología rural y agraria en España. Yo soy una generación algo más joven que ellos y me enriquecí con el legado que trajeron de Inglaterra a la Universidad de Córdoba. A Eduardo hay que reconocerle la recuperación de los estudios campesinos con una visión científica. Ahí se incorporó también Manolo Pérez Yruela. En su última etapa, incorporó el tema de la agroecología al estudio del campesinado.

P. ¿Quedan campesinos en España?

R. Hoy día ya no existe aquel campesinado antiguo. Se ha convertido en un agricultor moderno de tamaño pequeño o mediano, con alguna componente familiar cada vez menor, pero muy tecnificado.

P. ¿La sequía ha llegado para quedarse?

R. Yo creo que sí. En estas cosas siempre hay que ser bastante cautos. Lo que sí es evidente que llevamos dos décadas donde se ha reducido la pluviometría casi un 20%. No hay visos de que vaya a mejorar. Incluso aunque llueva, el consumo de agua crece mucho más. La demanda va creciendo en la agricultura, la industria y el consumo humano. Aunque se haya abordado mucha inversión tecnológica de ahorro de agua, la sequía está aquí para quedarse. Consumimos más agua de la que nos llega.

La amnistía no me quita el sueño. Va a tener un procedimiento por la vía institucional correcto

P. Más de 80.000 habitantes del norte de Córdoba no tienen agua potable. ¿Para indignarse o para temblar?

R. Lo primero es para indignarse. Yo me imagino vivir en un municipio del norte de Córdoba con restricción de agua y a mí me indigna. Pero no creo que estemos todavía al nivel del temblor. Hay mucho que hacer en el ámbito de cómo gestionar la sequía. De eso saben muchos geógrafos como Leandro del Moral o la gente de la nueva cultura del agua o María José Polo. Hay muchas cosas que se pueden hacer en el campo de la gestión de los recursos hídricos. En el tema de las plantas se abre un campo de investigación científica para desarrollar variedades que consuman menos agua. Eso es lo que llamamos principio de adaptación. Y los recursos del agua subterránea están infrautilizados.

Además hay muchos pantanos antiguos colmatados. Se necesita una labor de inversión importante para que se aproveche mejor el agua embalsada. Y en zonas del litoral se están utilizando desaladoras para consumo de la población e incluso de aguas residuales. El mundo de la gestión de los recursos hídricos no me hace temblar.

P. Tenemos margen.

R. Hay margen. Lo que es importante es que se convierta en una gran política de Estado. Ese tema afecta a todos independientemente de quién esté gobernando.

P. ¿Cómo cambiará el calentamiento global la agricultura?

R. Ya la está cambiando. Por ejemplo, con la creación de variedades mejor adaptadas al cambio climático. Hay que distinguir el principio de mitigación y el principio de adaptación. El primero es cómo afrontamos la reducción de emisiones que causan el calentamiento global. Eso procede más en el ámbito de los grandes acuerdos internacionales. Y luego está el principio de adaptación, que con independencia de qué ritmo lleve la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero, hay que adaptarse a una situación de calentamiento global.

No se puede aplicar una política medioambientalista en contra de los agricultores

P. ¿El planeta se está tomando en serio el calentamiento global?

R. Los acuerdos de Dubái y de París son un síntoma de que los gobiernos se están tomando en serio el tema. Lo que ocurre es que hay dificultad para que estos acuerdos luego se trasladen al terreno práctico. Hace poco escribí un artículo sobre la capa de ozono, que hace 30 años era un problema. Ahora no existe el problema del agujero de la capa de ozono.

P. Tenemos otro más grave.

R. No porque tengamos otro más grave sino porque el problema de la capa de ozono se ha resuelto. Y se ha resuelto gracias a una acción parecida a las cumbres del cambio climático. Se pusieron de acuerdo los países, detectaron cuál era la causa del agujero de ozono, los productos clorofluorcarbonados de los espray, y decidieron eliminarlos. El efecto fue inmediato. Cuando la política coopera, hay efectos. El cambio climático es más complejo porque toca el núcleo central del sistema de desarrollo económico, que es el tema energético. Es mucho más fácil resolver el problema de la capa de ozono.

P. ¿Y estamos dispuestos a cambiar nuestro modo de vida?

R. Se están haciendo cosas importantes. A través de la toma de conciencia cambiamos nuestro comportamiento, que es muy diferente al de hace 30 años. Hoy tenemos una cultura del ahorro de agua que no teníamos. Es verdad que el consumo de agua en los hogares no tiene que ver nada con la agricultura. Pero si tú te vas, por ejemplo, al regadío agrícola actual, no tiene nada que ver con el regadío de hace 40 años. Entonces había riego a manta y ahora hay una agricultura de precisión. Se están haciendo cosas muy importantes, aunque las noticias en los medios de comunicación siempre son las malas noticias, como la crisis de Doñana y la falta de agua en el norte de Córdoba.

P. Los ecologistas alertan de que el aumento del regadío nos lleva al colapso hídrico.

R. Hay un tema que España tiene que afrontar. El regadío. En esto siempre digo lo siguiente: tendríamos que conseguir que la actual superficie de regadío sea sostenible antes que afrontar un aumento. El regadío agrícola de España es uno de los grandes potenciales de nuestra agricultura. Hay una agricultura muy competitiva y muy productiva en el regadío, pero hay que conseguir hacerla sostenible. Y eso significa que no podemos permitirnos una ampliación sin límite del regadío. Como dicen los ecologistas, si construyes más pantanos aumenta la superficie de regadío. Es el efecto rebote. No hay que ampliar más.

P. ¿Y hay que desmantelar regadío?

R. No soy partidario. Tenemos que mejorar lo que tenemos. Hacerlo más eficiente. No me gustan las políticas prohibitivas. Y yo creo que es un error que se está cometiendo, a veces, desde la izquierda. Porque dejamos la bandera de la libertad a otros.

Vox está muy asociado al repunte del independentismo catalán

P. Una cosa es prohibir y otra es regular.

R. Pues no damos ayudas para incentivar nuevos regadíos, pero sí para modernizar los actuales.

P. ¿De qué es síntoma la crisis de Doñana?

R. Yo no soy partidario de hablar de confrontación entre agricultura y medio ambiente. La agricultura es una actividad que utiliza los recursos naturales con un determinado criterio y que tiene efectos medioambientales positivos y negativos. De hecho, hoy día la agricultura es un sector que captura carbono y que contribuye a la reducción de las emisiones de efecto invernadero. Tú no puedes aplicar una política medioambientalista en contra de los agricultores, porque conduce al fracaso. El problema de Doñana no se podía resolver a espaldas de los agricultores. Tampoco a espaldas de los informes científicos. El acuerdo que se ha tomado compagina bastante bien los intereses de Doñana y de los agricultores.

Hoy tenemos una cultura del ahorro del agua que no teníamos hace 30 años

P. El agrónomo José Esquinas dice que vamos rumbo al ecocidio. ¿Usted qué dice?

R. No estoy de acuerdo. Conozco mucho a Pepe y he leído sus libros. Pepe Esquinas tiene una misión de denuncia. Y muchas veces el trazo grueso de la denuncia es efectiva. Llama la atención y genera conciencia. Y probablemente un trazo grueso como el ecocidio de Pepe Esquinas tiene más impacto que una opinión mía hablando de la colaboración entre agricultores y medioambientalistas. Comprendo que es una labor necesaria. Pero no comparto sus conclusiones porque son demasiado alarmistas.

P. José Esquinas dice, por ejemplo, que el planeta produce un 60% de alimentos más de los que necesita, mientras que hay 30.000 personas que mueren de hambre cada día.

R. Eso ha ocurrido siempre. De hecho, si tuviéramos que hacer esta valoración hace 50 años sería todavía peor. El hambre hoy es menor. Que haya una producción de alimentos sobrada te permite que el precio sea barato y que haya acceso a la producción alimentaria por parte de la población.

P. ¿La teoría del decrecimiento es una chaladura?

R. El Club de Roma ya habló en los setenta, en cierto modo, del decrecimiento. ¿Decrecimiento qué significa? ¿Que vamos a dejar de producir? Yo entiendo el decrecimiento como una manera de redefinir las prioridades del crecimiento. Por ejemplo, la agricultura sostenible. Apostar por decrecer en términos de producto interior bruto significa menos empleo a corto plazo. Y hay que tener mucho cuidado.

El presidente de la Sala Tercera del Tribunal Supremo (TS), el profesor Pablo Lucas Murillo de la Cueva, ha expresado este martes al ser preguntado por el debate actual en torno a la concesión de la amnistía al independentismo catalán que “es propio de una sociedad plural que haya debate y posturas distintas que se pueden contraponer democráticamente mediante el diálogo, con la intención de convencer a quien piensa de modo distinto y con el propósito de encontrar acuerdos, porque siempre es posible encontrar acuerdos”.

Al respecto, el magistrado ha protagonizado el acto central con motivo del 45º aniversario de la Constitución Española celebrado en la Universidad de Córdoba (UCO). Acompañado del rector, Manuel Torralbo, y el catedrático de Derecho Constitucional de la UCO, Miguel Agudo Zamora, el magistrado ha ofrecido su visión del estado de salud de la Carta Magna en víspera de los 45 años del referéndum donde se aprobó.

Para Murillo de la Cueva, se trata de “la Constitución que nos ha asegurado el más largo periodo de libertad política e igualdad y garantía de los derechos fundamentales en nuestra historia”. “Ha atravesado a lo largo de su vida momentos diferentes, algunos mejores y otros más complicados”, ha dicho, para apostillar que cree que “la Constitución Española sigue siendo un marco de convivencia útil para resolver los problemas, aunque los que tengamos planteados puedan ser problemas serios e importantes”.

Por tanto, “es un Constitución válida”, ha subrayado, al tiempo que ha comentado sobre el debate actual en parte de ciudadanía en torno a la Constitución que “saber que tenemos una Constitución que recoge nuestros derechos y los protege me parece saludable”.

Pablo Lucas Murillo de la Cueva es licenciado en Derecho por la Universidad de Deusto y doctor por la Universidad de Bolonia. Es catedrático de Derecho Constitucional de la UCO y ha enseñado en las universidades Autónoma de Madrid, Alcalá de Henares, UNED y Complutense, y ha sido profesor visitante de la Universidad de Bolonia.

Es magistrado de la Sala Tercera del Tribunal Supremo desde 2001 y desde 2013 forma parte de su Sala de Gobierno. Actualmente ocupa la Presidencia de dicha Sala Tercera de lo Contencioso-Administrativo. También, por nombramiento del Consejo General del Poder Judicial, ejerce el control judicial previo sobre el Centro Nacional de Inteligencia de 2009.

Defensa del estado constitucional

Miguel Agudo ha realizado una semblanza de la trayectoria del ponente, destacando que, como maestro de profesores, “somos ya muchos los compañeros que, en primera o segunda generación, hemos aprendido de él la importante tarea que le incumbe a un profesor de Derecho Constitucional, transmitiendo a nuestros alumnos la necesidad de que el buen jurista siempre defienda el Estado Constitucional que, organizado bajo la división de poderes, propugna la dignidad humana a través del reconocimiento y protección de la persona y de los derechos inviolables que le son inherentes, por medio de la democracia y el derecho”.

Agudo ha mencionado las palabras con las que el magistrado concluyó su discurso de entrada en la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas de España: “En tiempos de crisis, de cuestionamientos de las instituciones, es imprescindible reconstruir los puentes con los elementos que unen a quienes mantienen posiciones distintas pero coinciden en lo principal, lo exige la empresa de regenerar el Estado social y democrático de Derecho y restaurar el sentimiento constitucional, ese vínculo moral que une a los ciudadanos con las instituciones mediante las que se gobiernan”.

La Facultad de Derecho y Ciencias Empresariales de la Universidad de Córdoba (UCO) acogerá este miércoles a partir de las 19:00 una conferencia en la que se abordará la figura de la amnistía dentro del ordenamiento jurídico.

La ponencia la realizará el profesor titular de Derecho Administrativo, Antonio Bueno Armijo, cuyas líneas de investigación son el régimen jurídico de las subvenciones públicas y el Derecho Administrativo de la Unión Europea, así como el sancionador. El acto, que tendrá lugar en el salón de actos de la facultad, estará presentado por el catedrático de Derecho Administrativo, Mariano López Benítez.

Cabe recordar que esta facultad fue el único centro universitario de Córdoba que se ha manifestado para protestar por la Ley de Amnistía y el acuerdo de formación de gobierno entre el PSOE y Junts. Esta acción contó con la presencia de alumnos, profesores y trabajadores de la facultad, convocados todos ellos por el decano de la misma, Luis María Miranda, y su equipo.

La Sala Mudéjar del Rectorado de la Universidad de Córdoba (UCO) acogerá el próximo lunes 20 de noviembre a partir de las 18:30 un foro organizado por el PP en contra de la ley de amnistía.

Ha sido el propio partido quien ha difundido el acto a través de sus redes sociales. En él participarán el alcalde de Córdoba, José María Bellido; el consejero de Justicia, Administración Local y Función Pública, José Antonio Nieto; y el penalista y magistrado jubilado de la Audiencia Provincial de Córdoba, Félix Degayón.

La jornada de este miércoles está marcada por la primera sesión de investidura del presidente en funciones y líder de los socialistas, Pedro Sánchez, que ha comenzado a las 12:00. Sánchez cuenta con 179 votos a favor, lo que le aseguraría la posibilidad de repetir Gobierno de coalición. La jornada ha comenzado con la intervención de Sánchez y continuará con la respuesta de los grupos parlamentarios.

Este acto político en el ámbito educativo se suma al que tuvo lugar este martes a las puertas de la Facultad de Derecho de Córdoba, donde profesores, trabajadores y alumnos, convocados todos por el decano de la Facultad, Luis María Miranda, y su equipo, protestaron contra la amnistía.

Fuentes de la Universidad de Córdoba han explicado a este medio que este acto se enmarca dentro de la política de cesión de espacios que tiene la UCO, que no entra en el contenido del mismo. Este tipo de cesiones se produce con todo tipo de organizaciones políticos, asociaciones y entidades.

El consejero de Justicia, Administración Local y Función Pública de la Junta de Andalucía, José Antonio Nieto, ha manifestado este martes que los profesionales de la justicia se concentran en contra de la ley de amnistía acordada entre el PSOE y Junts, para que la formación independentista catalana apoye una nueva investidura de Pedro Sánchez como presidente del Gobierno, debido a que “sufren una sensación de sorpresa e indignación, porque cuando se ha conocido el texto de la ley todavía han chocado más algunas partes del contenido”.

En declaraciones a los periodistas en Córdoba, junto al decano del Colegio de la Abogacía, Carlos Arias López, el consejero ha apuntado que “cuando se leía en un acuerdo entre dos formaciones políticas hablar del 'lawfare', de que los jueces utilizan argumentos políticos en sus sentencias, es algo absolutamente desproporcionado e injusto, porque eso no sucede en nuestro país, en una democracia avanzada y madura como la española”, de modo que “indigna que eso aparezca en un documento”, ha advertido.

Ante ello, Nieto ha destacado que “estos días se ha tenido que ver cómo en la puerta de la mayoría de las sedes judiciales se han unido jueces, fiscales, letrados, abogados y procuradores diciendo que no todo vale en este tema, que no pongan más tensión”.

Y es que, “bastante es la precariedad con la que trabajan, la falta de recursos y medios, en muchos casos con unas retribuciones muy por debajo de lo que se necesita, como para ahora dar una vuelta de tuerca más, retorcer más aún la justicia con una ley que ata las manos a los jueces a la hora de tomar medidas en torno a algo tan grave y serio como es luchar contra la malversación, la corrupción y los delitos de terrorismo”, ha indicado el consejero.

Al respecto, ha lamentado que ello “se recoge en una norma que exculpa a unos delincuentes por el hecho de hacerlo con una bandera, la del independentismo”, cuando, según ha señalado, “eso no procede, ni es adecuado, es una mala forma de gestionar el país y hace mucho daño a la justicia en general”.

Decenas de personas se han concentrado este martes al mediodía ante la Facultad de Derecho contra “los hechos que se están produciendo en los últimos días” tras el registro de una Ley de Amnistía y el acuerdo para formar gobierno entre el PSOE y Junts.

Convocados por el decano de la Facultad, Luis María Miranda, y su equipo, la protesta ha sido secundada por profesores, trabajadores y alumnos de esta facultad cordobesa. Tras la concentración se ha leído “un manifiesto en defensa de nuestro estado de derecho y de nuestra Constitución”. Según la información del equipo decanal, la protesta se convocó “a petición de un importante número de miembros de nuestra comunidad”.

La misma se produce un día después de la concentración que este lunes se celebró a las puertas de la Ciudad de la Justicia, y que reunió a jueces, fiscales y abogados, que también protestaron en defensa de la separación de poderes.

El presidente del Partido Popular de Córdoba, Adolfo Molina, ha valorado la jornada de ayer en la que miles de personas se concentraron asegurando que España no se rinde. “Ayer, con una movilización histórica, Córdoba salió a la calle para decir que todos somos iguales ante la ley”, ha afirmado.

Molina ha hecho balance de la concentración que se vivió ayer en el centro de la ciudad de Córdoba donde más de 30.000 personas abarrotaron el centro de la ciudad contra las cesiones de Pedro Sánchez al independentismo. “Fue un día histórico, dos millones de españoles salieron a la calle para decir que España no se rinde”. Y también fue histórico en Córdoba, “hacía mucho tiempo que no se veía una movilización así en nuestra ciudad”, ha comentado Molina quien ha apuntado que “no solo las Tendillas, también las calles adyacentes estaban llenas de cordobeses que vinieron a decir que España no se rinde, y además de hicieron además de manera pacífica y familiar”.

El presidente popular ha agradecido la presencia y la actitud “a todas esas personas que vinieron a decir alto y claro a Pedro Sánchez que no queremos ese cambalache que estamos viendo con el independentismo”.

Vamos a seguir luchando, saliendo a la calle y a seguir peleando en las instituciones para poner de manifiesto que no se puede tolerar el ataque que está sufriendo el Estado de Derecho, el Poder Judicial y la Constitución española, ha asegurado Molina y ha recordado los manifiestos emitidos desde el ámbito jurídico en contra de este sinsentido.

“El problema es que Sánchez está dispuesto a hacer cualquier cosa para permanecer en el sillón. Córdoba salió ayer a la calle, de manera cívica, para demostrar no nos vamos a callar ante el acuerdo de vergüenza se ataca a la democracia, a la división de poderes y a nuestra Constitución 45 años después de ese pacto que nos dimo todos los españoles y que nos ha dado los mejores años de nuestra historia”, ha dicho Adolfo Molina. Así mismo ha destacado que no hubo incidentes en ninguna de las 52 concentraciones que tuvieron lugar en toda España.

Adolfo Molina ha asegurado que el Partido Popular “va a seguir luchando por todos los españoles contra este chantaje, denunciando esta situación de manera serena y cívica, y peleando por la vía parlamentaria, legal, desde la movilización social y también desde la vía institucional”.

Este lunes, a las 12:00 de la mañana, se ha celebrado a las puertas de la Ciudad de la Justicia una concentración de los diversos profesionales del ámbito judicial para mostrar su inquietud y preocupación ante la evolución de los acontecimientos que se producen en España y la posible incidencia que ello pueda suponer en menoscabo del Estado de Derecho y de la independencia del Poder Judicial, según han informado.

La concentración llega justo el día en el que se ha fijado la sesión de investidura del nuevo Gobierno de la Nación para los próximos miércoles y jueves, en el que probablemente Pedro Sánchez volverá a ser elegido presidente con los votos a favor de Junts. También se prevé que esta semana quede registrado en el Congreso el proyecto de ley de amnistía.

La Policía Nacional cifra en unas 15.000 personas las que ha asistido a la concentración convocada por el PP en contra del acuerdo firmado entre PSOE y Junts.

“Buena noticia para España”. Con estas palabras ha descrito el PSOE de Córdoba el acuerdo firmado entre su partido y Junts para garantizar la investidura de Pedro Sánchez; un mismo documento que este domingo ha encontrado el rechazo de parte de la población en las concentraciones convocadas por el PP para protestar por la ley de amnistía incluida en el escrito.

Fuentes de la dirección del PSOE de Córdoba han emplazado a la ciudadanía a recuperar “el espíritu de la Transición y de sus dirigentes”, ya que “la historia de España se ha construido con gente que ha cambiado de opinión y que ha cedido con generosidad para buscar puntos de encuentro, clave para la convivencia y la concordia entre territorios”.

Ante ello, el PSOE defiende que la amnistía “es un paso coherente con lo que hemos venido haciendo desde que estamos en el Gobierno: recuperar la política para solucionar problemas políticos, que además es lo que funciona. Cataluña está mucho mejor que en 2017. El acuerdo con Junts pretende abrir un nuevo tiempo. Y todo se hará conforme al marco normativo y por la vía parlamentaria para garantizar la solvencia jurídica”.

Este acuerdo supone para el PSOE la consecución de 179 votos en el Congreso de los Diputados para la investidura de Sánchez; una mayoría absoluta que “ha apostado por dar estabilidad a este país y cumplir con las reglas democráticas”. “Queda fuera la derecha de siempre, el PP, el partido de la confrontación, el partido del No a todo y el partido de cuanto peor le vaya a España, mejor para ellos. Y queda fuera la ultraderecha más dañina de Europa, Vox, los herederos de la dictadura de Franco, el partido que quiere retroceder a España 40 años atrás, el que niega la violencia machista y los más elementales derechos ciudadanos y cuyas formas y maneras hemos visto nuevamente en los últimos días al frente de las revueltas y protestas callejeras”, afirman desde la dirección socialista cordobesa.

Para el partido, este pacto visualiza “por primera vez  una renuncia explícita a mecanismos alternativos a la Constitución para conseguir objetivos políticos” y que la política “es la vía para solucionar los problemas de los españoles y el encaje en nuestro país de quienes se sienten diferentes”.

El PSOE ha asegurado no haber olvidado lo que pasó en el referéndum del 1 de octubre de 2017, cuando en Cataluña se declaró “unilateralmente la independencia contraviniendo la Constitución y en contra del criterio de los tribunales, de que se tramitaron leyes vulnerando los derechos de las minorías, de las cargas policiales, de la huida de quienes prometieron un proyecto político y dejaron vendidos a los suyos o de la aplicación del 155”. Además, ha reconocido las “discrepancias profundas” con Junts.

Por ello, este pacto “se asienta sobre las bases de volver al cauce de la política cualquier disenso entre las administraciones públicas española y catalana, abriendo la posibilidad de un nuevo camino de entendimiento. Es hora de conceder a la sociedad catalana y al resto de la española un nuevo horizonte en el que las dificultades del pasado no sean un obstáculo y en que la política sea el marco en el que se resuelvan las diferencias”.

Hay más acuerdos que el suscrito con Junts

Por otro lado, el PSOE ha recordado que, además del acuerdo rubricado con Junts, están los alcanzados con Sumar y con el resto de partidos, que “constituyen una oportunidad histórica para resolver un conflicto que solo desde la política puede y debe resolverse”. “Se está centrando todo en la amnistía”, pero el resto de acuerdos “tienen el objetivo de respaldar lo que dijeron las urnas: que hubiera un gobierno progresista que nos hiciera avanzar y parara a la derecha y ultraderecha. En eso nos estamos poniendo de acuerdo todos los partidos”.

Los socialistas cordobeses están convencidos “de que esta solución generará estabilidad. Muchos países europeos nos miran y observan, y medios internacionales como el Financial Times avalan la medida. Y creemos que en todo el proceso de negociación llevado a cabo por nuestro secretario general se ha cerrado mucho más allá de un acuerdo de investidura y de un pacto de Gobierno, sino también varios presupuestos generales del Estado”.

Por último, el PSOE de Córdoba ha emplazado a PP y a Vox “a que, cuanto antes, acepten y asuman el mandato de las urnas la decisión de la mayoría parlamentaria, y abandonen el camino de la crispación, de la división entre españoles, de alimentar el odio y calentar las calles”.

La plaza de Las Tendillas de Córdoba y sus calles colindantes se han llenado este domingo de las voces de quienes rechazan el acuerdo al que el pasado jueves llegaron el PSOE y Junts para la investidura de Pedro Sánchez que incluye una ley de amnistía para los implicados en el procés; una concentración convocada por los populares. Según fuentes de la Policía Nacional, a la cita han acudido unas 15.000 personas y otras tantas banderas de España, Andalucía y del PP europeo.

El PP buscaba que la concentración en Córdoba discurriera exclusivamente por la vía pacífica para no enturbiar el motivo de sus protestas. Y así ha sido. Una hora antes de que comenzara el acto, la plaza de Las Tendillas comenzaba a llenarse de asistentes bandera en mano. Entre ellos se encontraban concejales, parlamentarios y diputados del PP, así como el alcalde de Córdoba, José María Bellido, y consejeros como el cordobés José Carlos Gómez Villamandos, consejero de Universidad e Innovación de la Junta de Andalucía.

Como el reggaeton y el pop están en todos lados, tampoco podían faltar en este acto, y Álvaro Luna, Andy Rivera y Yandar & Yostin, a voz en grito. Y El escándalo de Raphael. Todo ello antes de que el presidente de los populares de Córdoba, Adolfo Molina, leyera el mismo comunicado que los dirigentes de su partido han defendido en las 52 capitales de provincia en las que ha convocado este misma concentración. En el caso de Córdoba, el acto ha transcurrido sin incidentes.

Molina ha comparado estos actos con los que se produjeron después del referédum del 1 de octubre de 2017 en Cataluña, cuando Mariano Rajoy se encontraba al frente del Gobierno de España. “Somos una nación con siglos de historia que nunca se ha callado ni se va a callar ante la desigualdad y que siempre ha sabido sobreponerse a las dificultades. Lo hicimos también cuando el separatismo catalán dio un golpe a la Constitución y la convivencia y lo volveremos a hacer ahora que lo vuelve a intentar liderado por aquel que debería ser el primero en impedirlo”.

Esta ha sido la primera de las alusiones a Pedro Sánchez que el PP ha realizado en el comunicado, donde le ha acusado de “vender la libertad y la igualdad de los españoles como suelen hacerlo los delincuentes: a escondidas, ocultándose, engañando”. Además, Molina ha afirmado que este es un intento del presidente del Gobierno de España en funciones “de destruir la democracia española”, quien “se ha puesto al frente del movimiento independentista que busca derrotar al Estado, buscando romper la igualdad entre los españoles, amordazando a  jueces y fiscales y humillando a nuestro país”.

“Nosotros no nos escondemos. No nos ponemos de rodillas ante los que odian la democracia. Tampoco nos vamos lejos, sino que salimos a las calles y plazas de nuestra nación, orgullosos de nuestra democracia, orgullosos de nuestros jueces, de nuestros policías, de nuestros ciudadanos, de nuestra Constitución”, ha dicho.

Pese a este discurso, el presidente de los populares en Córdoba ha dicho que su partido “dará la batalla en las instituciones, en los parlamentos, en los tribunales de  justicia, en la Unión Europea y, sí, también en las calles. De forma pacífica, cívica y legítima”. Y cuando el PP regrese a la gobernabilidad de España, ha dicho Molina, “devolverá” al país “de la senda que nunca debió perder”.

Unos 20 minutos después de que comenzara el acto, al que se ha sumado Vox, el PP ha pedido a los participantes la disolución pacífica de la concentración, no sin antes escuchar el himno de España. Y el de Andalucía. Tras esto, algunos de los asistentes han partido, junto a la formación de Santiago Abascal, a la marcha convocada para protestar en la sede del PSOE en Córdoba.

Una calle del centro de Córdoba, denominada Alcántara, ha aparecido este domingo con unas pintadas en las que puede leerse el lema España, una, traidores.

Concretamente, las pintadas se han realizado justo debajo del cartel de la Escuela de Formación Biblioteca Comisiones Obreras, que también se ha visto afectado por este acto vandálico, ya que los autores del mismo, cuya autoría se desconocen, han tachado las palabras relativas al sindicato.

Desde el acuerdo alcanzado por el PSOE y Junts para la investidura del candidato socialista Pedro Sánchez que incluye una ley de amnistía para los implicados en el procés, en toda España se han sucedido concentraciones, tanto pacíficas como violentas, en los alrededores de las sedes del partido socialista y en calles colindantes.

Para este domingo, el PP ha convocado a partir de las 12:00 diferentes actos de protesta en las 52 capitales de provincia. En Córdoba, la concentración tendrá lugar en la plaza de Las Tendillas y Vox ha anunciado que participará. Además, la formación de Santiago Abascal se sumará “a la marcha pacífica convocada para protestar frente a la sede del PSOE de la capital cordobesa”, también este domingo.

La Coordinadora Andalucía con Palestina ha convocado manifestaciones en las ocho capitales andaluzas “contra la ocupación y el 'apartheid'” de Israel en territorio palestino que, salvo en Cádiz, se han programado para el mediodía de este domingo, 12 de noviembre, a la misma hora en la que están convocadas concentraciones por parte del PP en contra de los acuerdos alcanzados por el PSOE con partidos independentistas catalanes para lograr la investidura del líder socialista, Pedro Sánchez, de nuevo como presidente del Gobierno.

De esta manera, tanto las concentraciones del PP contra cuestiones como la ley de amnistía para encausados por el 'procés' independentista catalán pactada por el PSOE con ERC y Junts, como las manifestaciones de la Coordinadora Andalucía con Palestina están convocadas para las 12:00 de este domingo, con excepción hecha de la movilización prevista en Cádiz, que se ha programado para este sábado, 11 de noviembre, a las 12:00 desde la Plaza Asdrúbal.

Según la información difundida por la Coordinadora Andalucía con Palestina por redes sociales y recogida por Europa Press, las manifestaciones “en solidaridad” con el pueblo palestino saldrán, en Almería, desde la Puerta Purchena; en Córdoba, desde los Jardines de la Agricultura; en Granada, desde Jardines del Triunfo; en Huelva, desde la Plaza del antiguo Estadio colombino --en la Avenida Alcalde Federico Molina--; en Jaén, desde la Plaza de las Batallas; en Málaga, desde la Plaza de la Marina, y en Sevilla, desde la Plaza del Altozano.

Esta última movilización en la capital andaluza recorrerá tras su salida el Puente de Triana, el Paseo de Colón, y parte del Paseo de las Delicias para culminar ante el Palacio de San Telmo.

Por su parte, las concentraciones del PP están convocadas este domingo a las 12:00 en la Plaza de la Constitución de Almería, la Plaza de España de Cádiz, la Plaza de las Tendillas de Córdoba, la Plaza Nueva de Granada, la Plaza de la Constitución de Huelva, la Plaza de Santa María de Jaén, el Cubo del Museo Picasso de Málaga y la Plaza de San Francisco de Sevilla.

Desde la Coordinadora Andalucía con Palestina se justifica la convocatoria de estas manifestaciones en las ocho capitales andaluzas ante el “genocidio a gran escala” que, según esta organización, se está produciendo “a puerta cerrada en Palestina”.

Para esta coordinadora, el Gobierno español “tiene una gran responsabilidad ante la población andaluza y española” y “debe hacer uso de sus competencias para impedir la consumación del genocidio”. “Tiene una gran responsabilidad frente a la Unión Europea de la que ostenta la presidencia hasta diciembre de este año, debe dar ejemplo, tiene que llamar a consulta al embajador, tiene que romper las relaciones con Israel”, defienden desde la entidad convocante de estas movilizaciones en solidaridad con el pueblo palestino.

Vox en Córdoba ha anunciado que se suma a la movilización convocada por el PP este domingo para protestar por la ley de amnistía sobre los independentistas catalanes.

En un comunicado, Vox ha indicado que, ante las manifestaciones que se han convocado en las capitales de provincia de toda España, este domingo 12 de noviembre a las 12:00, Vox ha confirmado que “se suma a todas las manifestaciones” que se convoquen contra la amnistía, y por tanto, acudirá también a la convocadas por el PP.  

Los cargos de Vox acudirán a estas concentraciones, y José Ramírez del Río, diputado nacional de Vox por Córdoba, hará declaraciones a los medios de comunicación en los espacios habilitados para ellos por la organización, anuncian. 

Después de la manifestación, Vox también anuncia que se sumará “a la marcha pacífica convocada para protestar frente a la sede del PSOE de la capital cordobesa”.

El alcalde de Córdoba, José María Bellido (PP), ha advertido este viernes de que tras el acuerdo entre PSOE y Junts para la investidura de Pedro Sánchez como presidente del Gobierno “se está derrumbando todo el edificio constitucional, el bloque de constitucionalidad que hace 40 años se construyó en consenso”, a lo que ha apostillado que “se hace al margen de al menos la mitad de los españoles, la mitad de los que componen el Congreso de los Diputados”.

En declaraciones a los periodistas, el regidor ha dicho que “ayer ya nos sentimos tristes, hoy también, con desasosiego, incluso con una sensación de desamparo”, de manera que “esa sensación induce a que nos sentimos fuera del proyecto común que teníamos hasta ahora, que se llamaba España, y que hoy hay una parte de ciudadanos que nos sentimos que lo que quieren hacer de cara al futuro parece que sobramos, puesto que no tenemos voz, ni participación”, ha enfatizado.

En este sentido, ha comentado que “si se quiere aplicar, como se ha acordado, una ley de amnistía, una herramienta, cuanto menos, de dudosa constitucionalidad, no se debe hacer con mayorías pírricas o exiguas en el Parlamento y sin consenso, haciéndolo al margen de la otra mitad”, porque se trata de “una ley que puede salir con una mayoría muy justa, haciéndolo al margen de la otra mitad, con la opinión en contra que ya han manifestado todas las asociaciones de jueces, fiscales y letrados, y en otra vertiente inspectores de Hacienda, con una multitud de entes independientes que ya han mostrado también su rechazo”.

Al respecto, el primer edil ha avisado de que “se le da carta de naturaleza además, al margen de muchos de nosotros, a un supuesto conflicto nacional o internacional aceptando la figura de un mediador internacional, para algo tan sencillo como es que hable el Gobierno de la nación con un Gobierno autonómico, el Gobierno de la nación con un determinado partido o las fuerzas que sostienen al Gobierno de la nación con otros determinados partidos”.

Así, ha lamentado que “se asume un relato y un posicionamiento de que existe un conflicto nacional o internacional en España”, que desde su punto de vista es “inexistente”, porque “se parte de una premisa en esos acuerdos, y está por escrito, de una posible existencia de lo que denominan 'lawfare', que al final supone aceptar la posibilidad de que los jueces o las autoridades judiciales hayan hecho su trabajo influidos o influenciados o con una tendenciosidad política, para intervenir en la política, lo cual es lo mismo que asumir que España no es una democracia plena, un Estado fallido, o que el Estado de Derecho no funciona”.

Además, Bellido ha avisado de que “se abre un escenario muy complejo, porque cuando el bloque de constitucionalidad, las grandes herramientas de consenso, se alteran con mayorías exiguas, el día de mañana puede pasar exactamente lo mismo”, de modo que “no es bueno que los cambios de gobierno, independientemente de que es natural que cambie el Gobierno, vengan siempre aparejándose con cambios de modelo, con cambios de reglas de juego o que alteren el orden de constitucionalidad”.

Según ha expuesto, “si asumimos que por una mayoría pírrica, exigua y justa en el Parlamento, se pueden alterar todos los conceptos constitucionales mediante su interpretación y aplicación, es evidente que asumimos que también el día de mañana, si hay un cambio de Gobierno, que lo habrá en algún momento, puede volver a alterarse en el sentido contrario al que ahora se está aprobando”, de forma que “eso supone entrar en períodos de inestabilidad política absoluta”.

“Se altera la igualdad entre los españoles”

Igualmente, el alcalde ha apuntado que “hay una vertiente preocupante, que es cómo se altera la igualdad entre españoles”, dado que “hasta ahora éramos todos ciudadanos libres e iguales, pero hoy esa igualdad se altera, porque también se da carta de naturaleza en ese acuerdo a que en materia tributaria --y han hablado también los inspectores del Estado-- el 100% de los impuestos que se recauden en un determinado territorio se queden en ese territorio, alterando la solidaridad y la igualdad fiscal entre todos”.

En palabras del regidor, “eso es algo preocupante, especialmente en Andalucía y en municipios como Córdoba”, al tiempo que ha aclarado que él va a seguir “como hasta ahora, que es lo jurado: cumplir y hacer cumplir la Constitución”, y que “a todos esos ciudadanos que se sienten como yo, que son miles en Córdoba, decirles que no están solos, que vamos a utilizar las herramientas que la democracia nos da, jurídicas, legislativas, políticas y participativas, para con serenidad, pero también con firmeza, dar voz a los que nos sentimos así y oponernos a estos cambios que son perjudiciales para el futuro de España”, ha dicho.

El obispo de Córdoba, Demetrio Fernández, ve que “la unidad de España está en peligro” y, de hecho, “los obispos españoles, en distintas ocasiones, hemos hablado en Asamblea Plenaria del valor moral de la unidad de España, que entre todos hemos de salvaguardar y que puede quedar quebrada por egoísmos de un signo u otro”, por lo que ha pedido orar “por la unidad de España, que es un proyecto histórico de siglos y siglos”.

Así lo ha afirmado en su carta semanal, recogida por Europa Press y en la que se pregunta “por qué romper ahora” dicha unidad, llegando a la conclusión de que, “si han de hacerse actualizaciones históricas, háganse en el marco de la Constitución, que todos los españoles hemos aprobado. No alimentemos la división ni el enfrentamiento, ni nos dejemos llevar por egoísmos personales o colectivos. La paz de una nación entera no podemos jugárnosla por intereses particulares”.

Además, Demetrio Fernández ha argumentado que “la amnistía se queda corta. De todos nuestros pecados e idolatrías, de nuestras injusticias y atropellos Dios quiere sacar corazones renovados, si es que nos dejamos empapar por el amor del corazón de Cristo”. Es decir, “no se trata sólo de que Dios olvide nuestros delitos”, pues “eso significa amnistía, sino de que Dios nos dé un corazón nuevo”.

“Eso --ha proseguido-- lo hace mediante su misericordia y su perdón, pues la deuda contraída por nuestro pecado la ha pagado con creces Jesucristo muriendo en la Cruz y resucitando por nuestra salvación”, por lo que el obispo ha insistido en que “Dios nos dé un corazón nuevo”, dado que “sólo corazones nuevos pueden hacer un mundo nuevo, todo lo demás son consensos humanos que duran poco, porque son precarios y muy frágiles”.

De hecho, según ha concluido, “el mundo está revuelto, y no sólo por los ciclones y las borrascas que nos visitan y dejan desoladas tantas poblaciones, sino por el orden internacional, que muchas veces aparece como un verdadero desorden. Estamos realmente ante un cambio de época, y entre todos hemos de aportar lo mejor de cada uno para alumbrar una época mejor, no peor”.

Por ello, el obispo ha aconsejado que “no nos dejemos llevar por el mito del progreso, es decir, con pensar que siempre vamos a mejor, porque la historia demuestra que las épocas cambian a mejor cuando sus ciudadanos se comprometen a cambiar las cosas según el sentido común y, en el fondo, según el plan de Dios”.

Hay que tener en cuenta, según entiende Demetrio Fernández, que “cuando las turbulencias son humanas, de fondo está el pecado, el personal y el comunitario, que genera estructuras de pecado explotando de vez en cuando en una revuelta catastrófica”, pero “sólo Jesucristo es el cordero de Dios que quita el pecado del mundo. Es decir, sólo en él hay salvación para un mundo que vive sometido a la esclavitud, a la que le sometió el enemigo, el diablo”.

En este contexto también se ha referido a “las guerras en Ucrania, en Tierra Santa y en tantas partes del mundo”, lo que le ha llevado a pedir que “oremos para que el Señor ablande los corazones y se llegue a un entendimiento que ahorre tantos sufrimientos de inocentes”, porque “el mundo no tiene arreglo si lo dejamos a su suerte, a su mala suerte. Sólo Jesucristo puede arreglar esto, sólo un cambio de mentalidad y de corazón puede alumbrar una época nueva, que sea mejor, no una época en la que vayamos a peor”.

La protesta de este martes frente a la sede del PSOE de Córdoba ha menguado con respecto a la del pasado domingo. Entonces, se llegó a cortar al tráfico la avenida del Aeropuerto. Este martes, un centenar de personas, aproximadamente, ha mantenido la protesta convocada supuestamente de manera espontánea aunque fue difundida por Vox Córdoba a través de las redes sociales. De hecho, a la concentración han asistido concejales y diputados provinciales, además de militantes y simpatizantes.

Este martes, la protesta ha reunido a mucha menos gente, pero con un ambiente similar, en el que se han coreado los habituales cánticos y consignas contra Pedro Sánchez, especialmente, pero también contra Carles Puigdemont. Así, en la avenida del Aeropuerto se pudo escuchar desde el “Sánchez cabrón eres un traidor”, al habitual “Puigdemont a prisión”, pasando por el “Cataluña es España” o “Pedro Sánchez, hijo de puta”.

También se coreó el “yo soy español”, junto al “España no sé vende, España se defiende”, “Pedro Sánchez a prisión”, “España una y no 51”, “este presidente es un delincuente” o finalmente el “que te vote Txapote”.

Los manifestantes rechazaban de esta manera el acuerdo del PSOE con Junts para la investidura de Pedro Sánchez como presidente del Gobierno y también de la tramitación de una Ley de Amnistía que beneficie a los imputados por el procés.

Este domingo, por otra parte, el PP ha convocado una manifestación en la plaza de Las Tendillas a partir de las 12:00 del mediodía, también contra el acuerdo y la Ley de Amnistía.

El presidente provincial del Partido Popular de Córdoba, Adolfo Molina, ha llamado “a todos los cordobeses este domingo a las 12:00 horas en la Plaza de las Tendillas a decir no a la barbarie a la que nos ha llevado el PSOE, a defender a la democracia, la igualdad de los españoles y el Estado de Derecho”. El PP convoca de esta forma la manifestación provincial ordenada por su dirección nacional. En Córdoba ya se celebró una protesta el domingo ante la sede del PSOE, convocada de forma espontánea.

Molina, que ha comparecido ante los medios de comunicación, ha lamentado “la renuncia a la dignidad en la que está inmerso el PSOE, que además pretender arrebatárnosla a todos, con la negociación de la amnistía entre Pedro Sánchez y el independentismo”. “Lo grave y vergonzante no es lo que quiere el independentismo, sino que haya un presidente que se mueva por su propio interés y que haya un partido que se lo permita. Ni el PSOE ni Pedro Sánchez lograrán la amnesia que buscarán después”, ha afirmado.

El presidente del PP cordobés ha afirmado que, si se asume la tesis del independentismo, “podemos acabar viendo a los que intentaron romper España salir del juzgado con honores, al tiempo que se procesa a los jueces que les aplicaron la ley”. “Ni los independentistas ni el PSOE buscan aliviar ninguna deuda, sino cobrarse el peaje de la humillación al resto de España que Sánchez está dispuesto a pagar con los impuestos y la dignidad de todos los españoles”, ha dicho.

Para Adolfo Molina, Sánchez se ha humillado y también lo ha hecho a su partido y al país porque ha vuelto a demostrar que es capaz de cualquier cosa por el poder. “Y frente a esta situación en el PP no nos vamos a callar”. Ante esto, Molina ha asegurado que “en el PP no vamos a alimentar ni admitir un enfrentamiento entre españoles, toca más que nunca estar unidos y defender a nuestros compatriotas catalanes que pretenden utilizar como escudo de los desmanes del PSOE y el independentismo”.

Molina ha llamado a los cordobeses a movilizarse para “defender la democracia porque vivimos la mayor amenaza de retroceso democrático. Nosotros no hemos aceptado ni vamos a ceder ante chantajes y no participamos en ninguna subasta. Nuestros principios no se venden y con los derechos de los ciudadanos no se trafica”, ha dicho rotundo.