El grupo municipal Hacemos Córdoba llevará al próximo Pleno una iniciativa para exigir al equipo de gobierno que refuerce la dotación de personal de la red de centros cívicos municipales, tras las “reiteradas quejas” trasladadas por el movimiento vecinal sobre la “falta de recursos humanos y las dificultades” que ello está generando en la prestación de servicios.

Desde la coalición recuerdan que los centros cívicos constituyen la “principal puerta” de entrada de la ciudadanía al Ayuntamiento y son una herramienta “imprescindible” para hacer efectiva la descentralización de la administración local, especialmente en las barriadas periféricas. “Los centros cívicos son la administración más cercana a los vecinos y vecinas.

No podemos hablar de descentralización mientras faltan profesionales para atender a la ciudadanía y garantizar el funcionamiento normal de estos espacios“, señalan desde Hacemos Córdoba.

La coalición denuncia que la “insuficiencia” de personal está provocando limitaciones en la atención al público, dificultades para tramitar expedientes, reducción de servicios e incluso que muchas personas tengan que desplazarse a otras dependencias municipales para realizar gestiones que deberían poder resolver en su propio distrito. “Los distritos nos trasladan una preocupación constante por la falta de personal. No es un problema puntual, sino una situación que se viene prolongando en el tiempo y que acaba repercutiendo directamente en la calidad del servicio que recibe la ciudadanía. Sin personal suficiente, la descentralización queda reducida a un mero discurso”, añaden.

Hacemos Córdoba recuerda además que esta preocupación ha sido compartida recientemente por el Consejo del Movimiento Ciudadano, que ha reclamado al Ayuntamiento un incremento de la plantilla de los centros cívicos ante las “importantes carencias” detectadas en varios de ellos.

Por este motivo, el grupo municipal preguntará en el Pleno por la situación actual de la plantilla de toda la red de centros cívicos, incluyendo tanto el personal adscrito directamente a estos equipamientos como el que presta servicio en ellos desde otras áreas municipales, entre ellos informadores gestores, personal tributario, auxiliares de biblioteca, ordenanzas, auxiliares administrativos, coordinadores de programas y animadores socioculturales.

Asimismo, solicitará al equipo de gobierno que detalle la plantilla prevista y la efectivamente cubierta en cada centro, las vacantes existentes, las incidencias que estén afectando a la prestación de los servicios y las actuaciones y plazos previstos para garantizar el normal funcionamiento de todos los centros cívicos de la ciudad. “No basta con construir o mantener edificios. Los centros cívicos necesitan personas para poder funcionar. Son un pilar fundamental para acercar el Ayuntamiento a los barrios y garantizar la igualdad en el acceso a los servicios públicos”, destacan desde Hacemos Córdoba.

La coalición concluye reclamando al gobierno municipal que actúe con “urgencia” para cubrir las vacantes existentes y reforzar la red de centros cívicos. “Garantizar unos centros cívicos plenamente operativos es apostar por unos servicios públicos de calidad y por un Ayuntamiento verdaderamente cercano. Los barrios y las barriadas periféricas no pueden seguir perdiendo recursos por la falta de personal”.

El grupo de Hacemos Córdoba en el Ayuntamiento de la capital llevará al próximo Pleno una iniciativa para exigir al alcalde, José María Bellido, que “rectifique la decisión de retirar la partida de 250.000 euros destinada a la rehabilitación del edificio municipal situado en el número 5 de la Plaza de San Agustín y garantice el inicio de las obras durante este mismo ejercicio, atendiendo así una reivindicación histórica del movimiento vecinal del casco histórico”.

En la sesión plenaria, Hacemos reclamará al regidor que “mantenga la dotación presupuestaria prevista para este año y licite una primera fase de la actuación sin seguir demorando un proyecto que permanece bloqueado desde 2019”, a la vez que le preguntará “qué tiene previsto hacer con el proyecto de rehabilitación y futuro equipamiento del inmueble tras haber eliminado íntegramente la financiación prevista para este ejercicio”.

“El alcalde tiene que decidir si sigue dando la espalda al casco histórico o si, por fin, cumple con los compromisos adquiridos con los vecinos de San Agustín”, ha afirmado en una nota el portavoz del grupo, Juan Hidalgo, quien ha manifestado que “no puede retirar el dinero y condenar a este edificio municipal a seguir deteriorándose mientras vuelve a aplazar una actuación que lleva años prometiendo”.

Así, Hidalgo ha criticado que “el PP vuelve a sacrificar un proyecto estratégico para el casco histórico cuando existen alternativas presupuestarias para atender otras actuaciones sin dejar abandonada esta intervención”. “No se puede hablar de regeneración urbana mientras se desmantelan las inversiones destinadas a recuperar el patrimonio municipal y a dotar de nuevos equipamientos a los barrios históricos”, ha añadido.

El portavoz de Hacemos ha recordado que “las asociaciones vecinales no están pidiendo nada extraordinario, sino que el Ayuntamiento cumpla con su palabra, mantenga el presupuesto comprometido y licite una primera fase de las obras cuanto antes”. “Si en el futuro existe un acuerdo con la Junta de Andalucía para integrar ambos edificios en un único equipamiento, será positivo, pero eso no puede servir de excusa para paralizar indefinidamente un proyecto que acumula ya demasiados incumplimientos”, ha advertido.

El edificio de la casa número 5 de la Plaza de San Agustín, de titularidad municipal, permanece en estado de “abandono y desuso”, ha lamentado el edil, para comentar que “en 2021, el Consistorio anunció una actuación para su rehabilitación, con un presupuesto de 312.000 euros financiados con fondos europeos Edusi, llegando incluso a anunciar el inicio de las obras para el otoño de ese mismo año”. Sin embargo, “el proyecto nunca llegó a ejecutarse y el Ayuntamiento terminó devolviendo los fondos europeos”, ha subrayado.

Desde entonces, ha agregado, “el alcalde ha aplazado la intervención alegando que mantiene conversaciones con la Junta de Andalucía, propietaria del inmueble colindante, para desarrollar una actuación conjunta”. “Una explicación que el delegado de Urbanismo volvió a trasladar el día 16 de junio en la Junta Municipal del Distrito Centro, donde reconoció que, en el mejor de los casos, la actuación no se acometería hasta 2027”, ha manifestado el concejal.

En opinión de Hidalgo, “lo que tiene que hacer Bellido es dejar de retrasar una actuación que el propio Consistorio anunció hace cuatro años y empezar a cumplir con el casco histórico”, porque ha remarcado que “los vecinos llevan demasiado tiempo escuchando promesas mientras el edificio sigue deteriorándose”. “Es el momento de pasar de las excusas a los hechos”, ha dicho el portavoz.

El portavoz de Hacemos Córdoba, Juan Hidalgo, ha anunciado que el grupo municipal iniciará acciones por la vía administrativa y, si fuera necesario, en la jurisdicción contencioso-administrativa para impugnar la decisión del Ayuntamiento de renunciar al derecho de tanteo sobre los cines de verano, al considerar que “dicha decisión podría ser nula por un posible defecto de competencia”.

Según explicó Hidalgo, tras analizar el expediente, Hacemos Córdoba sostiene que la renuncia al ejercicio del derecho de tanteo no fue adoptada por el órgano competente. “Esta decisión tiene que recaer en la Junta de Gobierno Local y lo que podemos ver en el expediente es que esta notificación de renuncia se hace a través de un decreto de Alcaldía, por lo que evidentemente tiene un vicio de incompetencia y puede ser declarado nulo por falta de competencia”, afirmó.

El portavoz recordó que la comunicación de la compraventa de los cines de verano fue registrada en el Ayuntamiento el 3 de marzo de 2025 y que la renuncia al derecho de tanteo se notificó el 10 de marzo mediante un decreto del área de Alcaldía-Presidencia. En ese sentido, aseguró que “no está apoyado en ningún acuerdo de la Junta de Gobierno Local, no está tampoco sustentado en ningún tipo de informe preceptivo por los servicios del Ayuntamiento y se toma de manera unilateral”.

Hidalgo defendió que, de acuerdo con el Título X de la Ley de Bases del Régimen Local para los municipios de gran población, este tipo de decisiones contractuales corresponden a la Junta de Gobierno Local, independientemente de la cuantía del contrato. Por ello, insistió en que el objetivo de la impugnación será “declarar nula esta decisión y retrotraernos justamente al momento antes de que se produce este documento de renuncia al derecho de tanteo”.

El portavoz subrayó que el recurso no pretende anticipar cuál debe ser la decisión política del Gobierno municipal, sino exigir que cualquier determinación se adopte conforme al procedimiento legalmente establecido. “El Gobierno municipal podría hacer un acuerdo de la Junta de Gobierno Local diciendo que renuncia o lo compra, pero lo tiene que ejercer en forma, que es a través de un acuerdo de la Junta de Gobierno Local”, indicó.

Paralelamente, Hidalgo confirmó que Hacemos Córdoba continúa trabajando con colectivos ciudadanos en una moción para el próximo Pleno con el objetivo de defender la titularidad pública de los cines de verano y garantizar su conservación como espacios dedicados a la exhibición cinematográfica. En este contexto, recordó que en 2023 el Pleno aprobó por unanimidad una iniciativa presentada por su grupo para impulsar la declaración de estos espacios como Bien de Interés Cultural.

Asimismo, anunció que Hacemos Córdoba no respaldará, en su redacción actual, la declaración institucional promovida por el Partido Popular sobre los cines de verano. El portavoz argumentó que el texto “habla de los antiguos cines de verano, dando por hecho que es una cosa del pasado”, además de plantear otros usos para estos espacios sin garantizar su función cinematográfica ni recoger expresamente la declaración como Bien de Interés Cultural.

No obstante, Hidalgo aseguró que su grupo mantiene la disposición al consenso si el documento incorpora esas garantías. “Si esa declaración institucional refleja que esos espacios se conviertan en Bien de Interés Cultural y que el uso principal va a ser el de los cines de verano, estamos abiertos a apoyarla”, concluyó.

La crisis de basura que ha originado la falta de camiones en Sadeco ha desencadenado en un enfrentamiento político en el Ayuntamiento de Córdoba. Y es que Miguel Ruiz Madruga, presidente de Sadeco, ha respondido a las exigencias de dimisión planteadas por el PSOE y Hacemos Córdoba, alegando que apenas lleva “100 días como presidente” y que su prioridad actual es revertir la situación de colapso que atraviesa el servicio. Además, Madruga ha rememorado a Rafael Gómez, más conocido como Sandokán, y ha utilizado la expresión “dimite tú”, dirigida a los portavoces de la oposición.

Esta respuesta llega después de que Antonio Hurtado, portavoz del PSOE, denunciase que Maduga haya diseñado un plan de contingencia al margen del Consejo de Administración, sintiéndose “ninguneados y engañados”. Por su parte, José Carlos Ruiz, de Hacemos Córdoba, tachó de “vergüenza” la respuesta del presidente de Sadeco ante lo que considera el “mayor colapso” en la historia de la empresa municipal, criticando que intente culpar al incivismo ciudadano o a la plantilla en lugar de asumir responsabilidades políticas.

En este sentido, el mayor punto de polémica, además de las basuras, ha sido el contrato de renting de contenedores, valorado en 17 millones de euros, cuya implantación ha sido tildada de “fiasco” por la oposición debido a fallos en el diseño de las tapas y a la falta de suministro en varias barriadas. Frente a estas críticas, Madruga ha defendido que el plan de contingencia ya está en marcha para agilizar la reparación de vehículos y el suministro de nuevos camiones. Además, ha señalado que los posibles sobrecostes derivados del incumplimiento del contrato de los contenedores podrían ser cubiertos mediante un proceso de penalización a la empresa proveedora.

Para los grupos de la oposición, las medidas propuestas por Madruga son meros “parches” o “placebos” que no abordan la raíz del problema: la falta de una estrategia de gobernanza clara y la ausencia de renovación de la flota en los últimos siete años. Hurtado insistió en que el plan de contingencia es un “churro” que no ofrece soluciones reales para la limpieza viaria, exigiendo en su lugar una mesa de negociación que incluya al Comité de Empresa para recuperar el prestigio nacional que Sadeco ostentaba en el pasado.

Por el contrario, el presidente de la empresa municipal ha defendido una lectura positiva de la situación, afirmando que “las crisis generan oportunidades de mejoras importantísimas”. Según Madruga, la actual situación ha permitido poner en marcha procedimientos excepcionales y medidas operativas que en situaciones de normalidad habrían tardado mucho más tiempo en implementarse.

El grupo de Hacemos Córdoba en el Ayuntamiento de la capital ha criticado este miércoles “el abandono” que sufre la barriada de Santa Cruz y ha reclamado al alcalde, José María Bellido, que “la visite por primera vez desde que accedió al gobierno municipal hace siete años para conocer de primera mano la realidad que viven sus vecinos”.

Según han manifestado desde la coalición de izquierdas, “es difícil entender que, después de siete años al frente del Consistorio, el alcalde aún no haya visitado Santa Cruz”. “Si lo hiciera comprobaría el estado de abandono en el que se encuentra una barriada cuyos vecinos tienen los mismos derechos que cualquier otro cordobés”, han señalado.

Hacemos ha asegurado que “la falta de mantenimiento es patente en numerosos espacios públicos”. “Plazas que únicamente se limpian una vez al año, con vegetación espontánea que supera el metro de altura, acerados deteriorados que dificultan el tránsito diario y un punto limpio que lleva meses sin ser recogido son algunos de los ejemplos que evidencian la ausencia de una planificación municipal para conservar la barriada”, han indicado.

Así, han defendido que “Santa Cruz no necesita actuaciones puntuales para salir del paso, sino un mantenimiento permanente y unas inversiones que garanticen unas condiciones de vida dignas”. “La sensación de abandono es absoluta y responde a una falta de interés del gobierno municipal por esta barriada”, han afirmado.

La coalición también ha denunciado “la desigualdad que sufren sus habitantes en materia de movilidad, al ser Santa Cruz la única barriada de Córdoba que no dispone de servicio de transporte urbano de Aucorsa”. “No se puede hablar de igualdad entre barrios mientras se mantiene aislada a toda una barriada de un servicio público esencial”, han recriminado, para apostillar que “es una discriminación que el Ayuntamiento debe corregir de forma inmediata, ya que el servicio de la Junta no responde a sus necesidades”.

A esta situación se suma “la falta de atención a las necesidades educativas”. Hacemos ha lamentado “el deterioro” que presenta el colegio de la barriada y ha exigido a la Junta de Andalucía que “acometa las mejoras pendientes”. “Los niños de Santa Cruz no pueden seguir estudiando en un centro que continúa esperando inversiones mientras las administraciones se pasan la responsabilidad de unas a otras”, han subrayado.

Piden “compromiso real”

Por todo ello, el grupo municipal ha reclamado “un compromiso real con Santa Cruz, que se traduzca en un plan de mantenimiento e inversiones para mejorar sus espacios públicos, reforzar los servicios municipales y garantizar que sus vecinos reciban el mismo trato que el resto de la ciudad”.

“Quienes viven en Santa Cruz pagan sus impuestos como cualquier otra persona de Córdoba y tienen derecho a unos servicios públicos de calidad”, han dicho, para añadir que lo único que piden es que “el Ayuntamiento deje de considerar esta barriada como un lugar olvidado y empiece a tratarla como una parte más de la ciudad, con la atención y los recursos que merece”.

José Carlos Ruiz, concejal de Hacemos en el Ayuntamiento de Córdoba, ha iniciado acciones legales mediante la interposición de una demanda de conciliación el pasado 29 de junio. Este paso constituye un requisito previo antes continuar con las acciones penales por presuntos delitos de injurias y calumnias contra varios representantes y entidades que constituyen la Mesa por la Diversidad.

La acción legal se dirige hacia las asociaciones que forman parte de la Mesa de la Diversidad vinculada al Ayuntamiento de Córdoba, espacio desde el cual, según el demandante, se han orquestado ataques para socavar su honorabilidad profesional y personal.

El origen del conflicto jurídico se sitúa en una rueda de prensa conjunta celebrada el 11 de junio de 2026 en la que varios colectivos acusaron a Ruiz de actuar con intereses partidistas. Durante dicho acto, los portavoces de las asociaciones calificaron la gestión del concejal como una “pantomima con comportamientos fascistoides” y tildaron su actitud de “dictatorial, excluyente y sectaria”.

La demanda, a la que ha tenido acceso este periódico, enfatiza que no se trata de un exceso verbal puntual, sino de una “campaña de hostigamiento” que se remontaría al año 2022. Ruiz ha alegado que los demandados han mantenido este ataque de forma persistente a lo largo del tiempo con un “inequívoco ánimus injuriandi”.

Por su parte, los colectivos demandados habían manifestado en una rueda de prensa previa que “la diversidad no pertenece a ninguna ideología”. En sus comparecencias públicas, han denunciado haber sufrido vetos y exclusiones por parte de la plataforma, la cual vinculan directamente a Ruiz, y criticaron la imposición de logotipos políticos en actos públicos.

Asimismo, José Carlos Ruiz exige que los colectivos se retracten pública y expresamente de sus acusaciones y reconozcan la falsedad de las mismas. El concejal solicita además que se cese en la difusión de estas afirmaciones en redes sociales y medios de comunicación; de lo contrario, ha advertido que procederá al ejercicio de las acciones penales correspondientes para restablecer su honor.

El portavoz socialista en el Ayuntamiento de Córdoba, Antonio Hurtado, y el concejal José Carlos Ruiz han pedido este martes, en comparecencias distintas, la dimisión de Miguel Ruiz Madruga como presidente de Sadeco porque “supone un peligro para el servicio público de limpieza y recogida de residuos, además de para la propia empresa municipal que va camino a su privatización”.

En primer lugar, Hurtado ha criticado que Madruga ha diseñado y puesto en marcha un plan de contingencia en Sadeco al margen de su Consejo de Administración. “Quienes representamos al PSOE en este órgano de dirección nos sentimos ninguneados y engañados, por lo que retiramos la confianza en esta presidencia y nos vemos obligados a pedir su dimisión”, ha señalado.

Según el portavoz socialista, Madruga no ha hecho partícipe del plan de contingencia al Consejo de Administración de la empresa, ni se ha aprobado en el órgano de dirección ni se ha pedido aportaciones a sus miembros, y ni tan siquiera ha reconocido la crisis de Sadeco que sí ha hecho ante los medios de comunicación. Tampoco ha hecho partícipe del mismo al Comité de Empresa que debe ser escuchado a la hora de abordar las soluciones necesarias para superar la crisis de Sadeco.

Para el socialista, el plan de contingencia, conocido a través de los medios de comunicación, es un auténtico “churro”, donde no incluye solución eficaz alguna para la limpieza viaria en la ciudad, solo cree necesaria una auditoría, y donde las medidas para mejorar la recogida de basura son “parches” sin efecto alguno frente al grave problema. “Madruga imputa exclusivamente la crisis de Sadeco a la avería de camiones, cuando las razones son bastante más profundas que eso”, ha señalado Hurtado.

A juicio del dirigente, el plan de contingencia para la recogida de basura se reduce a medidas “placebo”, de nulos efectos, como son replanificar los 70 recorridos de la recogida, priorizar la recogida de orgánica, alquilar dos camiones que no funcionan, agilizar la reparación de vehículos y adelantar en días el suministro del renting. “Sadeco tiene un grave problema de gobernanza y de estrategia, lo que está afectando de forma decisiva en la pérdida de calidad del servicio municipal de limpieza viaria y de recogida de basura, y en la pérdida de confía en su dirección de los trabajadores y trabajadoras de la empresa”, ha considerado el portavoz, que ha reclamado la profesionalización de su dirección y la capitalización de la empresa para superar la crisis.

Para ello, Hurtado ha propuesto una mesa de negociación de los representantes del Consejo de Administración con el Comité de Empresa donde abordar los principales retos a los que se enfrenta el servicio y la empresa municipal a corto, medio y largo plazo, con el objetivo de que Sadeco vuelva ser la referente nacional que fue en limpieza, recogida selectiva de basura, tratamiento y reciclaje, en definitiva, un ejemplo de economía circular.

José Carlos Ruiz denuncia el “colapso” de Sadeco

El concejal José Carlos Ruiz ha calificado de “vergüenza” la comparecencia ofrecida la pasada semana por el presidente de Sadeco, al entender que “se dedicó a echar balones fuera” en lugar de asumir responsabilidades por el “mayor colapso” que, a juicio de la coalición, vive la empresa.

Durante su comparecencia, Hacemos Córdoba ha trasladado su apoyo a la plantilla de Sadeco y ha anunciado que mantendrá una reunión con el comité de empresa. “Los trabajadores no son el problema, son quienes están sacando adelante el servicio con muy pocos recursos”, ha señalado Ruiz, quien ha criticado que desde la dirección “se criminalice a la plantilla” o se cuestione el trabajo del servicio de talleres.

La coalición también ha mostrado su respaldo a la ciudadanía y ha rechazado que se responsabilice a los vecinos y vecinas de la acumulación de residuos junto a los contenedores. “Es intolerable culpar al incivismo cuando los contenedores están completamente saturados”, ha afirmado el concejal.

Hacemos Córdoba ha recordado que los problemas comenzaron con la implantación de los nuevos contenedores, valorados en 17 millones de euros mediante un contrato de renting. Ruiz ha insistido en que ya advirtieron de que las tapas eran inadecuadas y ha preguntado “quién va a pagar ahora su sustitución”. Además, ha denunciado que “todavía hay numerosas barriadas donde no ha llegado el contenedor amarillo”, pese a la implantación del nuevo sistema.

A ello ha sumado otras deficiencias que, según la coalición, evidencian la “mala gestión” de la empresa, como el alquiler de camiones para la recogida de residuos, la falta de renovación de la flota durante los últimos siete años y el hecho de que “actualmente permanezcan paradas las plantas de tratamiento de escombros y de enseres”, lo que, a su juicio, supone un nuevo obstáculo para la economía circular y el reciclaje.

José Carlos Ruiz ha asegurado que el alcalde “solo tiene dos opciones: cesar al presidente de Sadeco o asumir la responsabilidad política de la situación”, al considerar que mantener a Ruiz Madruga al frente de la empresa lo convierte en “cómplice del colapso” que denuncia Hacemos Córdoba.

Por último, el concejal ha reivindicado la gestión realizada por anteriores responsables de Sadeco durante los gobiernos de Izquierda Unida y ha insistido en que “lo que necesita la empresa es gestión, planificación y recursos, no excusas ni vídeos en redes sociales”.

El grupo de Hacemos Córdoba en el Ayuntamiento de la capital ha reclamado al alcalde, José María Bellido, y al equipo de gobierno la constitución del consejo municipal Lgtbi, “un órgano de participación y diálogo que permita escuchar a los colectivos y desarrollar políticas municipales que garanticen los derechos, la igualdad y la diversidad en la ciudad”.

En una nota, el grupo ha valorado “la importante respuesta ciudadana” registrada en la Marcha por la Diversidad celebrada este domingo en Córdoba, cuya “participación adquiere aún más relevancia al tratarse de la primera movilización de estas características celebrada sin la participación ni el respaldo institucional del Consistorio”.

A juicio de Hacemos, “esa respuesta demuestra que existe una demanda social real para seguir avanzando en políticas públicas de igualdad y de protección”, al tiempo que han reconocido expresamente “el trabajo de las entidades organizadoras de la marcha, que durante todo el año desarrollan una labor imprescindible de concienciación, acompañamiento y visibilización de las problemáticas que todavía afectan a muchas personas Lgtbi”, entre otros aspectos que han expuesto.

El grupo municipal Hacemos Córdoba ha reclamado al Ayuntamiento una “actuación urgente” en el parque infantil situado en la avenida de la Paz, en Parque Azahara, ante el “deterioro considerable” que presenta este espacio y las “numerosas” quejas trasladadas por las familias del barrio.

La coalición denuncia el “mal estado del pavimento, la presencia de piedras, cristales y vegetación espontánea, la acumulación de basura en las papeleras y la falta de mantenimiento y limpieza”, una situación que, según relatan los propios vecinos y vecinas, está provocando “caídas y lesiones” entre los menores que utilizan diariamente estas instalaciones. “Estamos hablando de un parque infantil al que acuden decenas de niños y niñas cada día y que presenta un estado impropio de una ciudad como Córdoba. Las familias no pueden llevar a sus hijos a jugar con la preocupación constante de que se caigan, se hagan daño o sufran picaduras”, señalan desde Hacemos Córdoba.

Asimismo, las familias han alertado de la presencia de insectos y otros bichos en el recinto, indicando que “numerosos menores abandonan el parque con picaduras, lo que aumenta la preocupación por la situación del espacio”. La coalición lamenta la “falta de sensibilidad” del alcalde hacia los espacios destinados a la infancia y critica la ausencia de una “apuesta decidida” por unos parques infantiles “seguros, accesibles y adecuados para las familias”. “Los parques infantiles no son un elemento secundario. Son espacios fundamentales para la socialización, el juego y el desarrollo de nuestros niños y niñas, además de ser lugares de encuentro y convivencia en los barrios”, destacan.

Hacemos Córdoba también denuncia la falta de zonas de sombra en este parque y en el resto de parques infantiles de la ciudad, una situación que considera “especialmente grave” en una ciudad como Córdoba y durante los meses de verano. “Es incomprensible que el Ayuntamiento siga sin apostar por espacios infantiles con sombra, zonas verdes y condiciones adecuadas para su uso. La infancia también merece una ciudad pensada para ella”, añaden. La coalición exige una actuación inmediata para mejorar el pavimento, reforzar la limpieza y el mantenimiento, vaciar y reparar las papeleras, eliminar la maleza y dotar al parque de zonas de sombra. “Los niños y niñas de Parque Azahara merecen un parque digno, limpio y seguro. El barrio no merece este abandono y el alcalde no puede seguir dando la espalda a las familias”, concluyen desde Hacemos Córdoba.

Para la coalición, el estado del parque infantil de la avenida de la Paz constituye “un ejemplo más del deterioro que sufren numerosos espacios públicos de la ciudad” y de la “falta de atención” del gobierno municipal hacia los barrios y la infancia.

Las quejas e imágenes de basura sin recoger en los contenedores de Córdoba se han multiplicado este último fin de semana. Bolsas de basura acumuladas junto a los contenedores, algunos llenos y otros no, se han podido ver en distintos barrios de la ciudad en unos días en los que, además, con las altas temperaturas, a la mala imagen se unen olores y problemas de higiene.

Las imágenes que han llegado a este periódico durante el fin de semana y también este lunes por la mañana dejaban la misma 'postal' en distintos barrios: bolsas y bolsas de basura y otros residuos a los pies de los contenedores. Algunos de los depósitos no se habían recogido y otros ya estaban vacíos, pero los residuos que se habían dejado en el suelo seguían acumulados.

La situación no es nueva, ya se viene repitiendo en los últimos meses, pero en fin de semana se ha agudizado. El principal problema es la falta de camiones de recogida de la empresa municipal Sadeco, que se encuentra con la flota a medio gas. En el mes de mayo se llegó a que siete de los 18 camiones de recogida nocturna de Sadeco estaban inoperativos. En las semanas posteriores se han incorporado algunos de alquiler y renting, si bien la flota sigue incompleta, y el gobierno municipal prometió la llegada de un total de veinte camiones más.

Y esa falta de camiones hace que la frecuencia en la recogida haya cambiado y, por tanto, no se retire toda la basura como antes. Según fuentes municipales consultadas por este periódico, la normalidad en la flota y en la frecuencia de recogida no se recuperará hasta finales de julio.

“Problema puntual” y “anecdótico”

El propio presidente de Sadeco, Miguel Ruiz Madruga, en un post en redes sociales, ha admitido que “es cierto que hasta que tengamos los 20 nuevos camiones operativos (ya tenemos 5), se han modificado los recorridos y puede generar algún problema puntual”. El edil asegura que “esto no deja ser anecdótico frente a los cerca de 1.500 grupos de contenedores que tiene la ciudad”.

El Movimiento Ciudadano, sobre los problemas del servicio: “Es una evidencia”

La falta de camiones es algo que constatan también desde el Consejo del Movimiento Ciudadano (CMC). “Ahora mismo hay menos camiones de los que Sadeco debe tener para hacer la recogida de basura”, dice el presidente del CMC, Juan Andrés de Gracia. Y, por ello, “ha cambiado las frecuencias de la recogida, lo que hace que se acumule la basura, sobre todo los fines de semana”. “Es una evidencia”, dice sobre lo que todo el mundo puede ver en la calle.

“Sadeco va a pasar un verano complicado hasta que no meta todos los camiones para hacer la recogida oportuna, que ahora no se está haciendo”, vaticina. Los camiones en uso no pueden dar abasto para realizar las mismas rutas y las mismas veces. A ello se unen otros problemas, como las dificultades que presentan los nuevos contenedores con bocas de goma dura que obstaculizan la acción de meter la bolsa en el contenedor, algo por lo que muchos optan por dejarla en el suelo. “La gente deja la basura fuera o llena el contenedor que no es” (de otro tipo de residuos).

Para el Consejo del Movimiento Ciudadano, la situación tiene otra circunstancia que golpea de lleno a la recogida de basura y es la falta de personal. El déficit que ha tenido la empresa municipal “lleva a que controle el gasto. Eso significa menor contratación de personal y eso se nota, fundamentalmente, en fines de semana”, dice De Gracia, al tener menos capacidad de recorrido por la ciudad. Sadeco empieza a contratar ahora a personal para sustituciones de las vacaciones -apunta el presidente del CMC- pero eso no aumenta la plantilla. “Sadeco necesitaría más cantidad de gente y eso significaría más dinero”.

Juan Andrés de Gracia apunta también a que la recogida del cartón y papel que realiza aparte Solemcor también está sufriendo un problema de frecuencia y suma el que haya gente que no corte y pliegue el cartón para meterlo en el contenedor, sino que lo deja fuera en la calle, sumándose a la imagen de residuos fuera de los depósitos.

“Córdoba crece”, pero la suciedad también: Facua denuncia el deterioro de la limpieza urbana

Por su parte, este lunes en una nota de prensa Facua Córdoba ha advertido y denunciado reiteradamente ante el Ayuntamiento de Córdoba y Sadeco el progresivo deterioro del servicio de limpieza urbana. A ello se suman las numerosas quejas vecinales recibidas por la asociación, que describen una realidad cada vez más extendida en distintos barrios de la capital: calles sin limpiar durante días, contenedores saturados, residuos acumulados junto a los puntos de recogida, papeleras desbordadas, malos olores persistentes y una preocupante sensación de abandono por parte de quienes tienen la responsabilidad de garantizar unos servicios públicos de calidad.

En su nota, señala que la situación es especialmente preocupante desde el punto de vista sanitario: la presencia cada vez más frecuente de ratas y otros vectores asociados a la acumulación de residuos, circunstancia que está generando alarma entre los vecinos y que exige actuaciones urgentes de limpieza, desratización y control de plagas.

Facua Córdoba considera que el problema ha dejado de ser una mera cuestión estética para convertirse en una cuestión de salud pública, convivencia ciudadana y calidad de vida. Lo verdaderamente preocupante no es únicamente la suciedad visible, sino la sensación de resignación que comienza a instalarse entre la ciudadanía. Muchos vecinos han dejado de preguntarse cuándo se solucionará esta situación para empezar a asumir que vivir en una ciudad cada vez más sucia es algo normal.

La asociación recuerda que Córdoba cuenta con cuatro declaraciones de Patrimonio Mundial de la Unesco y es uno de los principales destinos turísticos del país. Sin embargo, la imagen que actualmente ofrecen numerosos espacios públicos dista mucho de la que merecen sus habitantes y de la que esperan encontrar quienes la visitan.

Precisamente por ello, Facua Córdoba considera que cualquier balance sobre la evolución de la ciudad debe incluir también la realidad que observan diariamente miles de vecinos en sus barrios. El alcalde, José María Bellido, ha defendido recientemente que Córdoba vive un cambio “estructural” y que la ciudad “no ha dejado de crecer en estos siete años de gobierno del Partido Popular”.

Sin embargo, ese crecimiento debe reflejarse también en la calidad de los servicios públicos esenciales. Una ciudad no puede presumir de avanzar mientras se multiplican las quejas por suciedad, se acumulan residuos en numerosos barrios, aumentan los problemas asociados a la falta de limpieza y crece la preocupación vecinal por la presencia de ratas.

La asociación advierte de que la mejora de una ciudad no puede medirse únicamente por indicadores económicos o proyectos urbanísticos, sino también por el estado de sus calles y la calidad de los servicios que reciben sus ciudadanos.

Piden un plan extraordinario de limpieza

Facua Córdoba considera intolerable que los ciudadanos soporten esta situación mientras continúan asumiendo una creciente carga económica a través de impuestos y tasas. Los consumidores y usuarios tienen derecho a que los servicios públicos esenciales se presten con eficacia, continuidad y calidad.

Por ello, la asociación insta al alcalde de la ciudad y a los responsables de la empresa municipal Sadeco a poner en marcha de forma inmediata un plan extraordinario de limpieza en toda la ciudad, a reforzar los servicios de recogida de residuos, baldeo y mantenimiento de contenedores y a intensificar las actuaciones de control de plagas y desratización en las zonas más afectadas.

También exige una comparecencia pública para explicar las causas de la situación actual y las medidas previstas para revertirla. Publicar datos objetivos sobre frecuencias de limpieza, recursos disponibles y grado de cumplimiento de los servicios contratados, así como establecer compromisos concretos, evaluables y sometidos a seguimiento público.

Asimismo, Facua Córdoba advierte de que la degradación del espacio público no es una cuestión menor. La suciedad genera sensación de abandono, deteriora la convivencia, perjudica la actividad económica y comercial, daña la imagen turística de la ciudad y reduce la calidad de vida de miles de personas.

Desde una perspectiva institucional y jurídica, la asociación recuerda que las administraciones públicas tienen la obligación legal de velar por la salubridad de los espacios públicos y garantizar una adecuada prestación de los servicios municipales. Cuando estas obligaciones no se cumplen de forma eficaz y continuada, la ciudadanía tiene derecho a exigir responsabilidades y a reclamar la adopción de medidas correctoras.

Por este motivo, Facua Córdoba ha puesto esta situación en conocimiento del Defensor del Pueblo Andaluz para que analice el alcance de los hechos denunciados y valore las actuaciones que considere oportunas en defensa de los derechos de los consumidores y usuarios.

La asociación defiende que la limpieza de una ciudad no puede quedar relegada a un segundo plano ni ocultarse tras campañas institucionales de propaganda.

Hacemos Córdoba considera que lo ocurrido este fin de semana es la “gota que colma el vaso del abandono de la ciudad”

El grupo municipal Hacemos Córdoba ha denunciado que la imagen que ha ofrecido la ciudad durante este fin de semana supone “la gota que colma el vaso” de la gestión del Partido Popular al frente del Ayuntamiento y de Sadeco, con el alcalde, José María Bellido, como máximo responsable de una situación que, según advierten, “no hace más que agravarse día tras día”. Desde la coalición consideran que la imagen de la ciudad durante la celebración de la Noche Blanca del Flamenco ha sido “lamentable”, con “contenedores completamente desbordados, papeleras hasta arriba y calles sucias”, lo que, a su juicio, “evidencia una absoluta falta de planificación, de previsión y de medios”.

Hacemos Córdoba subraya que lo ocurrido “no es un hecho aislado”, sino una consecuencia directa de una situación prolongada de deterioro del servicio de limpieza. En este sentido, señalan que “lo preocupante no es solo la imagen que se ofrece a quienes nos visitan, sino el día a día que sufre la ciudadanía con un servicio cada vez peor”. El grupo municipal recuerda que viene alertando desde hace meses del “grave deterioro” de Sadeco y de las decisiones adoptadas por el equipo de gobierno del Partido Popular. En concreto, señalan que “ya se advirtió en el Pleno municipal que se habían dado instrucciones para no reparar vehículos en los talleres propios de la empresa, derivando trabajos a talleres privados”, una decisión que consideran “incomprensible y perjudicial para el funcionamiento del servicio”.

Asimismo, denuncian que “únicamente estaban operativos siete de los dieciocho camiones de recogida”, lo que ha provocado, según explican, que durante el fin de semana la ciudad haya quedado en una situación de “evidente incapacidad operativa para garantizar la recogida de residuos”. A ello se suma, según Hacemos Córdoba, la decisión de recurrir al sistema de renting para la incorporación de vehículos que “presentan continuas averías”, lo que “agrava aún más el problema”.

Además, critican que “la falta de talleres privados disponibles durante los fines de semana deja a la ciudad sin capacidad de reacción ante las averías”, como ha ocurrido en este. Igualmente, denuncian que durante la Noche Blanca del Flamenco “no se reforzó el servicio de limpieza ni el vaciado de papeleras”, a pesar de la alta afluencia prevista, lo que califican de “una decisión totalmente irresponsable”. Para la coalición de izquierdas, la gestión del Partido Popular está provocando “la descapitalización de una empresa pública que durante años fue un referente a nivel nacional e internacional”. En este sentido, afirman que “el PP se está cargando la imagen y el prestigio de Sadeco por su incapacidad de gestión y su falta de compromiso con el servicio público”.

Desde Hacemos Córdoba exigen al alcalde que “deje de mirar hacia otro lado y asuma de una vez su responsabilidad en la situación de la empresa municipal y del servicio de limpieza”. Critican además que “se continúe incrementando la tasa de basura año tras año mientras el servicio empeora de forma evidente”.

Finalmente, reclaman inversiones “urgentes” en la flota de vehículos, una “apuesta firme por Sadeco como empresa pública y el cumplimiento del compromiso de contratación de 200 trabajadores y trabajadoras anunciado al inicio del mandato”. Hacemos Córdoba considera que “lo ocurrido este fin de semana no es un hecho puntual, sino la consecuencia directa de años de mala gestión, falta de planificación y abandono por parte del Partido Popular”, concluyen.

La concesión directa de Caballerizas Reales a la Asociación Córdoba Ecuestre también ha sido alegada por el grupo municipal Hacemos Córdoba, que ha presentado un extenso escrito contra el pliego elaborado por el Ayuntamiento para regular la ocupación y explotación del emblemático conjunto patrimonial durante los próximos 25 años (prorrogable hasta 75). Un documento en el que pone el foco en una cuestión que considera prioritaria: el riesgo de incendio existente en las instalaciones y la eventual responsabilidad que podría recaer sobre el propio Consistorio.

Las alegaciones, firmadas por el concejal José Carlos Ruiz, utilizan como punto de partida los recientes informes de seguridad emitidos por los servicios municipales para cuestionar la oportunidad de formalizar una concesión de larga duración mientras siguen pendientes actuaciones esenciales en uno de los monumentos más importantes de la ciudad. Aunque el documento está formulado antes de que se haya conocido un informe del 5 de mayo en el que los bomberos volvieron a señalar la falta de cumplimiento de medidas de seguridad, Hacemos recuerda expresamente los dos previos emitidos por el Servicio de Prevención, Extinción de Incendios y Salvamento (SPEIS) a principios de año.

Para Hacemos Córdoba, la situación resulta especialmente preocupante porque el Ayuntamiento pretende otorgar una concesión directa sobre un edificio que los propios servicios municipales han señalado como necesitado de importantes mejoras en materia de seguridad. La formación plantea incluso un escenario extremo para evidenciar lo que considera una contradicción de fondo. “¿Qué ocurriría si mañana resulta pasto de las llamas dicho edificio en todo o en parte?”, se pregunta literalmente en sus alegaciones.

A partir de ahí, cuestiona quién asumiría las responsabilidades derivadas de un eventual siniestro, quién respondería económicamente por los daños ocasionados y quién terminaría soportando las consecuencias de una pérdida patrimonial de semejante magnitud.

La doble condición del Ayuntamiento

Uno de los ejes centrales de las alegaciones gira en torno a la peculiar relación existente entre el Ayuntamiento y Córdoba Ecuestre. Según sostiene Hacemos Córdoba, el pliego pretende establecer una clara separación entre la Administración municipal y la asociación concesionaria, atribuyendo a esta última la responsabilidad por los daños, el mantenimiento de las instalaciones y el cumplimiento de las obligaciones derivadas de la explotación del recinto.

Sin embargo, el grupo municipal recuerda que el propio Ayuntamiento forma parte de Córdoba Ecuestre y cuenta incluso con representantes designados oficialmente en la entidad (el concejal Julián Urbano). A juicio de los alegantes, esta circunstancia convierte en especialmente compleja cualquier delimitación de responsabilidades en caso de accidente, incendio o daño patrimonial relevante.

La cuestión adquiere mayor relevancia si se tiene en cuenta que son precisamente los servicios municipales —la Gerencia de Urbanismo, la Oficina del Casco Histórico o el propio SPEIS— los encargados de verificar el cumplimiento de las medidas de seguridad exigidas a la asociación. En consecuencia, Hacemos Córdoba sostiene que el Ayuntamiento no puede presentarse simultáneamente como propietario del inmueble, miembro de la entidad beneficiaria, órgano fiscalizador y eventual perjudicado por los daños que pudieran producirse.

Dudas sobre la situación económica de Córdoba Ecuestre

Tras abordar la cuestión de la seguridad, las alegaciones centran gran parte de su contenido en la situación económica de Córdoba Ecuestre y en el cumplimiento de los requisitos que justifican la concesión directa. El grupo municipal recuerda que la legislación estatal permite adjudicar directamente bienes públicos a asociaciones declaradas de utilidad pública y sin ánimo de lucro, pero considera que el Ayuntamiento no ha acreditado suficientemente este último requisito.

En este sentido, las alegaciones citan las cuentas anuales correspondientes al ejercicio 2024, formuladas por la propia asociación el 31 de marzo de 2025. Según esos datos, Córdoba Ecuestre obtuvo durante ese ejercicio unos ingresos de 2,29 millones de euros y registró un resultado positivo de 830.505 euros tras descontar gastos por importe de 1,46 millones.

Para Hacemos Córdoba, la existencia de este elevado excedente económico obliga al Ayuntamiento a realizar un control mucho más exhaustivo sobre el destino final de esos fondos. La formación sostiene que no consta que el Consistorio haya comprobado si esos beneficios han sido efectivamente reinvertidos en los fines sociales de la entidad, tal y como exige la normativa aplicable a las asociaciones sin ánimo de lucro.

Asimismo, cuestiona algunas partidas reflejadas en las cuentas, entre ellas gastos de viajes, alojamientos, manutenciones o intermediaciones comerciales, cuya justificación considera insuficientemente detallada. Las alegaciones también ponen en duda determinadas amortizaciones contables practicadas por la asociación sobre bienes ubicados en un inmueble cuya ocupación, según sostiene el escrito, se habría venido produciendo durante años sin un título concesional formalizado.

Una ocupación “sin título” y que ahora se quiere extender “excesivamente”

Otro de los argumentos desarrollados por Hacemos Córdoba es la situación administrativa en la que se han encontrado las Caballerizas Reales durante los últimos años. El documento recuerda que la asociación ha venido utilizando espacios primero de titularidad estatal y posteriormente municipal sin que existiera una concesión administrativa definitiva que amparase esa ocupación. A juicio de los alegantes, esta circunstancia ha generado una situación “anómala” que ahora se pretende regularizar mediante una concesión directa cuya excepcionalidad consideran insuficientemente justificada. Por ello, reclaman que el Ayuntamiento motive de forma mucho más rigurosa las razones que le llevan a descartar una licitación abierta y competitiva.

Las alegaciones también cuestionan la duración prevista para la concesión. El pliego contempla una ocupación de 25 años, una extensión temporal que Hacemos Córdoba considera excesiva para un bien patrimonial de estas características. La formación entiende que antes de comprometer durante un cuarto de siglo el uso privativo de un espacio histórico de titularidad pública deberían haberse establecido mecanismos de control mucho más exigentes sobre la conservación, mantenimiento y estado de las instalaciones. Especialmente, añade, después de que tanto los servicios de patrimonio como los bomberos hayan alertado sobre deficiencias que todavía no han sido completamente subsanadas.

El documento también carga contra las condiciones económicas fijadas en el pliego. En primer lugar, considera insuficiente la garantía definitiva exigida a Córdoba Ecuestre, fijada en 344.621 euros, equivalente al 4% de una valoración patrimonial estimada en 8,6 millones de euros. Para Hacemos Córdoba, tanto la valoración como el importe del aval resultan claramente insuficientes para proteger un conjunto patrimonial cuyo valor histórico y simbólico considera incalculable.

Las críticas se extienden igualmente al canon anual establecido por el Ayuntamiento, que asciende a 99.355 euros. Según los cálculos incorporados a las alegaciones, esa cantidad apenas representa el 1,15% del valor atribuido a los bienes objeto de concesión y resulta desproporcionadamente baja si se compara con los ingresos generados por la actividad desarrollada en el recinto. La formación considera que una entidad que factura más de dos millones de euros anuales y que explotará en exclusiva un espacio singular de titularidad pública debería abonar una contraprestación económica considerablemente superior.

Las alegaciones concluyen reclamando un sistema de control mucho más riguroso sobre la gestión futura de Caballerizas Reales. Entre otras cuestiones, exigen auditorías periódicas, una fiscalización detallada de las cuentas, la obligación de justificar el destino de los beneficios obtenidos y mecanismos que permitan verificar que los recursos generados revierten efectivamente en la conservación del patrimonio y en actividades de interés general.

Asimismo, cuestionan que durante años se haya cobrado entrada a ciudadanos cordobeses para acceder a un espacio de titularidad pública y sostienen que el Ayuntamiento debería aclarar con total transparencia cuál es su grado real de participación dentro de Córdoba Ecuestre y qué responsabilidades asumiría en caso de conflicto, daño patrimonial o siniestro.

El portavoz de Hacemos Córdoba en el Ayuntamiento de la capital, Juan Hidalgo, ha criticado este viernes la situación de los cines de verano Fuenseca, Delicias y Olimpia, tras la venta de estos espacios y “la ausencia de intervención del Consistorio para garantizar su continuidad”, de modo que ha advertido de que “el alcalde, José María Bellido, pasará a la historia de la ciudad como el que dejó desaparecer los cines de verano, al no haber impulsado su adquisición cuando tuvo la oportunidad de hacerlo”.

En una nota, Hidalgo ha recordado que “ya en 2024 se aprobó por unanimidad una moción para proteger estos espacios, en la que se instaba a la Junta de Andalucía a iniciar su declaración como Bien de Interés Cultural (BIC)”. Sin embargo, ha señalado que “desde entonces no se ha hecho nada para tramitar esa protección ni se ha avanzado en su cumplimiento”, de la misma forma que “ahora tampoco se ha actuado para evitar la posible pérdida de estos cines”.

Desde la coalición han lamentado que “Córdoba se quede este verano sin la actividad de los cines de verano en estos tres espacios emblemáticos”, algo que han calificado como “una pérdida cultural evitable provocada por la falta de voluntad política y una oportunidad histórica desaprovechada para proteger un patrimonio vivo de la ciudad”.

Así, Hacemos ha recordado que “los cines de verano han sido durante décadas espacios de encuentro vecinal y acceso popular a la cultura”, y ha subrayado que “no se trata sólo de ocio, sino de un elemento esencial de la identidad cultural y social de Córdoba”.

El grupo municipal ha criticado además “la preocupante falta de sensibilidad hacia la cultura de la ciudad por parte del equipo de gobierno, así como la ausencia de avances en la protección efectiva de estos espacios”. Asimismo, ha reprochado que “el gobierno municipal estaría dispuesto a destinar más de 500.000 euros a una escultura de Fernando III, mientras no se llegó a plantear la compra de los tres cines por una cantidad muy inferior, en torno a 300.000 euros”.

Al respecto, Hacemos ha defendido que “la compra de estos espacios habría permitido no sólo mantener su actividad como cines de verano, sino también destinarlos durante todo el año a usos culturales, sociales y vecinales en el casco histórico, convirtiéndolos en equipamientos de rentabilidad social para la ciudad”.

“Explorar una vía de negociación”

No obstante, la coalición ha insistido en que “todavía es posible actuar y que el Ayuntamiento debe explorar una vía de negociación con el nuevo propietario para evitar la pérdida definitiva de estos espacios”. En este sentido, Hacemos ha anunciado que llevará este asunto al Pleno del mes de julio mediante una moción, “que será trabajada con colectivos vecinales, sociales y culturales de la ciudad, con el objetivo de proteger estos espacios”.

“Es imprescindible que la ciudadanía y las asociaciones tengan voz en una decisión que afecta directamente al patrimonio cultural de Córdoba”, ha señalado Hidalgo, quien ha reclamado al regidor que “abandone la inacción, dialogue con la ciudad y evite convertirse en el responsable de la desaparición de los cines de verano”.

El grupo municipal de Hacemos Córdoba, coalición de izquierdas, ha reclamado al equipo de gobierno municipal que cumpla estrictamente los plazos legales de pago a proveedores y pague “en fecha a las empresas que trabajan para el Ayuntamiento para no asfixiarlas económicamente”.

La coalición denuncia la situación del periodo medio de pago, que continúa situándose fuera de los márgenes establecidos por la ley, y advierte de que esta situación está “afectando de forma directa a autónomos y pequeñas y medianas empresas de la ciudad”. Desde la coalición se exige la puesta en marcha de un “plan de choque inmediato” que permita revertir la situación actual de gestión económica municipal, marcada por “reiterados incumplimientos en materia de pagos a proveedores”.

Hacemos Córdoba recuerda que la legislación establece un plazo máximo de 30 días para abonar las facturas a las empresas que prestan servicios o suministros al Ayuntamiento. En este sentido, alertan de que el propio Consistorio ha llegado a verse afectado por “planes económico-financieros derivados de estos incumplimientos”. La coalición critica que el alcalde “vende una imagen de buena gestión y defensa del tejido empresarial, mientras acumula remanentes sin ejecutar y, al mismo tiempo, no cumple con sus obligaciones básicas de pago”.

Asimismo, denuncian que “a quien sí paga en tiempo y forma es a la interminable lista de asesores que tiene a su cargo”, lo que consideran un “agravio comparativo” frente a las empresas proveedoras del Ayuntamiento. En este sentido, subrayan que las empresas “sí cumplen de forma rigurosa con sus obligaciones fiscales, laborales y de pago de nóminas”, lo que contrasta con la situación de retrasos en los pagos por parte del Ayuntamiento.

Por otro lado, Hacemos Córdoba señala la “baja ejecución del presupuesto municipal” como otra muestra de la “mala gestión” del equipo de gobierno, advirtiendo de que esta situación impide que las inversiones previstas se traduzcan en mejoras reales para la ciudad. En este sentido, subrayan que la “falta de ejecución de las inversiones repercute directamente en la mejora de los barrios y en la calidad de los servicios públicos, al no materializarse actuaciones ya contempladas en las cuentas municipales”.

La coalición considera que esta situación evidencia “una contradicción entre el discurso y la práctica del gobierno municipal”, y reclama “transparencia” y “medidas urgentes” para garantizar el cumplimiento de la Ley de Morosidad y una “correcta gestión” de los recursos públicos.

El grupo municipal Hacemos Córdoba ha vuelto a exigir al alcalde de la ciudad la ejecución del Cementerio Municipal de Mascotas, un proyecto que la propia coalición de izquierdas puso sobre la mesa hace años y que depende de Cecosam, pero que “sigue sin materializarse pese a los reiterados compromisos públicos adquiridos por el gobierno municipal”.  

Desde la coalición se ha denunciado que se trata de una infraestructura “largamente demandada” por la ciudadanía cordobesa y especialmente por las familias con animales de compañía, que continúa sin una fecha real de ejecución ni un calendario definido, acumulando sucesivos aplazamientos que han ido retrasando su puesta en funcionamiento hasta situarla ya en horizontes de 2027.  

Hacemos Córdoba recuerda que en 2022 ya se advirtió del “incumplimiento” de los compromisos vinculados a Cecosam para la puesta en marcha de este servicio. Posteriormente, el propio gobierno municipal anunció su creación, situando su entrada en funcionamiento en 2024, después en 2025-2026, y finalmente aplazándolo nuevamente.  

Para el grupo municipal, estos continuos retrasos demuestran “una absoluta falta de sensibilidad hacia el bienestar animal” y “una ausencia de compromiso real con una demanda social evidente”, además de evidenciar “una gestión basada en anuncios reiterados sin ejecución efectiva”.  

Asimismo, desde Hacemos Córdoba se subraya que esta situación refleja “una falta de credibilidad del alcalde”, al considerar que “no es de fiar quien incumple sistemáticamente los compromisos adquiridos con la ciudadanía”, generando una “pérdida de confianza evidente en la gestión municipal”.  

La coalición añade además que este proyecto “no solo responde a una demanda social, sino que también puede contribuir a mejorar la viabilidad y el fortalecimiento de la empresa municipal Cecosam, al incorporar una nueva línea de servicio con potencial de consolidación dentro de su actividad”.  

El grupo municipal insiste en que “no se trata de una nueva reivindicación, sino de un compromiso reiterado en el tiempo, anunciado y defendido en distintas ocasiones por el propio equipo de gobierno y recogido en la planificación de Cecosam”. 

Por ello, se reclama trabajar para que el proyecto se cumpla “de una vez, sin más demoras ni aplazamientos”. “Es necesario que el alcalde priorice de una vez la puesta en marcha del Cementerio Municipal de Mascotas y se deje atrás un horizonte de 2027 que solo contribuye a prolongar un incumplimiento ya demasiado largo con la ciudadanía cordobesa”, concluye Hacemos Córdoba.

El grupo de Hacemos Córdoba en el Ayuntamiento de la capital ha exigido este jueves al alcalde, José María Bellido, “un cambio de rumbo en materia cultural para que, de una vez por todas, deje de relegar los productos culturales públicos y les otorgue, como mínimo, el mismo nivel de atención, promoción e inversión que reciben las iniciativas privadas”.

Desde la coalición de izquierdas han recordado en una nota que “los servicios públicos constituyen una obligación de las administraciones y que son la principal herramienta para garantizar la igualdad de acceso a los derechos”. En este sentido, han defendido que “la cultura es un derecho de la ciudadanía y que corresponde a las instituciones públicas asegurar que todas las personas puedan disfrutar de ella con independencia de su situación económica”.

“Los servicios públicos son una necesidad y una obligación para las administraciones, y cuando hablamos de cultura hablamos de un derecho”, han remarcado, para apuntar que “la única forma de garantizar que toda la ciudadanía pueda acceder a ese derecho en igualdad de condiciones es a través de una política cultural pública fuerte”.

La coalición ha lamentado que “el gobierno municipal del PP lleva años impulsando una política que ha supuesto una pérdida de protagonismo de los productos culturales y turísticos de carácter público”. “Venimos denunciando desde hace años la merma que están sufriendo los productos culturales y turísticos públicos”, han apuntado, para aseverar que “existe una apuesta clara por favorecer y promocionar las iniciativas privadas mientras se reduce el respaldo institucional a los proyectos impulsados desde lo público”.

Desde Hacemos han insistido en que “las iniciativas privadas son positivas para la ciudad y contribuyen a enriquecer la oferta cultural”, pero consideran que “el Ayuntamiento no puede favorecerlas a costa de debilitar las propuestas impulsadas por las administraciones”.

“Los proyectos privados son bienvenidos y tienen cabida en Córdoba”, han manifestado desde el grupo, para declarar que “no puede ocurrir que los productos culturales públicos queden relegados a un segundo plano o que se condicionen determinadas decisiones para evitar que puedan competir con la oferta privada”.

La coalición ha puesto como ejemplo “festivales y programas culturales consolidados como Cosmopoética o el Festival de la Guitarra de Córdoba, iniciativas referentes culturales de primer nivel tanto dentro como fuera de la ciudad”. A Hacemos le preocupa que “el alcalde no muestre la misma implicación con los productos culturales públicos que con determinadas iniciativas privadas”, de forma que “ahí está el ejemplo de su ausencia en la presentación del Festival de la Guitarra, uno de los grandes referentes culturales de Córdoba”, han puntualizado.

“Referentes a nivel nacional e internacional”

Por ello, Hacemos ha reclamado “una apuesta decidida por los festivales, programas y productos culturales públicos, reforzando la inversión, mejorando su promoción y garantizando su crecimiento”. “Lo que exigimos es que los productos culturales públicos reciban, como mínimo, el mismo impulso que los privados; que se invierta en ellos, que se promocionen y que se les permita seguir creciendo”, han sostenido, subrayando que “Córdoba cuenta con proyectos culturales municipales que son referentes a nivel nacional e internacional y merecen un respaldo institucional acorde a su importancia”.

De este modo, el grupo municipal considera que “el Ayuntamiento debe recuperar una visión de la cultura vinculada al interés general y a la garantía de derechos”. A su juicio, “hace falta un cambio de rumbo; menos promoción de lo privado y más compromiso con los productos culturales públicos”.

En opinión de Hacemos, “es necesario un alcalde que esté al lado de los proyectos municipales y que entienda que la cultura no puede depender exclusivamente de la capacidad económica de cada persona”, al tiempo que han mantenido que “la cultura es un derecho y las administraciones tienen la responsabilidad de garantizarlo”.

El grupo de Hacemos Córdoba en el Ayuntamiento de la capital ha exigido este martes al alcalde, José María Bellido, que “haga público” el informe elaborado por Icomos, organismo asesor de Unesco, en relación con la innovación urbanística aprobada para un edificio situado en la Calle Canónigo Torres Molina, frente a la Mezquita-Catedral, donde está previsto un proyecto hotelero.

En una rueda de prensa, el portavoz de la coalición, Juan Hidalgo, ha criticado “la falta de transparencia del gobierno municipal del PP en la gestión de este expediente” y ha reclamado “el acceso inmediato al documento para su análisis por parte de los grupos municipales y la ciudadanía”.

Hidalgo ha recordado que “en el mes de noviembre el consejo rector de la Gerencia Municipal de Urbanismo aprobó definitivamente una modificación de la ficha urbanística del inmueble y del Plan Especial de Protección del Casco Histórico”, precisando que “Hacemos Córdoba fue el único grupo que votó en contra de dicha aprobación al considerar que la propuesta carecía del preceptivo estudio de impacto patrimonial”.

“Advertimos entonces de que una modificación de estas características, que afecta a un edificio situado en el entorno del conjunto histórico declarado Patrimonio Mundial por la Unesco, debía contar con un estudio de impacto patrimonial, y entendíamos que no se podía aprobar una innovación de este tipo sin esa evaluación previa”, ha señalado.

Tras aquella aprobación, la coalición presentó “una alerta patrimonial” ante Icomos. Según ha explicado Hidalgo, “el organismo comunicó posteriormente que había elaborado un informe sobre esta actuación y que este había sido remitido tanto al Ayuntamiento como a la Junta de Andalucía”.

Desde entonces, Hacemos ha solicitado en “reiteradas ocasiones” el acceso a dicho informe “sin obtener respuesta”. “Sabemos que existe un informe de Icomos y Unesco, sabemos que está en manos del Ayuntamiento y de la Junta de Andalucía, pero a día de hoy no se ha facilitado ni a este grupo municipal ni se ha hecho público”, ha afirmado.

El portavoz ha insistido en que “la situación actual exige transparencia inmediata por parte del gobierno municipal”. “Si no hay nada que ocultar, este informe debe hacerse público de inmediato”, ha añadido, para anunciar que volverán a exigir explicaciones en el próximo Pleno municipal y reclamar la entrega del documento.

“Proyecto paralizado”

En relación con la situación del proyecto, Hidalgo ha señalado que “el mismo se encuentra actualmente paralizado”. “La falta de transparencia en torno al informe de Icomos y Unesco y el hecho de que el proyecto se encuentre paralizado hace pensar que se han vulnerado las recomendaciones de la Unesco en materia de protección del patrimonio”, ha afirmado el portavoz.

La coalición también ha reprochado “la falta de respuesta y el silencio cómplice por parte de la Junta de Andalucía, que igualmente dispone del informe”, a la vez que ha reclamado “una mayor implicación en la protección del casco histórico”.

En este sentido, Hidalgo ha avanzado que la parlamentaria andaluza por Córdoba de Por Andalucía, Rosa María Rodríguez, solicitará explicaciones en sede parlamentaria sobre este asunto. “La protección del patrimonio no puede gestionarse desde la opacidad”, ha subrayado el edil, quien ha indicado que “cualquier actuación en el entorno de la Mezquita debe realizarse con todas las garantías y con pleno respeto a las recomendaciones de los organismos internacionales”.

El grupo municipal Hacemos Córdoba exigirá al alcalde en el próximo Pleno la puesta en marcha de una estrategia municipal para prevenir los delitos de odio y combatir cualquier forma de discriminación, tras conocerse el “preocupante” incremento de este tipo de delitos en la ciudad.

Para la coalición de izquierdas, esta estrategia deberá incluir una campaña de sensibilización y prevención en colaboración con la comunidad educativa, el movimiento asociativo, los colectivos sociales y las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, el refuerzo de actividades educativas, culturales y de convivencia en los barrios, así como la elaboración de un Plan Municipal de Convivencia y Prevención de los Delitos de Odio.

“El Ayuntamiento no puede mirar hacia otro lado mientras aumentan los delitos de odio. Es necesario actuar con responsabilidad, planificación y compromiso para garantizar la convivencia en nuestra ciudad”, señalan desde Hacemos Córdoba.

Según los datos del Ministerio del Interior, en 2025 se registraron en Córdoba 31 delitos de odio, catorce más que el año anterior. De ellos, doce estuvieron relacionados con motivaciones racistas o xenófobas, una evolución que la coalición considera especialmente preocupante. “Cuando una persona es atacada por su origen, sus creencias, su orientación sexual o cualquier otra condición personal, no es un hecho aislado: es un problema de toda la sociedad. Por eso es imprescindible actuar desde lo público con decisión y responsabilidad”, afirman.

Desde Hacemos Córdoba recuerdan que “Córdoba es una ciudad históricamente abierta y diversa”, y advierten de que no se puede normalizar el crecimiento de estas conductas. “No basta con reaccionar cuando ocurren los hechos, hay que prevenirlos y fortalecer la convivencia desde todos los ámbitos de la vida social, educativa y cultural”.

Por todo ello, la coalición exigirá al gobierno municipal que impulse esta estrategia de manera “inmediata” y que establezca mecanismos de seguimiento y coordinación con entidades sociales y colectivos afectados para detectar situaciones de riesgo y actuar de forma preventiva.

“Frente al odio, más convivencia. Frente a la discriminación, más derechos. Córdoba debe ser una ciudad segura, diversa y cohesionada”, concluyen desde Hacemos Córdoba.

El grupo municipal Hacemos Córdoba volverá a llevar al Pleno del Ayuntamiento de Córdoba cuestiones relacionadas con la gestión del empadronamiento, una situación que consideran “grave y sostenida en el tiempo” y que, según denuncian, evidencia la “ineficacia, la desidia y la falta de actuación” del equipo de gobierno municipal.

Desde la coalición insisten en que “no es admisible” la situación actual del servicio de empadronamiento, que está generando retrasos “de meses” en la resolución de expedientes y provocando consecuencias directas para la ciudadanía, como la pérdida de acceso a ayudas y recursos públicos. “Es un tema para que el alcalde y su equipo de gobierno se pongan las pilas de una vez por todas. No es de recibo lo que están haciendo con el empadronamiento ni la falta de respuesta ante un derecho básico de la ciudadanía”, señalan desde Hacemos Córdoba.

El grupo municipal recuerda que el empadronamiento constituye la puerta de acceso a servicios públicos esenciales como la sanidad, la educación o las prestaciones sociales, siendo un trámite “imprescindible” para la plena integración administrativa en el municipio de residencia.

En este sentido, subrayan que el Defensor del Pueblo de Andalucía, en junio de 2025, volvió a advertir al Ayuntamiento de Córdoba de la obligación de resolver las solicitudes en el plazo legal establecido, señalando que cuando transcurren más de tres meses sin resolución resulta de aplicación el denominado “silencio administrativo positivo”, instando al Consistorio a proceder a la inscripción de oficio de las personas solicitantes.

Ante esta situación reiterada y las recomendaciones formuladas por el Defensor del Pueblo, el grupo municipal llevará al Pleno la siguiente cuestión: “¿Se han adoptado por parte del gobierno municipal las recomendaciones formuladas por el Defensor del Pueblo de Andalucía en relación con la gestión del empadronamiento, con el fin de garantizar el cumplimiento del plazo legal de tres meses, evitar la aplicación del silencio administrativo positivo por inactividad administrativa y asegurar una respuesta ágil, eficaz y en plazo a la ciudadanía?” .

Desde Hacemos Córdoba denuncian que la reiteración de esta problemática y la falta de respuesta del gobierno municipal están generando una situación “insostenible” para muchas familias. “Ya hemos denunciado en varias ocasiones que este retraso está provocando que haya personas que pierdan ayudas o vean paralizados trámites esenciales. Es inaceptable que la ciudadanía tenga que esperar meses por un derecho tan básico”, afirman. Hacemos Córdoba concluye exigiendo al equipo de gobierno que actúe “de manera inmediata para resolver un problema que afecta directamente a la vida cotidiana de cientos de vecinos y vecinas de la ciudad”.

El grupo municipal Hacemos Córdoba ha lamentado y criticado la absoluta falta de actuación del gobierno municipal del Partido Popular y de su alcalde ante un problema que se repite cada verano en la ciudad, como es la “imposibilidad de que miles de niños y niñas puedan utilizar los parques infantiles durante buena parte del día por la ausencia de sombras y zonas protegidas frente a las altas temperaturas”.

La coalición de izquierdas ha señalado que Córdoba vuelve a afrontar semanas en las que los termómetros superan con facilidad los 40 grados, convirtiendo en “impracticables” más de un centenar de áreas infantiles repartidas por todos los barrios. El suelo, los toboganes, columpios y demás elementos de juego, añaden, alcanzan temperaturas que hacen “imposible” su uso con seguridad, mientras que la falta de árboles, toldos o cualquier otro sistema de protección deja estos espacios completamente expuestos al sol.

Desde Hacemos Córdoba recuerdan que llevan años denunciando esta situación y reclamando soluciones concretas, “sin que el gobierno municipal haya movido un solo dedo” para resolver un problema que afecta directamente a la calidad de vida de las familias cordobesas. “Volvemos a llegar al verano con los mismos problemas de siempre porque el alcalde no ha hecho absolutamente nada durante sus siete años de mandato para garantizar que los niños y niñas puedan disfrutar de los parques infantiles en condiciones dignas”, han señalado.

La coalición considera “especialmente grave” esta situación porque los parques infantiles “son mucho más que espacios de juego”. “Se trata de lugares fundamentales para el desarrollo físico, emocional y social de la infancia, puntos de encuentro donde los menores se relacionan, crean vínculos y disfrutan de actividades al aire libre”. En muchos barrios, además, constituyen el “principal espacio de ocio gratuito y de convivencia para numerosas familias”.

Hacemos Córdoba denuncia que, en la práctica, miles de menores se ven privados de utilizar estos espacios durante cerca de cinco meses al año debido a las altas temperaturas y a la ausencia de medidas de protección frente al calor. “No es un problema de falta de recursos económicos, sino de falta de voluntad política. Hablamos del mismo alcalde que año tras año bate récords de dinero sin ejecutar en los presupuestos municipales mientras sigue ignorando necesidades básicas de la ciudadanía”, han criticado.

Por ello, la coalición vuelve a reclamar la puesta en marcha de un plan integral para dotar de sombra a todos los parques infantiles de la ciudad mediante la instalación de toldos, estructuras de sombreado y la creación de sombras naturales a través de la plantación de arbolado adecuado. Hacemos Córdoba exige al gobierno municipal que comience de “manera inmediata” a diseñar y ejecutar este plan para que ningún parque infantil quede sin protección frente al calor.

“Garantizar que nuestros niños y niñas puedan disfrutar de estos espacios en condiciones seguras y saludables debería ser una prioridad para cualquier gobierno municipal. Sin embargo, para el PP y para el alcalde, la infancia vuelve a quedar relegada al último lugar de sus preocupaciones”, concluyen.

El grupo de Hacemos Córdoba en el Ayuntamiento de la capital ha reclamado este jueves al equipo de gobierno y al alcalde, José María Bellido, que “actúen de manera inmediata para garantizar la limpieza de los solares que presentan acumulación de vegetación y riesgo de incendio, evitando así que se repitan las situaciones vividas durante el pasado verano, cuando prácticamente cada semana se registraba un nuevo incendio en distintos puntos de la ciudad”.

Desde la coalición de izquierdas han recordado en una nota que “muchos de estos fuegos se produjeron en parcelas situadas junto a viviendas y zonas habitadas, generando momentos de incertidumbre, preocupación y peligro para la población”.

“No podemos permitir que vuelva a ocurrir lo mismo que el verano pasado, porque cada semana nos despertábamos con un nuevo incendio en algún punto de la ciudad y en muchos casos muy cerca de viviendas”, han señalado desde Hacemos, para apuntar que llevan “meses, e incluso años, reclamando una gestión más activa por parte del Consistorio para prevenir situaciones de riesgo derivadas del abandono de numerosos solares repartidos por la ciudad”.

En este sentido, consideran que “limitarse a realizar requerimientos a los propietarios resulta claramente insuficiente cuando está en juego la seguridad de las personas”. “El Ayuntamiento no puede conformarse con enviar cartas o requerimientos y esperar a que los propietarios actúen”, han manifestado, para señalar que “cuando existe un riesgo evidente para la ciudadanía hay que pasar a la acción, ejecutar de oficio la limpieza de los solares y posteriormente repercutir el coste a quienes incumplen sus obligaciones”.

Así, Hacemos ha insistido en que “no se trata únicamente de proteger parcelas o bienes materiales, sino de evitar situaciones que pueden poner en peligro viviendas, patrimonio y vidas humanas; proteger el patrimonio y, sobre todo, proteger a las personas”. “No hacer lo que corresponde puede tener consecuencias muy graves”, han afirmado.

Actuación preventiva

La coalición cree además que “una actuación preventiva evitaría situaciones de enorme presión para los servicios de emergencia”. “El cuerpo de bomberos ya tuvo que afrontar el verano pasado numerosas intervenciones provocadas por incendios en solares abandonados”, de modo que “la mejor manera de ayudarles es evitar que esos incendios lleguen a producirse”, han destacado.

Igualmente, Hacemos ha advertido de que “este año las circunstancias hacen aún más urgente la intervención municipal”, dado que “las abundantes lluvias registradas durante los últimos meses han favorecido la proliferación de vegetación espontánea en numerosos solares, aumentando la cantidad de material combustible disponible y, por tanto, el riesgo de incendio ante las altas temperaturas que ya se registran en la ciudad”.

Al hilo, han comentado que “éste ha sido un año especialmente lluvioso y la vegetación ha crecido de forma extraordinaria en muchos solares”. “Con las temperaturas que se sufren, el riesgo de incendio es evidente y cualquier chispa puede provocar una situación de peligro”, han alertado desde la coalición.

Plan extraordinario

Por ello, el grupo municipal ha exigido al alcalde que “impulse de manera urgente un plan extraordinario de inspección y limpieza de solares en toda la ciudad”. “Es hora de ponerse a trabajar y de no mirar para otro lado”, han aconsejado, apostillando que “las herramientas legales existen y la obligación de actuar también”.

“Si no se toman medidas ahora, puede llegar un momento en el que haya que lamentar consecuencias más graves cuando ya sea demasiado tarde”, han expresado desde Hacemos Córdoba.