IU Córdoba ha querido valorar este miércoles, “muy positivamente, que la movilización ciudadana haya dado sus frutos y haya conseguido que las administraciones públicas compren los cines de verano Fuenseca, Delicias y Olimpia, para incorporarlos al patrimonio municipal”, reclamando ahora la formación de izquierdas que dichos cines “vuelvan a abrir en 2027”.

A este respecto, IU Córdoba ha destacado especialmente el trabajo de la Coordinadora SOS Cines de Verano, “cuya labor, junto a la presión política y social, ha sido fundamental para avanzar en la protección de unos espacios ligados a la historia, la cultura y la identidad de Córdoba”.

“Siempre hemos defendido que los cines de verano forman parte del patrimonio y de la identidad de nuestra ciudad, y que son una tradición que merece conservarse para las generaciones futuras. Lo ocurrido demuestra que la movilización ciudadana sirve para conseguir avances y que merece la pena defender aquello que sentimos como propio”, han señalado desde IU Córdoba.

La organización ha resaltado también la campaña de recogida de firmas, “que superó los 5.000 apoyos”, y en la que IU participó, tanto desde su propia organización, como a través de Hacemos Córdoba, la coalición de la que forma parte y está representada en el Ayuntamiento de la capital cordobesa.

IU ha agradecido, igualmente, el respaldo de las personas y personalidades que se sumaron a la iniciativa impulsada por la Coordinadora para evitar la desaparición de estos espacios, y también que el procedimiento para declarar los cines Bien de Interés Cultural (BIC) ya se ha iniciado, “un avance que vincula al trabajo de la ciudadanía y a la presión política ejercida para conseguir su protección”.

La organización considera que “este proceso debe continuar hasta alcanzar su objetivo y contribuir a preservar un patrimonio singular de Córdoba”. Más allá de su conservación, IU ha vuelto a defender que “los cines pueden tener vida durante todo el año, acogiendo actividades culturales, medioambientales, deportivas y de otra índole”.

Su recuperación, según han afirmado desde IU, “permitiría ampliar los espacios públicos disponibles en el casco histórico y ofrecer a los vecinos y vecinas nuevos lugares de encuentro, convivencia y participación”.

Por último, la organización ha advertido que estará “pendiente de los planes que el alcalde”, José María Bellido (PP), “plantee para estos recintos” y ha demandado que el Ayuntamiento concrete los próximos pasos, porque “la compra y el inicio del procedimiento para declararlos BIC son avances importantes, pero ahora hay que garantizar que los cines vuelvan a funcionar”.

En consecuencia, IU va a exigir que “los presupuestos municipales para 2027 incluyan una partida específica para su puesta a punto y para que puedan recuperar su actividad con normalidad el próximo verano”, porque, “después de todo el esfuerzo que ha hecho la ciudadanía para salvarlos, no podemos permitir que estos espacios sigan cerrados por falta de inversión. Hay que conservarlos, protegerlos y devolverlos a la vida, para que Córdoba siga disfrutando de una tradición que forma parte de su historia”.

Con menos tensión que en la sesión de la mañana, el Pleno monográfico sobre vivienda celebrado en el Ayuntamiento de Córdoba en la tarde de este jueves fue también intenso. La sesión se convocó a instancias de los concejales del PSOE y de Hacemos Córdoba, y se convirtió en un cruce de reproches y acusaciones. Los portavoces del PSOE y Hacemos Córdoba acusaron al gobierno local de no haber construido ni una vivienda pública ni de alquiler en estos ocho años de gobierno del PP. Los populares se defendieron asegurando que ni el PSOE ni IU hizo vivienda pública alguna durante su mandato entre 2015 y 2019. Y el PP y Vox coincidieron en acusar al gobierno de Pedro Sánchez de ser el culpable de la situación de la vivienda en España, de la crisis de precios y la vulnerabilidad de los inquilinos y propietarios.

El debate sirvió para reflejar dos visiones totalmente contrapuestas de cómo tiene que ser el mercado de la vivienda en España. Protegido y regulado, para el PP y Hacemos. O libre, sin trabas burocráticas y mucha más construcción para el PP y Vox. Finalmente se aprobó la enmienda a la totalidad que presentó el PP, gracias a la mayoría absoluta de sus concejales y a la abstención de Vox. Hacemos y el PSOE votaron en contra.

La primera intervención del Pleno corrió a cargo de Catalina Ortega, portavoz de Stop Desahucios en Córdoba, que puso el foco en las familias que sufren dificultades para acceder a una vivienda o que viven bajo la amenaza de perderla. Ortega recordó que detrás de las cifras hay personas, jóvenes que no pueden emanciparse y familias que viven con la angustia de recibir una notificación de desahucio.

“La vivienda no es un negocio, es un derecho”, defendió, antes de cuestionar el argumento de que la solución pasa exclusivamente por construir más casas. La portavoz recordó que España ya atravesó un boom inmobiliario en el que se construyeron numerosas viviendas sin que eso garantizara el acceso a un hogar digno para toda la población.

Ortega apuntó que Andalucía cuenta con más de medio millón de viviendas vacías y que en la provincia de Córdoba hay más de 50.000. A su juicio, el problema no se puede abordar sin afrontar la especulación inmobiliaria y el uso de la vivienda como activo de inversión, una práctica que, según denunció, acaba expulsando del mercado a quienes no pueden asumir los precios.

Por ello, reclamó que el Ayuntamiento impulse más vivienda pública en alquiler, mejore las condiciones de las viviendas destinadas al alquiler social y desarrolle políticas que permitan movilizar las casas vacías hacia el alquiler asequible.

La portavoz de Stop Desahucios también dirigió sus críticas a la Oficina Municipal de la Vivienda, que, según afirmó, se encuentra desactivada y carece de presupuesto y personal suficientes para desarrollar una actuación efectiva. Ortega exigió que este servicio intervenga antes de que se produzcan los desahucios, para evitar que las familias lleguen a perder su hogar sin recibir una respuesta de las administraciones.

Entre sus demandas figuraron la puesta en marcha de un plan municipal de emergencia habitacional, el incremento del parque público de alquiler asequible, un programa eficaz para movilizar viviendas vacías y la publicación de datos transparentes sobre la situación de la vivienda en Córdoba.

“Ninguna familia debería acabar en la calle porque las administraciones no han podido acudir a tiempo”, advirtió. Ortega cerró su intervención con un mensaje dirigido al Ayuntamiento: dentro de un año, dijo, no quieren volver a escuchar promesas sobre miles de viviendas que se construirán en el futuro, sino comprobar qué soluciones se han puesto en marcha para quienes necesitan una casa ahora.

Hacemos Córdoba acusa al PP de desactivar la Oficina de la Vivienda

El portavoz de Hacemos Córdoba, Juan Hidalgo, recogió buena parte de las reivindicaciones de Stop Desahucios y centró sus críticas en la gestión del gobierno municipal. El concejal reivindicó el artículo 47 de la Constitución, que reconoce el derecho de todos los españoles a disfrutar de una vivienda digna y adecuada, y reprochó al PP que no defienda ese principio desde las instituciones.

Hidalgo sostuvo que el debate extraordinario se había convocado junto al PSOE precisamente porque, a su juicio, el gobierno municipal evita abordar la vivienda como un derecho y como una responsabilidad de las administraciones públicas. “El PP no quiere hablar de lo público ni de derechos”, resumió.

El edil denunció que la Oficina de la Vivienda lleva siete años desactivada y consideró que podría desempeñar un papel relevante frente a los fondos de inversión que, según su diagnóstico, están expulsando a familias de sus hogares. También vinculó el problema del acceso a la vivienda con la proliferación de apartamentos turísticos y acusó al gobierno municipal de favorecer la conversión de la ciudad en un negocio inmobiliario.

En este punto, afirmó que se habían concedido más de 200 licencias para apartamentos turísticos en los nueve meses anteriores. Asimismo, cifró en un 32% el incremento de los desahucios respecto al año pasado y aseguró que se habían producido más de 70 en la ciudad durante el año, sin que el Ayuntamiento hubiera ofrecido una respuesta suficiente. Hidalgo citó expresamente a Loli y Maricarmen como ejemplos de personas a las que, según denunció, el Consistorio no está defendiendo ante sus problemas de vivienda.

El concejal de Hacemos Córdoba amplió sus críticas a la política autonómica del PP y a la gestión de la Agencia de Vivienda y Rehabilitación de Andalucía (AVRA), a la que acusó de no atender adecuadamente a sus inquilinos. También censuró la gestión de Vimcorsa, la empresa municipal de vivienda, al considerar que ha dejado de cumplir el papel que debería desempeñar en la promoción de vivienda asequible.

Vox responsabiliza al Gobierno central y reclama más construcción

La portavoz de Vox, Marta León, cuestionó que PSOE y Hacemos Córdoba plantearan el debate y acusó a la izquierda de ser responsable de buena parte de los problemas que denuncia. Su intervención se centró en las dificultades de los propietarios, la reducción de la oferta de alquiler y la necesidad de agilizar la construcción.

León defendió que el problema afecta tanto a los jóvenes que no pueden encontrar una vivienda a un precio asumible como a los propietarios que han trabajado durante décadas para adquirir una casa. En su opinión, el Gobierno de Pedro Sánchez ha convertido a estos últimos en sospechosos y no ha ofrecido soluciones después de años en el poder.

La concejala aseguró que, entre 2020 y 2025, la oferta de viviendas en alquiler había caído un 53%, mientras los precios seguían aumentando. A su juicio, la reducción de la oferta y el encarecimiento de los alquileres constituyen una realidad que sufren los vecinos de Córdoba.

Frente a las propuestas de la izquierda, León reclamó facilitar la construcción de nuevas viviendas, agilizar las licencias y revisar las trabas administrativas que, según sostuvo, pueden mantener una promoción paralizada durante años. También defendió una mayor seguridad jurídica y el impulso de vivienda protegida para quienes realmente la necesitan.

La edil de Vox acusó al PSOE de ofrecer “propaganda y anuncios” en lugar de soluciones y rechazó que se responsabilice a los propietarios de las dificultades de acceso a la vivienda. No obstante, durante la réplica reconoció que el Gobierno central, la Junta de Andalucía y el Ayuntamiento tienen responsabilidades en esta materia.

El PSOE denuncia que la Junta no ha construido vivienda social en Córdoba

El concejal socialista José Antonio Romero rechazó los argumentos del PP y Vox y defendió que la vivienda debe abordarse desde las obligaciones que establece el marco constitucional. En su intervención, recordó el artículo 47 de la Constitución y el reparto de competencias entre administraciones, con especial atención a las atribuciones de las comunidades autónomas en materia de vivienda.

Romero citó el artículo 148.1 de la Constitución y el artículo 56.1 del Estatuto de Autonomía de Andalucía para subrayar la responsabilidad de la Junta en la ordenación del territorio, el urbanismo y la promoción pública de viviendas.

A partir de ese marco, preguntó al Gobierno andaluz cuántas viviendas sociales había construido durante los ocho años de mandato del PP. Su respuesta fue tajante: según afirmó, en Córdoba no se había construido ninguna vivienda social ni de protección pública durante ese periodo.

El edil socialista también denunció un incremento del 40% en el precio máximo por metro cuadrado de la vivienda protegida en Andalucía y cuestionó el destino previsto para el inmueble de Manríquez 2, que, según señaló, se utilizará como hotel en lugar de destinarse a un uso público.

Romero preguntó además qué había hecho la Junta con los 1.600 millones de euros que, según indicó, habían llegado del Gobierno de España para políticas de vivienda y cuánto se había invertido en Córdoba en la construcción de casas sociales o públicas.

El concejal también criticó la gestión del bono de alquiler joven, cuya tramitación por parte de la Junta, aseguró, había permanecido paralizada durante meses pese a contar con financiación estatal.

Las críticas socialistas se dirigieron igualmente al alcalde, José María Bellido, y a Vimcorsa. Romero sostuvo que el Ayuntamiento tampoco había construido vivienda pública durante el mandato del actual gobierno municipal y puso en cuestión que los anuncios realizados por los populares se hayan traducido en promociones terminadas.

Torrico defiende la gestión municipal y acusa a la izquierda de dejar cero proyectos

El presidente de Vimcorsa y concejal del PP, Miguel Ángel Torrico, respondió a las críticas apelando a la necesidad de abordar el problema con “responsabilidad y empatía”, además de con rigor y datos. El edil popular rechazó que Córdoba pueda analizarse de manera aislada del contexto nacional y responsabilizó al Gobierno de Pedro Sánchez y a las fuerzas de izquierda de la crisis de vivienda.

Torrico afirmó que el encarecimiento de la vivienda en Córdoba había sido del 27% en los últimos cuatro años y destacó que la ciudad se encontraba entre las capitales españolas donde menos había subido el precio, al situarla en el puesto 46 de un total de 50. Sostuvo que los precios habían aumentado en todas las capitales, con independencia del partido que gobernara.

El concejal también reprochó al anterior gobierno municipal de PSOE e IU que, entre 2015 y 2019, retirara suelo residencial y no pusiera en marcha ningún proyecto de vivienda pública. Según su versión, aquel mandato terminó sin promociones municipales de este tipo.

En relación con el mercado del alquiler, Torrico aseguró que la oferta había caído un 15% en Córdoba tras los decretos impulsados en esta materia y defendió que la solución pasa por incrementar el número de viviendas disponibles mediante la construcción.

Frente a las acusaciones de Stop Desahucios sobre la Oficina Municipal de la Vivienda, el edil popular sostuvo que el servicio existe y trabaja en coordinación con los servicios sociales. Según los datos que aportó, se habían realizado 389 actuaciones para evitar desahucios y 124 familias habían sido propuestas para recibir una solución habitacional.

Torrico añadió que el Ayuntamiento había concedido 3.496 ayudas al alquiler y que el PP había destinado 9,6 millones de euros a estas políticas, con 1,5 millones adicionales previstos para 2026. En su comparación con el anterior gobierno municipal, afirmó que el Ejecutivo de Isabel Ambrosio había destinado 1,2 millones.

El concejal defendió que la construcción de nuevas viviendas es la principal vía para responder a la demanda y rechazó que el gobierno municipal haya permanecido inactivo en materia residencial.

El PSOE cifra en más de 8.000 los demandantes de vivienda asequible

En el turno de réplica, Romero insistió en que el PP debía demostrar con resultados sus anuncios de nuevas promociones. Preguntó cuántas viviendas había construido Vimcorsa durante el actual mandato y respondió que ninguna.

El socialista recordó que en el consejo de administración de la empresa municipal se había planteado la construcción de 60 viviendas en el Campo de la Verdad y San Rafael de la Albaida, en su mayoría en régimen general y con precios máximos regulados. Sin embargo, denunció que esas promociones no se habían materializado.

Romero también cuestionó que los presupuestos municipales incluyeran recursos suficientes para cumplir los compromisos anunciados por el gobierno local. A su juicio, las promesas de construir 2.000 viviendas en alquiler por 300 euros al mes y en venta por 90.000 euros tampoco se habían traducido en resultados.

Para ilustrar la dimensión de la demanda, el concejal aportó las cifras de 4.048 solicitantes de vivienda en alquiler y 4.074 interesados en comprar una vivienda asequible. En total, más de 8.000 demandantes a los que, según denunció, el Ayuntamiento no había ofrecido una solución.

El socialista reprochó al alcalde que no estuviera respondiendo a las dificultades de los cordobeses para llegar a final de mes y vinculó esa situación con las subidas de las tarifas municipales del agua y la basura.

También contrapuso la política andaluza de vivienda protegida con la aplicada en Dos Hermanas, donde, aseguró, el PSOE había rebajado un 12% el precio máximo de este tipo de viviendas, frente al incremento del 40% que atribuyó a la Junta de Andalucía.

Hacemos Córdoba acusa al PP de convertir Vimcorsa en una inmobiliaria

La réplica de Juan Hidalgo volvió a poner el foco en las competencias autonómicas y municipales. El portavoz de Hacemos Córdoba reprochó a Vox su planteamiento sobre el reparto de responsabilidades y sostuvo que la vivienda es una competencia transferida a las comunidades autónomas.

Hidalgo acusó a la derecha y a la ultraderecha de no querer defender la vivienda como un derecho y dirigió sus críticas tanto a AVRA como a Vimcorsa. Sobre la primera, aseguró que se había convertido en “el peor casero de Andalucía”, por el estado de las viviendas y la atención a sus inquilinos. En cuanto a la empresa municipal, consideró que había abandonado su función de promoción pública para comportarse como una inmobiliaria más.

El concejal popular Torrico había señalado que el anterior gobierno de PSOE e IU no dejó proyectos preparados para su desarrollo. Hidalgo rechazó esa versión y recordó que las 308 viviendas de Huerta de Santa Isabel se iniciaron en 2015, mientras que el proyecto de las viviendas de Sama Naharro databa de 2017.

Con estos ejemplos, el edil de Hacemos Córdoba cuestionó que el PP pudiera atribuir la falta de promociones a la ausencia de trabajo previo y reiteró que, a su juicio, el gobierno municipal no había impulsado nuevas viviendas públicas suficientes.

El PP anuncia 784 alojamientos para jóvenes y defiende las promociones previstas

En su última intervención, Torrico volvió a cargar contra la gestión de los anteriores gobiernos municipales y aseguró que durante el mandato de PSOE e IU se registraron 249 desahucios, frente a una cifra que, según afirmó, se ha reducido un 90% con el actual gobierno.

El concejal popular negó que el anterior Ejecutivo hubiera dejado preparadas las promociones que ahora se están desarrollando y citó distintas actuaciones, entre ellas las de San Jerónimo, con 104 viviendas en una primera fase y 103 en una segunda, además de Sama Naharro y los alojamientos para mayores de Don Rodrigo.

Torrico anunció asimismo que el lunes 26 de octubre se llevaría a la Junta de Gobierno Local una encomienda de gestión para licitar 784 alojamientos para jóvenes en Córdoba. La actuación, según explicó, forma parte de los proyectos con los que el Ayuntamiento pretende ampliar la oferta residencial.

El edil también comparó los compromisos de construcción del Gobierno central con los del Ayuntamiento y afirmó que Pedro Sánchez había anunciado la construcción de 183.000 viviendas sin haber levantado ninguna. En el ámbito local, aseguró que el Consistorio pondrá en carga dos millones de metros cuadrados de suelo y citó los 200.000 metros cuadrados previstos en el sector O-4 de Córdoba.

Mientras Torrico intervenía, los activistas de Stop Desahucios abandonaron el salón de plenos entre acusaciones de que el concejal estaba diciendo “mentiras”. La salida de los representantes de la plataforma evidenció el malestar de quienes habían reclamado al comienzo de la sesión una respuesta inmediata a las familias que atraviesan una situación de emergencia habitacional.

En la última réplica, Romero calificó de “demagogia barata” las afirmaciones del concejal popular y volvió a poner el acento en la pérdida de capacidad adquisitiva de los hogares. “El precio de la vivienda sube dos veces más rápido que los sueldos”, sostuvo.

El PP saca adelante su enmienda con la abstención de Vox

El debate concluyó con la votación de las enmiendas a la totalidad presentadas por Vox y el PP. La propuesta de Vox contó con el apoyo de la propia formación, pero fue rechazada por los votos contrarios de Hacemos Córdoba y el PSOE y la abstención del PP.

A continuación, el Pleno aprobó la enmienda a la totalidad presentada por los populares. La mayoría absoluta del PP permitió sacar adelante el texto, con la abstención de Vox y los votos en contra de los dos grupos de izquierda.

El resultado cerró una sesión marcada por las diferencias sobre el papel de las administraciones, la regulación del mercado inmobiliario y la eficacia de las políticas públicas para garantizar el acceso a una vivienda asequible.

Mientras PSOE y Hacemos Córdoba reclamaron más promoción pública y acusaron al Ayuntamiento de no haber construido vivienda social durante los ocho años de gobierno popular, el PP defendió las ayudas municipales, las actuaciones realizadas para evitar desahucios y los proyectos previstos. Vox coincidió con los populares en atribuir al Gobierno central buena parte de la responsabilidad por el encarecimiento de la vivienda, aunque defendió que también deben actuar la Junta y el Ayuntamiento.

La sesión dejó así sin resolver el principal desacuerdo político: si la respuesta a la crisis residencial debe pasar prioritariamente por ampliar el parque público y regular el mercado o por aumentar la oferta mediante nuevas construcciones, agilizar los trámites y ofrecer mayor seguridad jurídica a los propietarios.

El grupo municipal Hacemos Córdoba denuncia que el Partido Popular pretende impedir que el Pleno del Ayuntamiento debata la moción contra las violencias machistas que la coalición quiere llevar a la sesión del próximo jueves. La concejala Irene Ruiz ha explicado en rueda de prensa que, tras registrarse la iniciativa con cuatro minutos de retraso por problemas con la plataforma, el PP ha comunicado que “no apoyará su tramitación por vía de urgencia, lo que impediría abordar su contenido”.

Ruiz ha criticado que el gobierno municipal se escude en una cuestión formal para bloquear una iniciativa que considera necesaria. “Estamos hablando de una moción para combatir la violencia machista, no de un asunto menor que pueda dejarse pasar por un problema técnico”, ha señalado.

La propuesta, impulsada por la Plataforma Cordobesa contra la Violencia Machista y asumida por Hacemos Córdoba, se presenta habitualmente en octubre para que el Ayuntamiento pueda participar en las actividades organizadas durante noviembre y preparar los compromisos vinculados al 25N, Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra las Mujeres.

La concejala ha recordado que, desde 2003, cuando comenzaron a contabilizarse los asesinatos de mujeres a manos de sus parejas o exparejas, han sido asesinadas 1.383 mujeres en España. En lo que va de 2026, según los datos expuestos por Ruiz, son 42 las víctimas, 12 de ellas en Andalucía. Además, desde 2003 han sido asesinados 68 menores en casos de violencia vicaria, tres de ellos durante este año. “Detrás de estas cifras hay mujeres y menores cuyas vidas han sido arrebatadas. Las instituciones tienen la obligación de actuar y de alcanzar acuerdos para combatir esta violencia”, ha defendido.

Ruiz también ha cuestionado el argumento del PP sobre el retraso en el registro de la moción y ha recordado que en otras ocasiones se han llevado al Pleno asuntos por vía de urgencia, incluso con importantes consecuencias económicas y documentación pendiente, que la oposición ha respaldado por responsabilidad. “No se puede utilizar el reglamento como excusa cuando se trata de debatir medidas contra la violencia machista y actuar con responsabilidad ante las víctimas”, ha señalado.

La concejala ha relacionado esta postura con el acuerdo del PP y Vox en Andalucía y ha criticado el papel que, según ha denunciado, se está otorgando a una formación que niega la violencia machista en ámbitos relacionados con la atención y protección de las víctimas. “El PP quiere hacerse fotos y presumir de acuerdos contra la violencia machista, pero después impide que se debatan iniciativas que buscan reforzarlos”, ha afirmado.

Hacemos Córdoba advierte de que, si el PP mantiene su rechazo a la urgencia, la moción quedará sin debate en el Pleno del jueves. En ese caso, la coalición volverá a presentarla en noviembre para que el Ayuntamiento pueda abordar las propuestas de la Plataforma Cordobesa contra la Violencia Machista.

El grupo municipal Hacemos Córdoba pide al alcalde, José María Bellido, que reflexione sobre los presupuestos de 2027 de la Gerencia Municipal de Urbanismo y le exige “un calendario concreto para ejecutar las inversiones pendientes”.

Según ha considerado la coalición en una nota, “no basta con volver a incluir proyectos en las cuentas si después no se materializan, especialmente cuando siguen sin atenderse necesidades de la ciudad en materia de vivienda pública, recuperación del patrimonio y equipamientos para los barrios”.

En concreto, de los aproximadamente 40 millones de euros previstos, casi 25 millones proceden de remanentes, alrededor del 62% del total, mientras que la ejecución presupuestaria de 2026 se sitúa en el 34%.

Para Hacemos Córdoba, estos datos reflejan la “incapacidad” del equipo de gobierno para convertir las previsiones presupuestarias en actuaciones reales, una situación que se aprecia en proyectos como el Anillo Verde de Parque Chinales, la adecuación del Puente de Hierro, la remodelación de Claudio Marcelo o las actuaciones de conservación del casco histórico, que continúan pendientes pese a figurar en las cuentas de distintos ejercicios.

“No pueden seguir anunciando inversiones año tras año mientras los proyectos continúan sobre el papel. La Gerencia tiene que explicar qué actuaciones va a ejecutar y cuándo”, ha reclamado la coalición, que considera “imprescindible establecer plazos concretos para que la ciudadanía pueda conocer cuándo se llevarán a cabo los proyectos y comprobar su cumplimiento”.

Además, Hacemos Córdoba ha advertido que los presupuestos no contemplan fondos para adquirir solares y edificios sin uso en el casco histórico que puedan destinarse a viviendas municipales de alquiler asequible. También reclama recursos para adquirir la casa número 4 de la plaza de San Agustín y rehabilitar la número 5, donde el vecindario demanda un equipamiento público.

A esto se suma el caso del inmueble de la calle Manríquez, número 2, cuya adquisición ha considerado que “debería haberse impulsado para estudiar posibles usos de interés público, incluido el residencial, en lugar de avanzar hacia una modificación urbanística que permitiría destinarlo a apartamentos turísticos”.

En suma, la coalición ha pedido al alcalde que revise las prioridades de la Gerencia y garantice que las inversiones presupuestadas cuenten con una planificación definida, plazos de ejecución y seguimiento. “Córdoba necesita saber cuándo van a hacerse realidad los proyectos que se anuncian y que las cuentas municipales respondan también a las necesidades de vivienda y de los barrios”, ha concluido Hacemos Córdoba.

El grupo municipal Hacemos Córdoba ha criticado que el presupuesto del Instituto Municipal de Deportes de Córdoba (Imdeco) vuelve a “dejar de lado” las necesidades de los barrios y las inversiones que necesitan las instalaciones deportivas públicas. Para la coalición, las cuentas impulsadas por el alcalde del Partido Popular siguen “la misma línea que el resto de organismos municipales, falta de inversión, proyectos pendientes y una apuesta por externalizar servicios en lugar de reforzar lo público”.

“El deporte no puede depender del barrio en el que vivas ni de lo que puedas pagar en un gimnasio privado”, ha defendido Hacemos Córdoba en una nota, que reclama inversiones para garantizar que los vecinos puedan practicar deporte en condiciones dignas y cerca de sus casas.

Asimismo, la coalición ha señalado que el presupuesto no contempla partidas para las instalaciones deportivas de Parque Azahara ni para dotar a Santa Cruz de un espacio deportivo propio, pese a las necesidades de ambas zonas.

También ha advertido de que siguen pendientes actuaciones en la antigua piscina de El Fontanar y mejoras de eficiencia energética, como la instalación de placas solares, que “permitirían reducir los costes de mantenimiento de las instalaciones”.

Además, Hacemos Córdoba ha alertado de la “falta de inversión para mantener y renovar las salas de musculación municipales”. “Si no se mantienen las instalaciones públicas, se deterioran y se acaba empujando a la gente hacia los gimnasios privados”, ha advertido la coalición, que considera que “esta política perjudica a quienes no pueden asumir el coste de alternativas privadas y a los clubes que sostienen el deporte de base”.

Para Hacemos Córdoba, estas cuentas han evidenciado la “falta de planificación del gobierno municipal, que mantiene sin respuesta necesidades de los barrios mientras se acumulan proyectos pendientes”. La coalición ha criticado que el “alcalde no sitúe las inversiones deportivas entre sus prioridades y advierte de que la falta de mantenimiento y renovación de las instalaciones públicas puede terminar favoreciendo las alternativas privadas”.

Por ello, han reclamado al alcalde que revise estas cuentas antes de su aprobación definitiva e incorpore las inversiones necesarias para “reparar las instalaciones, atender las demandas vecinales y mejorar la sostenibilidad de los equipamientos deportivos”.

“El dinero público debe servir para garantizar el derecho al deporte, apoyar a los clubes y mejorar los barrios, no para dejar que los servicios municipales se deterioren mientras gana terreno la gestión privada”, han concluido.

El próximo jueves apunta a ser intenso en Capitulares. El alcalde de Córdoba, José María Bellido, ha convocado dos plenos en un mismo día. Por la mañana, y a partir de las 10:00, se celebrará la sesión ordinaria de octubre. Por la tarde, y a partir de las 18:00, la extraordinaria sobre vivienda que ha solicitado la oposición.

El regidor retiró la convocatoria que había hecho de un pleno extraordinario sobre vivienda atendiendo una petición aún no formal del PSOE. Los socialistas y Hacemos Córdoba retieraron de la necesidad de un pleno monográfico, que finalmente se va a hacer coincidir con la sesión ordinaria.

En circunstancias normales, los plenos del Ayuntamiento que arrancan a las 10:00 acaban después del mediodía e incluso avanzada la tarde. La sesión de este jueves contempla las mociones de todos los grupos municipales, además de diferentes asuntos ordinarios que generarán debate, como modificaciones presupuestarias. Para el final está el turno de ruegos y preguntas, que se extiende durante más de dos horas.

A buen seguro, la sesión ordinaria llegue a las 18:00, por lo que lo probable es que las dos se solapen. En la convocatoria de la sesión extraordinaria no se establece el límite de tiempo ni la organización del debate sobre la vivienda en Córdoba. El único límite, más allá de las fuerzas, que existe es que la sesión debe concluir antes de las 00:00. No puede solaparse a otro día.

PSOE y Hacemos acusan al alcalde de “trilerismo político”

El candidato socialista a la Alcaldía de Córdoba, José Antonio Romero, y el portavoz municipal de Hacemos Córdoba en el Ayuntamiento, Juan Hidalgo, han denunciado conjuntamente las maniobras del Gobierno municipal de José María Bellido para evitar que el Pleno del Ayuntamiento debata y vote medidas concretas frente a la crisis de la vivienda.

Ambos representantes han tenido un recuerdo para los familiares de Maricarmen, la mujer cuyo desahucio ha desencadenado la mayor protesta por la falta de vivienda en España, en una rueda de prensa conjunta en la que han criticado que el PP convocara un Pleno extraordinario sobre el Estado de la Ciudad en lugar de abordar la iniciativa de la oposición y que, posteriormente, lo haya desconvocado, una decisión que consideran un intento de eludir compromisos efectivos en materia de vivienda.

Romero ha acusado al Partido Popular de practicar el “trilerismo político” y de utilizar las instituciones municipales para impedir que prosperen propuestas dirigidas a responder a una situación que considera de máxima urgencia. “El objetivo no es debatir sobre el estado de la vivienda, sino aprobar medidas concretas que puedan solucionar la situación urgente que tiene esta ciudad”, ha afirmado.

El candidato socialista ha lamentado que, mientras numerosas familias tienen dificultades para acceder a una vivienda o afrontar el alquiler, Córdoba siga sin contar con nuevas promociones de vivienda pública impulsadas por Vimcorsa y ha reclamado también a la Junta de Andalucía que recupere la construcción de vivienda social.

“Ellos convocan para no votar, convocan para bloquear y porque no quieren que veamos que van a votar en contra de todos y cada uno de los puntos de acuerdo”, ha señalado Romero, quien ha insistido en que las administraciones deben dar respuestas a las personas que están perdiendo sus hogares o destinan una parte desproporcionada de sus ingresos al alquiler.

El dirigente socialista ha subrayado que las consecuencias de la crisis habitacional afectan especialmente a personas mayores, personas con discapacidad y familias con menores, por lo que ha reclamado que el Ayuntamiento abandone las maniobras políticas y asuma su responsabilidad. “La vivienda es un tema muy serio, no es un juego. Este Ayuntamiento está para dar soluciones, no para el trilerismo político al que nos tiene acostumbrados el Partido Popular y el señor Bellido”, ha afirmado.

Por su parte, el portavoz municipal de Hacemos Córdoba, Juan Hidalgo, ha comenzado trasladando su solidaridad a los familiares, amistades y vecinos de Maricarmen, así como a las personas indignadas por la situación de la vivienda. Hidalgo ha vinculado este caso con las dificultades que sufren muchas familias para mantener un hogar y ha reclamado a las administraciones públicas que actúen para garantizar el derecho constitucional a la vivienda.

“La mala conciencia del Partido Popular no se lava convocando y desconvocando plenos; se lava aplicando y haciendo políticas de vivienda para la gente”, ha manifestado Hidalgo, quien ha acusado al PP de priorizar el negocio frente al derecho a la vivienda. El portavoz de Hacemos Córdoba ha defendido la necesidad de abordar de manera integral los problemas de acceso a la vivienda en la capital, desde la regulación de los apartamentos turísticos hasta la recuperación de instrumentos públicos de protección para las familias vulnerables.

Entre las medidas planteadas, ha destacado la recuperación de la Oficina de Defensa de la Vivienda, que prestaba apoyo a familias en situaciones de vulnerabilidad; la recuperación de convenios con entidades bancarias para movilizar viviendas vacías y destinarlas al alquiler público; y la aplicación de la Ley de Vivienda en Córdoba para estudiar la declaración de zonas de mercado residencial tensionado y establecer medidas de contención de precios.

Hidalgo también ha reclamado que se priorice el uso residencial del patrimonio público frente a nuevos proyectos turísticos. En este sentido, ha citado el inmueble de la calle Manríquez, cuya posible transformación en un complejo hostelero o de apartamentos turísticos ha cuestionado por considerar que la ciudad necesita ampliar su oferta de vivienda residencial, especialmente en el casco histórico.

Asimismo, ha pedido que Vimcorsa aproveche el suelo y los recursos disponibles para impulsar nuevas promociones de vivienda pública y protegida, y que se garantice que estas viviendas mantengan su función social a largo plazo, evitando que se incorporen al mercado libre tras unos años.

El grupo de Hacemos Córdoba en el Ayuntamiento de la capital ha criticado este martes que “el alcalde, José María Bellido, y el PP mantienen para 2027 su política de enterrar poco a poco la cultura pública de Córdoba, tal y como refleja el presupuesto del Instituto Municipal de Artes Escénicas (IMAE) que este miércoles se llevará al consejo rector”.

Según ha señalado la coalición en una nota, “las cuentas vuelven a dejar cero euros en inversiones, pese a que existen más de 456.000 euros en proyectos pendientes en el Gran Teatro y el Teatro Góngora”. Al mismo tiempo, “el presupuesto mantiene 600.000 euros para grandes festivales privados”, han advertido, para apostillar que “el problema no es sólo que no se invierta, es que el alcalde tiene una idea de la cultura basada en grandes eventos mientras deja que las infraestructuras públicas se deterioren y abandona la cultura de base”.

Entre las actuaciones pendientes se encuentran la reparación de la cubierta del Teatro Góngora, con 55.926,19 euros; la reparación de la cubierta y paramentos del Gran Teatro, por 123.005,81 euros, y el proyecto de reforma y mejora del Gran Teatro, con 277.631,96 euros, han citado. “En total, 456.563,96 euros en actuaciones que siguen sin tener reflejo como inversión”, han lamentado.

El grupo considera que “esta falta de inversión no afecta únicamente a los edificios, también limita la capacidad de llevar programación cultural a los barrios, apoyar a los colectivos culturales de la ciudad y garantizar que la cultura sea accesible para quienes no pueden permitirse entradas de 50, 60 o 70 euros para grandes espectáculos”.

Hacemos ha cuestionado además que “estas cuentas cuenten con un informe desfavorable de la Intervención General, que señala cuestiones relacionadas con la configuración de las plazas y sus dotaciones presupuestarias”. “En 2027 seguimos viendo la misma hoja de ruta: dejar que lo público se deteriore mientras se destina dinero a grandes eventos privados”, han reprochado, para defender que “Córdoba necesita justo lo contrario: cuidar sus espacios culturales, invertir en ellos y llevar la cultura a todos los barrios”.

Por todo ello, Hacemos votará en contra del presupuesto del IMAE y ha reclamado al alcalde que “reflexione y cambie de rumbo antes de que sea demasiado tarde”. “Todavía está a tiempo de rectificar, de dejar de abandonar la cultura pública y de entender que gobernar también es cuidar lo que es de todos”, han subrayado, para apuntar que “si de verdad quiere una Córdoba cultural, que lo demuestre en el presupuesto y que priorice la cultura pública”.

El grupo municipal Hacemos Córdoba ha denunciado que el recinto ferial de El Arenal se ha convertido en un “festival constante”, con conciertos y eventos musicales prácticamente todos los fines de semana desde el pasado mes de mayo y las consiguientes “molestias” para los vecinos y vecinas que viven en su entorno.

Desde Hacemos Córdoba señalan que el problema“ no es la celebración de conciertos ni que la ciudad cuente con una oferta de ocio y cultural, sino que esta actividad se concentre de manera reiterada en un mismo espacio y termine afectando al derecho al descanso de quienes viven junto al recinto ferial”.

El último ejemplo se ha producido este fin de semana, con la celebración de un nuevo festival en El Arenal, que volvió a generar “numerosas quejas” vecinales y decenas de llamadas a los servicios de Policía por las molestias ocasionadas. “Lo que no puede convertirse en algo normal es que prácticamente todos los fines de semana tengamos conciertos en El Arenal y que sean los vecinos y vecinas que viven alrededor quienes tengan que soportar las molestias”, señala Hacemos Córdoba.

El grupo municipal reclama al alcalde, José María Bellido, que “atienda” las quejas de los vecinos y vecinas y busque una solución que permita “compatibilizar el ocio y la celebración de eventos con el derecho al descanso”. Para Hacemos Córdoba, el Ayuntamiento “debe escuchar a las personas que están sufriendo de manera directa los problemas acústicos derivados de la celebración reiterada de conciertos en este espacio”. “Los vecinos y vecinas también tienen derecho a descansar. No se trata de estar en contra de los conciertos ni del ocio, sino de buscar espacios adecuados donde puedan celebrarse con todas las garantías y sin trasladar de manera continuada las molestias a quienes viven alrededor”, apunta la formación.

En este sentido, Hacemos Córdoba recuerda que lleva tiempo reclamando “espacios adecuados para acoger este tipo de actividades, así como una sede para la Orquesta de Córdoba, de manera que la ciudad pueda disponer de instalaciones preparadas para desarrollar conciertos y otros eventos y que cumplan con las condiciones y la normativa en materia de contaminación acústica”.

La coalición considera que el Ayuntamiento debe abordar esta situación desde la participación y el diálogo con los vecinos y vecinas, buscando alternativas que permitan mantener una oferta cultural y de ocio en la ciudad y, al mismo tiempo, garantizar el derecho al descanso. “El alcalde tiene que escuchar a los vecinos y buscar una solución. Córdoba necesita espacios para la cultura y el ocio, pero también necesita que se respete el descanso de quienes viven en las zonas donde se celebran estos eventos”, concluye Hacemos Córdoba.

El presidente de Sadeco, Miguel Ruiz Madruga, Ruiz Madruga ha asegurado que el contrato de la empresa municipal cuestionado por el grupo de Hacemos Córdoba por presuntas irregularidades en su prórroga estaba amparado por informes técnicos y jurídicos favorables.

En un comunicado, Ruiz Madruga ha señalado que “ambas prórrogas fueron informadas favorablemente tanto por la Asesoría Jurídica municipal, como por el departamente de Contratación de la empresa municipal para su aprobación en el Consejo de Administración del que el propio José Carlos Ruiz -el edil de Hacemos que ha cuestionado este contrato- forma parte y de las que fue informado en la documentación de los consejos en los que se aprobó”.

En ese sentido, el presidente de Sadeco ha recordado al representante de Hacemos que “estas prórrogas se suscriben tres meses antes de la finalización del contrato ya que, tal y como marca la Ley en caso de ser inferior a dos meses, el contratista podría rechazar la prórroga del contrato”.

Miguel Ruiz Madruga ha respondido así a las acusaciones del consejero José Carlos Ruiz de Hacemos Córdoba indicando que éste “miente descaradamente a los medios y a la sociedad y emplea información sesgada y ya resuelta desde hace meses por los tribunales de Justicia con el único objetivo de dañar la imagen de la empresa” de la que forma parte como miembro del Consejo de Administración.

Sobre ello, ha señalado que las dudas vertidas por José Carlos Ruiz sobre el expediente C22/18, un contrato adjudicado en 2022 para el mantenimiento y desarrollo de software de la empresa municipal, son la base del argumentario de una solicitud de ampliación de demanda, interpuesta por un trabajador de la empresa al que se relevó de su puesto, y que esta solicitud fue rechazada por parte del juez del titular del juzgado de lo social, número 1, hasta en dos ocasiones fechándose el último auto el pasado 20 de febrero de 2026.

“En este punto caben dos opciones: o el consejero Ruiz es conocedor de este auto y, pese a ello, lo usa para manchar la imagen de la empresa, o, más de siete meses después, aún no se ha enterado de la decisión judicial y ni siquiera se ha molestado en preguntarla en el seno del Consejo de Administración de la empresa”.

Para el presidente de Sadeco, la rueda de prensa del consejero Ruiz alude exclusivamente a un conflicto laboral de un trabajador concreto y de un puesto de trabajo concreto y, en este sentido, Ruiz Madruga ha indicado que “el señor Ruiz también debería saber que Inspección de Trabajo realizó un informe, de fecha 19 de enero de 2026, en el que se concluye de forma explícita que el relevo de este trabajador de su puesto no vulneró en ningún momento ningún derecho fundamental por lo que el señor Ruiz o miente de forma descarada intentado manipular a la opinión pública y dañar a la empresa de la que es consejero o, sencillamente, vive en una realidad paralela que ya fue resuelta por los tribunales y por la Inspección de Trabajo hace más de siete meses”.

El grupo municipal de Hacemos Córdoba ha denunciado presuntas irregularidades cometidas por la dirección de la empresa municipal Sadeco al prorrogar un contrato a la empresa adjudicataria pese a que existían informes en contra que señalaban que esta debía 30.000 euros en horas y servicios no prestados a la empresa municipal.

El concejal de Hacemos y miembro del consejo de administración de Sadeco por este grupo, José Carlos Ruiz, ha explicado que se trata de un contrato para el mantenimiento y desarrollo de software que Sadeco adjudicó en 2022 para la creación de una aplicación de incidencias en la empresa municipal. “No nos consta ninguna creación de una app de incidencias”, ha precisado. Según la información facilitada, el contrato preveía tres posibles prórrogas del mismo, siendo aprobada la primera con normalidad, si bien al llegar el momento de la segunda prórroga es cuando Hacemos apunta a las irregularidades que denuncia.

Ruiz afirma que, para esa segunda prórroga, el expediente llegó al consejo de administración reconociendo que no se había cumplido el plazo de preaviso, si bien los consejeros la aprobaron y, añade, que en este tiempo ha solicitado documentación de dicho expediente sin que se le haya facilitado. Posteriormente, su grupo municipal ha tenido conocimiento de una demanda interpuesta por un trabajador de Sadeco por motivos laborales donde da cuenta de que existían informes técnicos que avalaban no prorrogar el contrato.

“Días antes de esa segunda prórroga, el jefe de servicio que firma estos informes es destituido. Dicho jefe de servicio había emitido informes negativos sobre el contrato ya que la empresa debía más de 30.000 euros en horas y servicios no prestados” a Sadeco. El informe concluía con el “no a la prórroga” de ese contrato. Pero, entonces, “ese trabajador es apartado y al consejo de administración nos remiten un nuevo informe firmado por el actual jefe de servicio diciendo que sí hay que seguir con la prórroga”. “¿Cómo se puede afirmar que un contrato se ha efectuado satisfactoriamente si existen cuestiones sobre su ejecución que necesitan ser aclaradas, como que la empresa seguía debiendo horas?”, pregunta el edil.

Según explica el concejal de Hacemos, de todos estos detalles da cuenta la información que aparece en la demanda interpuesta por el trabajador en los juzgados de los Social para denunciar su cese, información que también incluye otras cuestiones como que en la empresa adjudicataria había una persona de baja y no se comunicó a Sadeco.

Demanda contra el anterior gerente y expresidenta de Sadeco

Esa demanda del trabajador en los juzgados se interpuso en octubre de 2025 y se amplió en enero de 2026 -precisa José Carlos Ruiz-, y se eleva contra el anterior gerente de Sadeco, Ramón Díaz-Castellanos, y la entonces presidenta de la empresa municipal, Isabel Albás.

Sobre ello, Hacemos recuerda que “el histórico de fechas cuadra con la destitución de Albás como presidenta de Sadeco” y ha preguntado si el alcalde, José María Bellido, era conocedor de esta demanda y las presuntas irregularidades en el contrato. “¿Por eso fueron apartados de su puesto?”, ha cuestionado.

Con sus sustitutos en la gerencia -José Carlos Gómez- y la presidencia de Sadeco ahora en manos del concejal Miguel Ruiz Madruga, el consejo de administración ha visto la petición de la tercera prórroga de este contrato, “obviando la demanda y los informes desfavorables del anterior jefe de servicio”, una tercera prórroga vista en mayo pasado, cuatro meses antes de que cumpliera el contrato.

Con todo esto, Hacemos ha vuelto a solicitar toda la documentación de este contrato -“llevamos dos meses pidiendo explicaciones”-, y ha preguntado si tanto el alcalde como Ruiz Madruga eran conocedores de la denuncia y todo este asunto, “si ese fue el motivo por el que apartó a Albás, y si conocía la denuncia, no tenía que haber permitido la tercera prórroga” del citado contrato.

Ruiz ha exigido que Bellido “quite al actual gerente, destituya a Ruiz Madruga y asuma él mismo las competencias de Sadeco”. Asimismo, ha anunciado que solicitará la creación de una comisión de investigación sobre este asunto para “que podamos ver e investigar todo esto”. Y advierte que, de no ser así, acudirán a la Fiscalía “aportando la demanda y la poca documentación que tenemos”, aunque ha dicho “no querer llegar a eso”.

El concejal de Hacemos Córdoba en el Ayuntamiento de la capital cordobesa Iván Fernández ha criticado este jueves la “falta de planificación” del gobierno municipal del PP en materia turística, ya que “no existe un plan” para poner en funcionamiento el punto de información turística de San Hipólito, con el que el gobierno local “no sabe qué hacer”, pese a que el Ayuntamiento “ha invertido más de 40.000 euros de dinero público en su puesta a punto”.

En este sentido y a través de una nota, Fernández ha opinado que “la apertura de este espacio no es una prioridad para el alcalde”, José María Bellido (PP), ya que, “años después de realizar la inversión, sigue sin estar claro qué uso quiere darle el Ayuntamiento”, pues “no hay un calendario, no hay un proyecto y no hay una previsión clara para ponerlo en funcionamiento”.

El edil de Hacemos Córdoba ha recordado que San Hipólito “estaba llamado a convertirse en uno de los puntos importantes de información para quienes visitan Córdoba”, por lo que resulta “especialmente grave que siga sin una función definida en una ciudad que mantiene una elevada actividad turística durante buena parte del año”, pues “septiembre y octubre están prácticamente al nivel de abril y mayo en cuanto a turismo”, y “mientras Córdoba recibe visitantes, tenemos un espacio preparado con dinero público que permanece cerrado y sin un plan”.

Para Hacemos Córdoba, lo ocurrido con San Hipólito “es un ejemplo de una política turística que no aporta nada nuevo a la ciudad, que no aspira a crear productos y que no sirve para poner en marcha espacios que ya existen”. Es más, “durante estos años se han ido perdiendo productos turísticos públicos municipales mientras el Ayuntamiento continúa tomando decisiones puntuales sin una estrategia definida”.

En cuanto al planteamiento del Ayuntamiento para Fitur 2027, “que supondrá alrededor de 30.000 euros más para las arcas municipales, al contar con un espacio propio además de la presencia de Córdoba bajo el paraguas de la Junta de Andalucía”, Fernández ha criticado “los continuos cambios de criterio del gobierno municipal del PP”, ya que “primero decidieron ir solos a Fitur con un estand propio, después volvieron al espacio de Andalucía y ahora han decidido estar en los dos sitios, con el coste que eso supone”.

La concejal de Hacemos Córdoba en el Ayuntamiento de la capital cordobesa Irene Ruiz ha exigido este lunes al alcalde de la ciudad, José María Bellido (PP), “que impulse una remodelación integral de la antigua carretera Nacional IV, en el tramo que conecta Córdoba con Alcolea y con los distintos núcleos y asentamientos del distrito periurbano este”.

En este sentido y a través de una nota, Ruiz ha reclamado que “se aborde de manera global la seguridad de esta vía, que en los últimos años ha incrementado su importancia para los desplazamientos cotidianos y que presenta varios puntos en los que se han producido accidentes de forma recurrente, algunos de ellos con consecuencias mortales”.

Por eso, según ha argumentado que “no basta con actuaciones puntuales de mantenimiento” en una carretera que presenta “carencias en aspectos como la iluminación, la regulación de accesos y cambios de sentido, los cruces peatonales, las paradas de transporte público o los elementos de calmado y ordenación del tráfico”.

Por ello, Ruiz ha demandado al alcalde que realice un “estudio completo” de este tramo y que, a partir de sus conclusiones, “impulse un proyecto de remodelación que permita mejorar las condiciones de seguridad para conductores, peatones y ciclistas”, añadiendo que, “en determinados puntos, además, los peatones se ven obligados a cruzar una carretera con un volumen importante de tráfico para poder acceder incluso a las paradas de autobús”.

Junto a ello, Hacemos Córdoba considera “necesario” que esta planificación tenga además en cuenta “el impacto que tendrá la puesta en funcionamiento de la Base Logística del Ejército de Tierra sobre la movilidad de este entorno”, pues “el previsible incremento de desplazamientos hace todavía más necesario anticiparse y adaptar las infraestructuras a las nuevas necesidades de tráfico y conexión entre Córdoba, Alcolea y el resto de núcleos del distrito”.

Malos olores en Alcolea

Por otro lado, Hacemos Córdoba ha exigido a la Empresa Municipal de Aguas de Córdoba (Emacsa) que investigue el origen de los “fuertes olores a aguas residuales que los vecinos y vecinas de Alcolea vienen soportando desde hace meses” y que, según trasladan al grupo municipal, “están afectando a su calidad de vida”.

La coalición ha señalado que durante 2026 se están realizando actuaciones de rehabilitación en distintos puntos del colector principal de alcantarillado de Alcolea, una infraestructura que recoge las aguas residuales de la barriada y de la Barriada del Ángel, y “la aparición y persistencia de estos olores ha coincidido en el tiempo con el desarrollo de estos trabajos”, por lo que Hacemos reclama “que se determine si existe alguna relación y, en cualquier caso, cuál es el origen del problema”.

El grupo municipal Hacemos Córdoba considera que el presupuesto de Aucorsa para 2027 “no responde a las necesidades que tiene actualmente la empresa municipal de transporte ni plantea el proyecto de futuro que Córdoba necesita para avanzar hacia una movilidad más sostenible”.

La coalición reclama al alcalde que “reflexione” durante la tramitación de las cuentas y que “aproveche el margen que todavía existe para introducir cambios que permitan reforzar la empresa pública”. A su juicio, el presupuesto vuelve a ser “continuista” y presenta una “capacidad inversora insuficiente para afrontar los retos de Aucorsa”.

Una de las principales carencias está en la flota, que necesita tanto la renovación de algunos de los vehículos actuales como un aumento del número de autobuses disponibles. Hacemos Córdoba estima que “sería necesario incorporar alrededor de 20 nuevos autobuses para ampliar la flota y mejorar la capacidad del servicio, al tiempo que se acomete la renovación progresiva de unos vehículos que, en algunos casos, acumulan cientos de miles de kilómetros”.

Las cuentas tampoco contemplan una apuesta suficiente por inversiones como la instalación de energía fotovoltaica en las propias instalaciones o la ampliación y mejora de los espacios de la empresa. “Necesitamos que el alcalde se tome en serio Aucorsa y entienda que una empresa pública de transporte no puede limitarse a mantener lo que ya existe. Hace falta invertir, renovar la flota y preparar la empresa para los próximos años”, señala Hacemos Córdoba.

La coalición considera además “insuficiente” la previsión de recursos humanos y reclama que “se planifique la plantilla de acuerdo con las necesidades del servicio”. Para Hacemos Córdoba, mejorar las frecuencias y garantizar un transporte público de calidad requiere contar con autobuses y personal “suficientes”.

El grupo municipal “lamenta” también que el presupuesto no recoja medidas que llevan años planteando para facilitar el acceso al transporte público, como avanzar hacia la gratuidad para las personas menores de 26 años o ampliar los horarios de gratuidad para pensionistas, especialmente a primera hora de la mañana.

Hacemos Córdoba defiende que “reforzar Aucorsa debe formar parte de una estrategia más amplia de movilidad sostenible, junto con el fomento de la bicicleta y el taxi”. “El transporte público tiene que ser una alternativa real para todos los barrios y para todas las familias, independientemente de su capacidad económica”, apunta la coalición. “Bellido todavía está a tiempo de reflexionar y apostar por Aucorsa. Córdoba necesita una empresa pública de transporte con capacidad para crecer, renovar su flota y mejorar el servicio, no unas cuentas que se limitan a mantener lo que ya tenemos”, concluye el grupo municipal.

El PSOE critica el presupuesto por no contemplar más inversiones en flota y personal

A estas mismas críticas se ha sumado también la concejala socialista en el Ayuntamiento de Córdoba Isabel Bernal, quien ha instado al alcalde, José María Bellido, a “dar a Aucorsa los presupuestos que merece para 2027”, después de que el PSOE haya votado en contra de la propuesta de cuentas de la empresa municipal de autobuses presentada en el Consejo de Administración celebrado el pasado jueves por no contemplar ni nuevas inversiones ni aumento de la plantilla.

Bernal ha explicado que los socialistas no han respaldado el presupuesto porque “no responde a las necesidades reales de Aucorsa ni plantea las inversiones que necesita el servicio de transporte público de Córdoba”. En este sentido, ha señalado que las cuentas no contemplan las subvenciones del Ayuntamiento y del Gobierno de España vinculadas al precio del billete, por lo que la estimación de ingresos por viajeros “carece de una base suficientemente clara al no estar todavía definidas esas ayudas”.

La edil socialista también ha criticado que el presupuesto no prevea ningún incremento de la plantilla de Aucorsa, pese a las necesidades de personal que tiene la empresa para garantizar y mejorar la prestación del servicio.

A ello se suma, según Bernal, “la ausencia total de nuevas inversiones en Aucorsa para 2027”. La concejala ha precisado que únicamente aparece una partida correspondiente a una inversión prevista inicialmente para 2026 y que finalmente se ha retrasado al próximo ejercicio. “Por tanto, el Gobierno municipal del PP no incorpora ninguna inversión nueva para Aucorsa en 2027”, ha subrayado.

Frente a esta falta de ambición, el PSOE considera que Aucorsa necesita un presupuesto que permita afrontar las mejoras que demanda la ciudadanía. “Aucorsa necesita seguir renovando su flota de autobuses, mejorar las líneas y sus frecuencias y ofrecer un servicio de marquesinas adecuado y moderno en todas las paradas”, ha señalado Bernal.

En este último ámbito, la concejala socialista ha reclamado que las nuevas inversiones tengan especialmente en cuenta las condiciones climáticas de Córdoba, con marquesinas que proporcionen más sombra y protección frente a las altas temperaturas. “No podemos hablar de mejorar el transporte público si no dotamos a las paradas de unas condiciones dignas y adaptadas a la realidad climática de nuestra ciudad”, ha afirmado.

Por todo ello, Bernal ha reclamado a Bellido que “rectifique y mejore el presupuesto de Aucorsa para 2027”, incorporando nuevas inversiones y recursos suficientes para avanzar en la renovación de la flota, mejorar las frecuencias y líneas y modernizar las marquesinas. “Córdoba necesita un transporte público atractivo, eficiente y adaptado a las necesidades de los cordobeses y cordobesas, y para conseguirlo hacen falta presupuestos ambiciosos. El gobierno de Bellido no puede conformarse con mantener las cuentas: tiene que invertir en AUCORSA y en el futuro de la movilidad de nuestra ciudad”, ha concluido.

Izquierda Unida, Podemos, Verdes Equo, Movimiento Sumar, Alianza Verde e Iniciativa del Pueblo Andaluz han anunciado este viernes que volverán a concurrir en confluencia a las próximas elecciones municipales en Córdoba, como ya hicieron hace cuatro años, con la voluntad de “construir una alternativa de gobierno para la ciudad”. “Volvemos a concurrir juntas porque hemos demostrado durante estos cuatro años que la unidad es posible y que diferentes fuerzas políticas pueden trabajar desde la pluralidad, dejando a un lado las diferencias y poniendo por delante los intereses de Córdoba y de su ciudadanía”, han indicado a través de una nota de prensa.

Las organizaciones consideran que la situación que atraviesa actualmente la ciudad hace especialmente necesario este entendimiento. “Córdoba necesita un cambio. Tenemos barrios que siguen esperando inversiones y equipamientos, una ciudad que sufre problemas de limpieza y suciedad, servicios públicos que necesitan ser reforzados y una vivienda cada vez más difícil de pagar para muchas familias, mientras el Ayuntamiento dedica recursos a otras prioridades”. “Queremos una Córdoba más habitable, más verde y más igualitaria, una ciudad limpia y cuidada, en la que los barrios tengan los servicios que necesitan y en la que las decisiones del Ayuntamiento estén pensadas para mejorar la vida de quienes viven aquí”.

La decisión responde también a una petición que, según trasladan, han recibido durante estos años por parte de muchas personas, que “las fuerzas que comparten la necesidad de un cambio en Córdoba sean capaces de ponerse de acuerdo y concurrir juntas para disputar la Alcaldía al Partido Popular”.“Hay mucha gente que nos está pidiendo que nos pongamos de acuerdo. Lo hicimos hace cuatro años y ahora hemos decidido volver a hacerlo porque sabemos que Córdoba necesita una alternativa amplia y capaz de gobernar”.

Por este motivo, las cinco organizaciones han decidido hacer una invitación expresa a Adelante Andalucía, Pacma y otras fuerzas políticas, así como a colectivos y personas que quieran formar parte de este proceso y contribuir a construir una “candidatura común” para las próximas municipales. “Invitamos a Adelante Andalucía, a Pacma y a otras fuerzas, colectivos y personas que quieran participar en este proyecto. No queremos que las siglas sean un límite. Queremos que pueda participar todo el mundo que quiera trabajar por un cambio en Córdoba”.

La experiencia de estos cuatro años ha permitido consolidar una forma de trabajo compartida, tanto en el Ayuntamiento como a través de los espacios de coordinación entre las organizaciones y de participación ciudadana. “No partimos de cero. Llevamos cuatro años trabajando juntas, alcanzando acuerdos y defendiendo propuestas para Córdoba. Hemos aprendido a escucharnos, a buscar puntos de encuentro y a trabajar juntas incluso cuando no pensamos exactamente igual”.

La confluencia afronta las próximas elecciones con el objetivo de “dar un paso adelante y gobernar Córdoba, con una propuesta centrada en los barrios, los servicios públicos, la vivienda y la mejora de los espacios y equipamientos de la ciudad”. “Nuestro objetivo es gobernar Córdoba. No queremos conformarnos con ser una oposición que señale los problemas. Queremos tener la capacidad de cambiar las cosas y poner el Ayuntamiento al servicio de la mayoría social de nuestra ciudad”.

Las cinco organizaciones consideran que el proceso debe seguir creciendo desde la “pluralidad y la generosidad, manteniendo como prioridad aquello que comparten”. “Hace cuatro años fuimos capaces de ponernos de acuerdo. Ahora volvemos a hacerlo y queremos que este proyecto sea todavía más amplio. Córdoba necesita un cambio y queremos construirlo juntas”.

El grupo de Hacemos Córdoba ha criticado este miércoles que “el PP haya aprobado en el consejo de administración de Cecosam un presupuesto que vuelve a evidenciar la falta de una apuesta real por esta empresa pública”. Para la coalición, “las cuentas se limitan prácticamente a mantener la situación actual y a contemplar las inversiones necesarias para el mantenimiento de sus instalaciones, sin plantear una estrategia de futuro”.

En una nota, desde Hacemos han reclamado al alcalde, José María Bellido, que “deje de gestionar Cecosam año a año y ponga en marcha un plan estratégico que marque las necesidades de la empresa a medio y largo plazo, con las inversiones necesarias para modernizar sus instalaciones y reforzar su posición como servicio público”.

“Cecosam necesita una apuesta de futuro, no limitarse a mantener lo que ya tenemos”, han aseverado, para apuntar que “es un servicio esencial para Córdoba y estamos hablando de garantizar que todas las personas puedan recibir un servicio digno, independientemente de cuál sea su situación económica”.

El presupuesto aprobado sirve además para “constatar una cuestión” que Hacemos ha reprochado desde hace meses, “el perjuicio que ha supuesto para la empresa la situación de la carretera de acceso al cementerio de la Fuensanta, en dirección a Alcolea y junto a las parcelaciones de la zona”.

La coalición ha recordado que “durante meses Ayuntamiento y Junta de Andalucía se han estado pasando la responsabilidad mientras la situación de la carretera afectaba a la actividad de Cecosam”. “Dijeron en numerosas ocasiones que no estaba constatado que este problema estuviera perjudicando a la empresa y ahora es el propio presupuesto el que viene a darnos la razón”, han apuntado.

Por este motivo, Hacemos va a exigir al alcalde que “reclame a la Junta de Andalucía una indemnización por daños y perjuicios ocasionados a Cecosam durante todo este periodo de inacción y que defienda los intereses de la empresa pública ante una situación que ha terminado afectando a su actividad y a su capacidad para competir en mejores condiciones con las empresas privadas del sector”.

“Si una actuación que depende de otra administración ha terminado teniendo consecuencias para una empresa municipal, el Ayuntamiento no puede quedarse de brazos cruzados”, han subrayado, para pedir que “tiene que reclamar lo que corresponde a Cecosam”.

Reforzar la empresa

Para Hacemos, “la situación vuelve a poner de manifiesto la necesidad de reforzar la empresa pública y no dejarla en una posición de debilidad”. “Cecosam presta un servicio especialmente sensible y debe contar con los medios y la planificación necesarios para garantizar una atención digna a las familias cordobesas”, han defendido.

Por ello, la coalición ha reclamado al regidor que “reconsidere el presupuesto aprobado y que impulse de inmediato un plan estratégico para Cecosam que vaya más allá del mantenimiento de las instalaciones y permita definir las inversiones y objetivos de la empresa para los próximos años”.

“Con los impuestos de todos los cordobeses debemos garantizar servicios públicos de calidad también en el final de la vida”, han trasladado, para expresar que “Cecosam tiene que tener futuro y estar a la altura de lo que Córdoba necesita”.

Desde las elecciones municipales del año 2015, la confluencia de las fuerzas políticas de izquierda en la ciudad de Córdoba había sido un debate durísimo. En 2015, cuando Podemos irrumpió con fuerza, Córdoba fue una de las pocas grandes ciudades de España en la que no hubo confluencia. En aquellas elecciones, Izquierda Unida y la agrupación de electores Ganemos Córdoba se presentaron por separado. El PSOE se convirtió por primera vez desde 1979 en el partido de la izquierda más votado en el Ayuntamiento de Córdoba. Eso sí, la suma de papeletas de Ganemos e Izquierda Unida habría convertido en alcalde a Rafael Blázquez (de la agrupación de electores) y no a Isabel Ambrosio (del PSOE).

Desde entonces, el PSOE ha sido ya la fuerza política más votada en la izquierda cordobesa en las elecciones municipales. IU no pudo recuperar la hegemonía que consiguió en 1979, cuando Julio Anguita, del PCE, se convirtió en alcalde de la ciudad, lo sucedió Herminio Trigo y posteriormente Rosa Aguilar.

En 2019 tampoco hubo confluencia, aunque se intentó. Ganemos no pudo presentarse. Un particular registró el nombre del partido y creó una especie de Ganemos fake. Izquierda Unida optó por presentarse de nuevo en solitario. Podemos, también. Si en 2015 Ganemos logró cuatro concejales e Izquierda Unida otros cuatro, en 2019 (en la primera victoria de José María Bellido gracias al apoyo de Ciudadanos y Vox) este espacio político sufrió un revés. IU se quedó con tres concejales y Podemos con dos. El PSOE, que venía de la Alcaldía, creció, aunque de manera insuficiente para mantener el gobierno en Capitulares.

En 2023 se alumbró por vez primera la confluencia en Córdoba. IU y Podemos, junto al Partido Verde, Alianza Verde, Iniciativa del Pueblo Andaluz y Equo, entre otras formaciones, decidieron crear Hacemos Córdoba. El candidato fue de IU, Juan Hidalgo. El número dos de Podemos, Carmen García. En aquellos comicios este espacio político perdió otro concejal más y bajó a cuatro escaños en Capitulares. El debate para la confluencia, entonces, también fue complejo, aunque mucho menos duro que en 2015 y 2019. Las reuniones que se celebraron entonces fueron también menos numerosas.

Ahora, en 2027, se repetirá la confluencia. Podemos ha sido la última formación en aprobar su integración en Hacemos Córdoba. IU ya lo había decidido. También Equo. El llamado espacio Sumar también está de acuerdo en repetir la fórmula. A partir de ahora la discusión estará en los candidatos.

Es bastante probable que el número uno de la coalición vuelva a corresponder a Izquierda Unida, una formación con muchos más militantes en la ciudad que el resto de partidos. También de historia y vida política interna. De momento, solo ha trascendido el interés de José Carlos Ruiz de presentarse. Por Podemos, el candidato probable será Iván Fernández, que se ha presentado a las primarias moradas. No obstante, la lista es cremallera, por lo que si el número uno es un hombre el dos tiene que ser una mujer. O viceversa.

En 2027 volverá a haber matices. Esta vez, la confluencia tendrá un rival que estuvo dentro de Podemos: Adelante Andalucía. Los andalucistas han reiterado su intención de presentarse en solitario, máxime tras las elecciones autonómicas en las que dieron la gran sorpresa. Si se repite el resultado de las andaluzas e incluso los sondeos que ya van trascendiendo, Adelante tiene posibilidades de conseguir concejales en la futura Corporación del Ayuntamiento de Córdoba.

Podemos Córdoba ha informado a través de un comunicado de que este lunes su asamblea “aprobó” continuar formando parte de la coalición Hacemos Córdoba. Una decisión respaldada por “la mayoría de los votos emitidos” y con la que la formación morada reafirma “su compromiso con el espacio y con la construcción de una alternativa progresista” para la ciudad de Córdoba de cara a las elecciones municipales de 2027.

Asimismo, la organización de izquierdas ha resaltado que esta decisión “no responde a electoralismo, sino que supone continuar con la construcción colectiva que se inició en 2023” junto a otras fuerzas de izquierdas de la ciudad de Córdoba.

En este sentido, la formación morada apuesta por “dar un paso más” y seguir ampliando el espacio político, sumando a más personas, colectivos y sensibilidades progresistas a un proyecto común que permita “avanzar hacia una ciudad más justa, con servicios públicos de calidad y barrios atendidos”.

Por otra parte, la organización ha recalcado que “es el momento de continuar fortaleciendo Hacemos Córdoba desde la pluralidad, el diálogo y la participación”, así como de “seguir incorporando nuevas voces” al proyecto y afrontar las próximas elecciones municipales desde un espacio “cada vez más amplio y más cohesionado”.

Con esta decisión, Podemos Córdoba reafirma “su apuesta por la unidad y por seguir trabajando desde Hacemos Córdoba para construir una mayoría social” que permita “cambiar el rumbo de la ciudad en 2027 y desalojar a Bellido y a sus políticas” del Ayuntamiento de Córdoba.

El grupo municipal Hacemos Córdoba ha exigido, mediante un comunicado de prensa, al alcalde que ponga fecha a la solución de los problemas de alumbrado que sufren la plaza Virgen de Linares y su entorno, en la Fuensanta, después de años de reclamaciones vecinales y de compromisos municipales que “siguen sin materializarse”.

Hacemos Córdoba ha señalado que la Asociación Vecinal Virgen de Linares y la AV La Paz y Santa Victoria han reclamado reiteradamente una actuación ante la falta de iluminación de la zona cuando cae la noche. Una situación que, según han trasladado los propios colectivos, está favoreciendo “actos vandálicos, quema de contenedores, daños en vehículos y caídas, y que llevó a más de un centenar de vecinos a concentrarse con velas y campanillas para reclamar una solución”.

Hacemos Córdoba ha recordado que el Ayuntamiento anunció en febrero de 2024 actuaciones para el barrio y posteriormente habló de una “hoja de ruta” para mejorar el alumbrado y el espacio público. Sin embargo, la plaza Virgen de Linares “continúa esperando una intervención que dé respuesta a las demandas vecinales”.

La coalición ha reclamado además que, tras siete años de gobierno municipal, el Ayuntamiento aborde de una vez una renovación “real y eficiente” del alumbrado de los barrios de Córdoba. “No puede ser que en siete años apenas se haya avanzado en hacer más eficiente y mejorar la iluminación de nuestros barrios mientras siguen existiendo calles y plazas con problemas básicos de alumbrado”, señala Hacemos Córdoba.

Para el grupo municipal, existe una diferencia evidente entre las prioridades del gobierno de José María Bellido y las necesidades que trasladan los barrios. “Mientras el Ayuntamiento se gasta millones de euros en propaganda y encuentra recursos para festivales privados, los vecinos de la Fuensanta siguen reclamando algo tan básico como tener su plaza y sus calles correctamente iluminadas”, denuncia.

Por ello, Hacemos Córdoba ha exigido al alcalde que presente un calendario concreto para la renovación del alumbrado de la plaza Virgen de Linares y su entorno, con fechas de inicio y finalización, y que concrete también cómo va a cumplir los compromisos anunciados en 2024. “Los vecinos llevan años reclamando una solución y ya han hecho bastante. Ahora le toca al alcalde dar fechas, ejecutar las actuaciones y dejar de convertir los compromisos con los barrios en una ‘hoja de ruta’ que nunca llega”, concluye el grupo municipal.

El grupo municipal Hacemos Córdoba ha denunciado que las licencias de apartamentos turísticos concedidas en Córdoba rozan ya las 200 en lo que va de 2026, con la inmensa mayoría de estas autorizaciones concentradas en el casco histórico, después de que ayer la Gerencia Municipal de Urbanismo aprobara otras 25.

Para la coalición, estos datos vuelven a evidenciar la “presión” que soporta el centro de la ciudad y la necesidad de revisar el alcance de la moratoria aprobada por el gobierno municipal. “Ya advertimos de que no podía limitarse a las viviendas de uso turístico. Tenía que extenderse también a los apartamentos turísticos y al conjunto de la ciudad”, señala Hacemos Córdoba.

El grupo municipal considera que esta proliferación de alojamientos turísticos está modificando progresivamente el carácter del casco histórico y dificultando su recuperación como espacio residencial. “El centro está perdiendo vecinos y vecinas y cada vez se orienta más hacia un modelo turístico. El PP lo ha convertido en un parque temático”.

Hacemos Córdoba pone como ejemplo de esta dinámica uno de los expedientes abordados ayer en Urbanismo, en concreto, el cambio de uso de un edificio de la Junta de Andalucía situado en la calle Manríquez para destinarlo a uso hotelero. Para el grupo municipal, este inmueble representa una oportunidad perdida para responder a las necesidades de la ciudad. “Estamos hablando de un edificio situado en pleno casco histórico que podría mantener un uso público o destinarse a vivienda a precios asequibles, contribuyendo a recuperar población residente”, señala.

La coalición reclama que “las políticas para el casco histórico tengan como objetivo hacer posible que la gente viva en él, junto con medidas que favorezcan el comercio de cercanía y los servicios necesarios para mantener una actividad cotidiana durante todo el año”. “Un casco histórico vivo necesita vecinos y vecinas, comercio y servicios, no solo visitantes. El turismo es importante para Córdoba, pero tiene que convivir con el derecho a vivir en nuestra ciudad”, sostiene Hacemos Córdoba.

Por ello, el grupo municipal exige al gobierno de Bellido que amplíe de inmediato la moratoria a los apartamentos turísticos y a toda Córdoba, y que impulse medidas concretas para recuperar vivienda y población residente en el casco histórico. “Hay que poner pie en pared y dejar de vender el casco al mejor postor. Desde Hacemos Córdoba apostamos por el turismo, pero no por un modelo sin control que vaya vaciando de vida nuestros barrios y nuestro casco histórico”, concluye la coalición.

El grupo municipal de Hacemos Córdoba denuncia la “falta de gestión” del alcalde ante los “continuos” problemas de abastecimiento de agua que sufren los vecinos y vecinas de Las Jaras y que han vuelto a quedar de manifiesto con el último corte registrado el pasado 10 de septiembre.

Desde aproximadamente las 14.00 horas de ese día, numerosas viviendas permanecieron sin suministro de agua potable como consecuencia de una avería en la red. Según han trasladado públicamente los propios vecinos, la empresa gestora, AGENAGUA, se encontraba a la espera de recibir una pieza para acometer la reparación, mientras las familias afectadas tenían “dificultades para cubrir necesidades básicas como beber, cocinar, asearse o utilizar los sanitarios”.

Para Hacemos Córdoba, “no es de recibo que en 2026 siga sin existir una solución estable para un problema que los vecinos llevan años denunciando”. La coalición considera “especialmente grave que se sucedan los anuncios y compromisos del Ayuntamiento mientras los cortes de agua continúan formando parte de la realidad cotidiana de Las Jaras”.

“El problema no es nuevo para el Gobierno municipal”, señalan desde Hacemos Córdoba. En febrero de 2024 se anunció un preacuerdo entre el Ayuntamiento y los representantes vecinales para abordar los problemas de abastecimiento y saneamiento, mientras que en junio de ese mismo año EMACSA anunció que asumiría la gestión del ciclo integral del agua de Las Jaras, con el horizonte de 2027 para la prestación efectiva e íntegra del servicio.

“Han pasado más de dos años desde aquellos anuncios y los vecinos siguen abriendo el grifo y encontrándose con que no sale agua. Esto no es falta de tiempo, es falta de gestión y de respuestas. Bellido no puede seguir anunciando soluciones mientras los problemas siguen exactamente en el mismo sitio”, señala Hacemos Córdoba.

La coalición recuerda que el proceso anunciado por EMACSA contemplaba distintas actuaciones estructurales, entre ellas una nueva estación depuradora, la conducción desde el nuevo depósito de Los Villares hasta Las Jaras y la adecuación de las redes e instalaciones necesarias para garantizar el abastecimiento.

Por ello, Hacemos Córdoba llevará al próximo Pleno municipal una pregunta sobre la situación de Las Jaras y reclamará al Gobierno de Bellido que explique qué actuaciones se han ejecutado realmente desde aquellos anuncios, cuáles continúan pendientes y qué calendario concreto existe para que EMACSA asuma definitivamente la prestación del servicio. “Queremos saber dónde está el cronograma que se anunció, qué se ha hecho y qué queda por hacer. Y, sobre todo, queremos que el Ayuntamiento diga a los vecinos cuándo van a dejar de sufrir cortes y van a tener un servicio de agua con las mismas garantías que cualquier otro vecino de Córdoba”, apunta la coalición.

Hacemos Córdoba considera que “el Ayuntamiento debe dejar de gestionar este asunto a golpe de anuncios y afrontar de una vez una solución definitiva para Las Jaras”. “Los vecinos no necesitan otro anuncio ni otra fecha sobre el papel. Necesitan que cuando abran el grifo salga agua. Después de años de problemas y de más de dos años de compromisos municipales, Bellido tiene que explicar qué ha hecho su Gobierno y por qué todavía no ha solucionado una cuestión tan básica”, concluye Hacemos Córdoba.