La candidata de Por Andalucía al Parlamento andaluz por Córdoba, Rosa María Rodríguez, y la alcaldesa de Rivas Vaciamadrid, Aída Castillejo, han advertido este lunes en la capital cordobesa del “riesgo” de que Andalucía, de la mano del Gobierno del PP, siga “el mismo camino que la Comunidad de Madrid en materia de privatización sanitaria, si Juanma Moreno continúa al frente de la Junta de Andalucía”.

Según ha informado Por Andalucía en una nota, Rodríguez ha señalado que el testimonio de la alcaldesa madrileña “puede ser un buen adelanto de lo que nos espera si el presidente sonriente de la Junta de Andalucía sigue destrozando y vendiendo a cachos nuestra sanidad al mejor postor”.

La candidata de Por Andalucía ha señalado que el próximo domingo “el pueblo andaluz tiene la posibilidad de elegir” entre “lo que el Gobierno del Partido Popular llama estabilidad, que no es otra cosa que la paz de los cementerios”, o “un gobierno con Por Andalucía al frente, que blinde los servicios públicos, la sanidad, la educación y la dependencia, que garantice el acceso a una vivienda digna y a un empleo estable”.

En este sentido, Rodríguez ha animado a la ciudadanía a asistir este jueves al acto central de campaña en Córdoba, que contará con la participación de su candidato a la Presidencia de la Junta, Antonio Maíllo, y de la ministra de Juventud e Infancia, Sira Rego, en la Plaza de la Juventud, en el barrio de la Fuensanta, a partir de las 19,00 horas, “en un barrio obrero y de personas trabajadoras que sufren día a día las consecuencias de las políticas privatizadoras y extractivistas de recursos de Moreno”.

Junto a ello, ha pedido a la ciudadanía que “piense fríamente y con el corazón”, y que “no se deje engañar por una sonrisa vacía e impostada, detrás de la cual no hay nada, solo privatización y miseria”, defendiendo Rodríguez que Por Andalucía, en cambio, “sabe lo que hay que hacer y está preparada para hacerlo, para recuperar la tierra que nos merecemos”.

Por su parte, Castillejo ha agradecido la invitación de Por Andalucía para participar en la campaña y ha explicado que llega desde “una comunidad autónoma como Madrid que viene siendo el laboratorio de las privatizaciones que genera el Partido Popular cuando lleva tantos años gobernando”.

La alcaldesa de Rivas Vaciamadrid ha advertido de que Andalucía “ya está viviendo las consecuencias de ese modelo” y ha afirmado que “lo primero que hacen es acabar con los servicios públicos y esto es lo que está sucediendo con la sanidad pública”. Según ha explicado, “están convirtiendo el derecho a la sanidad pública en un negocio para unos pocos”.

Castillejo ha insistido en que “no se trata de falta de presupuestos”, sino de “una cuestión política, de elegir un modelo”, asegurando que “ese es el modelo del Partido Popular, el modelo de Ayuso en Madrid y el modelo de Moreno en Andalucía”.

Además, ha defendido que Por Andalucía representa “la tranquilidad y la seguridad de que los servicios públicos volverán a ser esa confianza que tenemos todos y todas y que nos hace iguales”. En este contexto, ha reivindicado la figura de Antonio Maíllo, recordando que “él mismo grita cada vez que puede que la sanidad pública le salvó la vida”.

Por último, Castillejo ha señalado que en Madrid conocen “muy bien lo que significa un gobierno permanente del Partido Popular”, asegurando que supone “acabar con los servicios públicos”, y ha reclamado defender “todo aquello que nos hace iguales”, situando nuevamente “a las personas y a los servicios públicos en el centro de las políticas”.

La candidata de Por Andalucía al Parlamento andaluz por Córdoba, Rosa María Rodríguez, ha anunciado que “una de las primeras medidas que impulsará la coalición tras el 17 de mayo será licitar y destinar los recursos necesarios para construir una potabilizadora de última generación en el norte de la provincia de Córdoba, así como acometer su conexión eléctrica en La Colada, y también las mejoras y construcciones de las depuradoras pendientes en distintos municipios cordobeses”.

Rodríguez ha señalado que “la ciudadanía del norte de la provincia no puede olvidar que más de 80.000 personas estuvieron durante más de un año sin poder consumir agua del grifo porque no era apta para el consumo humano”, una situación que, ha denunciado, “evidencia el abandono histórico que sufre la provincia de Córdoba por parte de la Junta de Andalucía”.

Desde Por Andalucía han defendido que los derechos serán el “eje central” de sus políticas durante los próximos cuatro años y han asegurado que “no vamos a permitir que se siga jugando con derechos fundamentales de la ciudadanía como el acceso a un agua de calidad”.

La candidata ha criticado que el Gobierno andaluz de Moreno Bonilla “destine decenas de millones de euros a festivales y actuaciones secundarias mientras sigue sin dar solución a un problema tan grave como el del agua en el norte de Córdoba”. En este sentido, ha insistido en que “una de las primeras decisiones que tomaremos al llegar a San Telmo será poner sobre la mesa los recursos necesarios para construir una potabilizadora moderna y definitiva que garantice agua de calidad a los vecinos y vecinas”.

Rodríguez ha recordado además que actualmente “muchos vecinos siguen viendo salir de sus grifos agua con tonalidades marrones o grises”, algo que considera “inadmisible en pleno siglo XXI”.

La coalición también ha denunciado los años de “promesas incumplidas” en materia de infraestructuras hidráulicas y depuración, reclamando que la Junta impulse de una vez las actuaciones pendientes en la provincia. “No vamos a plantear medidas secundarias mientras existan municipios que siguen teniendo problemas básicos sin resolver”, ha afirmado.

Desde Por Andalucía consideran que Córdoba “ha sido una de las grandes olvidadas de las políticas de la Junta” y reclaman situar a la provincia “en el centro de las prioridades del Gobierno andaluz”. “Hay que mirar al norte, al sur y al conjunto de la provincia para resolver definitivamente todos los problemas hidráulicos existentes”, ha añadido. Asimismo, Rodríguez ha querido recordar que la mejora en el abastecimiento de agua llegó finalmente gracias a la intervención del Gobierno central y no por iniciativa de la Junta de Andalucía ni de la Diputación de Córdoba gobernadas por el Partido Popular.

Por último, la candidata ha denunciado que “existe un problema de contaminación en el norte de la provincia que el Partido Popular sigue sin querer ver ni afrontar desde ninguna de las administraciones donde gobierna”. Frente a ello, ha asegurado que Por Andalucía “sí va a abanderar la defensa del derecho de todos los pueblos de Córdoba a tener agua de calidad y unas infraestructuras hidráulicas dignas”.

La candidata al Parlamento andaluz por Córdoba de la coalición Por Andalucía, Rosa María Rodríguez, y la presidenta de Amama, Ángela Claverol, defendieron ayer en la Plaza de Cañero la necesidad de recuperar una sanidad pública “digna, accesible y con recursos suficientes”, y reclamaron explicaciones al presidente de la Junta, Juanma Moreno Bonilla, por la gestión de los cribados de cáncer de mama en Andalucía.

Rodríguez aseguró que el caso de los cribados representa “un nuevo ejemplo del abandono que sufren las mujeres andaluzas por parte del Gobierno andaluz” y lo enmarcó en una política continuada de recortes en igualdad y prevención de la violencia de género.

En este sentido, recordó que el Ejecutivo andaluz no ha puesto en marcha el plan para erradicar la violencia de género comprometido en 2020 y criticó el cierre del centro de atención a mujeres con adicciones de Mijas, así como la financiación pública a asociaciones antiabortistas.

La candidata de Por Andalucía afirmó que Moreno Bonilla “no apuesta por las mujeres” y denunció que el presidente andaluz “ha desarrollado estas políticas sin necesidad de Vox”. Asimismo, sostuvo que “la vergüenza por el caso de los cribados del cáncer de mama lo va a perseguir allá donde se meta”. Rodríguez reclamó que antes de la cita electoral del 17 de mayo las mujeres afectadas “conozcan la verdad” y exigió al presidente andaluz que “dé la cara y explique qué ha pasado con los cribados del cáncer de mama”. A su juicio, este caso constituye “uno de los mayores abandonos de la historia de la sanidad de este país y de esta comunidad autónoma”.

Por su parte, la presidenta de Amama, Ángela Claverol, reivindicó la recuperación de la sanidad pública andaluza y lamentó el deterioro sufrido en los últimos años. “La sanidad pública era la joya de la corona de Andalucía”, señaló, recordando que anteriormente las citas médicas y derivaciones a especialistas se realizaban en plazos mucho más reducidos.

Claverol defendió que “sin salud no hay nada” y advirtió de que la falta de atención sanitaria “en tiempo y forma” está afectando gravemente a miles de personas enfermas y a sus familias. La presidenta de Amama mostró además su indignación por la gestión de los cribados de cáncer de mama y criticó que Moreno Bonilla “todavía no haya explicado qué ha pasado”.

Según señaló, el Gobierno andaluz priorizó “los votos y mantenerse en el poder” antes que atender a las mujeres afectadas. Asimismo, alertó de que en los distintos municipios que visita la asociación continúan apareciendo mujeres “a las que jamás se les ha realizado una ecografía”, una situación que calificó de “inadmisible”.

Claverol concluyó haciendo un llamamiento a defender la sanidad pública en las próximas elecciones andaluzas, especialmente entre las personas enfermas, pacientes crónicos y familias afectadas por problemas de salud.

La candidata al Parlamento andaluz por Córdoba de Por Andalucía, Rosa María Rodríguez, ha asegurado este viernes que la coalición de izquierdas andaluza garantizará el acceso a una educación “pública, gratuita y suficiente” en la Formación Profesional (FP) y la Universidad, frente al “modelo de privatización impulsado por el Gobierno del Partido Popular en Andalucía”.

Según ha informado Por Andalucía en una nota, Rodríguez ha afirmado que la política educativa del Ejecutivo andaluz “está provocando un deterioro” del sistema público, “al tiempo que favorece la expansión de la enseñanza privada, convirtiendo la educación superior en un espacio de negocio al servicio de intereses privados”.

En este sentido, ha advertido de que la FP y la Universidad, “como principales vías de acceso al empleo cualificado, están siendo objeto de un proceso de privatización que está obligando a muchas familias trabajadoras a asumir costes inasumibles para poder acceder a la formación”.

La candidata de Por Andalucía ha señalado que, en el caso de la FP, la Junta de Andalucía “mantiene la oferta pública en las especialidades más tradicionales, mientras deriva las nuevas titulaciones tecnológicas e innovadoras al ámbito privado”. Esta situación, según ha explicado, “está obligando a familias a pagar entre 4.000 y 6.000 euros por curso, lo que condiciona el acceso a la formación en función de la capacidad económica”.

En materia de Universidad, Rodríguez ha alertado de un “deterioro estructural, provocado por la infrafinanciación del sistema público, la precarización del personal docente e investigador y la expansión de universidades privadas”. Ha recordado que en los últimos años han comenzado a operar en Andalucía cuatro nuevas universidades privadas, “mientras las universidades públicas continúan sin una financiación adecuada a sus necesidades”.

Además, según ha señalado, el presupuesto universitario previsto para 2026 “apenas crece un 3%, un incremento que quedará absorbido en gran parte por el aumento de los costes salariales y de suministros, lo que agrava la situación de precariedad del sistema”.

Por Andalucía ha planteado como alternativa “acabar con la privatización educativa” y proceder a “la ampliación de plazas públicas, para cubrir la demanda real del alumnado”, también impulsar “ciclos formativos vinculados al empleo verde y la economía circular, así como el desarrollo de una FP Dual pública y de calidad”.

La coalición ha propuesto también la recuperación y ampliación de la oferta pública de másteres universitarios, “evitando el endeudamiento de las familias”, y “la creación de un sistema de becas integral que cubra, no solo matrícula, sino también transporte y alojamiento”.

Rodríguez ha concluido que el objetivo de la coalición es garantizar un sistema educativo “público, universal y de calidad”, y ha señalado que a partir del próximo 17 de mayo Por Andalucía impulsará “la reversión de las políticas de privatización en la educación superior”.

La candidata de Por Andalucía al Parlamento andaluz por Córdoba para el 17M, Rosa María Rodríguez, ha destacado este jueves que la coalición de izquierdas andaluza propone “la rehabilitación de viviendas, la movilización de viviendas vacías, el mantenimiento del parque público y declarar zonas tensionadas, para garantizar el acceso a la vivienda en Córdoba”.

En este sentido y según ha informado Por Andalucía en una nota, Rodríguez ha criticado en Fernán Núñez, junto a su alcalde, Alfonso Alcaide (IU), la “grave situación” de despoblación que sufre la provincia, que es “la que más población pierde de toda España”, y ha vinculado este problema directamente con las dificultades de acceso a la vivienda.

Durante su intervención, la candidata de Por Andalucía ha explicado que una de las principales medidas de la coalición es “un plan de rehabilitación de viviendas, destinado a recuperar inmuebles en mal estado en los cascos urbanos de los pueblos, para adaptarlos a las necesidades actuales y al cambio climático”. Esta actuación, ha señalado, “permitiría al mismo tiempo generar empleo local en el sector de la construcción y la rehabilitación”.

En segundo lugar, ha defendido la necesidad de “movilizar las viviendas vacías existentes en los municipios”, especialmente en los cascos históricos, “donde conviven miles de casas sin uso con familias que no pueden acceder a una vivienda o se ven obligadas a abandonar sus pueblos”, argumentando Rodríguez que “no es lógico que haya casas cerradas mientras la gente no tiene dónde vivir”.

En tercer lugar, la candidata de Por Andalucía ha lamentado “el abandono del parque público de vivienda por parte de la Junta de Andalucía”, señalando la necesidad de “un plan de mantenimiento urgente, que garantice condiciones dignas para las personas inquilinas”. En este sentido, ha apuntado a la responsabilidad de la empresa pública AVRA en la situación actual.

Finalmente, Rodríguez ha explicado que Por Andalucía plantea “la declaración de zonas tensionadas, para intervenir en el mercado del alquiler y limitar los precios de la vivienda, con el objetivo de garantizar que el coste del alquiler no supere el 30% de los ingresos de las familias”.

Por su parte, el alcalde de Fernán Núñez, Alfonso Alcaide, ha agradecido la presencia de la candidata y ha advertido que la problemática de la vivienda también se está haciendo visible en municipios como el suyo, donde “los alquileres están subiendo y el acceso a la vivienda se está complicando cada vez más”.

Alcaide ha valorado las propuestas de Por Andalucía como “una respuesta necesaria para intervenir en el problema de la vivienda desde las instituciones, con soluciones estructurales que garanticen el derecho a una vivienda digna” en toda Andalucía.

El candidato de Por Andalucía, Andalucía Maíllo, ha presentado este miércoles una de las propuestas centrales de su programa para las elecciones del 17 de mayo: paralizar las expropiaciones y prohibir la instalación de energías renovables en suelos agrícolas productivos, siguiendo el modelo francés. La medida busca frenar lo que considera un “expolio del campo andaluz” por parte de fondos de inversión y grandes empresas energéticas. 

En una comparecencia ante los medios en Castro del Río (Córdoba), Maíllo ha detallado que, si su coalición gobierna, se crearán zonas estratégicas agroganaderas donde la Junta tendrá preferencia de compra (tanteo y retracto) para evitar que tierras fértiles acaben en manos de proyectos energéticos. “El desarrollo renovable no debe destruir el empleo rural. Por eso priorizaremos su instalación en las 400.000 hectáreas de tierras baldías disponibles en Andalucía”, ha subrayado. 

En este sentido, Maíllo ha criticado duramente a Moreno Bonilla y al Partido Popular por “haber convertido a la Junta en un facilitador de oportunidades para los fondos de inversión extranjeros. Publicaron un mapa de zonas aptas para fotovoltaicas y lo retiraron tras las quejas de las grandes empresas. Luego declararon macroproyectos de utilidad pública para expropiar tierras a agricultores y, para saltarse la ley, trocearon los proyectos para que no superaran los 50 megavatios y así evitar el control del Ministerio”, ha denunciado el candidato de la izquierda andauza. 

Maíllo ha recordado que existen decisiones judiciales que han declarado varios de esos proyectos en fraude de ley, y ha puesto ejemplos como Lopera, Vega de Granada, Coín o Gaucín. “Sin embargo, cuando tocaba expropiar a la Casa de Alba, Moreno Bonilla no se atrevió. Eso lo dice todo”, ha añadido. 

Frente a este modelo, Por Andalucía apuesta por comunidades energéticas respetuosas con la actividad agroganadera, soberanía energética y energía verde y barata que no dependa de terceros países. “Queremos transición energética, pero no a costa del campo. No permitiremos que un metro cuadrado más de tierra fértil en Andalucía se utilice para placas fotovoltaicas o aerogeneradores y además, aseguraremos que las nuevas instalaciones se hagan conforme a una exigente planificación a nivel andaluz”, ha concluido Maíllo. 

El portavoz de IU en el Congreso de los Diputados y secretario general del PCE, Enrique Santiago, ha querido llamar “la atención” este martes sobre “los peligros que abre la política de prioridad nacional” a la que ha venido aludiendo el candidato de Vox a la Presidencia de la Junta de Andalucía de cara al 17M, Manuel Gavira, en cuanto a que se atenderá a “los andaluces primero” en los servicios públicos, si gobierna Vox en Andalucía con el PP, sobre cuya “corrupción” ha avisado también Santiago.

En este sentido y en rueda de prensa en la sede provincial de IU en Córdoba, el también portavoz adjunto de Sumar en el Congreso de los Diputados se ha preguntado “¿qué va a ocurrir cuando instalen esta política de prioridad en Extremadura?”, en ese caso, “¿los andaluces que residan en Extremadura van a verse marginados o no van a poder acceder a servicios públicos hasta que los extremeños, por ejemplo, sean atendidos” primero.

También ha lanzado Enrique Santiado la pregunta que de qué ocurrirá con “los andaluces que habitan en la Comunidad de Madrid o en Cataluña”, en cuanto a si “¿van a verse también apartados de la utilización de servicios públicos hasta que los ciudadanos nacidos en Madrid o nacidos en Cataluña sean atendidos?”.

Por eso, Santiago ha querido “advertir de la locura de esta política claramente discriminatoria”, argumentando que “los servicios públicos deben atender a todas las personas y por eso todas las personas, incluso los extranjeros que están en situación irregular” en España, “pagan impuestos, porque todo el mundo paga el IVA o las tasas”.

Con todo ello, según ha asegurado Santiago, PP y Vox, con sus pactos de gobierno ya cerrados en Extremadura o Aragón “están copiando además las mismas políticas desastrosas que llevó adelante desde el inicio de su mandato” presidente de Estados Unidos, Donald Trump, pues el “América primero de Trump lo han traducido en nuestro país como la prioridad nacional”.

En opinión de Santiago, “detrás de esta imitación de las políticas de Estados Unidos por parte del PP y de Vox” está la advertencia de que, “si gobiernan, van a recortar los servicios públicos y van a continuar bajando impuestos a los más ricos”, y para justificar “este recorte de los servicios públicos y esta bajada de impuestos, que hace imposible que funcionen los servicios públicos”, quieren “responsabilizar a los que menos tienen”, a “los extranjeros que llegan a nuestro país, y que son imprescindibles para combatir la despoblación y para garantizar el desarrollo económico, como saben perfectamente los empresarios”, sobre todo en el sector agrario y en la hostelería.

En contraposición, según ha señalado Enrique Santiago, desde Por Andalucía, y en concreto su candidato a la Presidencia de la Junta de Andalucía, Antonio Maíllo, “ha lanzado una propuesta sumamente importante”, la de “recaudar 1.000 millones de euros más para fortalecer esos servicios públicos que el Partido Popular y Vox quieren reducir a su mínima expresión”.

Corrupción de la derecha

Pero es que, además, según ha afirmado el portavoz adjunto de Sumar en el Congreso, “el verdadero problema de un gobierno de la derecha es que florece la corrupción”, pues “sus gobiernos descansan sobre la corrupción”, como se está “viendo estos días en el juicio del caso Kichen, donde un inspector jefe de policía, el señor Morocho, ha relatado claramente cómo los jefes policiales puestos por indicación de la cúpula del Ministerio de Interior del Partido Popular, en primer lugar bloqueaban su trabajo, impidiéndole investigar la corrupción del Partido Popular de los papeles de Bárcenas”.

A ello se suma, según ha añadido, que “también ha relatado cómo la cúpula del Ministerio del Interior, en otro caso gravísimo de corrupción, puso en marcha una operación para destruir las pruebas y para bloquear la acción de la justicia, para impedir que la justicia pudiera investigar, y quedan muchos más casos de los que aún no hemos conocido cuál es el alcance de la corrupción del Partido Popular, por ejemplo el caso Montoro”.

Así, cuando desde el PP anuncian “que van a bajar los impuestos a quienes más tienen, hay que acordarse del caso Montoro”, pues el que fuera ministro de Hacienda con los presidentes del PP, José María Aznar y Mariano Rajoy, “redujo sustancialmente los impuestos a los grandes beneficios de las grandes empresas, previo pago”, porque Cristóbal Montoro “cobraba por leyes que eliminaban los impuestos a las empresas que más ganaban en nuestro país”.

Todo ello ha llevado a Santiago a asegurar que “el dinero que se recauda, cada vez menos, según las políticas del Partido Popular y de Vox, no va a ser utilizado para reforzar los servicios públicos”. De hecho, “en Andalucía vemos cómo se transfiere sistemáticamente a empresas privadas de amigos de los gobiernos” de la derecha.

Por otro lado, el portavoz de IU en el Congreso ha expresado su “solidaridad” con los activistas Saif Abukeshek y Thiago Ávila, lamentando que, tanto el “hispano palestino”, como el brasileño, están “encarcelados en Israel” y “se enfrentan, no solamente a los malos tratos y torturas que están padeciendo, sino a un procedimiento judicial que podría incluso llevar hasta una condena a muerte, a la vista de los cargos que han presentado” contra ellos por supuesto “apoyo al terrorismo”, siendo “sorprendente que, ni PP, ni Vox, hayan abierto la boca” para “criticar este secuestro” o la situación del pueblo palestino.

A menos de dos semanas para que se celebren las elecciones al Parlamento de Andalucía el próximo 17 de mayo, el Estudio Preelectoral de la Fundación Centra dibuja un escenario de claro dominio popular en la provincia de Córdoba. Según la estimación de voto por provincias, el PP lograría seis de los 12 escaños que corresponden a la circunscripción cordobesa, duplicando en representación a la segunda fuerza, el PSOE. Los populares perderían el séptimo parlamentario que lograron en 2022.

El estudio, basado en una amplia muestra de 8.000 personas encuestadas entre el 27 de marzo y el 16 de abril, sitúa al PSOE como segunda fuerza en Córdoba con tres diputados, los mismos que en 2022. Por su parte, Vox consolidaría su presencia en la provincia con dos escaños, uno más que hace cuatro años, mientras que la coalición Por Andalucía cerraría la representación cordobesa obteniendo un representante en el antiguo Hospital de las Cinco Llagas. En este reparto, Adelante Andalucía se quedaría fuera sin lograr representación por esta provincia.

Esta hegemonía del PP en Córdoba refleja la tendencia a nivel autonómico, donde la formación liderada por Juanma Moreno se situaría entre los 53 y 56 escaños, rozando o alcanzando la mayoría absoluta. Moreno se consolida como el líder más conocido (97,2%) y es el preferido como presidente por el 49,6% de los andaluces.

La encuesta recoge un amplio conjunto de variables que permiten conocer y comprender tanto el comportamiento electoral como las percepciones sociales y políticas de la ciudadanía.

En primer lugar, incorpora variables de carácter sociodemográfico y territorial que garantizan la adecuada segmentación de la muestra. Asimismo, incluye indicadores sobre percepción del bienestar y calidad de vida, situada en 7 puntos de media; interés por la política, manifestado por el 57,1% de la población consultada; junto al seguimiento de la actualidad electoral, principalmente a través de la televisión, medios digitales y redes sociales; y la valoración de la situación general de Andalucía, positiva para tres de cada diez encuestados.

En el ámbito de valores políticos y comportamiento electoral, el estudio recoge información sobre el grado de conocimiento y la valoración de los principales líderes políticos, candidatos a la Presidencia de la Junta de Andalucía. Juanma Moreno es el líder político más conocido, en un 97,2%. El actual presidente del Gobierno andaluz cuenta con una valoración media de 5,49 puntos.

En relación con su porcentaje de conocimiento y grado medio de valoración, le siguen: María Jesús Montero (93,1% / 3,77 puntos); Antonio Maíllo (59,6% / 4,97 puntos); Manuel Gavira (29,3% / 3,78 puntos) y José Ignacio García (18,2% / 6,07 puntos).

De los líderes mencionados, el candidato preferido por los andaluces como presidente de la Junta de Andalucía es Juanma Moreno, con el 49,6% de los apoyos.

El estudio también profundiza, entre otras cuestiones de interés, en la autoubicación ideológica; la identificación y simpatía partidista; la probabilidad de participación, que se fija en una media de 8,61 puntos; y en los factores principales que influyen en la toma de decisiones electorales, por este este orden: el programa electoral (22,7%); la gestión (20%) y el candidato (17,4%). El 59,4% de la población encuestada decide su voto antes del inicio de la campaña electoral.

Estimación de voto

De celebrarse ahora elecciones al Parlamento de Andalucía, el PP sería la fuerza política más votada con el 42,4% de los apoyos, obteniendo entre 53 y 56 diputados en la Cámara autonómica. 

El PSOE, segunda fuerza política, obtendría el 20,1% de los votos y entre 25 y 27 escaños; mientras que Vox se situaría como tercera fuerza, con el 14,4% de los sufragios, equivalentes a entre 17 y 19 escaños. 

El cuarto lugar lo ocuparía Por Andalucía que, con el 7,9% de los votos, lograría entre cuatro y siete representantes en el Parlamento Andaluz.  

Adelante Andalucía, en quinto lugar, alcanzaría el 6,9% de los apoyos, que le podrían suponer cinco escaños.

El resto de las formaciones políticas no obtendrían representación en el Parlamento andaluz.

El Estudio Preelectoral Elecciones Autonómicas 2026 contiene también datos de Estimación de voto para cada provincia andaluza.

El candidato a la reelección como presidente de la Junta de Andalucía, Juanma Moreno, apuntó a un puñado de votos, unos 15.000, los que serían clave para decidir si el PP repite o no su histórica mayoría absoluta el próximo domingo 17 de mayo. Y las encuestas comienzan a señalar las tres provincias que decidirán precisamente esa mayoría absoluta: Málaga, Huelva y Córdoba.

En 2022, el PP cosechó en la provincia de Córdoba el mejor resultado de su historia. Los populares alcanzaron el 44,7% de todos los votos emitidos en la provincia. En total, sumaron 172.811 apoyos, una cifra histórica. El PSOE no llegó ni a 91.000 votos, casi la mitad que los populares. Ese resultado le dio al PP siete de los 12 parlamentarios en disputa en la provincia de Córdoba. El PSOE se quedó con tres, y tanto Vox como Por Andalucía se repartieron uno cada uno.

La Ley D'Hont, en este caso, benefició a la mayoría. El PP no obtuvo la mitad más uno de los votos, pero sí la mitad más uno de los parlamentarios. Ahora, los populares ven cómo esa ley electoral que les benefició hace cuatro años podría perjudicarle en 2026. El motivo: el juego de sumas, restas y divisiones, que le harían perder ese séptimo parlamentario en caso de obtener solo un puñado de votos menos que en 2022.

Las últimas encuestas señalan que el PP tendría en Córdoba entre un 42 y un 44% de los votos. Eso supondría en casi todos los casos la pérdida del séptimo parlamentario, siempre que la participación electoral sea similar a la de hace cuatro años. Por eso, los populares están echando los restos en la provincia. Durante el puente de mayo, Juanma Moreno se ha multiplicado en Córdoba, desde una romería en Lucena, a una carrera popular en Palma del Río, visita a las Cruces de Mayo e incluso un paseo por el ya prácticamente acabado Cinturón Verde.

Mientras el PP trata de alcanzar ese séptimo parlamentario, que a buen seguro le garantizaría la mayoría absoluta, el resto de partidos lucha por conseguir ese puñado de votos que pueda convertirse en un nuevo diputado. La lucha está principalmente entre el PSOE y Vox. Los socialistas tratan de amarrar sus tres parlamentarios y buscan tener opciones para conseguir un cuarto, lo que supondría mejorar, y mucho, sus resultados de hace cuatro años.

Pero la gran duda sigue siendo Vox. Si la formación de Santiago Abascal crece, aspira a conseguir al menos dos parlamentarios por Córdoba. Los fontaneros de los partidos sostienen que ese segundo parlamentario caería a costa de que el PP perdiese el séptimo, lo que dejaría a la izquierda igual que en 2022: tres para el PSOE y uno para Por Andalucía.

La campaña, por tanto, va a tener mucho protagonismo cordobés. También onubense y malagueño. El sentido de las encuestas internas que manejan los partidos se hace notar también en sus respectivas agendas. Allá donde los líderes más se multiplican, en los lugares donde verbalizan más mensajes y promesas electorales, suelen ser aquellos en los que se atisba una mayor disputa. Y en ese puñado de votos vuelve a estar la provincia de Córdoba.

La candidata por Córdoba al Parlamento andaluz por la coalición Por Andalucía, Rosa María Rodríguez, ha defendido este lunes que los recursos de la Junta de Andalucía “deben ir a la educación pública y garantizar plaza a quien la solicite”, tras criticar la situación que viven 29 familias del CEIP López Diéguez, donde siete menores no obtendrán plaza para poder acceder a ese colegio público.

Según ha informado Por Andalucía en una nota, Rodríguez ha explicado que este centro “contaba históricamente con dos líneas educativas, pero una de ellas fue suprimida, reduciendo la oferta a 22 plazas por curso” y “este año la demanda ha superado esa cifra, lo que ha dejado a varias familias fuera del proceso de admisión”.

Rodríguez ha señalado la contradicción del Gobierno andaluz del PP, “que proclama la libertad de elección en materia educativa, pero no garantiza plazas suficientes en la red pública, mientras mantiene sin alteraciones la estructura de la educación concertada y privada”.

Ante ello, Rodríguez ha asegurado que Por Andalucía, “con su entrada al Gobierno andaluz a partir del 17 de mayo, garantizará que cualquier familia que quiera optar por la educación pública pueda hacerlo con una plaza asegurada en la red pública”.

Durante la comparecencia, la candidata ha definido el CEIP López Diéguez como “un referente de la escuela pública, destacando sus proyectos de sostenibilidad, el comedor con productos de proximidad, la promoción de una alimentación saludable y el acuerdo alcanzado entre familias para retrasar el uso del teléfono móvil hasta los 16 años”.

Rodríguez ha asegurado que “existe margen para revertir la situación en el propio centro, ya que dispone de espacio y profesorado suficiente para recuperar la segunda línea, lo que permitiría ”reducir ratios y mejorar la atención educativa“.

Junto a ello, ha criticado que, “en lugar de reforzar este tipo de centros, la Junta de Andalucía continúe reduciendo unidades en la escuela pública”. En este sentido, ha recordado “la eliminación de 3.000 aulas en toda Andalucía, mientras la red privada mantiene intacta su estructura”. Por eso, según ha anunciado, “a partir del 17 de mayo, cuando entremos en la Junta, recuperaremos esas 3.000 aulas públicas”.

Finalmente, ha reiterado el compromiso de Por Andalucía con la educación pública, defendiendo que “los recursos de la Junta deben dirigirse prioritariamente a reforzarla, garantizar plazas suficientes y asegurar la atención a la diversidad”. También ha trasladado su apoyo a las familias afectadas en el CEIP López Diéguez y ha exigido una planificación educativa que asegure una escolarización pública “estable, suficiente y de calidad”.

La candidata por Córdoba al Parlamento andaluz de Por Andalucía en las elecciones del 17M Rosa María Rodríguez ha defendido el transporte público como “eje clave para la igualdad territorial”, a la vez que ha criticado “el abandono de los municipios pequeños”.

En una intervención en Villafranca de Córdoba, Rodríguez ha subrayado “la necesidad de reforzar el transporte público en la provincia, especialmente los autobuses y la red de cercanías”, al considerar que es “la columna vertebral para garantizar la igualdad de oportunidades en el territorio”.

La candidata ha señalado que “la falta de un sistema de transporte público digno no es sólo un problema de movilidad, es un problema que condiciona la vida diaria, afectando a la posibilidad de quedarse a vivir en los pueblos, hacer gestiones o acceder a la sanidad”.

En este sentido, ha puesto como ejemplo lo que ocurre en municipios como Villafranca, donde “el transporte se convierte en una barrera real para acceder a servicios básicos”. Ha remarcado que “no tener autobuses suficientes significa depender del coche privado o, directamente, no poder desplazarse, lo que contribuye a la despoblación y a la pérdida de oportunidades para la gente joven”, ha avisado.

Por ello, ha defendido “la puesta en marcha de más líneas y de aumentar las frecuencias de los autobuses, así como la creación de una red de transporte público de cercanías que conecte de forma eficaz los municipios entre sí y con los principales núcleos urbanos”. A su juicio, “eso pasaría por los ejes Córdoba-Almorchón y Palma del Río-Villa del Río-Puente Genil”.

Cercanías, Sanidad y Educación

Rodríguez ha recordado que “el Parlamento andaluz aprobó en 2023 reclamar competencias en materia de transporte de Cercanías al Gobierno central”, una medida que ha criticado que “todavía no se ha desarrollado por parte del gobierno andaluz”.

En este sentido, ha asegurado que Por Andalucía se compromete a “recuperar esas competencias y poner en marcha un sistema de transporte útil, frecuente y accesible”. A partir de esta base, la candidata ha reprochado que “el problema del transporte se suma a otras carencias que sufren los municipios pequeños, como las sanitarias”.

Ha señalado que “en muchos casos sólo hay Atención Primaria en horario de mañana y que existen dificultades para acceder a Pediatría y a los centros sanitarios de referencia, lo que agrava aún más la situación de quienes viven en el entorno rural”.

En materia educativa, ha advertido de “ratios elevadas y problemas de acceso en los centros públicos, lo que está provocando que algunas familias se vean obligadas a escolarizar a sus hijos en otros municipios o en centros concertados, limitando así la libertad de elección”.

Rodríguez ha afirmado que “esta realidad responde a un modelo político en el que la Junta de Andalucía está convirtiendo las necesidades básicas en negocio”, y ha asegurado que “esto ocurre en Villafranca y en muchos otros municipios pequeños de la provincia”.

En el ámbito sanitario, Por Andalucía propone destinar el 20% del presupuesto andaluz a sanidad y la contratación de 8.000 profesionales para garantizar servicios de urgencias en todos los municipios durante todo el día. Asimismo, ha avisado de “la situación de la dependencia, con retrasos de más de 500 días en la resolución de expedientes”, y ha anunciado “el compromiso de duplicar las plantillas de valoración para reducir los tiempos de espera y garantizar una atención digna”.

La vivienda

En cuanto a la vivienda, ha planteado “la movilización de viviendas vacías en los municipios, su rehabilitación y su incorporación al parque público de vivienda para facilitar el acceso a una vivienda digna, especialmente en el medio rural”.

Entretanto, ha resumido las prioridades de Por Andalucía en “el blindaje de los servicios públicos, el impulso del transporte público y de cercanías, el acceso a la vivienda y la lucha contra la despoblación”, advirtiendo de que “sin una actuación urgente muchos municipios pequeños seguirán perdiendo población y oportunidades”.

La candidata número 3 por Córdoba al Parlamento andaluz de la coalición Por Andalucía, Sandra Aceituno, junto al presidente de la Plataforma Técnica de Emergencia Sanitaria de Andalucía (PLATESA), David Orihuela, han analizado este sábado la situación del servicio de transporte sanitario urgente en Andalucía y han avanzado las medidas que se pondrán en marcha a partir del 17 de mayo “cuando entremos en el Gobierno andaluz”. Así, Por Andalucía ha anunciado que garantizará que cada ambulancia que atienda una urgencia vaya con el personal que necesita el paciente, evitando traslados sin dotación sanitaria suficiente.

Así lo ha recogido la formación política en una nota, donde la coalición ha defendido la “gestión directa” del servicio de transporte sanitario como herramienta para revertir el “deterioro” actual del sistema y mejorar la calidad asistencial, poniendo fin al modelo de externalización.

Asimismo, ha avanzado su compromiso de impulsar una modificación normativa para que las ambulancias de tipo asistencial cuenten obligatoriamente con al menos dos técnicos en emergencias sanitarias, reforzando así la seguridad en los traslados.

Sandra Aceituno ha explicado que la normativa establece tres tipos de ambulancias: tipo A, no asistencial y con dos técnicos en emergencias sanitarias; tipo B, asistencial con dos técnicos en emergencias sanitarias; y tipo C, de soporte vital avanzado con personal sanitario.

Según ha denunciado, aproximadamente el 80% de los servicios de urgencia requieren dotación asistencial, pero en la práctica se están sustituyendo ambulancias tipo B por tipo A, en las que en muchos casos acude únicamente el conductor.

“Esto significa que hay ambulancias que salen a una urgencia sin el personal sanitario necesario para atender al paciente si se complica la situación durante el traslado”, ha señalado Aceituno, advirtiendo del riesgo para la seguridad de la ciudadanía.

La candidata ha enmarcado esta situación en un contexto de “saturación del sistema sanitario, con listas de espera, falta de citas en atención primaria en 48 horas y urgencias colapsada”.

Desde Por Andalucía se ha señalado que esta realidad es consecuencia del deterioro progresivo de la sanidad pública andaluza, derivado de políticas de externalización y falta de inversión.

Intervención del sector profesional

Por su parte, David Orihuela, presidente de Platesa, ha denunciado el “incumplimiento” de la normativa vigente y el uso de ambulancias no asistenciales en servicios que requieren dotación sanitaria.

Ha explicado que esta situación responde a decisiones de ahorro de costes con impacto directo en la seguridad de los pacientes y en las condiciones laborales del personal técnico.

“Se han dado casos de pacientes que han fallecido solos en el interior de ambulancias durante el traslado, sin el personal sanitario suficiente para poder atender una complicación crítica”, ha advertido Orihuela, subrayando la “gravedad” del modelo actual.

Orihuela ha defendido la necesidad de cumplir la legislación, mejorar las condiciones laborales del sector e impulsar la internalización del servicio, actualmente externalizado.

Por Andalucía ha concluido reafirmando su compromiso con la sanidad pública y con la puesta en marcha de un modelo sanitario basado en la “gestión pública directa y la garantía de una atención segura y de calidad”.

El estudio preelectoral sobre las elecciones autonómicas andaluzas publicado este viernes por el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) sobre estimación de voto señala que el Partido Popular (PP) ganaría en la provincia de Córdoba con el 40,8% de los sufragios, cuatro puntos más que el obtenido hace cuatro años, si bien podría perder escaños, al estimarse que sacaría entre 5 y 6 frente a los siete que tiene actualmente.

Por su parte, el PSOE quedaría en segundo lugar en representación en la provincia de Córdoba, con una estimación de voto del 25,4%, un punto menos que en las elecciones autonómicas de 2022, si bien el CIS le otorga entre 3 y 4 escaños, lo que supondría al menos mantener los tres que tiene ahora.

Vox sería la tercera fuerza en intención de voto con el 12,6%, descendiendo un punto de sus resultados anteriores, pero manteniendo el parlamentario que tiene por Córdoba o incluso pudiendo obtener dos. Por Andalucía tendría el 10,8% de los votos, unas décimas más que en 2022, pero la proyección en escaños le otorga uno como actualmente.

El CIS apunta que Adelante Andalucía tendría el 7,6% de los votos en la provincia de Córdoba y eso haría que sus posibilidades de obtener escaño se muevan entre cero y uno. La provincia de Córdoba cuenta con un total de doce escaños en el Parlamento andaluz.

Victoria para Juanma Moreno, sin garantía de mayoría absoluta

El presidente Juanma Moreno revalidaría su mandato en las próximas elecciones andaluzas gracias a la victoria del PP con un 43,6% de la estimación de voto, aunque se quedaría al borde de la mayoría absoluta, ya que el reparto de escaños se movería en una horquilla de entre 51 y 59 escaños. Así, los populares sobrepasan al PSOE de María Jesús Montero por 17,8 puntos, según la encuesta preelectoral del CIS sobre el próximo 17 de mayo.

El avance de los resultados del estudio Preelectoral elecciones autonómicas 2026. Comunidad autónoma de Andalucía coloca a los partidos en la casilla de salida a menos de un mes de los comicios, dejando al PP con las mayores probabilidades para ganar (43,6%), seguido por el PSOE (25,8%) y, en tercer lugar, Vox (10,3%). Cerrando filas, quedarían las confluencias de izquierda, donde Adelante Andalucía (8,5%) le saca ventaja a la plataforma liderada por Antonio Maíllo, ya que Por Andalucía (6,9%) quedaría en el último lugar de intencionalidad de voto.

A partir de las 8.017 entrevistas realizadas desde el 10 al 18 de abril, el CIS estima que el reparto de escaños quedaría de la siguiente manera: el PP rondaría entre los 51 y 59 años [hacen falta 55 escaños para la mayoría absoluta]; mientras que el PSOE conseguiría entre 27 y 34; Vox oscila entre los 8 y 17 escaños; seguido por Adelante Andalucía, que aspira a conseguir entre 5 y 7 escaños; y Por Andalucía se quedaría entre los 4 y 5 escaños.

La publicación de este viernes se convierte es el segundo sondeo sobre las elecciones andaluzas del instituto democoscópico del Gobierno de Pedro Sánchez, después de que a principios de abril situara a Moreno como el líder más valorado y enfriara las expectativas de la candidata socialista María Jesús Montero, situándola 23 puntos por debajo de su contrincante.

La candidata en Córdoba de Por Andalucía al parlamento andaluz, Rosa Rodríguez, ha criticado este martes el “escaso compromiso” de la Junta de Andalucía con los municipios cordobeses afectados por el pasado tren de borrascas, tras conocerse que “la provincia apenas recibirá tres millones de euros para reparar los daños ocasionados por el temporal”.

Según ha informado Por Andalucía en una nota, Rodríguez ha subrayado que esta cifra resulta “claramente insuficiente si se compara con otras decisiones de gasto del Gobierno andaluz del PP, como la financiación de grandes festivales musicales con fondos públicos”.

En este sentido, la candidata ha recordado que “la Junta ha llegado a destinar más dinero a festivales de música que a toda la provincia de Córdoba para paliar los efectos del temporal”. Como ejemplo, ha señalado el caso del Andalucía Big Festival en Málaga, “que recibió en torno a cuatro millones de euros, una cantidad superior a todo lo que ahora se concede a Córdoba para hacer frente a los destrozos”.

Para Rodríguez, esta comparación evidencia que “no estamos ante un problema de falta de recursos, sino de prioridades políticas”, porque “hay dinero para grandes eventos, pero no para ayudar a los pueblos cuando más lo necesitan”, alertando la candidata de que la situación es “especialmente grave en muchos municipios, donde las ayudas concedidas no alcanzan ni el 15% de lo que se ha solicitado”.

Así, “hay ayuntamientos que han cuantificado daños importantes en caminos rurales, instalaciones públicas o infraestructuras básicas, y la respuesta de la Junta es claramente insuficiente, dejando a los municipios prácticamente solos ante la reconstrucción”, ha señalado.

A ello se suma, según ha asegurado, “el grave impacto sobre el sector agrario”, pues “existen veredas y caminos rurales que han quedado completamente intransitables, impidiendo que nuestros agricultores puedan acceder a sus explotaciones. Esta situación no solo agrava las pérdidas económicas, sino que dificulta directamente el desarrollo social y económico de muchas zonas rurales”, ha advertido.

Por todo ello, la candidata de Por Andalucía ha exigido a la Junta “que revise los criterios de reparto de estas ayudas”, que “incremente la financiación destinada a los municipios afectados y garantice que ningún pueblo se quede atrás por falta de apoyo institucional. Los recursos públicos deben servir para proteger a la gente y al territorio, no para priorizar grandes eventos mientras los municipios siguen sin poder reparar los daños del temporal”.

Rodríguez ha anunciado que, a partir del 17 de mayo, “cuando la ciudadanía otorgue su confianza a Por Andalucía, se revertirá esta situación, poniendo a los municipios en el centro de la gestión”. En este sentido, ha defendido que la coalición de izquierdas trabajará para “atender sus necesidades reales, dar respuesta a sus proyectos y contribuir a fijar población, impulsando un desarrollo social y económico sostenible en el conjunto del territorio”.

La coalición Por Andalucía ha valorado la resolución de la Junta Electoral de Zona de Córdoba, que da la razón a la denuncia presentada frente al uso partidista de recursos públicos por parte del Partido Popular en pleno periodo electoral.

Tal y como ha asegurado la formación en una nota, el órgano electoral ha determinado que las publicaciones difundidas por el Partido Popular de Córdoba y por el delegado del Gobierno de la Junta vulneran la Ley Orgánica del Régimen Electoral General al constituir una campaña de logros en periodo electoral, “quebrando así los principios de neutralidad, objetividad e igualdad entre las fuerzas políticas”.

Desde Por Andalucía se ha subrayado que “esta resolución confirma el intento del Partido Popular de utilizar la apertura del tercer punto de urgencias del centro de salud de Levante Sur como herramienta de propaganda electoral”. En este sentido, la coalición ha señalado que “este tipo de prácticas evidencian una estrategia basada en el marketing político, en la que el Gobierno andaluz trata de vender supuestos avances mientras oculta deliberadamente la situación real de la sanidad pública”.

Al hilo, la propia resolución recoge la “especial relevancia” tiene el mensaje difundido en las redes sociales del PP de Córdoba donde se vincula explícitamente la apertura del servicio público con expresiones de “éxito político y el hashtag '#JuanmaPresidente'”. En concreto, dicha publicación afirma que el centro sanitario es un 'proyecto que se hace realidad para seguir mejorando la vida de los cordobeses', lo que constituye una alusión directa a logros de gestión con una carga electoralista evidente dirigida a movilizar el voto“.

Por ello, Por Andalucía ha criticado que, frente a estas campañas de autopromoción, la ciudadanía sufre a diario las consecuencias del “deterioro del sistema sanitario”, con centros de salud “con demoras de entre quince y 20 días, servicios de urgencias colapsados, listas de espera interminables y un evidente caos en la gestión de pruebas y cribados”.

Asimismo, la coalición ha criticado que “el Partido Popular trate de impedir que se conozca la realidad, poniendo trabas a la proyección del documental de las Mareas Blancas, donde se refleja con claridad la situación de la sanidad pública andaluza”. Para Por Andalucía, “este intento de silenciar lo que está ocurriendo solo demuestra la distancia entre el relato oficial del Gobierno y la experiencia cotidiana de la ciudadanía”, al tiempo que han considerado que “la resolución de la Junta Electoral supone un toque de atención claro al Partido Popular” y exige que “se ponga fin al uso partidista de los servicios públicos”.

Finalmente, Por Andalucía ha reiterado su compromiso con la defensa de una sanidad “pública, universal y de calidad”, y advierte de que “seguirá vigilante ante cualquier intento de manipulación o utilización electoralista de los recursos públicos”.

La candidata de la coalición Por Andalucía al Parlamento andaluz por Córdoba, Rosa María Rodríguez, ha dado a conocer este viernes en la Feria Agroganadera y Agroalimentaria de Los Pedroches, en Pozoblanco (Córdoba), un conjunto de propuestas centradas en la protección del sector primario andaluz.

Según ha informado Por Andalucía en una nota, entre ellas Rodríguez ha destacado “la defensa del encinar de la dehesa, como medio de vida en el Norte de la provincia, la necesidad de invertir en infraestructuras hídricas que garanticen el abastecimiento para la ganadería y la protección del olivar de montaña”.

Además, ha reiterado la oposición de la coalición al Tratado de Libre Comercio con Mercosur y “al recorte” de la Política Agraria Común (PAC), así como su “rechazo a la entrada de fondos especulativos en el campo andaluz”.

Rodríguez ha señalado que el sector primario andaluz “está amenazado por tres elementos fundamentales”, en referencia al acuerdo con Mercosur, “el recorte de la PAC y la entrada de fondos buitre en el campo”. Ha calificado el tratado comercial como “totalmente lesivo para el campo andaluz”, al situar a los pequeños productores en una situación de “competencia desleal frente a explotaciones que no cumplen las mismas normativas sanitarias, laborales o medioambientales”.

En relación con la PAC, ha advertido de que “el recorte previsto de entre el 20 y el 22% supondría una ruina” para muchas explotaciones agrícolas y ganaderas, recordando que estas ayudas representan en muchos casos hasta el 40% de los ingresos anuales de las familias del sector“.

Rodríguez ha considerado “una auténtica barbaridad que estos recortes se destinen a incrementar el gasto militar”. La candidata también ha criticado la “alfombra roja” que el presidente andaluz, Juanma Moreno (PP), “está poniendo para la entrada de fondos de inversión y grandes especuladores”, lo que está “transformando el modelo productivo y poniendo en riesgo la agricultura y ganadería tradicionales”.

Por su parte, el coordinador provincial de IU Córdoba, Sebastián Pérez, ha incidido en la necesidad de defender un sector “fundamental para el desarrollo de la provincia”, criticando “la falta de actuación del Gobierno andaluz del PP ante los problemas de contaminación en el Norte de Córdoba”.

Pérez ha señalado la “opacidad, falta de transparencia y permisividad” como factores que están perjudicando el futuro del sector. También ha alertado del “impacto de las macrogranjas, los fondos de inversión y las plantas de biogás”, que, según ha indicado, suponen un “riesgo” para el modelo tradicional agrícola y ganadero.

Pérez también ha advertido que el reciente acuerdo entre PP y Vox representa “un lastre y un peligro para el desarrollo económico y social”, al considerar que sus políticas son “absolutamente contrarias a los intereses de los pequeños productores” y del medio rural.

En la visita a la Feria Agroganadera y Agroalimentaria de Los Pedroches también ha tomado parte la portavoz del grupo municipal de IU en Pozoblanco, Natalia León. En este contexto, la coalición ha reafirmado su compromiso con el campo andaluz y con un modelo agrícola y ganadero “sostenible”, frente a las políticas que, según han señalado, “favorecen a grandes intereses económicos en detrimento de las explotaciones familiares”.

La coalición Por Andalucía ha presentado este miércoles su candidatura en Córdoba para las próximas elecciones autonómicas, una lista que ha nacido de la unión de siete fuerzas políticas que han escuchado el “mandato de unidad dictado por la ciudadanía”. El acto ha tenido lugar en la plaza de las Tres Culturas, un espacio que ha sido elegido por ser un “entorno emblemático” que alberga la estación Córdoba-Julio Anguita y que representa una ciudad de “puertas abiertas a todas las personas” frente a los “discursos excluyentes que pretenden sembrar odio y desconfianza”.

La candidata número uno, Rosa María Rodríguez Ruz, ha manifestado que, “desde la más absoluta modestia”, los integrantes de la lista se sienten “herederos y herederas de las políticas de honestidad y de honradez de Julio Anguita”. En su intervención, ha recordado que el entorno donde se encontraban “cambió radicalmente” gracias a dichas políticas, logrando la “integración de toda la ciudad de Córdoba” que antes estaba fragmentada por las vías del tren. Asimismo, ha destacado que este año 2026 se cumplen “40 años de que Julio fue candidato a la Junta de Andalucía por Córdoba”.

Rodríguez ha advertido que, en estos comicios, “las cordobesas y cordobeses se juegan la vida, nuestros derechos y el bienestar social”, elementos que, bajo su criterio, “con el gobierno del PP están francamente amenazadas”. En esa línea, ha denunciado que Córdoba es actualmente la provincia de España que “más población pierde”, lo cual considera una consecuencia de políticas que ven la sanidad o la educación como un “nicho de mercado muy importante con el que enriquecerse”.

Además, la candidata ha criticado duramente la situación de los servicios públicos, mencionando que la ciudadanía sufre el “tener que esperar 20 días para poder acceder a un médico de atención primaria” o la necesidad de gastar gran parte del sueldo en el “pago de la vivienda digna”. Según ha afirmado, el actual presidente de la Junta “ha decidido vender a trozos nuestra tierra y mercantilizar con nuestros derechos”.

Con relación a la candidatura, Rodríguez ha asegurado que se trata de un equipo compuesto por “gente del pueblo que pretende hacer política para gente del pueblo”. La lista, que incluye nombres como Antonio Jesús Morel Alcudia (2), Alexandra Aceituno Casas (3) e Iván Fernández Olivares (4), ha integrado diversos perfiles profesionales como “personal sanitario, personal docente, personal de hostelería”, una “fotógrafa”, una “jurista”, un “minero jubilado” y una “persona cooperante”. La candidatura la completan Rocío Cruz Gómez (5), Salustiano Luque Lozano (6), María del Valle López-Tello Jiménez (7), Miguel Ángel Peña Muñoz (8), Ana Belén Calzada Hombrado (9), José Antonio Muñoz Estepa (10), Lola Martínez Alcaide (11) y Rafael Del Castillo Gomariz (12), quien está como independiente.

Para concluir, la líder de la coalición ha asegurado que van a emplear todo su “empeño, nuestro esfuerzo y nuestro trabajo” para que Córdoba vuelva a ser una “ciudad amable para vivir” y un referente en “igualdad, bienestar social y justicia social” donde nadie tenga que marcharse para buscar un futuro.

La candidata de Por Andalucía al Parlamento andaluz por Córdoba, Rosa María Rodríguez, ha asegurado este martes que su espacio político situará “la igualdad como prioridad para frenar la violencia machista”, para lo cual pondrá en marcha, “con recursos, personal y espacios adecuados, los centros de crisis 24 horas para víctimas de violencia sexual en toda Andalucía”.

A través de una nota, Rodríguez ha subrayado que las políticas de igualdad “son fundamentales y necesarias para evitar tragedias como la ocurrida en el día de ayer en el barrio de la Fuensanta, en Córdoba, donde una mujer fue asesinada en un acto de violencia machista”.

En este sentido, ha recordado la gravedad de esta “lacra social, que en Andalucía ha dejado ya cuatro mujeres asesinadas en lo que va de 2026, tras los diez casos registrados, tanto en 2024, como en 2025”. Por eso, “frente a quienes niegan esta realidad o no la abordan con la seriedad que merece, Por Andalucía tiene claro que hay que actuar con contundencia, recursos y compromiso político”, ha afirmado.

La candidata ha criticado que el Gobierno andaluz del PP “no se está tomando en serio las políticas de igualdad”, y ha aludido especialmente la situación de los centros de crisis 24 horas. “En las provincias no se han construido los edificios previstos, y los que hay no cuentan con personal suficiente, no funcionan de forma permanente y ni garantizan atención urgente ni continua”, ha asegurado.

Además, ha lamentado que el acceso a atención jurídica en estos centros “está burocratizado hasta el punto de requerir dos derivaciones para que una jurista pueda atender a la víctima, lo que dificulta una respuesta inmediata en situaciones de urgencia”. Rodríguez ha insistido en que “no se puede seguir jugando con la vida de las mujeres”, y ha defendido la necesidad de recuperar la financiación para políticas públicas que “tengan un impacto real y contribuyan a prevenir y erradicar la violencia machista”.

A este respecto, ha alertado del retraso acumulado por el Ejecutivo andaluz en el desarrollo de herramientas clave, pues “desde 2020 el Consejo de Gobierno está redactando el Plan Andaluz para la Erradicación de la Violencia de Género. Seis años para redactar un plan que sigue sin aprobarse, a pesar de que fue un compromiso del propio presidente en su debate de investidura tras la mayoría absoluta”.

También ha recordado que la Ley andaluza contra la violencia de género fue reformada en 2018 “para dotarla de más herramientas y recursos”, pero “ocho años después no se ha desarrollado ni financiado adecuadamente”, y en “estos años de gobierno del PP solo se han abierto cuatro nuevos centros de información a las mujeres en situación de violencia de género”, a la vez que se mantiene “un teléfono de violencia intrafamiliar que invisibiliza la violencia machista”.

Por todo ello, Rodríguez ha defendido que las próximas elecciones del 17 de mayo “son una oportunidad para elegir entre dos modelos, el de quienes apostamos por la igualdad, por garantizar recursos y proteger a las mujeres, o el de quienes niegan o minimizan la violencia machista”.

Finalmente, ha anunciado que, si Por Andalucía cuenta con la confianza de la ciudadanía, “la igualdad será una política transversal y prioritaria en la Junta de Andalucía”, con el objetivo de “concienciar, actuar y poner en marcha todas las medidas necesarias para acabar con esta lacra social que cuesta la vida a mujeres por el mero hecho de serlo”.

El Mani se va del Parlamento Andaluz en su mejor momento. José Manuel Gómez Jurado (Puente Genil, 1994) no solo ha sido el parlamentario más joven de la última legislatura en Andalucía, también ha sido el que más lejos ha llevado su discurso por el complejo y cambiante mundo de las redes sociales, que lo han encumbrado como representante de una juventud falta de referentes y que mira la política con desconfianza. Ahora, sin embargo, se va sin intención de volver al parlamentarismo.

Lo dijo hace meses para no entorpecer la búsqueda de candidatos de una posible confluencia de izquierdas por la que él -militante y excargo orgánico de Podemos en Andalucía- siempre apostó. Sin embargo, no formará parte de ella desde la primera línea debido a algunos quiebros personales -su reciente paternidad y sus ganas de retomar su sueño de ser profesor- y otros políticos -la decisión de Podemos en Madrid de paralizar hace un año la unidad en Andalucía y de condenarlo al ostracismo-.

Amante del rap, la literatura, la historia y la moda (en esta charla confesará su coquetería), Gómez Jurado aparece por la que fue su facultad (Filosofía y Letras, en Córdoba) un jueves por la mañana. Posa con más timidez de la esperada para las fotos y entra en la cafetería abrazando a las trabajadoras que, hasta hace cuatro años, le atendían. Entonces era un recién graduado en historia que había rechazado cinco veces entrar en política. A la sexta aceptó.

En una larga charla, el que ha sido uno de los rostros más visibles de la política andaluza del último mandato, hace un repaso de su labor parlamentaria y política, siempre vinculada a su recorrido vital, y también un análisis de la etapa que se abre en esta nueva campaña a las elecciones andaluzas. Durante casi 90 minutos, Gómez Jurado se convierte El Mani, un chaval de Puente Genil que se activó políticamente tras la crisis de 2008 a través de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) y que, según cuenta, era tan antisistema entonces que jamás se hubiera votado a sí mismo como parlamentario.

PREGUNTA (P.). Cambio de etapa y cambio de vida, aunque me imagino que ha sido también muy meditado.

RESPUESTA (R.). La verdad es que mucho. Mucho, sí, sí. Aunque te confieso que no era la primera vez que pensaba en dejarlo.

Hay una izquierda que quiere cambiar el mundo sin tocar el poder y esto va de poder

P. ¿Ah sí? 

R. Vamos, de hecho, a los dos meses de empezar o tres, yo no me ubicaba allí. Ahora estoy leyendo el libro de Noelia Ramírez, el de Nadie me esperaba aquí, que es sobre el desclasamiento, sobre cómo se siente uno cuando se encuentra en sitios a los que no pertenece. Y sí, a los tres meses yo iba a dimitir. Pero iba a dimitir, dimitir… Que estaba ya en el despacho de Jesús Aguirre con el papel para dejar el acta porque no me ubicaba. Era como: “No entiendo mi papel aquí, mi forma de hacer política es otra, me siento encorsetado”… Eso sumado a que los conflictos internos de la confluencia fueron una mierda sobre todo al principio, pues hizo que me planteara muy seriamente pirarme.

P. ¿Y qué te retuvo?

R. Me llamó el que es uno de mis maestros, que es Rafa Mayoral, y me hizo entender un poco mi papel. Tú eres un tío que viene de los movimientos sociales, que viene de la calle, tú tienes que intentar que la calle permee dentro del Parlamento. Luego lo conseguirás o no, pero tu labor es esa. Y entender cuál podía ser la labor que tú podías cumplir fue lo que hizo que dijera: bueno, voy a intentarlo. De hecho, siempre fue un “voy a intentarlo”. Y aguanté el primer año, aguanté el segundo, y al tercero, como que empecé ya a cogerle el punto, digamos. E hicimos un par de cosas que se parecían bastante a lo que queríamos hacer, rollo trabajar la comunicación popular.

De forma muy resumida: tú no representas a los movimientos sociales porque los movimientos sociales no necesitan a nadie que los represente; tú eres un militante más. La única diferencia que tú tienes con respecto a los que están en la asamblea es que tú tienes una cosa en la mano que se llama acta de diputado, que te permite decirle a la consejera cosas que otros no pueden. Y ese rollo de empoderamiento popular, que era un poco lo que nosotros buscábamos, pues fue lo que me mantuvo un poco vivo. Lo conseguimos con algunos colectivos, con las limpiadoras de los CADES, por ejemplo. Y conseguí también encontrar mi papel dentro de Stop Desahucios aquí en Córdoba, que era donde yo militaba, pero como diputado. ¿Cuál es el fuerte que yo he tenido, entre comillas? Pues los contactos institucionales que me permiten poder parar desahucios in extremis. Pues eso lo pusimos en marcha. Con esas cosas, encontré mi sitio dentro de la institución. Yo, lógicamente, no voy a ser un portavoz parlamentario magnífico. Yo tengo mi papel, y mi papel es ese. En el momento que conseguí encontrar ese horizonte fue cuando dije: “vamos a aguantar”. Y ha sido este último tramo de la legislatura en que sí que he encontrado el tono y he encontrado el sitio.

P. O sea, de las cinco llagas del hospital (así se llama al Parlamento Andaluz), la primera es que te sientes muy pequeñito cuando llegas, ¿no?

R. (Se ríe) Claro, la primera es esa. Noelia Ramírez lo cuenta en el libro que te digo desde la perspectiva de una crítica de cine, de crítica cultural, pero como diputado yo sentí exactamente lo mismo. Tú llegas allí y sientes que estás fuera de sitio por todo.

P. A pesar de que tu capital cultural y social… 

R. Probablemente era superior al de muchos de los que están allí, sí. Pero, precisamente, el libro lo que cuenta es eso, como tú puedes tener un capital cultural y que no sea suficiente. Claro, porque tú piensas: yo me he tenido que esforzar el doble para estar aquí de lo que se han esforzado el resto. Porque yo soy hijo de limpiadora de escaleras, hijo de hortelano, de familia de hortelanos... A mí, estar aquí (señala la facultad), me costaba tener que estar trabajando en la hostelería. Yo, cuando llegaba el jueves y todos se iban de fiesta, pues me iba al Moriles de Ciudad Jardín a poner mesas, y luego al Roldán, y luego al tal. Pero, cuando llegas allí, tú sientes como ese complejo de decir: “yo no pertenezco aquí”. Te sientes de fuera porque hay un corte de clase y luego hay, en el mejor de los casos, una mirada hacia ti casi exótica. Casi de “mira el chavalito de barrio que se ha metido aquí”. ¿Sabes lo que te digo? Como un rollo casi meritocrático falso. Es como esa cosa de que a lo más a lo que llegas es al exotismo de que te miren como el chavalito de barrio.

P. Claro, claro, que es una forma también de decir “el sistema funciona”. Legitima la idea, falsa en mi opinión, de que todo el mundo puede llegar al Parlamento con independencia de su origen.

R. Eso es, eso es, efectivamente. Fíjate, además, era una de las cosas que me decían. Y, cuando yo contaba a lo mejor algo de relacionado con mi vida me decían: “Y fíjate, estás aquí”. Y era como: “No, cabrón, es que debería haber más gente como yo aquí de la que hay, porque si esto es la cámara donde se representa al pueblo, ¿a qué coño os parecéis vosotros 109? A nadie del barrio de la Viñuela de donde yo vengo o de mi pueblo de Puente Genil. No os parecéis en nada”. 

P. No sé si la democracia es representativa, pero el Parlamento desde luego no parece representativo

R. No, no, para nada, para nada es representativo de la sociedad. Primero, pues podríamos hablar de no hay gente racializada, no hay gente diversa… pero luego podemos hablar de que es que no hay ni gente de clase popular. La mayor parte de gente que llega allí son gente que ya tiene un capital social, relacional, económico y familiar que ya les posibilita entrar ahí. O sea, hay una diputada de Vox, Purificación, creo que se llama, y que todo el rato se subía y nos daba a nosotros lecciones de que no sabíamos lo que era levantarnos y trabajar por la mañana. Y tú te ibas al currículum de ella, que es público en el Parlamento, y había salido de la carrera directamente a directora de la empresa del padre. Al final, el Parlamento es una cosa superhermética y que reproduce todo el rato lógicas de poder.

Vivimos una etapa política que es de demanda de la ciudadanía no de oferta

P. Claro, esa es la otra pregunta que me parece pertinente. ¿El Parlamento y la propia democracia representa más lo que la sociedad quiere ser que lo que realmente es?

R. Claro, sin duda. Hay un componente aspiracional. Sí, esa es la siguiente. O sea, tiene un componente aspiracional. Lógicamente, ahí hay una cosa de parte de las clases populares que miran al político que está ahí representándoles con un componente aspiracional. Eso es obvio. Si ven a uno igual que ellos dicen “¿Qué hace ese ahí?”. Está como fuera de sitio, como desubicado. Claro, pero ese componente cultural aspiracional es inevitable, vamos. Si no, pues yo qué sé, lógicamente montarían en cólera, no entenderían que en la cámara donde están los representantes públicos, no haya gente como ellos.

P. ¿Alguna vez te imaginaste en el Parlamento cuando estabas aquí dando vueltas por esta facultad?

R. Nunca jamás. Además, yo siempre había defendido, cuando militaba en los distintos sitios de juventudes donde yo había estado, que si tú quieres ser concejal a los 20 años, acabas en el PSOE. O sea, tu aspiración con 20 años, 19 años, 18 años, tiene que ser quemar contenedores, no ser concejal. Entonces siempre había defendido lo contrario. De hecho, yo nunca quise ser parlamentario, ni yo estaba en la lista, todo eso lo sabes bien. O sea, a mí me llamaron seis veces. Yo dije que no cinco veces. Yo estaba haciendo mi tesis doctoral aquí, yo me había alejado de -te lo digo sinceramente- de Podemos. Había dimitido de las direcciones, no estaba ya en esa lógica, porque el momento que hubo de transición de Pablo Iglesias a lo que vino después, el sitio a donde yo pertenecía, que era la Secretaría de Sociedad Civil, pues eso se había desarmado. Entonces yo perdí, digamos, como esa conexión emocional con mi propio partido. Yo seguía militando, seguía pagando cuotas -hoy sigo militando, sigo pagando cuotas-, pero había perdido como ese vínculo emocional. Entonces yo estaba completamente alejado. Yo dimití de la dirección estatal de las juventudes, yo estaba fuera, estaba mi tesis, a otras cosas.

P. ¿La política era otra cosa entonces?

R. Para mí la política era otra cosa. Yo ya estaba en una lógica de movimientos sociales y de hacer mi tesis doctoral que la tomaba casi como una forma de activismo político también, pues yo hacía tema de memoria histórica. Y a la sexta vez que me llamaron, pues, en fin, por cosas que tampoco vienen demasiado al caso, pues al final acabé diciendo que sí. 

P. Sí que vienen al caso.

R. Básicamente me engañaron. Básicamente pequé de pardillo. La verdad, me dijeron que habían vetado a una persona. Esa persona fue la que me llamó por teléfono casi llorando diciendo que la habían vetado. Y, cuando entré al Parlamento, resulta que era mentira, que no la habían vetado, que simplemente no le apetecía estar ahí y quería que otro se pusiera, y ese otro fui yo. En un contexto que no era fácil: Córdoba, feudo de Izquierda Unida, gente que quería ser candidato, que estaban dispuestos a hacerlo. No lo digo de forma crítica, lo digo como algo constatativo, antes de mí había gente que había dicho “yo doy el paso”.

P. Y que ganaron su propio proceso.

R. Efectivamente. Y, de repente, pues te ves ahí y dices “¿y ahora qué?”. Pero es verdad que tengo la suerte de que yo puedo decir que a mí, Izquierda Unida me lo puso muy fácil. A pesar de ser yo de Podemos, ellos se pusieron detrás de mí y dijeron “tú eres el candidato nuestro, para nosotros vas a ser nuestro parlamentario y aquí tienes a Izquierda Unida para lo que sea”. Es verdad que yo venía de allí, que yo no me había ido rebotado de Izquierda Unida, que yo me había ido en un proceso natural, y que he tenido esa suerte de que a mí me han tratado siempre bien. Me he sentido cómodo dentro de ese espacio y ahí hemos conseguido terminar.

P. Te he preguntado antes por ti, por cómo vivías la política en esta facultad. Ahora te pregunto en general: ¿Qué política permea en esta facultad?

P. A ver, sin caer en esa nostalgia falsa de que antes todo era mucho mejor, sí creo que, cuando yo entré, la política que aquí permeaba era una cosa más de debate que de activismo. Yo recuerdo tener muchos debates aquí justamente, en este patio, con compañeros. De hecho, me hace mucha gracia, porque los más radicales de izquierda en la facultad, al final siempre acaban de concejales del PSOE en algún sitio. Entonces, tú no ves permear la política real aquí. Además, se mira con mucho recelo, se mira como que es algo menos prestigioso. Así lo percibo yo, ¿eh? Hay otra gente que seguramente no lo verá así. Por ejemplo Antonio Ruiz, que ha sido parlamentario del PSOE y también viene de aquí, no creo que lo vea así. 

Creo que, en general, hay una mirada desconfiada en todas las capas de la sociedad hacia la política institucional. Y aquí también. Entonces, nunca me esperaba ser parlamentario, menos cuando ya estaba aquí, que había sido mi sueño y mi objetivo por el que llevaba peleando tantos años. Porque mi sueño era ese: Quiero estar en la facultad, quiero estar en la universidad, yo quiero ser profesor universitario. Y, cuando empecé a dar clases y empecé a hacer la tesis, acabé en el Parlamento.

En abril del año pasado había un preacuerdo entre las dos direcciones y Podemos lo paralizó en Madrid

P. Es curioso porque se habla mucho de esa fractura, y no sé si esa fractura es tanto hacia la política o hacia el valor real del voto.

R. Es una mezcla de ambos. O sea, yo creo que una de las victorias del neoliberalismo ha sido la concepción de que la política es el problema. De hecho, si tú analizas con perspectiva histórica se ve claro: en los primeros años de la crisis de 2008, el centro de las críticas eran los bancos y las grandes empresas, que habían sido los que habían provocado la crisis. Con mucha propaganda y mucha pasta, los que eran los malos consiguieron que el problema fuese la política. Y, vale, había algo de cierto, porque quienes habían estado en la política se habían comportado como manijeros de las empresas. Yo recuerdo ese discurso fantástico de Rafa Mayoral en el debate sobre la Vivienda -creo que era en 2013- en el que decía: “Hago un llamamiento al pueblo porque aquí se está conspirando abiertamente contra las clases populares en materia de vivienda”. Y, efectivamente, eso ha pasado en los parlamentos. Es decir, yo voy y deposito mi voto confiando en ti, y tú pones mi voto en manos de la de las empresas que conspiran contra mi propia vida. 

Entonces, esa desconfianza en cierto modo es normal. Es decir, la propia política, la propia democracia representativa en cierto modo se lo ha ganado. Pero luego hay una propaganda, que lógicamente viene de las grandes empresas, de los grandes fondos de inversión y de toda la gente a quien la política le pueda suponer un límite a sus intereses que es muy potente. Y, cuando Vox hace alarde de la antipolítica, realmente lo que está diciendo es que sean las grandes empresas quienes manden en la política. Vox se ha sumado a esa ola que bienintencionadamente se intentó poner en marcha en el 15-M con el “No nos representan”, “Democracia real ya”. Pero le han dado la vuelta por completo. Ellos dicen: “No nos representan, a tomar por culo la democracia”. Y eso es lo que se está imponiendo hoy. Y lo entiendo. O sea, yo soy el primero que muchas veces se ha ido del Parlamento y ha llegado a su casa diciendo: “¿Qué mierda hacemos allí?”. Y mirar a la gente de mi barrio, de la Viñuela, y pensar: “Toda esta gente que está bregando, que está intentando ganar su mísero sueldo… y estamos nosotros allí haciendo el vaina, ganando un dineral que no van a ganar esta gente en tres años de trabajo, y sin que se perciba una suerte de interés real por mejorar la vida de la gente”. 

P. ¿Cuál es el interés, entonces?

R. Ganar el debate de turno, meter mierda a nivel de relato discursivo para ver si soy capaz de hundirte, si soy capaz de cargarme al rival… Esa lógica permea en la sociedad y la gente lo percibe, y entiende que hay que hacer una impugnación total. Y esa es la pena, porque la alternativa es impugnar a los que se comportan así y apoyar a los que no lo hacen. Pero no, se hace una impugnación total.

P. Creo que tú te activas políticamente precisamente la crisis de 2008, ¿no? Más o menos un poquito antes quizás.

R. Sí, sí, más o menos.

P. ¿Tú crees que ese chaval que tú eras hubiera votado por ti en 2022?

R. Hostia, esa es buenísima. (Se lo piensa) En ese momento, yo creo que no. No, no, yo además me activé en una lógica súper radical, en esa lógica que planteaba Rousseau de que uno representa lo que no está presente. Yo estaba en una lógica mucho más de movimientos sociales. Y la verdad que no quiero caer en el cliché de que antes era mucho más radical, porque es muy simplista. Pero sí es verdad que ahora entiendes que las lógicas del poder son mucho más complejas. A mí me da mucha rabia porque en la izquierda hay una pugna de qué es más importante: ¿la institución, la calle, lo comunicativo? Este ha sido el debate, en realidad, de esta década. Y la realidad es que todos los frentes son importantes. Es decir, la construcción de poder popular requiere construcción comunicativa, construcción de relato y alcanzar unas cuotas de poder -tanto dentro de la institución como fuera- que te permitan transformar la sociedad. Y eso lo entiende cualquiera que haya estado en un ayuntamiento. Tú puedes tener un ayuntamiento en mayoría absoluta y encontrarte con límites que no te esperas si tienes 10.000 personas rodeando el ayuntamiento. 

Yo siempre pongo el mismo ejemplo: la misma ILP de vivienda que se presentó en Cataluña con el Parlamento rodeado de gente y salió adelante con mayoría absoluta con un gobierno conservador, aquí en Andalucía se presentó con el PSOE en el gobierno con mayoría absoluta y, como no había ni una sola persona en la calle, se votó en contra. Es decir: todas las cosas son importantes. No hay una donde poner el esfuerzo. Y depende de nosotros, como militantes, decidir qué sitio ocupamos en cada momento. Pues habrá gente que sea más útil en la institución, gente que sea más útil en la calle, gente que pueda ser más versátil y que pueda moverse en todos los sitios, gente que comunique muy bien, gente que construya relato muy bien… Y todos son igual de importantes e igual de necesarios. Y cada uno que se ponga donde se sienta más cómodo. El otro día veía una entrevista de Ada Colau con Samantha Hudson, fantástica, en la que ella lo explicaba perfectamente. Decía: cuando uno está en el ayuntamiento entiende mucho mejor que todos los sitios son importantes, porque ellos, los poderes, la derecha, tienen gente en todos los sitios. Ellos tienen gente en las empresas. El de la empresa pasa de repente a la institución. El de la institución pasa de repente a la empresa. El de la empresa pasa a los medios de comunicación. El del medio de comunicación está financiado por la empresa… Es toda una lógica que Pablo Iglesias ha definido muy bien: la derecha de este país entiende mucho mejor el poder de lo que lo entiende la izquierda. Porque nosotros pensamos que el poder es llegar al gobierno y, una vez llegado al gobierno, a gestionar el capitalismo. Pero es que luego hay una izquierda que quiere cambiar el mundo sin tocar el poder, y es como: “No, amigo, esto va de poder”.

P. La derecha no tiene las contradicciones que tiene la izquierda. 

R. Pero porque la izquierda tira de superioridad moral incluso cuando va perdiendo.

Una de las victorias del neoliberalismo ha sido la concepción de que la política es el problema

P. Y eso que lleva perdiendo mucho tiempo ya.

R. Claro, pero, si te das cuenta, en el 15-M, la izquierda tenía menos contradicciones que hoy y era mucho más transversal. Entonces había una transversalidad que hoy no existe.

P. Pero en el momento en que se convirtió en movimiento político, comenzó el repliegue.

R. Claro, en el momento que empezamos a perder. A la primera derrota ya empezamos a replegarnos. Y ya empezamos a mirar: “Espérate un momento ¿quién es de izquierda de verdad aquí?”.Y empezamos a ampararnos en una superioridad moral, en un purismo ideológico -que también tiene mucho que ver con la cultura de la cancelación dentro de la propia izquierda- y en un punitivismo como solución política a los problemas. La cuestión pasó a ver quién es real, quién está limpio. Y eso responde a lógicas de derrota, y no se da cuando uno va ganando.

Yo recuerdo que en las asambleas de Stop Desahucios había gente que se había comprado dos casas y que había puesto la casa de sus padres como aval de una de ellas y la habían echado de todas sus casas, y que estaba sentada junto a una persona migrante a la que habían echado de su casa por no pagar el alquiler. Y estaban en la misma asamblea. La PAH, la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, fue el movimiento más transversal de la política en este país; ahí nadie miraba el carné de nada. Seguramente, la persona que tenía dos casas había votado a Aznar en su momento, porque entendía que en ese momento le iba mucho mejor. Pero no pedíamos el carné. En el momento que empezamos a perder, empezamos a decirle: “Tú votaste a Aznar, tú eres parte del problema, fuera de aquí”. Y ese es el momento de la derrota. Con el poder nos pasa lo mismo. ¿Qué contradicciones no estamos dispuestos a asumir? Yo decía vale, muy bien, el otro día escuchaba una entrevista -no recuerdo quién era-, que decía algo así como: “O la revolución o nada”. Bueno, pues mientras coges el Kaláshnikov, vamos a intentar cambiar el mundo por otros medios o vamos a intentar mejorar la vida de la gente. O sea, esto es más complejo.

P. Claro, de hecho, ahora mismo el dilema está entre pragmatismo o contradicción.

R. Siempre está ahí.

P. Pero ahora mucho más, porque la izquierda está en el gobierno.

R. Efectivamente, ahora mucho más, y es mucho más complicado hacer acumulación de fuerzas.

P. ¿Qué está ganando, el pragmatismo o la contradicción?

R. Bueno, yo creo que el debate es interesantísimo. Justo ahora, como tengo más tiempo para poder sentarme y pensar, estoy reflexionando con dos textos. El primero de ellos es de Xan López, un libro que se llama El fin de la paciencia, que condensa muy bien un pensamiento que él lleva ya planteando mucho tiempo. Básicamente, dos ideas: la política más urgente es la política del cambio climático. Y no tenemos tiempo. Porque, si no hemos sido capaces de acabar con el capitalismo en los últimos 250 años, ¿vamos a ser capaces de acabar con él en los próximos cinco? Eso nos plantea una política mucho más urgente, que además coincide con las organizaciones de masas, que se han ido al carajo. 

P. ¿En qué sentido?

R. La lógica de organización de masas que teníamos en los años 40. Como decía Toni Domènech, tú podías pelarte en la peluquería del Partido Socialista alemán, podías comer en la cafetería del Partido Socialista alemán, casarte en la sede del Partido Socialista alemán y morirte y enterrarte con el Partido Socialista alemán. Eso se ha acabado. Esa lógica no existe. Entonces, tenemos una debilidad estructural y una debilidad de horizonte político. 

En el 15-M, la izquierda tenía menos contradicciones y era mucho más transversal

P. Ah vale.

R. Y luego estoy leyendo otro, el texto de político del Movimiento Socialista, No sé si conoces la organización, la CJS y el MS. Son movimientos socialistas muy interesantes a nivel de de organización, pero con carencias de horizonte político. Ahí está el debate entre: ¿Qué hacemos? ¿Atendemos a lo urgente o construimos despacio? Y, en ese debate, dentro de la izquierda española creo que erróneamente hay demasiada gente pensando en un pragmatismo de corto plazo. Es mi opinión. Pero la disyuntiva no es sencilla porque tenemos un cambio climático acuciante que nos da cinco décadas, a lo sumo, para descarbonizar la economía, y eso nos interpela a estar dentro de un gobierno para poder descarbonizar la economía.

Pero es que, al mismo tiempo, tenemos una desigualdad estructural que puede llevarnos a un límite de crack social. No tanto la pobreza extrema, sino que hay mucha desigualdad y eso fractura las sociedades. Que se lo pregunten a cualquier país de América Latina o que se lo pregunten a Estados Unidos, que es una sociedad que está en completa fractura. Pues hoy, aquí, estamos asomándonos a ese precipicio. Porque en Andalucía hay tres millones de personas en riesgo de exclusión social. Hay tres millones de andaluces que están a un tropiezo de que se les vaya la vida al carajo. Estamos en esa urgencia. Así que: ¿Cómo te paras a decir: “Espérate hay que construir retaguardia”? Porque el problema es que estar en el Gobierno nos ha hecho conseguir avances, pero nos ha dejado sin retaguardia. Pues ahí, en esa disyuntiva, yo creo que no es tanto dónde ponemos el foco, sino decir quién hace qué. Porque aquí todo el mundo quiere estar en primera línea para poner la cara y poca gente está pensando en construir retaguardia. No creo que sea una disyuntiva insalvable. Y yo he elegido construir retaguardia.

P. Basándote además en tu experiencia de que estando en primera línea no has conseguido tanto.

R. Bueno, pero consigues alguna cosa. Parar algunos desahucios no es poco. Es una posición híbrida la que he tenido. Pero es verdad que lo que te decía antes, de que con un acta de diputado es más fácil. Levantas el teléfono como diputado y dices: “Oye o me ayudas con esto o te la lío”. Una de nuestras últimas iniciativas consistió en parar 11 desahucios en Sevilla, un bloque entero. Y fue porque fuimos, lo denunciamos a la Consejería, que se enteró a través de nosotros, y los tuvimos que poner contra las cuerdas. Nos reunimos con ellos, estuvimo horas reunidos con ellos, peleándonos, y diciéndoles: “O esto se soluciona o tal”. Pero sí que es verdad que eso está como en el límite de retaguardia-vanguardia, porque la vanguardia sería prohibir los desahucios por ley sin alternativa habitacional.

P. Oye, te he preguntado por cómo viviste tu salto a la política, pero no tanto cómo lo vivió tu entorno.

R. Pues de manera más natural de lo que cabe. 

P. ¿Alguien te dijo “pero si lo estabas deseando”?

R. Sí, hombre, claro. Mis colegas me lo decían, que era mi horizonte natural. Además, cuando he dicho que lo dejaba, ha habido muchos que me han dicho: “Estás loco, tienes que seguir, tienes que estar ahí tú”. Pero ha sido muy natural. Primero me costaba más, pero luego ha sido más fácil. Una persona me dijo una vez: “Tío tengo un montón de envidia de cómo compaginas tu vida personal con la política”. Porque yo pongo mis límites. Yo, cuando llegan las ocho de la tarde, se acabó. Y desde una lógica que es muy política, que es que tengo familia. En mi casa tiene que haber cuidados. Yo soy padre, tengo a mi pareja, tengo a mi familia que muchas veces me necesitan. Mi hermana acaba de ser madre también y necesita que yo vaya a comprarle cosas, que la ayude, que haga de tito. Tengo una ahijada que es la hija de mi prima, que es como mi otra hermana, y yo tengo que cuidar de mi ahijada. Eso es político también. A mí me cabrean los machitos de “yo soy muy feminista, pero que me cuide todo el mundo las espaldas y que cuando yo llegue a la casa esté todo hecho”. No, quillo, yo me levanto el sábado y yo tengo que limpiar mi casa como cualquier hijo de vecino. Y, por la noche, si mi mujer se ha encargado de mi hija por la tarde, a partir de las ocho, yo tengo que ducharla y dormirla. Eso es eso lo tiene que hacer papi. Y si no, no tengas familia. 

P. La vida familiar sana parece incompatible con la política.

R. Yo te juro que no entiendo cómo mucha gente es capaz de estar las 24 horas con un micro delante, con una cámara delante, pegado al móvil. Yo pienso: ¿cómo cuidan? Yo no, yo a las ocho de la tarde se acabó. Y, si llega el fin de semana y he quedado ese fin de semana con mi familia y mis amigos, yo estoy con mi familia y mis amigos. Porque tú necesitas rodearte de gente normal, de gente que no esté metida en la burbuja, de gente que no esté permanentemente hablando de lo mismo. Necesitas gente que te cuente cosas normales. Por ejemplo tengo un colega que es soldador aquí en una empresa de Córdoba, y que me ha dado claves para entender por dónde van los empresarios del sector del metal. Y esas claves tú no las entiendes si tú estás hablando todo el rato con la misma gente. Entonces, he intentado, en la medida de lo posible lógicamente, mantener esa distancia. La política sacrifica, y me jode mucho porque no he cuidado a todas mis amistades como me hubiese gustado, pero puedo decir que he terminado los cuatro años y he cuidado de mi gente. 

Es verdad que muchos de ellos flipan cuando, pues yo qué sé, hay un vídeo mío que tenía casi 5 millones de reproducciones o cuando me sacaron en un telediario en Chile. Pero también te dicen: “En el fondo eres el mismo payaso de siempre. Para nosotros eres El Mani”. Porque yo para ellos soy El Mani. Es mi apodo y no voy a ser otra cosa. Estés aquí, estés allí, estés en Madrid, estés en la televisión… Y eso te reconforta mucho, te alivia mucho por dentro, porque te resta expectativas de cara a la gente que te quiere. Nadie espera de ti que seas cosas que no quieres ser. Y también te pone mucho los pies en el suelo. Es como: Aquí te sientas y aquí eres El Mani, no nos cuentes tus batallitas. Háblame de cómo estás tú, de cómo está tu niña… 

P. ¿Tu verdadero éxito ha sido meter a El Mani en el Parlamento?

R. En la medida de lo posible lo he intentado, sí. A ver, yo siempre he sido un cani de chico. O sea, yo era un malísimo estudiante, yo repetí, fui a diversificación, me costó un montón reenganchar bachillerato… Yo era el típico cani que no estudiaba, que se iba al instituto a pasárselo bien con sus colegas, y ya está. Ese era yo de chico, aunque siempre con ideas muy claras de la justicia social. De por qué en mi casa hay cartas de desahucio encima de la cocina, de por qué llama el del banco a mi madre todos los meses y, cuando cuelga, mi madre se pone a llorar. Son pequeños posos que iban quedando. Entonces, cuando yo llegué al Parlamento, primero intenté ir de universitario listo por mi complejo de quedar como que soy más listo que ellos y demostrar que también merecía estar allí. Cuando fui capaz de entender que eso era un error, que mi papel tenía que ser otro y que yo tenía que ser yo mismo, fue cuando le cogí el tono. Y ahí intenté meter a El Mani en el Parlamento. Entendí que tenía que hablar como yo hablo, que no estaba dando clase porque esa gente ni está aprendiendo ni le interesa lo más mínimo aprender. Descubrí que solamente eres capaz de captar la atención si te comportas como tú eres. Y ahí fue cuando despegamos realmente, cuando subíamos vídeos y los viralizábamos.

Ser de pueblo es tener conciencia de que las cosas se pueden hacer más despacio

P. De hecho a mí sí que me ha dado la impresión de que, de las pocas cosas que has podido disfrutar en el Parlamento, ha sido de cantarle las 40 a quienes estaban en frente. 

R. Sí, en el sentido ese de poner las tripas encima del atril y hablar de manera real. Yo no voy a ganar nada teniendo un debate. Eso me costó aprenderlo. La cosa funcionó en el momento que le eché tripas y le dije: “Vale esta gente no ha tenido la situación que yo he tenido”. Porque yo en mi casa he tenido que abrir mi hucha del cumpleaños para que pudiéramos ir a hacer la compra porque no había para comer. Y nos hemos tenido que ir a comer una semana entera a casa de mi abuela. ¿Si no has vivido eso tú, cómo puedes arrogarte decir “nosotros representamos a la clase trabajadora”? Y tenemos familia ludópata y gente con problemas de verdad. Y mi madre limpiaba escaleras para una ricachona que la trataba como el culo y venía a mi casa llorando. Si tú entiendes eso y tú has vivido eso, tú no tienes que disimular ahí arriba, tú tienes que trasladarle a la gente que eso es injusto. Cuando logras hacer eso, encuentras el tono, y eso sí es algo de lo que me siento orgulloso especialmente del último año.

P. ¿Quién ha sido el adversario más amable en tu despedida?

R.: Realmente, bueno no sé si considerarlo tanto adversario -para mí no lo es, para mí es un compañero-, pero José Ignacio de Adelante Andalucía me escribió un mensaje bastante bonito. Y luego, de adversario de verdad del PP, pues hombre, ha habido alguno que venía y te agradecía los debates. Te decían: “Es un gusto debatir contigo, porque te preparas los temas”. Y se han despedido de manera amable.

P. ¿Has tenido relación o trato con Moreno?

R. Poco. Pero porque él no aparece por el Parlamento, prácticamente. Él está muy poco. Nada, de saludarnos cordialmente y ya está. Pero yo debo decirlo, tengo que ser sincero: yo tampoco me he preocupado demasiado por tener demasiada relación con la gente del PP y con la gente de Vox. Yo he sido amable con todo el mundo. Pero no puedo olvidar -y creo que eso es importante- que el voto de cada uno de ellos provoca sufrimiento social. Y a mí me costaba mucho eliminar esa barrera y llevarme de compadreo. Me he llevado bien con ellos he sido amable, si hemos coincidido en la cafetería hemos tomado un café, pero no he tenido trato.

P. De la misma manera, me imagino, que si coincides en un instituto con algún votante de Vox.

R. Por ejemplo. Igual. Tú estás en un centro de trabajo y lógicamente eres amable con la gente que tienes alrededor. Yo te trato con todo el respeto del mundo. No vamos a ser compadres porque tu voto y la defensa de tus argumentos y tu posición política genera un dolor social en mi gente, la gente de mi barrio, mi familia, etcétera. No, yo el café me lo tomo con mis colegas y tú con los tuyos.

P. ¿Cuál ha sido el comentario más condescendiente que te han dicho? No hace falta que me digas quién.

R. (Se para a pensarlo) “No se corresponde tu discurso con la pinta que llevas”. Eso me lo dijo una del PP de Málaga.

P. ¿Y qué le dijiste? ¿El tuyo se alinea perfectamente? 

R. (Se ríe) Le solté algo así. Algo como: “Yo llevo la pinta de la gente a la que represento y tú también”. Pero me dolió. Fue a mitad de la legislatura más o menos. Sí.

P. ¿Se te quedó?

R. Sí, luego conseguí darle la vuelta y tratarlo con orgullo, y fui más extravagante todavía en mi forma de vestir. Pero sí, no pude evitar que me molestase, la verdad.

P. ¿Eres coqueto tú?

R. A mí me gusta la moda. Y a ti también (Se ríe). Pero, además, puedo presumir de que el 90% de mi armario es de segunda mano. Tengo acciones metidas en la tienda de Mosaico y en la otra que hay en Claudio Marcelo (dos de las tiendas de segunda mano que hay en Córdoba).

El problema del identitarismo nacional es que siempre gana el que tiene el altavoz más grande

P. ¿Ves tus discursos?

R. No, no puedo. Soy incapaz. De hecho, no puedo soportar que escuchen mis discursos si estoy al lado. Me tengo que ir. Yo por ejemplo estoy con Artacho (el asesor de comunicación en el Parlamento) que está editando el vídeo, y le digo: “¡Quillo bájale el volumen o ponte los cascos!”. Eso es verdad que le dificulta a él también la edición, porque a veces necesita que le diga qué parte prefiero y le digo que no lo sé. Porque, además, yo improviso mucho los discursos. Casi el 90% de las cosas que hemos viralizado ha sido improvisado, pensado poco antes de subirme. No escribo los discursos, lo cual es un problema por ejemplo a la hora de pasarle el argumentario a la gente que viene detrás. 

P. ¿Te ayuda a ti personalmente el no escucharte? 

R. A mí me da frescura, creo. Sí, me ayuda eso y, sobre todo, me ayuda también como una cura de humildad. Porque, cuando me escucho, digo: “Vaya cagada, ¿por qué he dicho eso?”.

P. Es verdad lo que has dicho de que ha sido en los dos últimos años tu momento más peak en cuanto a popularidad. Pero eso ha coincidido con que tu partido te ha condenado al ostracismo. ¿Cómo lo has vivido?

R. Hombre, es duro la verdad. No te voy a decir otra cosa. Porque, al final, yo lo que he hecho ha sido defender una postura política. Yo he defendido una posición política que era la posición política de la unidad en Andalucía, que ha sido básicamente lo que ha acabado produciéndose a última hora y de mala manera. Y eso ya está generando ruido. 

P. Si quieres, ahora hablamos del ruido de ahora. Cuéntame lo de hace un año. 

R. Vale, sí. A ver: si tú quieres construir de verdad un proyecto unitario que amplíe y que crezca, tú lo construyes un año antes. Porque eso te permite posicionar a tus candidatos provinciales, tener un candidato o candidata que ya se esté dando vueltas por Andalucía, te permite afianzar la marca, te permite crecer básicamente. Nosotros, en abril del año pasado, teníamos un preacuerdo entre las dos direcciones. Yo no participé en la negociación, pero quien participó consiguió un preacuerdo. Nosotros llevamos ese preacuerdo y a nivel estatal lo empezaron a dilatar. Y, en una conversación que tuve con una persona de la dirección estatal que tampoco viene al caso... 

P. Sí viene, pero entiendo que no lo digas. 

R. Claro, exactamente. A una persona muy importante de la dirección estatal con la que yo tuve una conversación normal, de tono de militante, de cargo orgánico a cargo orgánico, yo le explicaba que aquí todo el mundo daba por hecho que Moreno Bonilla iba a adelantar a febrero las elecciones. Yo le decía: Es que puede haber un adelanto técnico, necesitamos llegar fuertes a ese momento, estamos ahora mismo en un punto de negociación que tenemos fuerza, que podemos exigir determinadas cuestiones -porque es verdad que habíamos ganado peso político dentro del Parlamento, teníamos dos portavoces dentro del grupo parlamentario y que han terminado la legislatura-, teníamos una capacidad política de marcar línea dentro del grupo enorme… Es decir, hace un año había hueco para jugar y para que Podemos hubiese ocupado espacio, no de manera egoísta sino como una forma de hacer política distinta a la de Izquierda Unida. Teníamos campo político, ¿no? 

Bueno, a mí esa persona no fue capaz de darme una explicación de por qué no íbamos a firmar una coalición. Fue: “No porque tal, porque la negociación estatal…”. Y yo decía: Que nosotros apoyamos la negociación, que trabajamos para el partido, que vamos a facilitar también una negociación estatal, pero que no podemos esperar para que pase lo mismo que pasó la última vez. Cerrar el acuerdo cinco días antes es un error y, si vais a hacer eso, decírnoslo a quienes estamos aquí que no perdamos más el tiempo y nos vayamos a nuestra casa. Porque cerrar otro acuerdo cinco días antes va a suponer que, en lugar de tener un crecimiento de diez diputados que era lo que nos daban las encuestas en ese momento, pues nos quedemos como estamos, en el mejor de los casos. Y esa persona, lo que hizo acto seguido, fue dejar de hablarme y dejar de contestarme los mensajes. Y fue una conversación en persona ¿eh?

P. ¿Y eso cómo lo has llevado?

R. Pues mal. Lógicamente de manera dolorosa. Porque insisto: Era una línea estrictamente política. Yo le dije en ese momento: “Yo no tengo ningún interés, yo no quiero presentarme a la siguiente”. Bueno, a mí me han llamado muerto de hambre por defender un acuerdo de unidad. A mí y a todos los compañeros que defendíamos el acuerdo de unidad en Andalucía. Muertos de hambre.

P. ¿Cómo es posible que un partido que estaba tan tocado hace tres años y que sigue tocado hoy consiga dilapidar una dirección que cuente contigo, con Raquel Martínez y con Diego Cañamero en Andalucía? No sé si tú tienes la explicación sobre cómo se puede destrozar eso desde Madrid. 

R. Yo no la tengo. A día de hoy, no he sido capaz de encontrarla. De verdad te lo digo, no es por evadir la pregunta. Es que no he sido capaz de encontrarla. 

P. ¿Podemos existe en Andalucía?

R. Hombre, Podemos existe en Andalucía, todavía. 

Tengo la esperanza de que en las siguientes elecciones haya una papeleta de ‘Por Andalucía-Adelante Andalucía’

P. ¿Más allá de que esté registrado como partido? ¿Es algo vivo?

R. Podemos empieza a tener dificultades en Andalucía. Pero Podemos, hace un año, tenía proyección en Andalucía. Y ahora no lo sé. Porque la propia dirección estatal ha entendido que no era necesario realzar a la dirección andaluza que gano las primarias y, además, ha tenido problemas con la otra parte, que ni siquiera se ha presentado a las primarias para ir al Parlamento. Claro, eso genera problemas, eso genera desafección, porque transmite la idea de que no se toman las decisiones desde Andalucía y con el interés de lo que pase en Andalucía. Eso claro que está y que ha generado problemas. Yo no sé si tiene proyección. Hombre sigue siendo mi partido y yo espero que sí. Pero claro es muy complicado.

P. ¿Te han tocado otros partidos?

R. Tocar no porque los partidos son respetuosos, pero sí que te dan cariño. Pero yo, a pesar de lo que muchos digan, no soy desleal.

P. ¿Quién crees que representa mejor al andaluz de izquierdas ahora mismo? ¿Izquierda Unida o Podemos?

R. Uf esa es difícil… (Se lo piensa unos segundos) Al andaluz de izquierdas lo representa Por Andalucía.

P. ¿Cuándo fue la última vez que hablaste con Ione Belarra?

R. Hace un año.

P. ¿Y con Pablo Iglesias? 

R. Nunca. A ver, hablamos una vez, pero era en la campaña de las madrileñas que ganó Ayuso. Yo trabajaba en la campaña como militante y como formaba parte de la dirección de las juventudes, estuvimos allí durante una semana y coincidimos un par de veces.

P. ¿Estás decepcionado con la actitud de Pablo Iglesias? 

R. No. No es decepción porque cada militante supongo que intenta hacerlo lo mejor que puede, y actúa en base a lo que cree que es correcto. Y ya está. Supongo que Pablo está haciendo lo mismo. Otra cosa es que no estemos de acuerdo. Pero la palabra decepción implica que tienes una expectativa sobre alguien y yo las expectativas las tengo sobre los proyectos. Sobre las personas intento no tener expectativas porque siempre acabas decepcionado. Los cuadros militantes, cada uno intenta ocupar su sitio y hacer lo mejor que puede, y yo creo que Pablo, pues está haciendo lo suyo desde Canal Red. Y ya está. Decir que alguien te ha decepcionado tampoco aporta mucho. Eso sí, yo espero que se reconduzca el asunto y que seamos capaces de pensar en la unidad en otras claves, y que dejemos el cortoplacismo y los tacticismos a un lado. Sobre todo que Andalucía no vuelva a ser tierra de sacrificio, con eso me conformo, la verdad. 

P. Sacrificar Andalucía para ganar España es una estrategia que se piensa mucho en Madrid.  

R. …

P. ¿Crees que es posible que la izquierda articulara una confluencia llamada Por España?

R. Estaría bien, la verdad. Sería tentador, aunque solo sea para molestar a los fachas. Pero es verdad que es muy complicado, porque la izquierda tiene dificultades con la palabra España y con la bandera.

He sido amable con diputados del PP y Vox, pero sin olvidar que sus votos provocan el sufrimiento de mi gente

P. ¿Te gusta cómo lo ha planteado Rufián de ser, por lo menos más listos, y que en cada circunscripción vaya el único partido que tenga posibilidades?

R. Hombre, yo mismo lo planteaba el otro día aquí también con Adelante Andalucía. Es verdad que Rufián despista un poco. No sabe uno exactamente qué es lo que está proponiendo, porque no se sabe si él sería candidato de ERC y, a la vez, de todo el espacio de izquierdas. Pero es verdad que lo de aglutinar voto para circunscripciones complicadas es lo más inteligente. Es decir, yo tengo la esperanza de que en las siguientes elecciones haya una papeleta que sea Por Andalucía-Adelante Andalucía. Y que en Jaén seamos capaces de sacar diputados y en Almería seamos capaces de sacar diputados, básicamente por una cuestión de de aritmética, de pura matemática, sin que eso entre en contradicción con los proyectos. 

Yo entiendo que Adelante Andalucía, por ejemplo va a lo suyo, y está construyendo su proyecto. Es legítimo. Creo que Por Andalucía tiene otra aspiración más federal, una mirada de ida y vuelta. Nosotros pertenecemos a un país que queremos hacer federal o confederal. A mí lo que me importa es la clase trabajadora, la de la de Getafe, la de Esplugues de Llobregat y la de Sevilla. No soy andalucista así, en general, porque no me importa más la casa de Alba que la clase obrera de de Girona. No, al contrario. En Andalucía, quien explota no es la gente de Madrid, quien explota es el empresario de turno. Además, Blas Infante hablaba de eso. La mirada autorreferencial de Andalucía, hay que tenerla, y hay que hablar de los problemas de Andalucía y centrarse en los problemas de Andalucía, pero siempre con una mirada de ida y vuelta a lo federal. Esa es la diferencia. Cada uno tiene su proyecto y eso está bien. No creo que entren en contradicción ni que pesquen ni siquiera en el mismo río. Pero sí que creo que, uniendo esa papeleta -pues eso básicamente que defendía Rufián- ganaríamos todos, claro.

P. ¿Tú crees que el andalucismo cultural va a dar votos? Te lo digo porque ahora, por lo visto, el emblema del andalucismo es Juanma Moreno.

R. Sí claro. A ver ese es el riesgo siempre. Eso lo hablaba con José Ignacio y lo hablé en su momento con Teresa. El problema del identitarismo nacional de cualquier signo es que siempre gana el que tiene el altavoz más grande. Tú puedes decir: “No, el andalucista soy yo de verdad”. Pero ha llegado el 28-F y ese señor se ha envuelto en una bandera de Andalucía. En Galicia, Feijóo era uno de los más galleguistas que había y no ha vuelto a hablar gallego desde que puso un pie en Madrid. El que tiene el altavoz más grande es el que define el tablero de juego. Eso cualquier marxista lo sabe. Uno se enfrenta al presente con el contexto histórico que le toca y con las herramientas y el tablero político definido. Vivimos una etapa política que es de demanda de la ciudadanía no de oferta. Tú no te puedes inventar una oferta y que la gente la compre. Además, el identitarismo cultural andalucista no ha dado muchos votos históricamente. Lo sabía Blas Infante, lo supo el Partido Andalucista y no sabemos si lo va a saber Adelante Andalucía.

P.  Lo debe saber hasta Antonio Manuel.

R. Efectivamente, Antonio Manuel es uno de los mayores exponentes, a quien yo respeto y aprecio muchísimo. El andalucismo, históricamente, ha dado un diputado o dos diputados. Ahora, eso puede cambiar en cualquier momento. Pero claro, si uno lo mira con perspectiva histórica, lo cierto es que no ha calado nunca. Es decir, el trienio bolchevique en Córdoba no hablaba de andalucismo, las luchas campesinas no hablaban de andalucismo. Pero, quizás, porque el sujeto Andalucía es mucho más complejo de lo que nosotros pensamos históricamente. Y esto sé que es súper polémico, pero esto lo definía un profesor mío de aquí que es Manuel Peña, que decía “Andalucía, tal y como la conocemos hoy en día, no existe culturalmente sin el PSOE y Canal Sur”.

P. Y ahora sin el PP y Canal Sur.

R. Efectivamente.

P. O sea quién ha cogido todo este movimiento cultural y lo ha convertido en un objeto de consumo con la campaña Andalusian Crush ha sido el PP. Una campaña hecha desde Madrid, por cierto. 

R. Esa es la cosa. Tú intentas proponer una cosa innovadora de andalucismo cultural de izquierdas y ¿cómo se traslada eso en clave de votos? Eso es un enigma. Porque ahora yo veo las encuestas con cautela. El último CIS es bastante tramposo porque no preguntaba por intención de voto, sino por simpatía, que no es lo mismo. Porque el Partido Andalucista era el que más simpatía despertaba de toda Andalucía y llegó a quedar por encima del PSOE en simpatía. Y luego, cuando se ponían las urnas, sacaba un diputado o dos. Pero bueno, el presente no lo sabemos. Como tampoco sé si el único cribaje que opera dentro de Adelante Andalucía es el andalucismo, porque yo creo que José Ignacio ha activado algunos más interesantes, como el de clase. Y creo que en Andalucía funciona mucho mejor que el de clave nacional, porque nadie tiene contradicción en Andalucía con lo español y lo andaluz. O, mejor dicho, muy poca gente tiene esa contradicción. 

P. De hecho, hay territorios como Almería y Jaén que son ajenos a ese sentimiento. 

R. Es verdad que el andalucismo que hay propuesto es un andalucismo muy de corte Sevilla-Cádiz. Vale que Granada se suma también, pero…

P. En Granada solo ganaría si se presenta Dellafuente.

R. (Se ríe) Si Dellafuente saca la estrella de ocho puntas, perfecto. Pero, si no, es Sevilla-Cádiz. Y con esa identidad construida de Sevilla-Cádiz pues habrá gente en Córdoba que interpele y habrá mucha gente que no. Entonces vaticinar lo que pueda pasar con eso es muy complicado, pero históricamente sí podemos decir que no ha funcionado.

Me han llamado muerto de hambre por defender un acuerdo de unidad en Andalucía

P. ¿Tú te sientes de pueblo?

R. Yo sí.

P. ¿Y qué es ser de pueblo?

R. Soy de pueblo, con sus cosas buenas y sus cosas malas. Yo siempre lo he dicho: “Yo no soy de Córdoba, yo soy de Puente Genil”. Además, soy pontanés y, ahora que he estado mucho tiempo fuera, cada vez me siento más de mi pueblo, no como algo chovinista, pues mi pueblo no tiene grandes paisajes ni tiene salida al mar. A mí me enamora la cotidianidad de mi pueblo, lo mundano, lo normal. Y ser de pueblo te da una cosa que es una concepción de la vida más lenta. De una vida diferente que en la ciudad. Igual es verdad que Córdoba tiene una peculiaridad como ciudad que es eso que Anguita explicaba muy bien de que puedes vivir de espaldas al Casco Urbano casi todo el año. O sea, yo he escuchado en La Viñuela decir: “Voy a Córdoba hoy a ver las luces de Navidad”. Y estamos a 17 minutos del Ayuntamiento andado. Pero aun así, Córdoba tiene esa cosa de ciudad.

Para mí, ser de pueblo es tener conciencia de que las cosas se pueden hacer más despacio y también que el ser humano puede ser capaz de lo mejor y de lo peor en espacios muy pequeños. Porque tampoco me gusta idealizar la vida de pueblo. Hay mucha gente que lo pasa muy mal en los pueblos, especialmente la gente más diversa, los trans, los homosexuales… Pero, con todas esas cosas malas que pueda tener y todo lo bueno, yo siento un orgulloso tonto de ser de pueblo. Lo digo abiertamente: me ha construido como persona, me da una visión del mundo. 

Y esto lo añado muchas veces: la gente de Madrid nos mira con exotismo. Hay compañeros a los que tengo mucho aprecio, pero es que te miran como cierto exotismo. En plan: “Tú eres la cuota de chaval de pueblo”. Y lo que para ellos es una cuota, para mí es una plusvalía. Cuando tú solamente eres capaz de mirar la vida desde una capital, te falta visión periférica de todo. Te falta visión del campo, te falta visión de cómo funciona la sociedad, pues no sabes de primera mano cómo funciona todo lo que tiene que ver con lo que te llega a la mesa. Además, en mi pueblo tenemos el honor de ser el segundo pueblo de España al que llegó la luz eléctrica, tenemos a Fosforito y la carne de membrillo.

P. Para terminar, me gustaría saber qué le vas a contar a tu hija cuando crezca de esta etapa que has vivido.

R. Bueno, le diré que es importante entender que, cuando uno coge un puesto de responsabilidad, es simplemente el anterior al siguiente. Que en todo eres uno más y ya está. Y que somos parte de una cadena de engranaje e intentamos construir un mundo mejor sin olvidarnos de dónde venimos. Y, sobre todo, que intenté no perder la ilusión por las cosas y las ganas de pelear. Porque yo había perdido esa chispa, así que le diré que siempre hay que buscar tus referencias. Fíjate, en cosas tan sencillas como ver el mitin de Julio Anguita en Badajoz del año 99 o un documental de Miguel Hernández. Irte a esas referencias para recuperar el impulso de lo que te lleva a estar ahí.

P. Ha tardado un rato en salir Anguita en esta conversación, ¿eh?

R. Sí, Pero ha salido. 

P. ¿Cuánto miedo tienes desde que ha llegado tu hija?

R. Todo. Ha sido lo que más vulnerable me ha hecho sentir. Antes me daba igual, pero ahora me da un miedo terrible que pase cualquier cosa, que cualquier colgado de estos de las redes me diga algo yendo con mi hija por la calle. Me da miedo exponerla a esa situación. De hecho, automáticamente, cuando tuve a mi hija, borré todas mis fotos con mi mujer de mi página de Instagram. Eso te resta políticamente porque la imagen esa de naturalidad la pierdes, pero prefiero perder esa imagen y perder unos cuantos de likes a exponerla lo más mínimo. Cuando nace una criatura, te das cuenta de lo vulnerable que eres a través de otra persona. Yo nunca he tenido miedo a encararme con un nazi, pero desde que la tengo a ella es diferente.

P. ¿Y cómo de poderoso te sientes al mismo tiempo?

R. No me hace falta más nada. Todo lo demás me sobra. Cuando digo todo, es todo. No necesito nada más.

P. ¿Le dejaremos un buen mundo a esa niña?

R. Es una obligación moral. Ella también ha hecho que me tome la política más en serio y que entienda una cosa que comprendí también a través de la última película de DiCaprio. No puedes vivir ajeno a la política porque te acaba buscando y te acaba encontrando. Y te puede encontrar a veces en condiciones complejas: te puede pillar borracho, te puede pillar como en la película, totalmente perdido… No puedes huir del compromiso militante. Porque es una obligación moral para nuestros hijos, para los que no son nuestros hijos, para mi madre que cada vez está más mayor y que va a necesitar una pensión y que va a necesitar gente que nos ayude a cuidarla. Para todo el mundo, pero especialmente para tu hija y la mía, hay que seguir trabajando en construir un mundo mejor. No puedo caer en el pesimismo de que el mundo va a ser peor y no podemos hacer nada para cambiarlo. 

Hay demasiada gente en la izquierda pensando en un pragmatismo de corto plazo

La candidata de la coalición Por Andalucía al Parlamento andaluz por la provincia de Córdoba, Rosa María Rodríguez, junto al diputado de IU en la Diputación cordobesa, José Manuel Cobo, y el portavoz del grupo municipal de IU en Lucena (Córdoba), Miguel Villa, ha criticado este jueves la intención de la Junta de Andalucía de “eliminar el ciclo de Formación Profesional Básica de Cocina y Restauración dirigido a alumnado con discapacidad en Lucena a partir del curso 26/27”.

Según ha informado Por Andalucía en una nota, Rodríguez ha advertido que esta decisión está generando una “preocupación innecesaria entre las familias, ya que se trata de un ciclo que lleva 13 años, que funciona perfectamente y que ofrece una oportunidad real de futuro e integración a chicos y chicas con necesidades especiales, no solo de Lucena, sino también de municipios cercanos”.

En este sentido, ha señalado que se trata de personas “especialmente vulnerables” a las que con esta medida se les está “bloqueando su futuro”. Desde Por Andalucía se ha criticado que la Junta no haya ofrecido “ninguna explicación ni justificación para esta medida”, señalando que responde a una lógica de “rentabilidad económica”.

Rodríguez ha concluido que esto es una prueba más de que el Gobierno andaluz del PP “continúa avanzando en la privatización de la educación pública, afectando especialmente a aquellos recursos que requieren una mayor inversión”.

La candidata ha subrayado que “este no es un caso aislado”, recordando que también “se prevé la eliminación de otros ciclos de FP Básica en Andalucía, así como el recorte de 36 líneas educativas en la provincia de Córdoba”. Frente a la justificación de la bajada de natalidad, ha defendido que esta debería servir para “reducir las ratios” y “mejorar la atención al alumnado”, en lugar de “suprimir aulas”.

Además, ha alertado del crecimiento de la FP privada frente a la pública, indicando que “desde la llegada del PP al Gobierno andaluz la oferta privada ha aumentado un 66%, frente al 29% de la pública, lo que está obligando a miles de jóvenes a recurrir a centros privados, con un coste medio de unos 4.000 euros al año”.

Rodríguez ha asegurado que desde Por Andalucía se va a trabajar para “blindar la educación pública” y “evitar que se repitan situaciones como las de Lucena”, mostrando el apoyo de la coalición a las familias, al profesorado y al alumnado afectado, y reclamando al presidente de la Junta, el popular Juanma Moreno, que “paralice esta decisión”.

Por su parte, el diputado provincial de IU, José Manuel Cobo, ha trasladado su solidaridad a toda la comunidad educativa, especialmente al alumnado, y ha señalado la “falta de recursos” en la escuela pública, en particular en lo relativo al personal de apoyo. Cobo ha anunciado que el grupo de IU en la Diputación impulsará una iniciativa para que la institución se pronuncie sobre esta situación y para instar a la Junta de Andalucía a “dar explicaciones” y “garantizar la continuidad” de este ciclo formativo.

Desde IU se ha reiterado el compromiso de “acompañar” a las familias, al profesorado y al alumnado en este proceso, defendiendo la permanencia de un recurso educativo que es “fundamental para la inclusión y el desarrollo” de personas con discapacidad.