Investigadores del Instituto de Estudios Sociales Avanzados (IESA-CSIC) del grupo 'Innovación-Sociología de la innovación' han lanzado Sílice, acrónimo de Sistema de Información sobre la Literatura Científica Española, la primera iniciativa en España que pretende ofrecer un sistema de información científica basado únicamente en fuentes e identificadores abiertos.

Según explica el investigador principal de la iniciativa, José Luis Ortega, “con más de tres millones de publicaciones, 40 millones de citas y 117.000 autores, Sílice permite a sus usuarios encontrar publicaciones a través de autores, organizaciones, revistas y disciplinas; reclamar o crear perfiles de autor, e incluye una batería de indicadores a distintos niveles que muestran la producción, impacto y colaboración de los distintos agentes implicados”.

Se trata del buscador más completo de publicaciones científicas españolas, al recopilar la producción e impacto de artículos, autores y organizaciones nacionales. La filosofía de Sílice, creada en 2025, es la ciencia abierta: generar bases de datos de acceso público para la comunidad científica. El equipo de Ortega reivindica, así, “las infraestructuras abiertas como herramientas fundamentales para la investigación científica”.

La ciencia abierta implica una evolución de la forma de producir, financiar, comunicar y evaluar el conocimiento científico. Supone un cambio de paradigma en las actividades de investigación, divulgación de resultados y medición del rendimiento investigador.

Además, contribuye a aumentar la transparencia y fomentar la participación, cooperación, rendición de cuentas, capacidad de reutilización del trabajo investigador, impacto y reproducibilidad de resultados, como indica la Estrategia Nacional de Ciencia Abierta 2023-2027 en la que se enmarca Sílice.

“Las bases de datos comerciales están orientadas a potenciar la visibilidad de revistas, como si se tratara de una especie de bolsa de valores”, señala Ortega. Sílice es la alternativa abierta y pública a estas bases de datos académicas desarrolladas por empresas privadas, “que suponen una intromisión en la independencia de la ciencia, ya que los criterios que han alimentado estas bases de datos han estado siempre supeditados a intereses comerciales y no científicos”, destaca el investigador.

Este proyecto ha sido financiado por la Agencia Estatal de Investigación, el Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades, el Ministerio para la Transformación Digital y de la Función Pública, la Unión Europea con su programa NextGenerationEU, red.es, el Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia, el IESA y el CSIC.

METODOLOGÍA

Los datos de producción científica españolas se centralizan tras integrar bases de datos como Crossref, una base de datos bibliográfica; OpenAlex, un catálogo gratuito y abierto de documentos académicos, autores e instituciones; Orcid, un registro abierto para la identificación de colaboradores en investigación y publicaciones académicas; DOI, un enlace permanente en forma de código alfanumérico que identifica de forma única un contenido electrónico, y ROR, un registro global que busca dar un identificador persistente para todas las organizaciones de investigación del mundo.

Incluye indicadores y métricas responsables, evitando métricas de revistas y destacando impacto social, en línea con la Declaración de Medición Académica (DORA, por sus siglas en inglés) y la Coalición para el Avance de la Evaluación de la Investigación (CoARA, por sus siglas en inglés), al cual está adherido el CSIC. Sílice incluye una interfaz web y API, para la exploración, consulta y análisis de la producción.

El Instituto de Estudios Sociales Avanzados (IESA-CSIC), centro del Consejo Superior de Investigaciones Científicas, ha participado en un trabajo internacional que fomenta la coexistencia entre la vida silvestre y los seres humanos a través de la resiliencia, de manera que trata de tender puentes bajo un enfoque interdisciplinar.

Según han informado desde el IESA-CSIC, se trata de un editorial publicado en la revista Ambio bajo el título 'Resilience thinking for human-wildlife coexistence: Bridging dynamic systems, archetypes, and transformations' y está impulsado por Neil H. Carter (School for Environment and Sustainability), precursor en aplicar este marco teórico a ámbitos de coexistencia.

Al respecto, la científica titular del IESA-CSIC, Jenny Anne Glikman, ha explicado que “Neil H. Carter lidera el editorial” y les puso en contacto con “las coautoras para abordar de forma global el trabajo sobre resiliencia y coexistencia, cuya relevancia reside en que no se había profundizado en estos vínculos anteriormente”.

Con un total de diez artículos, este número especial registra la colaboración de autores procedentes de 20 países a nivel global, aportando una perspectiva internacional a estos desafíos, desde países europeos como Alemania, Austria, Francia y Polonia; africanos como Camerún y Kenia; asiáticos como India, Indonesia o Tajikistan, y de las américas Canadá, Estados Unidos, El Salvador y Chile.

Al tender un puente entre la sostenibilidad y las ciencias de la fauna silvestre, los artículos examinan cómo conceptos como la capacidad de adaptación, los bucles de retroalimentación, los arquetipos de sistemas y los puntos de inflexión “pueden arrojar luz sobre las condiciones que facilitan una coexistencia más estable o a puntos de inflexión que conducen a un conflicto”, determina el trabajo.

Anticipar etapas críticas

Así, el trabajo pone de manifiesto el balance en la existencia de diversas fases que ayudan a anticipar las etapas críticas y cómo lograr un estado de coexistencia para la gestión y conservación de las especies asegurando una mejor convivencia.

Este número especial destaca las similitudes y diferencias entre los sistemas a través de una lente de resiliencia, avanzando en la comprensión teórica y generando al mismo tiempo, conocimientos prácticos para orientar la gestión y las políticas.

A través de diversos estudios de casos a nivel global, que abarcan desde la gestión de carnívoros en Europa hasta las interacciones de primates en Indonesia, las contribuciones destacan cómo las percepciones sociales, la gobernanza y la coadaptación dan forma a las trayectorias de los sistemas. “Hay casos de estudio sobre los desafíos que presentan los apicultores en Polonia y comparaciones de cómo se aborda la gobernanza para la gestión de especies como el tigre en India respecto al lobo en Alemania”, se detalla.

El valor de dicha investigación reside, precisamente, en la perspectiva sobre “cómo la coexistencia debe ser resiliente y promover una adaptación continua de ambas partes”, ha señalado la científica. Para ello, en algunos casos se requiere que “los seres humanos sean más tolerantes, aceptando ciertos obstáculos”, proponiendo que eso se impulse “desde un proceso participativo para que se incluyan todos los vértices implicados”.

La experta ha citado ejemplos en España como la convivencia con especies como osos y/o lobos, al concluir que “estudiando cómo de resiliente es la sociedad y estas especies de forma conjunta, se puede llegar a entender el futuro de lo que pueda pasar”.

Respecto a cómo se desentraña la coexistencia a través de los procesos socioecológicos, la experta ha recordado que “la dimensión ecológica cuenta con mayor grado de desarrollo que la social”, por lo que ha reivindicado que, desde su grupo en el IESA, 'Territorios, Ruralidad, Agricultura, Medio Ambiente, Sostenibilidad' (Tramas) “se impulsa la dimensión social, ya que el ser humano es tanto parte del problema como de la solución”.

Procesos equitativos y justos

Este conjunto de artículos pone de manifiesto “la necesidad de transformación social e innovación para que realmente se produzca la coexistencia” con un proceso equitativo y justo, junto a una gobernanza transformadora promoviendo la confianza entre sectores.

Asimismo, la especialista ha advertido de “la falta de estudios con carácter interdisciplinar, ya que se deben tener en cuenta todos los sectores y actores concernientes”. Para Glikman, “la coexistencia entre los seres humanos y la vida silvestre todavía no cuenta con un marco bien definido y actualmente existe cierta confusión”, por lo que ha destacado “el carácter pionero de esta investigación que puede sembrar precedentes en futuros estudios”.

Respecto a la metodología, este trabajo evidencia la necesidad de “crear más estudios longitudinales para analizar los diferentes momentos y entender el contexto”, ha aseverado.

Un equipo de investigación del Instituto de Agricultura Sostenible del CSIC de Córdoba y la Universidad de Cartago (Túnez) ha obtenido un tipo de trigo con más tolerancia a la sequía y bajo contenido en gliadina, una de las proteínas del gluten. El trabajo demuestra la estabilidad de los ajustes genéticos y su potencial para ser utilizados en cultivos más resistentes.

El estudio aborda un desafío global relacionado con la salud y la agricultura en torno al trigo, un cereal que proporciona energía y nutrientes, pero en el que sus proteínas, especialmente las gliadinas, son las responsables de enfermedades como la celiaquía y otras patologías asociadas al gluten, como alergias y sensibilidad no celíaca al trigo. La única solución para estos enfermos es una dieta estricta exenta de este compuesto.

Para contrarrestar este problema, los investigadores han utilizado herramientas biotecnológicas para reducir el contenido de gliadina en el trigo, creando líneas de cultivo con bajo contenido de gluten. Además, en el artículo ‘Assessing drought stress response in low-gliadin wheat developed via RNAi and CRISPR/Cas’ de la revista Plant Stress, evalúan cómo estas modificaciones afectan a la respuesta de las plantas ante el estrés hídrico, un desafío creciente debido al cambio climático.

El objetivo es reconocer qué genes son los que intervienen en el desarrollo de la planta con estas condiciones de sequía. “Este estudio ha comparado las respuestas de genotipos obtenidos con técnicas avanzadas de mejora genética frente a variedades convencionales de trigo en las mismas situaciones. Los resultados apuntan hacia la obtención de cultivos más resistentes al estrés hídrico, sin comprometer la calidad del grano o la seguridad alimentaria para los afectados por enfermedades relacionadas con el gluten”, indica a la Fundación Descubre la investigadora del IAS-CSIC Miriam Marín, autora del artículo.

Biotecnología libre de gluten

Las herramientas en las que los investigadores han basado sus ensayos se conocen como ARN de interferencia y CRISPR/Cas.

El ARN de interferencia (ARNi) es una técnica que se utiliza para ‘apagar’ o reducir la actividad de un gen específico. Es decir, no se trata de cambiar ningún gen, sino de bloquear su acción, impidiendo que se exprese o produzca una proteína. “Sería como usar un interruptor que apaga una luz, el gen, pero sin tocar el cable de electricidad, el ADN. En el caso del trigo, el ARNi se utiliza para reducir la producción de gliadina, una proteína del gluten que causa problemas en personas con celiaquía o sensibilidad al gluten”, añade la investigadora.

Por su parte, CRISPR/Cas9 se utiliza para hacer cambios permanentes en el genoma, como por ejemplo, eliminar los genes responsables de producir gliadinas, creando una nueva variedad de trigo con bajo contenido de gluten.

Estrés hídrico

Los investigadores iniciaron sus ensayos con distintas variedades de trigo, incluidas las obtenidas con estas herramientas. Bajo estrés hídrico, se activaron genes que ayudan a las plantas a protegerse y adaptarse. Entre ellos, CAT y GPX, antioxidantes que eliminan los radicales libres y protegen las células del daño, P5CR, que participa en la producción de prolina, un aminoácido que ayuda a retener agua y estabilizar proteínas, y GolS1, involucrado en la síntesis de azúcares solubles que funcionan como reservas de energía y protectores frente al estrés.

Las plantas modificadas con ARN de interferencia o CRISPR/Cas mostraron cambios más equilibrados en estos genes, evitando respuestas extremas y ayudando a mantener mejor el crecimiento, la fertilidad y la estructura de las hojas. “Esto indica que ajustar la actividad de ciertos genes puede preparar a las plantas para resistir la sequía de forma más efectiva”, señala Marín.

En paralelo, evaluaron el contenido de gliadinas. Mientras que en las plantas normales aumentaba con la sequía, el cambio era más controlado en las modificadas, manteniendo niveles muy bajos incluso bajo estrés.

El equipo plantea investigar más a fondo los mecanismos que conectan la regulación de las proteínas con la activación de la respuesta a la sequía, así como evaluar estas líneas en condiciones de campo para confirmar su rendimiento, calidad del grano y comportamiento frente a diferentes tipos de cambio ambiental.

Este estudio ha sido financiado por el proyecto ‘ Herramientas genómicas y fenómicas para mejorar la tolerancia a la sequía en el trigo’ del programa Qualifica de la Consejería de Universidad, Investigación e Innovación de la Junta de Andalucía, el programa ‘Conexión TRIGO’ del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) y los proyectos ‘Estrategias CRISPR/CAS para sustituir los péptidos inmunogénicos presentes en los genes de gliadina de trigo por versiones no inmunogénicas preservando la calidad’ y ‘Variedades autóctonas de trigo españolas: una fuente saludable de variabilidad genética para luchar contra las intolerancias al trigo y su respuesta al cambio climático’ del Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades.

Un tema de actualidad y que viene a reflexionar sobre las políticas exteriores tanto de Europa como de Estados Unidos. Con motivo de la inauguración del Curso Académico 2025-26 del Programa de Doctorado en Sociología, Ciencias Políticas y Antropología de la Universidad de Córdoba, un título universitario de la Universidad de Córdoba y el Instituto de Estudios Sociales Avanzados del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), tendrá lugar la conferencia impartida por Agustín Santos, que hablará sobre el impacto de la política de Trump en Europa.

Maraver abordará un tema de gran actualidad e interés político y económico, como es el impacto de la política arancelaria impuesta por el presidente de Estados Unidos (EEUU) Donald Trump a nivel internacional, así como la actitud de injerencia en la geopolítica mundial para desarticular el multilateralismo, abogando por recuperar el monopolio de la hegemonía y el control estadounidense. Una actualidad política que ha comenzado por la instauración de un régimen autocrático en el seno de las instituciones y la política de EEUU, socavando la democracia en el país americano. El acceso a la conferencia es abierto y gratuito hasta completar aforo.

Agustín Santos Maraver, nacido en Los Ángeles (EEUU) en 1955, estudió Filosofía y Letras y Ciencias Políticas y Sociología por la Universidad Complutense de Madrid. Es posgraduado en la Escuela Diplomática, y ha estado destinado como diplomático en diversas embajadas y consulados (China, Cuba, EEUU, Australia, Sudáfrica, UE-Bruselas). Fue embajador de España ante Naciones Unidas en Ginebra (2011-12) y en Nueva York (2018-2023). Asimismo, ha sido asesor diplomático en Presidencia del Gobierno y Jefe de Gabinete del Ministro de Asuntos Exteriores Miguel Ángel Moratinos. En la actualidad es diputado de Sumar en el Congreso de los Diputados.

En el acto de inauguración, que tendrá lugar este viernes a las 17:30 en el salón de actos del Instituto de Estudios Sociales Avanzados (IESA-CSIC) también participarán el Director General de Estudios de Postgrado de la Universidad de Córdoba, Sergio Castro, la Vicedirectora del IESA-CSIC, Jenny Glikman, el Presidente de la Asociación Andaluza de Sociología, Juan José Sebastián Prados, y el Director Académico del Programa de Doctorado en Sociología, Ciencias Políticas y Sociología, David Moscoso.

Veranos cada vez más largos, temperaturas cada vez más altas y el abandono del monte son el caldo de cultivo perfecto para los incendios forestales que cada año se producen de manera más virulenta y con más frecuencia. Ponen en peligro el monte y a la población, pero no solo tienen una dimensión medioambiental sino también social y económica, cuyo análisis ayuda a comprender qué medidas habría que tomar para que los fuegos produjeran menos daños. De todo ello ha hablado en Córdoba esta semana Elsa Varela, científica titular en el Instituto de Políticas y Bienes Públicos del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) y, en una charla con Cordópolis, aborda algunas de las claves sobre cómo afrontar los incendios.

Porque, producirse, se van a producir. “El fuego es un elemento de nuestro ecosistema, como lo puede ser la sequía o los rayos. No podemos eliminar el fuego y, en algunos casos, necesitamos que ayude a la dinámica del bosque”, expone. Por eso, advierte, “necesitamos saber convivir con ellos, porque va a ser una realidad en los veranos cada vez más largos”. “Se trata de que el fuego pase sin muchos daños, de saber autoprotegernos, evitar que se acerque a las casas, que sea un fuego de baja intensidad, que pase rápido y sin tantos daños; y que las personas y el ecosistema estemos preparados para lidiar con ello, porque vamos a convivir con los incendios”.

En su charla en la sede del Instituto de Estudios Sociales Avanzados (IESA) en Córdoba, bajo el título 'Paisajes resilientes al fuego: integración de dimensiones socioeconómicas en la mitigación del riesgo de incendios’, Varela analiza precisamente qué ha ocurrido con el monte en las últimas décadas y qué medidas deberían tomarse respecto a lo forestal y a la población, para que tanto las personas como el paisaje sean capaces de resistir y, en cierta medida, adaptarse a los incendios.

“Hablar de incendios es darnos cuenta de que no solo es un problema medioambiental, sino que es también un reflejo de las transformaciones sociales, económicas y territoriales”, advierte esta experta. “Tenemos que abordar esas dimensiones si queremos gestionar mejor los incendios”.

Ese análisis pasa, en primer lugar, por “entender qué le ha pasado a nuestro paisaje. La superficie forestal ha crecido un 60% desde los años 70. Y eso tiene beneficios, cosas muy buenas, pero también otras consecuencias como es una superficie forestal muy continua que provoca vulnerabilidad, porque hay más superficie para arder”.

Bosque en zonas de cultivo abandonadas y viviendas en el monte

¿Cómo se ha producido ese crecimiento de la superficie forestal? Varela explica que, mientras la deforestación es un grave problema en países de África, Asia o América, en Europa no se da esa situación: “Europa está en una transición forestal. Hemos dejado de usar el medio rural, hemos abandonado el medio natural, ya no vivimos de él ni en él. En general, nuestra ganadería está desvinculada del territorio, cada vez hay menos agricultores y ya no vivimos de la tierra. La agricultura es más intensiva y se abandonan zonas de cultivo porque no son son rentables. Entonces, en ellas, el bosque ha entrado y ha ido ocupando antiguas zonas de cultivo. Y también ha habido una reforestación desde mediados del siglo pasado”.

Con todo ello, la superficie forestal -y proclive a arder en un incendio- crece. “Y, en algunos casos además, nos hemos ido a vivir cerca del bosque”, ya sea en primera o segunda residencia, formando lugares muy vulnerables ante un incendio y sin que la población esté convenientemente formada para prevenir y protegerse de los fuegos.

“Ese es uno de los temas que más preocupan, las zonas pobladas en el monte”, señala Varela para apuntar a la necesidad de formar a quienes viven en ese entorno, a tomar medidas para prevenir daños mayores ante un incendio y a hacer planes de autoprotección para “cumplirlos y que la administración verifique que se cumpla”, para lo que “no siempre hay medios para cumplir y hacer cumplir” esas medidas.

Más allá de eso, incide en el papel de los ciudadanos: “Tenemos que concienciarnos de nuestra responsabilidad” para saber cómo gestionar esa realidad, manteniendo debidamente el entorno de la vivienda en el monte, protegiendo el perímetro, de manera que a un incendio no le sea fácil alcanzarla a través de árboles o arbustos en el perímetro, sino que esté desbrozado adecuadamente, por ejemplo, y sabiendo cómo actuar ante un fuego próximo.

La experta pone el caso de los grandes incendios de Portugal ocurridos hace unos años, que dieron lugar a iniciar “un programa nacional de pueblos seguros, con mejoras en la protección civil involucrando a la población para saber autoprotegerse, saber ante un incendio qué puntos son más seguros, cómo actuar y dónde protegerse”.

Luego, está el papel de los profesionales ante el fuego, los efectivos de bomberos que luchan directamente con el incendio. “En España hemos hecho bien la tarea de extinción de incendios, para proteger a la población. La extinción es muy importante para que la gente y sus bienes no se vean perjudicados. Pero también necesitamos ver otras dimensiones” de los fuegos forestales para poder prevenirlos y atajarlos, cuando además “los incendios son muy virulentos y cada vez hay más simultáneos”.

Recuperar usos tradicionales del monte para prevenir incendios

En esa prevención, Varela reflexiona sobre “cómo integrar los usos tradicionales” del campo, “la agricultura y la ganadería que hemos abandonado. Lo necesitamos para proteger nuestros paisajes”. Por eso apuesta por “contar con la ganadería extensiva, que además de darnos alimentos de calidad, vive de los recursos del monte y mantiene esos espacios con menos biomasa”, menos combustible ante un incendio.

“Tenemos que ver cómo mejorar los mecanismos para involucrar a pastores y ganaderos”, dice, poniendo como ejemplo la Red de Áreas Pasto-Cortafuegos de Andalucía (RAPCA), pionera en su momento y exportada a otras comunidades. Y apunta al papel de las instituciones para “diseñar esas redes de pastoreo dirigido”, que permitan contar con ganaderos y pastores para realizar esas labores de reducción de la biomasa alimentando a sus animales y, con ello, reduciendo el riesgo de incendio.

Esa labor ayudará también a preservar “esos mosaicos” del paisaje, compuestos por zonas de cultivo, pastizal y bosque, “diferentes ambientes para conservar la biodiversidad y que no sean una única extensión de bosque donde el fuego pueda ser más virulento. ”Tenemos que gestionar los bosques que hay y mantener esos mosaicos, no perderlos“.

Incentivos para cuidar el monte: el 70% está en manos privadas

Para ese mantenimiento, Varela apunta a la gestión de la superficie de monte. “El 70% de la propiedad forestal en España es privada”. Y, por tanto, señala la necesidad de “tener incentivos públicos para que se haga una buena gestión” de esa superficie forestal privada “porque todos nos beneficiamos de esa gestión. Hay que premiar la buena gestión”. Porque sus beneficios llegan al conjunto de la sociedad previniendo incendios: “No solo se miden por la pérdida de hectáreas, sino por la pérdida de riqueza para la sociedad, en captura de carbono, en sujeción del suelo, en purificación de nuestra agua que no se ve contaminada por cenizas del incendio...”.

“Nos dan muchos servicios a la sociedad, pero la mayoría del terreno es privado”, expone para incidir en que la pérdida que provocan los incendios, más allá de “maderas y frutos, también tiene otras muchas cosas que nos da valores que perdemos cuando el bosque se quema”. Por eso, aboga, “hay que desarrollar incentivos para una buena gestión del bosque y apoyar esos otros usos”.

Recuperar esos usos tradicionales del monte, tomar medidas de protección y prevención, como formas de contrarrestar los fuegos forestales y tener capacidad de resiliencia. “Adaptarnos a lo que hay, para poder reducir su intensidad y poder convivir con ello, porque vamos a tener que convivir con los incendios”.

La investigadora Ana María González Ramos es la nueva directora del IESA-CSIC, habiendo sido nombrada vicedirectora Jenny Anne Glickman. Ambas sustituyen a Rafael Serrano del Rosal y Sebastian Rinken, respectivamente, que han ocupado ambos cargos durante los últimos ocho años. Es la primera vez en las que investigadoras forman parte de la dirección del centro.

Ana María González Ramos es científica titular del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) en el Instituto de Estudios Sociales Avanzados (IESA). Ha sido investigadora en el Internet Interdisciplinary Institute (IN3) en la Fundació per a la Universitat Oberta de Catalunya (2007-2019) donde dirigió el grupo consolidado de la Generalitat de Catalunya GENTIC: Relaciones de Género y las Tecnologías de la Información y la Comunicación (2014-2017). Profesora del departamento de sociología en la Universidad Pablo de Olavide (2020-2021), Universitat Autònoma de Barcelona (2017-2020), Universidad de La Laguna (2002-2007) y Universidad de Cádiz (1995-2002). Al comienzo de su carrera profesional trabajó en investigación en la Escuela Andaluza de Salud Pública (EASP).

Como investigadora ha trabajado en las siguientes áreas: relaciones de género y/en las tecnologías, estudios CTS y estudios de internet, carreras científicas, movilidad internacional de hombres y mujeres cualificadas, paz y violencia de género. En la actualidad, continúa trabajando dentro de los estudios de género sobre la dimensión social de la salud, desde una perspectiva feminista interdisciplinar, desgranando los factores que influye en los estados de bienestar-malestar de hombres y mujeres en el sistema de salud y la medicina en las sociedades contemporáneas.

Es codirectora de la Revista Internacional de Sociología, subdirectora de la revista Sociología y Tecnociencia y miembro del consejo asesor de varias revistas de sociología indexadas.

Jenny Anne Glickman es doctora en geografía humana y científica titular en el Instituto de Estudios Sociales Avanzados (IESA-CSIC) en el área de Dimensiones Humanas. Ha trabajado como profesora/investigadora en el Centro de Investigación y de Estudios Avanzados (CINVESTAV-Mérida) en México, enfocándose en el establecimiento de las áreas protegidas marinas y terrestres. Luego trabajó por seis años como directora asociada del Zoológico de San Diego en California, con el cual sigue colaborando en proyectos internacionales en Sudamérica y en Sudeste asiático sobre el conflicto de conservación y en el comercio ilegal de vida silvestre.

En general, su línea de investigación se enfoca en entender las relaciones del ser humano con la naturaleza y la fauna silvestre para abordar los conflictos que amenazan la conservación de la biodiversidad y las actividades humanas. Se trata de desarrollar soluciones compartidas y acciones de conservación que permitan mejorar la coexistencia entre el ser humano y la fauna silvestre.

En la actualidad, es jefa editora de la revista internacional Human Dimensions of Wildlife y editora principal de Conservation Science and Practice. Es miembro por invitación del grupo de expertos sobre Human Bear Conflict Expert Teams y del Human-Wildlife Conflict and Coexistence Specialist Group de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN).

Investigadores del Departamento de Mejora Genética del Instituto de Agricultura Sostenible (IAS) del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) de Córdoba participan en el proyecto 'Utilización y conservación de parientes silvestres de cultivos (PSC) para una agricultura sostenible', y lo hacen a través del consorcio Cousin (primo), en el que colaboran 25 socios de 13 países coordinados por la Universidad Rey Juan Carlos.

Según ha informado en una nota el Ministerio de Ciencia e Innovación, “los parientes silvestres de los cultivos (PSC o CWR, por sus siglas en inglés) a menudo son vistos como 'primos' de los cultivos domesticados, dado su estrecho parentesco y su papel como fuentes importantes de variación genética natural”.

En este contexto, el consorcio Cousin “reconoce, no sólo el valor de los PSC para hacer que la agricultura europea sea más resiliente y valiosa desde el punto de vista nutricional, sino también los desafíos que supone usar los PSC para este fin”.

La diversificación de cultivos y las variedades mejoradas son medios importantes para alcanzar “una solución que se necesita con urgencia, para lograr una transición agroecológica hacia el mantenimiento y la estabilización de los rendimientos, con insumos agroquímicos reducidos y bajo climas cada vez más volátiles”.

Esta transición da como resultado “alimentos más diversos, sostenibles y nutritivos, en consonancia con la política del Pacto Verde de la Unión Europea (UE) y los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de las Naciones Unidas”.

Actualmente el 75% de los alimentos del mundo se genera a partir de sólo 12 especies de plantas y desde el siglo XX se ha perdido alrededor del 75% de la diversidad genética de las plantas. Una consecuencia importante de la domesticación de cultivos y los cuellos de botella en el mejoramiento genético es que el acervo genético actual es relativamente estrecho para la mayoría de los cultivos, con poca variación para los rasgos relacionados con la resiliencia del cultivo y el valor nutricional.

El responsable del grupo de Mejora Vegetal por resistencia a estreses del Departamento de Mejora Genética Vegetal del IAS-CSIC, Diego Rubiales, ha explicado que el consorcio va a trabajar con cinco cultivos emblemáticos, el trigo, la cebada, los guisantes, las lechugas y la colza, aunque la responsabilidad del IAS se centra en guisante.

“Con estos cultivos ejemplares --ha proseguido-- demostramos que el problema de la granja a la mesa se puede superar generando una hoja de ruta para el uso de especies silvestres relacionadas (primos), lo que nos permite cubrir el camino desde la identificación de plantas silvestres hasta una cosecha lista para el mercado en un proyecto de cinco años”.

El equipo del IAS-CSIC trabajará en la caracterización de rasgos de PSC y germoplasma de mejora, y su labor “consistirá en caracterizar fenotípicamente los PSC y las poblaciones relacionadas con PSC en busca de rasgos prioritarios relacionados con la tolerancia al estrés abiótico y biótico, importantes propiedades nutricionales y de salud emergentes, manejo de cultivos y otras propiedades agronómicas. Desde el IAS lideramos las tareas en Pisum”, según ha subrayado Rubiales.

Para facilitar el acceso a la información sobre rasgos prioritarios y las correspondientes de PSC, “se desarrollará un portal de datos fácil de usar. Todos los datos recopilados se ofrecerán para su integración en repositorios nacionales e internacionales accesibles a productores y agricultores, para proporcionar cultivos resilientes al cambio climático, como medio vital para la producción sostenible”.

Investigadores del Instituto de Agricultura Sostenible (IAS) del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) de Córdoba participan en el proyecto 'Mejoramiento de leguminosas europeas para una mayor sostenibilidad', Belis (Breeding European Legumes for Increased Sustainability, por sus siglas en inglés), en el que participan 34 socios, incluidos institutos técnicos y de investigación, mejoradores y empresas de semillas, así como otros actores relevantes en el sector de leguminosas de 18 países (15 de la Unión Europea, Suiza, Reino Unido y Líbano) con el objetivo principal de mejorar la sostenibilidad de las leguminosas que se cultivan en Europa.

En concreto, el proyecto se centra en las principales leguminosas forrajeras (tréboles, alfalfa, esparceta, trébol pata de pájaro y vezas) y de grano (guisantes, habas, soja, altramuz, lentejas, garbanzos y judías), que representan la diversidad de especies de leguminosas cultivadas en Europa y que actualmente se cultivan para producir piensos para rumiantes (bovinos, ovinos, caprinos y animales monogástricos: cerdos, aves de corral), para alimentación humana (tal cual o después de su procesamiento) o para prestar servicios ecosistémicos.

En una nota, Diego Rubiales, responsable del grupo de Mejora Vegetal por resistencia a estreses del Departamento de Mejora Genética Vegetal del IAS-CSIC, explica que el proyecto Belis, financiado por el programa Horizonte Europa, se propone tres objetivos: Desarrollar herramientas y metodologías para programas de mejoramiento rentables; facilitar el entorno económico y regulatorio (registro de variedades, recomendación de variedades y modelos de negocio) e implementar una transferencia de innovación eficiente, ambiciosa y duradera a través de la plataforma BELIS que aunará a los distintos agentes involucrados.

Se reconoce ampliamente que las leguminosas brindan múltiples beneficios en los sistemas agrícolas y alimentarios: son una fuente de proteínas y otros nutrientes para el consumo humano y animal, y cuando se incluyen en los sistemas de cultivo pueden fijar nitrógeno atmosférico, además de otras ventajas relacionadas con la rotación de cultivos.

Sin embargo, su presencia en los sistemas de cultivo europeos no ha alcanzado su potencial y Europa sigue dependiendo en gran medida de las importaciones de proteínas vegetales. Una de las razones es la falta de suficientes variedades de leguminosas que puedan proporcionar rendimientos estables y abundantes adaptados a diferentes situaciones y tensiones agroclimáticas, con características de calidad adecuadas para alimentos y piensos.

“Belis aportará avances científicos e innovaciones técnicas en aspectos clave del proceso de mejoramiento como métodos y herramientas de genotipado y fenotipado, propuestas de caracterización agronómica y tecnológica de variedades, pruebas cruzadas en diferentes condiciones y vías para mejorar y homogeneizar los procesos de registro”, indica Rubiales, quien señala que “los investigadores del IAS se centrarán en la mejora genética de habas, lentejas y vezas”. Además del IAS, otros participantes españoles en el proyecto son el Ifapa, Agrovegetal y el IAMZ.

De esta forma, Belis contribuirá a una industria de mejoramiento de leguminosas más competitiva en Europa y a ofrecer variedades genéticas rentables y adaptadas para los agricultores europeos que buscan mejores semillas de leguminosas.

Según ha apuntado el responsable del grupo, “al permitir la creación de variedades mejoradas en muchas especies, adaptadas a diferentes áreas y usos en Europa, este proyecto es relevante para avanzar hacia la biodiversidad y servicios ecosistémicos, contribuyendo principalmente al acceso a una gama más amplia de cultivos y razas”.

Además, ha aseverado que “Belis tendrá un aporte positivo a la biodiversidad natural, la reducción de la contaminación del aire y el agua y la sostenibilidad del sistema agrícola”.

El Instituto de Estudios Sociales Avanzados del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (IESA-CSIC) de Córdoba, acoge el próximo miércoles 17 de enero la proyección del documental El Rey Heredia. Diez años de dignidad.

Se trata de una película dirigida por Leïla Tazir, doctoranda especializada en sociología visual y en sociología de los movimientos sociales de la Universidad de Evry, Paris-Saclay (Francia).

Tazir, que ha dedicado otros trabajos a fenómenos como el 15M, realizó este documental durante su estancia de investigación en el IESA-CSIC de Córdoba, donde realizó el estudio ¿De qué indignaciones estamos hablando? De los afectos individuales a los cambios sociales. Ilustraciones cordobesas de los efectos del movimiento del 15-M en una década (2011-2021).

La autora también ha participado en un documental, A land in Between, un retrato intercultural de 10 sardos y sus historias de vida entre su isla y sus vidas en Francia y Europa y ha contribuido a la realización del cortometraje La Tajeta Roja, que muestra la situación de exiliados del África subsahariana en Córdoba.

La presentación de la película tendrá lugar a las 19:00 en el Salón de Actos del IESA, y contará con la presencia de la realizadora. La entrada será libre hasta completar aforo.

La Fundación Cajasol ha acogido la charla Una mirada a los resultados de las elecciones del 28 de mayo este jueves, convocada por la asociación Córdoba Futura y en la que han intervenido el coordinador de la Unidad de Estadística del Instituto de Estudios Sociales Avanzados (IESA-CSIC), Manuel Trujillo, y el periodista, fundador y director de Cordópolis, Alfonso Alba.

La conversación, moderada por Sara Pasadas del Amo del área de participación política y metodología de encuestas del Instituto de Estudios Sociales Avanzados (IESA-CSIC), ha puesto el foco en la abstención cada vez mayor según la renta de los votantes, así como en la inclinación de la balanza hacia el bloque de la derecha que ha dejado mayor margen al hundimiento de la izquierda en la provincia.

Abstención y barrios pobres

Trujillo ha ofrecido datos y gráficos que muestran la relación lineal entre la abstención en las últimas elecciones y el barrio de los votantes. Para ello, según ha explicado, ha analizado el voto según las secciones censales. La principal idea es que en las ciudades “el porcentaje de abstención está muy relacionado con la condición socio económica de la sección censal, esta es una relación muy estrecha”. En el caso de Córdoba capital, ha bajado la abstención, sobre todo, en los hogares con peores condiciones socioeconómicas.

Como bien ha detallado Trujillo, esta relación funciona solo en las ciudades, puesto que “la sensación de pobreza tiene que ver con la comparación con tus vecinos, en los pueblos no hay tanta diferencias entre vecinos”. Además, en estas poblaciones rurales hay una tradición más arraigada de ir a votar.

Por su parte, Alfonso Alba, ha considerado que “la abstención supone un problema para el futuro de la democracia”. Bajo su perspectiva como periodista, ha comprobado que “el interés por las noticias políticas ha bajado mucho y eso es un caldo de cultivo peligroso”.

Respecto a la relación entre la abstención y la renta propuesta por Trujillo, ha destacado que “es probable que esté unido al abandono que tienen que sentir esos barrios. En los pueblos es más fácil llegar que en los barrios”.

La izquierda se hunde y la derecha sube

El bloque de la derecha ha salido reforzado de estas elecciones municipales. Además, Vox se ha convertido “en un partido transversal”, ya que ha igualado sus votos independientemente del barrio. Los ponentes han achacado esto a su discurso, alejado de la economía.

En estas elecciones la izquierda ha obtenido su número de votos más bajo. Esto ha marcado aún más la diferencia entre bloques. La derecha ha subido, en parte, por el uso del “voto útil” de estos barrios pobres.

La sensación en la calle, según Alba, es que “no se vota con ilusión, sino que se vota contra alguien”. “Los datos señalan que la movilización de la derecha, responde al voto contra el gobierno”, ha añadido.

Ante la cuestión de las zonas rurales, Alba ha considerado que tanto periodistas como políticos miran poco a esta población. “Es un fenómeno que se da en toda Europa”.

Un trabajo del Instituto de Estudios Sociales Avanzados (IESA) del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) ha avalado que las actitudes antifeministas fueron un elemento central en el voto que propició la aparición de Vox por primera vez en un parlamento de España.

El estudio se realizó justo después de las elecciones andaluzas de diciembre de 2018, en las que el partido de derecha radical logró doce escaños en el Parlamento de Andalucía y se convirtió en pieza clave para el primer gobierno de Juanma Moreno(PP), en minoría entonces. Justo en ese año 2018, se vivió la eclosión del movimiento feminista en torno al 8M, con una huelga de mujeres y manifestaciones que inundaron las calles de todo el país. Y, además, el feminismo estuvo presente con una fuerte contestación ese año a la primera sentencia de la violación de La Manada en los sanfermines. Contra eso, surgieron actitudes antifeministas que encontraron su acomodo de voto en Vox.

Esto es, en síntesis, lo que muestra el estudio realizado por el IESA y que recientemente -el pasado 7 de abril-, ha sido publicado en la revista científica internacional Plos One, avalando dichos resultados.

“El principal hallazgo del estudio ha sido ver cómo las actitudes antifeministas son un buen predictor y están en el origen de la explicación del surgimiento de Vox”, apunta Rodrigo Ramis, investigador que ha dirigido este trabajo junto a Sara Pasadas y Joan Font. Los tres firman el que es uno de los primeros trabajos a nivel estatal que “demuestra el peso de las actitudes antifeministas en la explicación de voto a este partido”.

El estudio se realizó mediante una encuesta a 1.037 andaluces a primeros de 2019, justo después de las elecciones autonómicas de diciembre de 2018. “Sobre un panel de encuestados, hicimos una encuesta específicamente diseñada para ver las motivaciones y causas de la abstención y el voto a Vox”, en aquellas elecciones de surgimiento de la derecha radical, explica Sara Pasadas.

Preguntados sobre su voto en esos comicios y la probabilidad de voto en unas hipotéticas siguientes elecciones andaluzas, en la encuesta se introdujeron variables, entre las que había hipótesis que mostraron la posibilidad de que “Vox puede ser un elemento reactivo al feminismo, un contramovimiento social al feminismo”, dice Ramis. Y, junto a ello, también se estudiaron variables sobre inmigración, la cuestión territorial, el populismo o la seguridad ciudadana, temas más contrastados en relación a Vox.

“Lo que obtenemos finalmente es que el antifeminismo es un elemento central en la explicación de la emergencia de Vox, del voto a Vox, en esas primeras elecciones en las que obtienen representación electoral”, apunta Ramis.

Los encuestados que respondieron más negativamente -en una escala del 1 al 5-, a preguntas sobre si les parecían justas las ideas del feminismo o si este movimiento generaba algún perjuicio o injusticia, “eran los que más probabilidad tenían de votar a Vox”.

Un factor diferencial de Vox frente al resto de partidos

Además, el estudio ha comprobado que “el antifeminismo es un factor diferencial de Vox frente al resto de partidos, de forma relevante estadísticamente, incluso respecto a otros partidos cercanos en el espectro ideológico”. Se puede desprender, así, que “Vox capitaliza ese antimovimiento social”.

De hecho, apunta Pasadas, “Vox es el único partido que en su programa llevaba medidas antifeministas”. Y así, “el antifeminismo se configuró como un factor muy importante en el voto a Vox en esas elecciones”.

Con este trabajo sociológico, se completa, de alguna manera, la radiografía del votante de Vox que ya se dibujaba en otros estudios con elementos de centralización territorial, contra la inmigración o por un autoritarismo en seguridad ciudadana, y ahora se completa con el antifeminismo como otro elemento central.

Este relato completo muestra que los votantes que estuvieron detrás de surgimiento de Vox en el primer parlamento de país, “muestran actitudes de rechazo al avance en derechos y libertades civiles”, ya sea el feminismo, la inmigración o con mayor autoritarismo en relación a la seguridad, además del conflicto territorial que ya había sido contrastado en anteriores estudios.

Último barómetro del Centra sobre feminismo

Esta misma semana, el último barómetro de opinión pública de la Fundación Centro de Estudios Andaluces (Centra) -dependiente de la Junta de Andalucía-, ha dado cabida también a preguntas sobre el feminismo y muestra que, actualmente, el 51,2% de los consultados considera que el movimiento feminista ha tenido como consecuencia que los hombres sean tratados de manera injusta, mientras que otro 53,9% estima que el feminismo no responde a las demandas actuales de las mujeres. Este movimiento genera rechazo en el 26,3% de los encuestados y ansiedad o preocupación en el 16,6%.

Y recogiendo estos resultados, Vox, en el Parlamento andaluz a través de su portavoz, Manuel Gavira, ya ha emplazado al presidente de la Junta, Juanma Moreno, a cambiar sus políticas en materia de igualdad en línea con la “opinión mayoritaria” expresada por los andaluces en este barómetro.

Ni voto protesta, ni voto de los marginados del capitalismo salvaje, ni voto obrero. Por el momento, la tónica que predomina a la hora de votar por los partidos de derecha radical como Vox es el componente ideológico. Esta es una de las conclusiones del estudio El voto ideológico a los partidos de la derecha radical en Europa, realizado por Pablo Ortiz Barquero, Antonia María Ruiz Jiménez y Manuel Tomás González Fernández.

Los investigadores han presentado los resultados de esta investigación este viernes en el Instituto de Estudios Sociales Avanzados (IESA) de Córdoba, y han añadido algunos apuntes en clave nacional, ya que el estudio se centra en comparar las cuestiones que decantan el voto hacia partidos de derecha radical o hacia las opciones de derecha tradicional. Es decir, qué puede llevar a un votante a escoger entre PP y Vox.

En ambos casos, ha explicado Pablo Ortiz Barquero, el voto es claramente ideológico. Frente a las ideas que sugieren que los partidos de derecha radical (que no extrema derecha, ya que el investigador no sitúa a Vox en este ámbito) crecen por la generación de una bolsa de perdedores de la globalización y a partir del voto protesta, el estudio evidencia que, por el momento, el voto a estas opciones es “ideológico y programático”.

“La idea de que son las crisis socioeconómicas y políticas las que generan el apoyo a este tipo de partidos, han acabado siendo cuestionadas, porque no explican el desigual crecimiento de la derecha radical”, señala el investigador, que, en su estudio, ha analizado de una manera prospectiva (ya que las opciones más extremistas rara vez han sido Gobierno y no admiten análisis retrospectivos) a siete partidos de derecha radical y seis de derecha tradicional de seis países europeos (España, Italia, Francia, Alemania, Austria y Reino Unido), a partir de encuestas hechas por el European Elections Study.

La guerra cultural, el principal campo de batalla ideológico

Así, el equipo establece varios campos de batalla en los que se va a dar la competencia electoral en el flanco derecho: los aspectos socioculturales (la llamada guerra cultural que atañe conceptos como el feminismo, la ecología o la cultura de la cancelación), la inmigración, la perspectiva socioeconómica y el rechazo a la Unión Europea. Estos cuatro son, a grandes rasgos, los frentes en los que la derecha conservadora y la derecha radical van a competir por el electorado. Y sobre estas cuestiones se centran las preguntas y las respuestas de los análisis del estudio, que ofrece unos resultados clarividentes respecto a algunas hipótesis y falacias.

La idea de que son las crisis socioeconómicas y políticas las que generan el apoyo a este tipo de partidos no explican el desigual crecimiento de la derecha radical

Pablo Ortiz Barquero — Investigador

La principal es que que el voto a los partidos ultraderechistas no son espontáneos ni improvisados. Olvidémonos de la persona que decide votar a Vox justo cuando llega al colegio electoral. El estudio dice que eso es minoritario. “No hay irracionalidad, ni es producto de la privación económica, sino que el voto a estas opciones está pensado”, ha señalado Ortiz Barquero, que, de hecho, aclara que “el voto ideológico es más importante para los partidos de derecha radical que para los conservadores”.

Por su parte, explica que “los factores socioeconómicos y de protesta desempeñan un papel menor” a la hora de decidir votar por estas opciones. Es decir, hoy por hoy, si partidos como Vox seducen en los barrios populares, es en su mayoría a gente que ideológicamente ya estaba escorada a la derecha.

En este ámbito, el estudio afirma que, “a la luz de nuestros resultados, y en contra de gran parte de la literatura, no hay pruebas empíricas para aceptar” que el apoyo a partidos de derecha radical son “consecuencia directa de la precariedad económica y la alienación política”. “Esto no implica que las condiciones materiales no sean importantes a la hora de apoyar a estos partidos, sino sólo que las preocupaciones ideológicas parecen importar más”, dice textualmente.

Además, es más probable que el voto de protesta se produzca en épocas de emergencia de los partidos, más que cuando éstos ya están establecidos“, añade el autor, que, en la presentación, ha precisado este matiz, apuntando que la derecha radical también crece gracias al apoyo mediático: ”Los apoyos de la derecha radical están sometidos a cálculos pragmáticos. En la medida en la que el partido tenga mas peso, aumenta el apoyo de los votantes“. 

¿Dónde está la batalla? Pues el estudio y sus autores son claros: el factor inmigración va a definir el trasvase de voto entre las opciones de derechas en los próximos años, quizá empezando ahora mismo, en las próximas elecciones andaluzas. “Es sorprendente que el voto ideológico en inmigración es más importante para los votantes de derecha conservadora que para los votantes de derecha radical”, señala Ortiz Barquero.

El voto ideológico en inmigración es más importante para los votantes de derecha conservadora que para los votantes de derecha radical

Pablo Ortiz Baquero — Investigador

Es decir, que “la inmigración tiene gran importancia en la competición electoral” entre PP y Vox, de manera que “algunos votantes del PP, los más preocupados por este asunto, acabarán virando hacia Vox”, afirma el investigador, que aclara, en base al estudio, que el voto a Vox es ideológico en las cuestiones socioculturales, en la inmigración y en la esfera socioeconómica, aunque menos en el rechazo a la UE (que en otros partidos de derecha radical es parte importante de su discurso).

No obstante, el autor de la investigación aclara en sus conclusiones la importancia del análisis: “Estos resultados proporcionan una buena visión del panorama competitivo de ambas familias de partidos y, más concretamente, ponen de manifiesto el carácter crucial de la cuestión de la inmigración”.

Esto es, en román paladino, que la derecha radical va a tratar de generar un sentimiento de invasión migratoria sin importarle que no se corresponda con la realidad estadística, buscando pescar en el caladero de voto conservador, mientras que el PP tendrá que definir su posición en este ámbito, si quiere amarrar a los votantes más escorados a la derecha.

La Consejería de Transformación Económica, Industria, Conocimiento y Universidades de la Junta de Andalucía ha resuelto los dos programas de incentivos de I+D destinados a fomentar la captación de talento investigador que permiten, con una inversión de 2,7 millones de euros, la contratación de 24 jóvenes en formación predoctoral y posdoctoral en tres entidades cordobesas.

En concreto y según ha informado la Junta en una nota, los investigadores serán contratados en la Universidad de Córdoba (UCO), en el Instituto de Estudios Sociales Avanzados (IESA), y en el Instituto Maimónides de Investigación Biomédica de Córdoba (Imibic), este último a través de la Fundación para la Investigación Biomédica de Córdoba (Fibico). Los seleccionados tienen de plazo hasta mediados de abril para incorporarse a sus destinos.

A este respecto, el delegado de Transformación Económica de la Junta en Córdoba, Ángel Herrador, ha informado que la UCO concentra, “con 2,2 millones de euros y 20 investigadores, el 82 por ciento de la inversión”. En la línea de ayudas predoctoral ha obtenido once contratos de investigación y una subvención de 1,1 millones y el la postdoctoral nueve investigadores y otros 1,1 millones.

Por su parte, el Imibic, que se presenta a estas convocatorias a través de su fundación, Fibico, ha conseguido tres investigadores, dos postdoctorales y uno predoctoral y una cuantía de 351.828 euros, mientras que el IESA podrá contratar, a través de la convocatoria postdoctoral, un investigador, para lo que tiene aprobada una subvención de 124.704 euros.

El delegado territorial ha explicado que los contratos predoctorales, “tienen como finalidad fomentar la formación de excelencia mediante la realización de una tesis doctoral, lo que permitirá a este personal realizar de forma simultánea tareas de investigación en un proyecto específico y novedoso, y aquellas actividades asociadas al programa de doctorado que curse para la obtención del título universitario oficial de doctor”. Cada una de las ayudas está dotada con un importe global de 102.420 euros y tendrá una duración máxima de cuatro años.

Las ayudas posdoctorales, según ha explicado Herrador, están orientadas a fortalecer con nuevo talento las actividades de investigación de los agentes del sistema andaluz del conocimiento. Los contratos, según ha detallado, “tienen una duración de tres años y persiguen perfeccionar las capacidades adquiridas durante una primera etapa de formación posdoctoral”.

Los investigadores que se benefician de ambos programas llevarán a cabo su trabajo en todas las áreas científicas: Humanidades, Ciencias Sociales y Jurídicas, Ciencias de la Salud, Recursos Naturales y Medio Ambiente, Ingenierías y Tecnologías de la Producción y Construcción, Tecnologías de la Información y Comunicación, Biología y Biotecnología, Ciencias Exactas y Experimentales, y Agroalimentación.

Este jueves, los cuatro investigadores que han sido directores del IESA-CSIC en sus 30 años de existencia se han sentado en la misma mesa en Córdoba. El IESA es el instituto andaluz sobre la investigación social con sede en Córdoba. Así, Manuel Pérez Yruela, Eduardo Moyano Estrada, Joan Font Fábregas y Rafael Serrano del Rosal han compartido la experiencia de la institución para diseccionar las tendencias en la investigación social en el proceso de integración en la ciencia global.

El contenido central de la sesión ha sido analizar las transformaciones que está sufriendo la investigación social en nuestro entorno, de un modelo de investigación aplicada muy vinculada a las estrategias de desarrollo implementadas por la Administración, a la integración en el sistema global de ciencia, un sistema en el que otras disciplinas se han integrado con más antelación y facilidad que la sociología. La ciencia española se ha visto inmersa en un proceso de integración global que queda bien ejemplificado en la trayectoria del IESA, cuya investigación se vinculó en sus primeros años al entorno andaluz y la opinión pública, y en la última década se ha volcado en la actividad investigadora con grupos a nivel internacional y nuevos objetos de estudio.

Los cuatro directores

Manuel Pérez Yruela es profesor de Investigación de Sociología del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (1990-hoy; desde 2016 en la condición de Ad Honorem), en el Instituto de Estudios Sociales Avanzados (IESA), con sede en Córdoba, del que fue promotor y director entre 1991 y 2009. Ha sido Profesor de Sociología Rural en la Universidad de Córdoba (1980 a 1989). Profesor de la Escuela de Sociología de la Universidad Complutense (1974-1975); investigador en el Instituto de Estudios Agrosociales (1970-1972).

Eduardo Moyano Estrada es doctor Ingeniero Agrónomo (Sociología Rural) por la Universidad de Córdoba (1982) y licenciado en Sociología por la Universidad Complutense de Madrid (1983). Desde 1992 forma parte de la plantilla investigadora del Consejo Superior de Investigaciones Científica (CSIC) como Profesor de Investigación (catedrático) en el área de Humanidades y Ciencias Sociales. Entre 2009 y 2013 fue Director del Instituto de Estudios Sociales Avanzados (IESA-CSIC). En 2001 le fue concedida la Orden del Mérito Agrícola de la República Francesa (2001) en reconocimiento a sus trabajos sobre sindicalismo agrario en la UE. En 2006 fue elegido miembro correspondiente de la Academia de la Agricultura de Francia.

Joan Font Fàbregas es doctor en ciencia política por la UAB (1993) y Master of Arts por la University of Michigan. Ha sido director del IESA (CSIC), profesor en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociología de la UAB, profesor visitante en diversas universidades españolas y extranjeras y director de investigación del CIS. Investiga sobre mecanismos para incorporar las preferencias ciudadanas en las políticas públicas a través de instrumentos diferentes como referéndums, elecciones, consejos consultivos, encuestas y jurados ciudadanos. Ha publicado diversos libros sobre estos temas, entre los que se encuentran Ciudadanos y decisiones públicas, Participatory democracy in Southern Europe, Qué sabemos de las encuestas, Por qué la gente odia la política y Cómo votamos en los referéndums. También ha publicado en revistas como European Journal of Political Research, International Journal of Urban and Regional Research, Public Administration y otras.

Rafael Serrano-del-Rosal es Investigador Científico del IESA-CSIC y Doctor en Ciencias Políticas y Sociología -Sociología- (Universidad de Granada, 1999). En el año 2017 asumió la Dirección del Instituto de Estudios Sociales Avanzados, donde también es el responsable de uno de sus 4 grupos de investigación, en concreto el denominado Identidad Social, Bienestar Subjetivo y Comportamiento Humano (IBC). Actualmente tiene dos líneas de investigación abiertas junto a sus colegas del IBC, una sobre el amplio y complejo tema de la dimensión social de la salud, centrada en este momento en la dimensión social del dolor, y otra, sobre el proceso de fin de vida y más específicamente sobre lo que se han venido a llamar como “derechos de salida”.

Entre 2006 y 2012 fue vocal asesor de la Comisión de Área de Humanidades y CCSS del CSIC. Es miembro Fundador y fue vicepresidente entre 2008 y 2012 de la Asociación Andaluza de Sociología (integrada en la FES desde 2009). Desde 2018 es miembro Electo de la Asamblea Federal FES y desde 2014 preside la Red de Investigación sobre el final de la Vida (Red_Eol). Es miembro del Consejo de Redacción de la Revista Internacional de Sociología y evaluador habitual de diferentes revistas nacionales e internacionales. Imparte frecuentemente docencia en diferentes Máster y Cursos de experto relacionados con sus ámbitos de investigación en Universidades como la de Jaén, UNED, Politécnica de Madrid, Pablo de Olavide, Sevilla, Málaga o la Internacional de Andalucía, así como en Instituciones especializadas como la Escuela Andaluza de Salud Pública o la Deusto Business School.