El juez que hizo temblar los cimientos del Estado nació en la calle Cruz Conde, número 5. Allí vivió unos cuantos años en el seno de una familia de la burguesía cordobesa, que poco después acabó en la más absoluta ruina. Nada hacía presagiar entonces que medio siglo más tarde a José Castro Aragón le iba a caer en sus manos un expediente judicial que ya es historia de España. En 492 años de monarquía peninsular ha sido el único togado que ha tenido las agallas de sentar en el banquillo a un miembro de la Casa Real. Y no es un dato menor.

Son las 10.15 horas de la mañana en pleno corazón del casco histórico de Córdoba. El juez Castro nos recibe en el patio interior del Hotel Maimónides. Ha regresado a su ciudad natal para presentar su último libro: El caso Nóos: toda la verdad del proceso que conmocionó España. Nada menos que 512 páginas demoledoras sobre una instrucción que duró cuatro años y rellenó 100 tomos de pruebas concluyentes que acabaron con el yerno del rey entre rejas.

El acto de presentación tuvo lugar en el Centro Social Rey Heredia en un patio abarrotado. El juez Castro habló sin filtros. No ahorró adjetivos para calificar la responsabilidad de la Casa Real en el caso Urdangarin. A su derecha se sentó el abogado cordobés Manuel Delgado, que representó al Frente Cívico de Anguita como acusación popular en el juicio. A su izquierda, la activista vecinal Ana Rueda. “Pepe Castro es un juez imparcial y justo”, aseguró Rueda ante el centenar de asistentes, “y una especie en peligro de extinción”.

PREGUNTA. ¿La justicia es igual para todos?

RESPUESTA. En absoluto.

Lo dice un juez con unas cuantas décadas en ejercicio, instructor de algunos de los procesos más mediáticos de Baleares, que terminó procesando a un mandatario autonómico, un conseller y una presidenta del Parlament. Ahí es nada. José Castro se jubiló en diciembre de 2017, con 72 años de edad y una ejecutoria judicial insobornable en la defensa del interés público.

Su biografía arrancó en diciembre de 1945 en la calle más señorial de Córdoba. “Mi padre era de profesión ‘sus herencias”, dice con afilada sorna. Heredó de su tía, de su madre y también de su progenitor, pero una “mala dirección” y una “vida desordenada” dilapidaron su fortuna en unos cuantos años. Para entonces, José Castro ya vivía independiente de su familia tras aprobar las oposiciones al cuerpo especial de prisiones y desempeñarse como funcionario en la antigua cárcel de Fátima, hoy desaparecida.

De Córdoba conserva muy grato recuerdo. “Era una ciudad muy distinta a la de hoy. Nos juntábamos un grupo de amigos y nos íbamos a tomar medios a la Judería, que no tenía nada que ver con lo que es ahora”. Recuerda especialmente la taberna Mezquita y los “mejores boquerones en vinagre del mundo”, hoy convertida en tienda de souvenir como la inmensa mayoría de los comercios del casco histórico. El flamenco entonces era la banda sonora del barrio viejo cuya vitalidad se mantenía en guardia hasta altas horas de la madrugada.

Como funcionario de prisiones trabajó dos años. Un incidente con el director de la cárcel lo catapultó a la Modelo de Barcelona y acabó precipitando su renuncia para prepararse las oposiciones a secretario de juzgado comarcal, primero, y juez, algo más tarde. Se estrenó en 1976 en Marchena, antes de peregrinar por los juzgados de Fregenal de la Sierra, Barcelona, Málaga, Dos Hermanas, Lanzarote, Sabadell y finalmente Palma de Mallorca, donde ejerció durante 27 años y firmó la instrucción de su vida. De hecho, su nombre está indisolublemente unido ya al de los Borbones.

En las memorias del rey descubrí a un señor que miente y se atribuye méritos que no ha tenido

P. ¿Ha leído las memorias del rey Juan Carlos?

R. Sí. Compré el libro. No me lo han prestado. Así que he incrementado en el porcentaje que le corresponde la fortuna del rey.

P. ¿Por curiosidad o por masoquismo?

R. Yo creo que por curiosidad. Por masoquismo, no. Por saber qué opinaba este señor de mi trabajo y, en el caso de que su opinión no me conformara, poder darle la réplica cuando tuviera la oportunidad de hacerlo. Y la tuve en La Sexta Explica.

P. ¿Qué personaje descubrió en el libro?

R. Descubrí un señor que miente y que se atribuye méritos que no ha tenido. Si tú traes la democracia, hay que agradecértelo siempre y cuando tengas la alternativa de no traerla. Pero si no tienes otra opción más que traer la democracia, a ti no hay que aplaudirte. Has elegido la única opción posible. Y, sobre todo, atribuirse el mérito de frenar el golpe de Estado de Tejero. Yo tengo otras fuentes que me dicen que la cosa no fue así.

P. ¿Y cómo fue el golpe según su fuente?

R. Lo dice Carlos Fonseca en un libro que se titula La Farsa. Y dice de boca de Sabino Fernández Campo, que cuando se entera del golpe de Estado el rey dice: “Yo no quería tiros”. Entonces, ¿usted qué es lo que quería? Miente muchísimo. Yo le di la réplica en un programa de televisión pero ya me he retirado de los platós.

P. ¿Se ha retirado totalmente?

R. Totalmente.

P. ¿Ya no quiere volver?

R. No quiero volver.

P. Usted ha colaborado con La Sexta.

R. He sido colaborador de Malas Lenguas, con Jesús Cintora, que es un gran amigo. Con José Yélamo, en La Sexta Explica, he sido colaborador también, pero creo que ha llegado el momento de retirarse.

P. ¿Por qué?

R. Porque no te puedes poner tan visto. El otro día me invitaron a un programa y le dije: “Lo siento, pero yo ya anuncié en televisión que no quería salir más”. Sé que pierdo una fortuna.

P. ¿Tanto pagan?

R. Le puedo decir lo que me pagan porque mis finanzas no tienen secretos: 350 euros en Malas Lenguas y 300 en La Sexta.

El caso Zapatero ha sido una sorpresa desagradable, pero el juez, de momento, ha actuado correctamente

P. Por cada intervención.

R. Sí. Y claro: si hay colaboradores que tienen intervenciones en la 1, la 2, la 3, la 4 y la 5, pues al final es un sueldo.

P. En la página 324 de sus memorias, el rey Juan Carlos dice lo siguiente: “La infanta fue también imputada por el juez de Palma de Mallorca, que buscaba deliberadamente notoriedad y se empeñó en convertir el caso en ejemplarizante”.

R. Yo le di respuesta de la mejor manera que se puede. Le dije: “Usted habla así porque a su hija no la conoce o en el libro aparenta no conocerla. A su hija la imputé por esto, por esto, por esto, por esto y por esto”. Mi intervención duró 15 o 20 minutos, que en televisión ya es durar. Y le di la respuesta para que conociera la hija que tenía. Yo no imputé a la infanta por adquirir notoriedad. Eso es llamarme prevaricador a las claras. Y le dije: “Yo no me he querellado contra usted porque el tribunal competente sería el Supremo y el Tribunal Supremo no está para estas cosas”. El Tribunal Supremo ya sabemos para qué está.

P. ¿Y para qué está?

R. Tristemente nos están dando ejemplos. José Antonio Martín Pallín y otros presentamos una querella ante el Tribunal Supremo para que se investigaran los delitos supuestamente cometidos por el rey referentes al fraude de la Hacienda pública. Y el Tribunal Supremo dijo que no investigaba al rey Emérito.

P. ¿Por qué cree que no quería investigarlo?

R. Porque es una papeleta gorda. Yo dedico el libro a todos aquellos que por temor a asumir sus responsabilidades se abstienen o eligen un camino equivocado. La mayor presión que recae sobre un juez no viene del exterior, sino desde dentro del propio juez. Se suelen preguntar: ¿cómo voy yo a condenar a una infanta de España? Desde mi punto de vista, hubo miedo a condenar a una infanta.

P. Hay jueces que son más monárquicos que jueces.

R. Yo no sé cuántos jueces hay monárquicos o republicanos. Lo importante es que lo que un juez piense no contamine sus decisiones. Usted puede ser de comunión diaria, meapilas o lo que usted quiera, siempre y cuando eso no contamine sus resoluciones. Y lo lamentable es que estamos presenciando cómo las ideas morales, sociales, religiosas o políticas están contaminando en gran medida la Administración de Justicia.

P. ¿Cree que ahora pasa eso más que antes?

R. Sí. El mensaje del presidente Aznar de “el que pueda hacer que haga” ha calado en algunas personas.

P. Más adelante el rey afirma lo siguiente: “Funcionarios del Ministerio de Hacienda declararon y alegaron su inocencia. No sirvió de nada. El juez fue implacable. Su propósito era llevar a la Corona al banquillo de los acusados”.

R. Yo no he querido llevar a la Corona a ningún sitio. Yo quería llevar a la infanta Cristina adonde al fin la llevé, pero no porque yo tuviera ninguna idea republicana contra la monarquía. Por supuesto que cada uno tiene su propia idea sobre el modelo de Estado que desea, pero yo no he llevado a la infanta sino por hechos objetivos. Me sorprende que el rey diga esto porque parece que no se ha leído ninguna resolución en la que yo imputaba a la infanta. Igual se ha leído nada más que los recursos del fiscal. Léase mis resoluciones y verá como los indicios que yo señalo ni tan siquiera los ha contradicho la propia defensa de la infanta. Nadie ha dicho que lo que yo he escrito sea mentira. Ni el fiscal, ni la defensa, ni el propio tribunal sentenciador. ¿Por qué? Porque tenían difícil desvirtuar todos estos indicios.

P. Usted ha dicho que el tribunal sentenciador absolvió a la infanta con solo 51 líneas.

R. Sí. Yo las conté. Igual son 52 o 50 líneas, pero dice que no había ningún indicio contra ella ni intervenía en nada. Claro que no intervenía ni contrataba con la gente. Ella no estaba a pie de obra. Ella tenía otra misión: prestar su cara, prestarse a los fraudes fiscales de su marido y aprovecharse del dinero ilícitamente adquirido por él. ¿Desconocía ella de dónde procedía ese dinero? ¿Qué quiere usted que le diga? Es difícil pensar eso.

El fraude a los caudales públicos del caso Nóos fue orquestado por el rey

P. Es que está usted tocando el hueso del Estado.

R. Yo no me he planteado tocar ningún hueso de nadie. Créame. No había intención. Yo amo a España y no me gusta la monarquía, pero eso no ha contaminado en absoluto ninguna resolución. Porque cuando dije la primera vez “no imputo a la infanta” porque lo había pedido Manos Limpias, algunos dijeron: “Hombre, es que este es monárquico”. Y cuando la imputo dicen: “No, ahora este es republicano”. Ni era monárquico entonces ni republicano ahora. Mi ideología es la que sea, pero no tiene nada que ver con la causa.

P. ¿El caso Nóos era, en realidad, el caso Familia Real?

R. Yo entendí que sí. Entendí que estos fraudes de caudales públicos se habían orquestado por el rey, que entonces no era Emérito, y su hija. Y creo que Urdangarin fue un mero ejecutor. Pero claro: esto es lo que uno piensa. Si uno no tiene las pruebas, y aunque las tuviera, yo no podía investigar al rey. Yo soy un juez de provincias que no tiene competencias para investigar al rey. Ni aunque fuera magistrado del Supremo podía investigarlo. En mi fuero interno yo tenía un convencimiento que no podía plasmar en una resolución porque no tenía competencias. Ese convencimiento era que el rey estaba detrás del caso Nóos. Y su hija también.

P. El rey era la X del caso Nóos.

R. Sí. Podíamos decir que sí.

P. ¿Es frustrante no poder tirar de ese hilo porque la ley no te lo permite?

R. Como tú no puedes modificar la ley, pues tienes que apañarte. Cuando llevas ya cerca de 40 años de juez, sabes que hay limitaciones o arbitrariedades legales y tienes que comulgar con ellas. Si no, no podrías seguir ejerciendo tu profesión. No te puedes amargar día a día con aquello que no has podido hacer porque la ley no te lo permite. Lo tienes que asumir y punto.

P. ¿Qué sintió cuando en 2010 abrió en su despacho una carpeta que apuntaba graves indicios contra un miembro de la Casa Real?

R. Cuando yo abrí la carpeta, no sabía que estaba el señor Urdangarin. Era el Instituto Nóos. Es más: nos costó trabajo encontrar su dirección. ¿Para qué? Para citar al representante, que no era entonces el señor Urdangarin, sino Diego Torres. Entonces se le citó y cuando tuve en frente a Diego Torres fue cuando me enteré de que tenía un socio que era Iñaki Urdangarin.

P. Se lo dijo él.

R. Salió en la declaración.

P. ¿Y qué sintió en ese momento? Estaba tocando a un miembro de la Familia Real.

R. Si yo le digo que no sentí nada, igual le miento. Pero no puedo recordar ahora qué impresión me causó conocer que el señor Urdangarin estaba detrás del Instituto Nóos. Creo recordar que no sentí pavor. Lo asumí y dije: “Ya que hemos empezado este camino, hay que seguirlo hasta el final”.

P. ¿Le temblaron las piernas?

R. No. Son ya muchos años de ejercicio profesional. Si me hubiera venido cuando inicié mi actividad, igual diría: “Dios mío, la que me ha caído”.

¿El lawfare existe? ¡Hombre! ¡Lo hemos visto!

P. Usted sabía que iba a convertirse en el ojo del huracán de este país.

R. No me lo planteé. Lo digo seriamente. Todas las resoluciones las iba dictando de madrugada en mi casa. Escribía en el ordenador con dos dedos y eso me daba tiempo a recapacitar. No me planteé nada. Se lo digo honradamente. Ni me planteé que se fuera a derrumbar ningún edificio institucional. Igual que cuando llegó el momento de imputar a la infanta, que además lo comenté con el fiscal. En una comida que hicimos en un restaurante de Palma, le llevé el borrador de un auto de imputación. Y le dije: “Mira, la instrucción se tiene que cerrar, pero no se puede cerrar dejando a la infanta, que es la única vocal del Instituto Nóos que no ha declarado. Ha declarado todo el mundo y la infanta no. Esto no se entiende. Esto es cerrar en falso. Le llevé el borrador con los puntos. Estaba la abogada de la Comunidad Autónoma [balear] y el fiscal.

P. ¿Y qué le dijo?

R. La abogada de la Comunidad Autónoma, que fue la primera que lo leyó, dijo: “A mí me parece correcto”.

P. ¿Y el fiscal?

R. El fiscal dijo: “No. Que declare como testigo”. Y yo le digo: “Oye, Pedro [Horrach], no se elige caprichosamente la condición de imputado o testigo”. Es por su relación con los hechos que merezca una condición u otra. En primer lugar, la infanta no tiene obligación de declarar contra su marido. Eso de entrada.

P. La ley se lo permite.

R. El artículo 416 [de la Ley de Enjuiciamiento Criminal] dice que no tiene por qué declarar en contra de su marido. En segundo lugar, la Ley de Enjuiciamiento dice que puede declarar por escrito. Y luego: ¿qué pregunta le hago yo a la infanta? Oiga, ¿es verdad que usted sabía el origen ilícito del dinero? No son preguntas que se le puedan hacer a un testigo que por ley está obligado a decir la verdad. Y, si la verdad te perjudica y te incrimina, es que esa pregunta no se debió nunca de hacer. A un testigo no se le puede preguntar si es el asesino o si es el violador. El testigo es alguien ajeno a los hechos. Al cabo de los años estoy cenando con Raúl Burillo, el delegado especial de la Agencia Tributaria en Baleares, y me cuenta que en un primer momento Pedro Horrach quería imputar a la infanta.

P. ¿Cómo?

R. Es más, me dijo que Pedro Horrach le aseguró: “Ahora mi papeleta es que tengo que convencer al juez Castro”. Digo: “Pero esto no tiene sentido”. Dice Burillo “Sí, sí” Y le dije: “¿Te importa que te pase el texto que voy a poner en el libro para que tú le des su aprobación?”. Le di el texto y me dijo: “Me parece correcto”.

P. ¿Y por qué cambió de opinión el fiscal?

R. Yo eso nunca lo he entendido. Horrach ha sido de los mejores fiscales que he conocido. Trabajador, sagaz e interroga muy bien. Es muy válido. Incansable.

P. Le temblaron las piernas.

R. El fiscal Anticorrupción entonces era Antonio Salinas.

P. Y le dio órdenes para que cambiara su posición.

R. Supongo que le diría: “Tú no puedes consentir esto”.

P. La fiscalía es un órgano jerarquizado.

R. Y ya está. Y le diría: “De imputar a la infanta, nada. De que declare, nada. De sentarla en el banquillo, nada. Y de condenarla, nada”. Se han hecho maniobras de dudosa legalidad.

Al fiscal general le han amargado la vida injustamente

P. ¿Por ejemplo?

R. En el juzgado de Santiago Pedraz se seguía una causa contra Manos Limpias porque decían que había extorsionado a los abogados de la infanta pidiéndole dinero para retirar la acusación. El asunto se llevaba en un juzgado central en el que Pedro Horrach no tiene nada que hacer. Pero se movilizó todo el aparato. Entonces, Pedro Horrach se dedicó a ir a Madrid a entrevistarse con el fiscal Campos para tratar de conseguir que Santiago Pedraz inhabilite a Manos Limpias. Y si inhabilita a Manos Limpias ya no tenemos acusación contra la infanta. Son maniobras. ¿Es ilegal? ¿Es un delito que haya cometido el señor Horrach? Es una maniobra que yo no digo que sea delictiva, pero que es de dudosa ética. Y el señor Roca Junyent me propuso una entrevista en un lugar apartado sin fotógrafos y sin periodistas en una finca de Barcelona o Mallorca. ¿Eso es una ilegalidad?

P. Roca le llamó por teléfono.

R. No. A mí me lo propuso el abogado que hacía el enlace del señor Roca, que era abogado de la infanta, aunque nunca ejerció porque no abrió la boca en ninguna de las sesiones de instrucción. El letrado era José María Silva. Y me lo propone a través de otro abogado: “Oye, que el señor Roca quiere entrevistarse contigo”. Y, claro, a mí me sorprendió. ¿Eso es una presión? No. Eso es una trampa. Entonces yo le dije que no iba a ninguna entrevista. Y cuando le propuse que la entrevista fuera en mi despacho, ya dejó de interesarle. ¿Por qué?

P. ¿Se sintió usted solo frente al sistema?

R. No. Esos son sentimientos que ni te daba tiempo a sustentar. Yo bastante tenía cada noche con escribir. Incluso hasta adelantaba resoluciones. Muchas de mis resoluciones tienen fecha de lunes.

P. Trabajaba los fines de semana.

R. Me chupaba el fin de semana. Y algunos recién venido de vacaciones. Los primeros 15 días de vacaciones los invertía en preparar cosas que tenía que dejar terminadas cuando regresara de vacaciones.

P. ¿Cuánto duró todo el proceso?

R. La instrucción no llegó a 4 años, pero no hubo ni un solo día en que no trabajara.

P. Tuvo que alquilar una furgoneta para trasladar las carpetas del sumario.

R. El sumario tenía 100 tomos y 80 anexos. Un día hice la cuenta y salían ciento y pico mil folios. No todos los he escrito yo.

P. España ha tenido 492 años de monarquía y usted es el primer juez en la historia que se atreve a procesar a un miembro de la Casa Real. ¿Qué dice ese pequeño dato de la historia de nuestro país?

R. Que tú seas el primero en algo no es mérito. Si mañana le imputan a usted un delito, el juez también será el primero posiblemente que le haya imputado. Siempre hay un primero en cada cosa.

P. Pero con la historia que tienen los Borbones, es significativo que nunca se haya procesado a un miembro de la Casa Real.

R. Me vino la cosa así. Yo no busqué procesar a ningún miembro de la Casa Real. A los jueces nos vienen los casos de casualidad. Por reparto, por mala suerte, pero nos caen. Y este caso podíamos no haberlo hecho. Podíamos haber puesto el pie encima de aquellos papeles que se encontraron en un registro y que hablaban del caso Nóos. Nadie buscó al señor Urdangarin, ni a la Casa Real, ni causar ningún perjuicio a ninguna institución. Simplemente había un deseo de investigarlo todo y en esto tenía su mérito el fiscal Horrach, que estaba perfectamente de acuerdo en que había que investigar el caso. Donde ya discrepábamos era en el papel que había jugado la infanta Cristina. Nadie pensó: “Estoy haciendo una heroicidad”. No. Las cosas vienen como vienen y ya está.

P. El libro se llama Caso Nóos. Toda la verdad del proceso que conmocionó España. ¿Qué quedaba por saber?

R. El título no es obra mía. Yo le puse Caso Nóos. Lo del proceso que conmocionó España es cosa de la editorial. Yo no escribí eso.

M. Rajoy y Cospedal se han ido de rositas

P. Conmocionar a España sí la ha conmocionado.

R. Quiero decir que esa es la publicidad. Lo de echarse flores no he sido yo. Para mí, era el caso Nóos. Punto. Lo demás es cosa de la campaña publicitaria de la editora.

P. ¿Hay algo nuevo en el libro?

R. ¿Algo que no estuviera en el sumario?

P. Si aporta alguna visión nueva.

R. Sí. Quizás me planteo hasta qué punto todos somos iguales ante la ley. En el libro hago una reflexión sobre ello, pero es un libro muy objetivo. Pretendo ser fiel a lo que ocurrió y cuando he novelado algunas partes lo he hecho para que la gente no se aburra tanto.

P. Presentó el libro en un antiguo colegio público ocupado hace muchos años por un colectivo que se llamaba Acampada Dignidad. El abogado Manuel Delgado dijo que usted era el “representante de la dignidad de la judicatura española”. Y yo le pregunto: ¿cuántos jueces se hubieran atrevido a procesar a un Borbón?

R. Con los datos que yo tenía, pienso honestamente que cualquier juez hubiera hecho igual.

P. Eso no lo piensa nadie en España.

R. Con lo que teníamos no puedes cerrar los ojos.

P. Pero el fiscal intentó cerrarlos. Y la audiencia que lo sentenció también los cerró.

R. El fiscal no me rebatió ninguno de mis argumentos. Simplemente se limitaba a soltar insultos de que yo imputaba a la infanta, no por lo que hubiera hecho, sino por ser quien era. Decía que yo no tenía consistencia en mis argumentaciones, pero no me dijo: “Esto que has escrito aquí es falso”. Ni hoy con la sentencia en la mano nadie puede decir que ninguno de mis argumentos fuera falso, porque eran objetivos incluso compartidos en alguna medida por la propia Agencia Tributaria. La Agencia Tributaria dijo: “El Instituto Nóos es una auténtica máquina defraudatoria”. Estos son palabras de la Agencia. No mías. Pero la infanta no tiene nada que ver. Oiga: “Déjeme a mí que yo lo resuelva”. Usted deme su informe, pero no me diga que la infanta no tiene nada que ver. ¿Por qué no tiene nada que ver? ¿Por qué? Usted hace un informe objetivo sobre el fraude que se ha producido a la Hacienda pública y yo seré quien decida si imputo a uno, imputo a dos o imputo a varios. Y hemos terminado.

P. ¿El artículo 56.3 de la Constitución [sobre la inviolabilidad del rey] quiebra el principio de igualdad?

R. ¡Hombre! ¿A ver cómo compagina usted el artículo 14 con el artículo 56.3? Intente usted armonizar esos artículos.

P. ¿Y por qué se metió esa contradicción tan flagrante dentro del texto constitucional?

R. Eso habría que preguntárselo a los siete padres de la Constitución que se reunieron en el Parador Nacional de Gredos. También escribí un libro sobre estas reuniones. Se llama El ajedrez de siete piezas. ¿Por qué mantuvieron y siguen manteniendo el artículo 56.3 en esa interpretación? Porque el artículo admite otras interpretaciones.

P. ¿La inviolabilidad del rey es absoluta o únicamente para los actos políticos refrendados por el Consejo de Ministros?

R. Eso es lo que tenía que ser. Y además el artículo 56, después de decir que la persona del rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad, dice: “Los actos propios de la función del rey serán refrendados conforme al artículo 64”. ¿Por qué en el mismo artículo que se dice que el rey no tiene ninguna responsabilidad por sus actos a renglón seguido se dice que los actos del rey serán refrendados? Para que los votantes asimiláramos una cosa con la otra y entendiéramos que la inviolabilidad no era por cualquier acto, sino por los actos que debían ser refrendados conforme al artículo 64.

P. ¿El Tribunal Supremo podía haber hecho esa interpretación?

R. Claro.

P. ¿La puede hacer mañana sin cambiar la ley?

R. Cambiar el título de la Corona requiere un proceso muy complejo. Ese artículo no tiene por qué cambiarse, simplemente interpretarse correctamente. Y eso es lo que no se ha hecho. Si mañana sale el Tribunal Constitucional, que es el máximo intérprete de la Constitución, igual que se cambió la doctrina del Supremo con ocasión del caso Botín se podría cambiar también en ese artículo. Cuando llegue el caso, el Tribunal Constitucional puede decir que el artículo 56.3 merece otra interpretación distinta. Y no pasa nada porque es el intérprete de la Constitución.

Para exculpar a la infanta se hicieron maniobras de dudosa legalidad

P. ¿Quiénes son más impunes en este país: el rey de España o los banqueros?

R. El rey de España es impune por definición legal y porque se le ha dado esa interpretación a este artículo. Los banqueros son impunes fácticamente porque son un grupo de presión. No es una impunidad legal. Cualquier día el juez que se le antoje y tenga motivos para ello podría ponerlos en su sitio.

P. ¿El lawfare existe?

R. ¡Hombre! Lo hemos visto. Usted le puede llamar lawfare, instrucciones sorprendentes o sentencias inusuales, raras y extrañas como las del fiscal general. Usted le puede llamar como quiera. Pero existen resoluciones judiciales que sorprenden muchísimo y no encuentro una explicación para llamarlas de otra manera.

P. ¿Qué le dice su olfato de juez sobre el caso Zapatero?

R. Me he enterado como todos los ciudadanos. Me sorprende la imputación del señor Zapatero. Para mí, ha sido una sorpresa y tengo que decir que una sorpresa desagradable. Y, prescindiendo de ideologías, creo que ha sido una sorpresa también dentro del Partido Socialista y fuera. Yo tengo que salir en defensa de este juez porque no es comparable a la actuación de otros jueces que conocemos últimamente. Este señor no ha utilizado el derecho para fines espurios. Si hay una querella de la Fiscalía Anticorrupción y afloran una serie de datos objetivos, el juez no tiene más alternativa que imputar al señor Zapatero, acordar una serie de registros domiciliarios y citarle a declarar a la mayor brevedad. Yo creo que este juez, de momento, ha actuado correctamente.

P. ¿Por qué la influencia de Zapatero como expresidente es delito y la de Aznar y González es negocio?

R. Aznar cobró directamente una cantidad superior a la de Zapatero y nadie dijo nada. Ni la Fiscalía se querelló. No se inició absolutamente ninguna investigación. ¿Por qué? Pues la verdad es que habría que preguntárselo a los jueces que había entonces.

P. ¿Qué se quebró con la condena del fiscal general?

R. Se quería quebrar. El caso no ha terminado porque toca el recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional. ¿Y qué pasa si el Tribunal Constitucional decide anular la sentencia?

P. ¿Qué pasa?

R. ¿Qué pasa a todos aquellos que han salido blandiendo la bandera de la justicia? ¿Qué pasa con la señora Ayuso y Miguel Ángel Rodríguez? ¿Qué pasa con el magistrado Hurtado? ¿Qué pasa con la Sala de lo Penal? Si son honestos, deberían dimitir. ¿Qué se ha quebrado con la condena del fiscal? Al final, no se ha quebrado nada. Hay otra fiscal que está ocupando su lugar. A este señor le han amargado la vida, a mi entender, injustamente. Y este fiscal general no me generaba una gran simpatía, pero creo que no ha cometido absolutamente ninguna ilegalidad.

P. ¿M. Rajoy y Cospedal se han ido de rositas?

R. ¡Hombre! ¡Ya me dirá! ¿Todavía alguien duda sobre quién es M. Rajoy? Y además han dicho que este señor estaba en el ajo de todo. ¿Tu ministro del Interior está organizando todo esto y tú no te enteras? ¡Hombre! Y Cospedal exactamente igual. Se le dejó fuera porque el señor García-Castellón así lo quiso. Algo insólito. ¿Qué quiere que le diga? A veces hay miedo. ¿Cómo vamos a imputar a la secretaria de Organización del PP? ¿Cómo vamos a imputar a un presidente del Gobierno? Pues si hay que hacerlo se hace y no pasa nada. Esta es la grandeza que debe de tener la justicia.

P. Miles de políticos han sido encausados en el periodo democrático y ningún dirigente del IBEX. ¿Me lo explica?

R. Yo quiero pensar que no se han aportado las pruebas necesarias. ¿Algunos del IBEX pueden tener las manos manchadas? Pues alguno habrá. Ahí están los medios informativos para investigar, que son los que tienen más posibilidades. Un juez para investigar tiene que citar a un testigo, al fiscal y a las acusaciones, pero un periodista en la barra de un bar con dos copas de vino le saca al testigo lo que quiera. Los periodistas son los que más facilidades tienen para investigar, por mucho que no conduzcan a ningún juicio, como es lógico. Para descubrir la verdad, tenemos a periodistas y ninguno se ha atrevido con dirigentes del IBEX. Y no creo que sea por miedo.

P. Quizás porque los dirigentes del IBEX se gastan mucho dinero en publicidad.

R. Sí, también. Yo llevé un caso de un fraude a la Hacienda pública cometido por el dueño de un periódico de Baleares. Se falsificaban facturas para aparentar que se había consumido más papel y tener la calificación de medio destacado. Y si eres un medio destacado ahí van todos los anuncios de subastas y mucha publicidad. Yo le ofrecí entrar en el procedimiento a todos los rotativos de Baleares por ser perjudicados. Ninguno se personó.

P. Perro no come perro.

R. Ninguno se personó.

Las ideas morales, religiosas o políticas están contaminando a la justicia

P. ¿La corrupción tiene arreglo?

R. Ojalá tuviéramos esa llave. No tiene arreglo la corrupción ni la violencia de género. El arreglo es que sean los menores casos posibles y que alguien escarmiente en cabeza ajena. Está en la mano de los electores. Hay partidos que son corruptos. Usted me dirá qué partido. Yo digo el PP. Es un partido corrupto y lo ha demostrado porque la corrupción no era local sino a nivel nacional. Ahora en el PSOE también hay casos de corrupción, pero no son generalizados. Y la actitud del propio partido frente a los casos de corrupción que se dan en su seno es muy distinta la del Partido Socialista a la del PP.

P. Leo en Internet sobre usted lo siguiente: “Nunca perdió su acento cordobés ni su estilo campechano”. Mire, como el rey.

R. No, no. Horrible. Horrible. No me había enterado. Y además sí he perdido mi acento cordobés desde hace muchos años, pero no he adquirido el acento mallorquín. Ahora cuando vuelva a Mallorca sí que volveré con cierto acento andaluz. Y eso me honra.

P. Lo de campechano le gusta menos.

R. No me gusta nada porque es un término que se ha deteriorado muchísimo por culpa del rey Emérito.

La fotografía que estaba esperando el Ayuntamiento de Córdoba. El Rey Felipe VI ha recibido esta mañana al alcalde de la capital cordobesa, José María Bellido, por el encuentro que se ha celebrado este lunes en Madrid con motivo de la asamblea del Grupo de Ciudades Patrimonio de la Humanidad.

Hasta la fecha, la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO), ha reconocido en España el valor incomparable de 15 ciudades. Son Alcalá de Henares, Ávila, Baeza, Cáceres, Córdoba, Cuenca, Ibiza, Mérida, Salamanca, San Cristóbal de La Laguna, Santiago de Compostela, Segovia, Tarragona, Toledo y Úbeda.

Y ahí ha estado presente un José María Bellido que reivindicó esta convocatoria el pasado sábado como un “exquisito signo de implicación y lealtad por parte de Felipe VI con las ciudades que, a través del patrimonio, cuentan la historia de este país y hacemos de embajadoras del mismo en el exterior”.

El también vicepresidente de la Organización de las Ciudades del Patrimonio Mundial recordó que “Su Majestad ejerce la más alta representación del país a nivel internacional, así que estoy convencido de que la reunión servirá también para alinear todavía más el trabajo de las 15 ciudades como parte de la ‘Marca España’ en el exterior con la inmensa labor que realiza Felipe VI fuera de nuestras fronteras”.

El rey Felipe VI ha aceptado presidir el comité de honor del VIII Congreso Internacional de Calidad y Sostenibilidad Turística, organizado por el ICTES con la colaboración de la Junta de Andalucía, que se inaugurará este jueves en Córdoba, reuniendo a alrededor de 400 empresarios, cargos públicos vinculados al turismo y representantes sectoriales a nivel nacional e internacional.

En concreto, este órgano también está conformado por el presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez; el presidente de la Junta de Andalucía, Juanma Moreno; el alcalde de Córdoba, José María Bellido; el ministro de Industria y Turismo del Gobierno de España, Jordi Hereu; el presidente del ICTES, Miguel Mirones; el presidente de CEOE, Antonio Garamendi; el consejero de Turismo y Andalucía Exterior de la Junta de Andalucía, Arturo Bernal; y la secretaria de Estado de Turismo, Rosario Sánchez.

Sobre el acto de inauguración, que tendrá lugar este jueves a las 09:00 en el Palacio de Congresos de Córdoba, contará con la intervención de Mirones; la directora general de Políticas Turísticas de la Secretaría de Estado de Turismo, Ana Muñoz; el presidente de la Diputación Provincial de Córdoba, Salvador Fuentes; el consejero de Turismo y Andalucía Exterior de la Junta de Andalucía, Arturo Bernal, y el alcalde de Córdoba, José María Bellido.

Así, hasta el próximo 12 de abril, unos 40 ponentes, más de 50 expertos, seis introductores y cientos de empresarios, profesionales, cargos públicos y representantes sectoriales participarán en esta edición, en el que se darán cita principales representantes del sector en el ámbito nacional e internacional, administraciones públicas, presidentes de patronales, representantes sindicales, gestores de destinos, empresarios y expertos.

Durante las jornadas técnicas se debatirán temas de relevancia para el sector turístico, entre ellos la cogobernanza turística, la inmigración, la financiación vinculada a certificados de Calidad y Sostenibilidad, el greenwashing turístico o los destinos turísticos inteligentes.

Además, tendrá lugar la presentación de un proyecto nacional promovido por el Instituto para la Calidad Turística Española y la Sostenibilidad llamado 'Alianza de los Territorios Oportunidad', que correrá a cargo del presidente del ICTES.

Presencia de Cehat, Paradores y Meliá

Además, también están previstas dos conferencias magistrales, a cargo el analista y profesor de Economía de la Universidad de Barcelona, Gonzalo Bernardos, y el periodista, profesor de Relaciones Internacionales, columnista especializado de ABC, y analista de Internacional para La Sexta, Pedro Rodríguez.

Entre los ponentes, destacan los presidentes de las principales confederaciones nacionales de turismo, como el presidente de Cehat, Jorge Marichal, y el presidente de Hostelería de España, José Luis Álvarez Almeida; también representantes sindicales: el secretario general de CCOO Servicios, Ramón González Monroy, y el secretario general de la Federación de Hostelería y Turismo de UGT, Omar Rodríguez.

Otros ponentes serán la directora de Turismo de CEOE, Inmaculada de Benito y empresarios y altos ejecutivos de importantes cadenas hoteleras, como la vicepresidenta de Sostenibilidad de Meliá Hotels International, Lourdes Ripoll, o la presidenta de Paradores, Raquel Sánchez, además de varias delegaciones de empresarios internacionales.

Estará también presente la Administración Pública, entre ellos la Consellera de Turismo de la Comunidad Valenciana, Marián Cano; el consejero de Turismo andaluz, Arturo Bernal; el director general de la Agencia de Turismo de Galicia, José Manuel Merelles; la viceconsejera de Turismo de Asturias, Lara Martínez o la directora general de Turismo de la Comunidad Autónoma de Murcia, Eva Reverte. Participará también la directora general de Políticas Turísticas de la Secretaría de Estado de Turismo, Ana Muñoz; o la directora general de Políticas Contra la Despoblación del Ministerio para la transición Ecológica y el Reto Demográfico.

Las administraciones provincial y local estarán presentes con la participación de los presidentes de las diputaciones provinciales de Alicante y Córdoba y distintos cargos públicos de Ayuntamientos como Bilbao, Vélez-Málaga o Llanes (Asturias) y de comarcas como la Costa del Sol. Participarán también periodistas especializados, como el presidente de FAPE, Miguel Ángel Noceda; el director y presentador del programa Gente Viajera, de Onda Cero Radio y el periodista económico del diario ABC y colaborador de la Sexta y cadena COPE, José María Camarero, entre otros.

Familiares y amigos de Javier Marañón Montero -el joven de Peñarroya-Pueblonuevo (Córdoba)- y de David Rodríguez Ballesta, ambos encarcelados en Guinea Ecuatorial desde enero de 2025 en relación con un proyecto de televisión digital terrestre, se han concentrado este miércoles a las puertas del Congreso de los Diputados y han registrado en el Ministerio de Exteriores las más de 60.000 firmas recogidas a través de la plataforma Change.org para pedir al Gobierno de España que “intervenga con urgencia y de forma directa” para conseguir la libertad de los dos, que llevan más de 14 meses en la cárcel de Black Beach.

“Venimos a reclamar la ayuda al Ministerio, al Gobierno, a la Casa Real, al Vaticano, a quien sea, para que nos ayude a traerlos de vuelta”, ha explicado Laura, hermana de Javier Marañón, este miércoles, en declaraciones a Europa Press, en el marco de la entrega de firmas.

Los familiares han pedido al Gobierno que “negocie” y haga “lo que tenga que hacer para traerlos” y ha dado las gracias a las más de 60.000 personas que “se han volcado” apoyando su petición. “Os pedimos que sigáis apoyando esta lucha. Esta lucha no cesa hasta que Javier y David estén de vuelta. Por favor, seguid compartiendo, seguid firmando”, han reclamado.

Tras el registro de las firmas en el Ministerio de Exteriores, amigos y familiares de Javier y David se han concentrado a las puertas del Congreso de los Diputados para pedir su liberación.

Según ha explicado Laura, la hermana de Javier, a Europa Press, durante la concentración han salido a apoyarles “varios diputados del PP” y, dentro del Congreso, una representación de las dos familias se han reunido “con Podemos, PSOE e Izquierda Unida”.

“Nos han trasladado que van a seguir presionando para que los traigan. La oposición, que va a presionar y a seguir preguntando qué gestiones se están realizando, e IU y PSOE nos han dicho que están haciendo todo lo que está en su mano”, ha afirmado Laura.

Aunque se ha mostrado satisfecha con el apoyo que han recibido este miércoles, espera que “las palabras e intenciones” se conviertan en hechos. “Hemos llamado su atención”, ha destacado.

Sin respuesta del Vaticano ni de la Casa Real

De forma paralela, la semana pasada, los familiares enviaron sendas cartas a la Casa Real y a la Nunciatura en España para que intercedan por ellos, incluso pidiendo al Papa León XIV que no haga escala en Guinea Ecuatorial durante su gira por África el próximo mes de abril, si no les liberan. Si bien, a fecha de 25 de marzo, aún no han recibido respuesta.

“Hemos escrito tanto a la Casa Real como a la Nunciatura en España para que interceda y nos ayude, como medida de presión. Evidentemente, al Papa le pedimos que no vaya (a Guinea Ecuatorial) hasta que no estén libres y si puede hacer algo para interceder y que salgan”, señaló la hermana de Javier, en declaraciones a Europa Press.

En concreto, en la misiva dirigida al Papa León XIV, los familiares le solicitan que, si lo estima oportuno, pueda “interesarse” por la situación de David y Javier durante su visita al país en el marco de su viaje a África, el próximo mes de abril, o “trasladar a las autoridades competentes la importancia de encontrar una solución humanitaria a su caso”. Incluso, le proponen que “descarte dicha visita en caso de no ser atendidas sus peticiones”.

Asimismo, en la carta dirigida al Rey Felipe VI, le piden que traslade al Pontífice “la dramática situación” de sus familiares para que “se interese personalmente por su caso o que inste a las autoridades guineanas a resolver su situación y garantizar su liberación”. Precisamente, el Rey se reunió el pasado viernes con León XIV en una audiencia privada en el Vaticano, aunque no trascendió el contenido de la conversación, que se prolongó durante 50 minutos.

Los familiares de los españoles detenidos consideran que la intervención moral de “una figura de la autoridad espiritual y humanitaria” como la del Papa podría contribuir “de forma decisiva” a proteger la vida de David y Javier.

“Son trabajadores inocentes”

Según explican en la petición, Javier y David fueron arrestados tras acudir a una reunión con autoridades locales en relación con un proyecto de televisión digital terrestre en el que trabajaban para la empresa concesionaria como técnico y administrativo respectivamente.

“Son trabajadores inocentes que están pagando por los actos de otros”, asegura Laura en la petición, al tiempo que añade que David y su hermano Javier “pueden morir si no se actúa ya”. Según precisa, las condiciones en las que se encuentran son “inhumanas”, aislados, sin atención médica, sin acceso a medicinas ni a comida adecuada.

Las familias recuerdan que en julio fueron a pedir amparo al Parlamento Europeo y tras ser debatido en pleno, este aprobó en octubre una resolución denunciando las “inaceptables” condiciones de detención y reclamando que se garantice su bienestar y el respeto de sus derechos, en particular el derecho a un juicio justo, así como a asesoramiento jurídico y atención médica. Si bien, lamentan que “no ha habido ningún resultado”.

El coordinador federal de Izquierda Unida, Antonio Maíllo, se ha referido a la desclasificación realizada por el Gobierno de documentos relacionados con el golpe de Estado del 23 de febrero de 1981 y ha asegurado que “está claro, y los historiadores lo han advertido, que hay muchos documentos que no están, que hay documentos que no aparecen”. En ese sentido, ha asegurado que, “por tanto, ha habido una limpieza de los documentos desclasificados sobre el 23 de febrero”. 

Maíllo, que este viernes protagoniza en Córdoba varios actos como candidato de la coalición Por Andalucía a la Presidencia de la Junta para las próximas elecciones autonómicas, ha señalado la desclasificación de los documentos y archivos del 23F que se ha llevado a cabo esta semana y ha abogado por que la información que esté clasificada, “si España quiere ser un país plenamente democrático o con los estándares democráticos de otros países, no puede ser troceada o sacarse a la voluntad del gobernante”.

En ese sentido, ha indicado que debe hacerse conforme a una ley: “Hay una ley, un procedimiento de información clasificada, que estamos deseando que se apruebe y que, por tanto, establezca un plazo mucho más reducido de 20 o, a lo sumo, 30 años, en algunos documentos para su desclasificación”.

Petición del PP para que Juan Carlos I regrese a España

Antonio Maíllo también se ha referido a la petición hecha por el líder del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo, para que el rey emérito, Juan Carlos I, regrese a España tras la desclasificación de los documentos del 23F. Sobre ello, el coordinador federal de IU ha afirmado que, “evidentemente, hay un blanqueo de la figura de Juan Carlos I”, de quien ha dicho que “es un defraudador fiscal convicto y confeso”.

Sobre ello, ha ahondado en su opinión sobre Juan Carlos I y ha asegurado que “no hay documento blanqueador de Juan Carlos I que borre la vergüenza que nos ha supuesto como país que, el jefe del Estado y única persona que tiene nombre y apellido en la Constitución de 1978, haya dado ese ejemplo de depredador fiscal y defraudador fiscal que ha avergonzado a la sociedad española”.

La Real Federación Española de Fútbol (RFEF) ya ha puesto fecha y hora, confirmada en la matinal de este viernes, a los sueños y a las obligaciones de los equipos cordobeses en la Copa del Rey. La primera eliminatoria del 'torneo del KO' se concentrará para la provincia en dos días de máxima intensidad, con un auténtico maratón de partidos durante la tarde del miércoles 29 de octubre y un plato fuerte reservado como broche de oro para el jueves 30.

Y es que la tarde-noche del miércoles se convertirá en una cita ineludible para el aficionado. El primero en saltar al césped será el Córdoba CF, que afrontará su peligrosa visita al CD Cieza en tierras murcianas a partir de las 20:00 horas. El equipo blanquiverde abrirá el fuego en una eliminatoria trampa que no permite despistes. Durante la semana, el club ciezano ha confirmado que La Arboleja albergará el encuentro con un aforo de 3.100 localidades. No será sencillo, eso sí, lograr entradas. El Córdoba CF ha solicitado una remesa de 200 localidades para sus aficionados, mientras que la venta general de entradas, que arrancará el próximo miércoles 15 de octubre, contará con entradas de 20 euros para los adultos, y de un precio reducido a 10 euros para los menores de 14 años.

Apenas media hora más tarde, a las 20:30 horas, la atención se trasladará al Manuel Polinario, donde el Salerm Puente Genil buscará la hazaña ante un rival de superior categoría, el FC Cartagena. El conjunto pontano contará con el apoyo de su afición para intentar dar una de las sorpresas de la jornada, y ya ha comenzado la venta de entradas así como de la camiseta oficial de la Copa del Rey (29€). Las entradas serán gratuitas para los abonados, mientras que tendrán un precio de 8 euros para la cantera, 10 euros en Preferencia, y 15 euros en tribuna. Tanto abonados como no abonados deben recoger su entrada en las oficinas del Polinario, y tendrán guardado su asiento hasta el 19 de octubre.

Y, para cerrar el 'Supermiércoles' cordobés, el Ciudad de Lucena se vestirá de gala a las 21:00 horas para recibir a todo un Primera División y equipo de Champions League, el Villarreal CF, en el que será, sin duda, uno de los grandes partidos de la noche y de la eliminatoria. La expectación es máxima, por lo que el club lucentino ha habilitado hasta hoy, viernes 10 de octubre, la venta prioritaria de entradas para abonados y cantera (15 euros). Desde este próximo martes comenzará la venta de entradas libre, que tendrá precios de 20 euros en fondos, 25 euros en Preferencia y 35 euros en Tribuna.

El broche de oro a la participación provincial en esta histórica primera ronda llegará el jueves 30 de octubre. Será a las 21:00 horas cuando el Atlético Palma del Río, que ya trabaja a destajo para adaptar el Estadio Sergio León a un evento de este calibre, viva el momento más esperado de su historia reciente recibiendo al Real Betis Balompié. El presidcente del club palmeño ya confirmó a lo largo de la semana que el objetivo es alcanzar los 7.000 asientos de aforo para el duelo, mientras que también adelantó que el precio de las entradas “no va a ser alto. No será un partido de División de Honor, que vale 3 euros, pero no será un partido de 50 euros”. Un cierre de cartel de auténtico lujo para dos días que pondrán al fútbol de Córdoba en el centro del panorama nacional.

La Casa Real, la ministra de Educación, FP y Deportes y portavoz del Gobierno de España, Pilar Alegría; el presidente de la Junta de Andalucía, Juanma Moreno; el presidente del Paralamento andaluz, Jesús Aguirre; el secretario general del PSOE-A, Juan Espadas, y el secretario general del PP-A, Antonio Repullo, entre otros representantes institucionales y de partidos, han coincidido en felicitar al ciclista cordobés Alfondo Cabello tras haber logrado este viernes una nueva medalla, la quinta, para la delegación española presente en los Juegos Paralímpicos de París 2024, al ganar el bronce en la prueba del kilómetro contrarreloj C4-C5 del ciclismo en pista.

A este respecto, la Casa de Su Majestad el Rey, en su perfil institucional de 'X', consultado por Europa Press, ha señalado que, “tras un alto en el camino”, Alfonso Cabello “ha vuelto con fuerza y ha hecho vibrar el velódromo. Esta medalla de bronce representa que sólo quienes se enfrentan a las adversidades y luchan por superarlas logran estar entre los mejores. ¡Enhorabuena!”.

Por su parte, la ministra portavoz del Gobierno de la Nación, Pilar Alegría ha destacado en su perfil oficial de 'X', consultado por Europa Press, que Cabello “lo ha vuelto a hacer” y “se sube al podio del kilómetro contrarreloj en París. Enhorabuena por este bronce. La quinta para España en estos Juegos Paralímpicos de París 2024”.

En su perfil oficial de la misma red social, el presidente andaluz, Juanma Moreno, ha resaltado que se ha logrado un “nuevo bronde para el medallero de los paralímpicos de España con el andaluz” Alfonso Cabello, que “consigue un nuevo metal paralímpico en ciclismo en pista. ¡Lo ha dado todo en el kilómetro contrarreloj C4-C5! ¡Impresionante, Alfonso!”.

Por su lado, el presidente del Parlamento andaluz, el cordobés Jesús Aguirre, ha calificado de “¡espectacular!” a Alfondo Cabello en su perfil de 'X', afirmando que “el ciclista rambleño ha vuelto a situar el nombre de Andalucía y de Córdoba en lo más alto de los Juegos Paralímpicos con un bronce para el equipo de España”.

El líder de la oposición en Andalucía y portavoz del PSOE en el Senado, Juan Espadas, ha subrayado que ésta es la “quinta medalla para España y la primera para Andalucía en los Juegos Paralímpicos, de la mano del 'pistard' cordobés Alfonso Cabello”, con “una actuación estelar, que amplía su ya histórico palmarés paralímpico. ¡Enhorabuena!”. Por su parte, el secretario general del PP de Andalucía, el cordobés Antonio Repullo, ha resaltado que“Córdoba es olímpica”, ya que “el cordobés Alfonso Cabello se cuelga el bronce en los Juegos Paralímpicos de Paris 2024”.

Alfonso Cabello, natural de La Rambla, donde una calle lleva su nombre desde 2022, es un 'pistard' de la clase C5 y medalla de oro en esta prueba en Londres 2012 y en Tokyo 2020, y bronce en Río de Janeiro 2016. Ahora, en París 2024, había sido el tercero más rápido en la clasificación con 1:02.050, y en la final ha logrado bajar ese registro hasta 1:01.969, pero ha sido superado por el australiano Korey Boddington (1:01.650) y el británico Blaine Hant (1:01.776).

La editoria Almuzara se encarga de la distribución de Letizia y yo, el nuevo libro de Jaime Peñafiel, veterano comunicador y experto en la Casa Real, con el que promete sacar a la luz aspectos desconocidos de la vida de la Reina Letizia.

A pesar de que, en 2018, el cronista aseguró en una entrevista que, antes que escribir un libro sobre Letizia Ortiz prefería pegarse un tiro, finalmente su obra acaba de ver la luz en la editorial cordobesa. Según Almuzara, Letizia y yo ofrece una mirada crítica y reveladora sobre la reina, cuya vida aborda desde su compromiso con el entonces príncipe de Asturias, explorando momentos clave de su pasado.

En su tour de entrevistas, Peñafiel ha reconocido el libro no deja bien parada a la reina. “Mi objetivo es que se conozca la verdad sobre la vida de una mujer cuya existencia es distinta a la de los demás españoles, solamente por su condición de consorte del Rey”, ha asegurado.

“¿Guarda la reina un polémico pasado oculto? ¿Podría repercutir sobre su vida presente? ¿Realmente conocemos quién es nuestra consorte más allá de sus celebrados estilismos y su buena oratoria? ¿Está desempeñando un buen papel como madre de la heredera al trono, la princesa Leonor? ¿Es realmente una historia de amor la de nuestros reyes? ¿Qué decisiones y acciones ocultas han sacudido el núcleo de la monarquía?”. Estas son las preguntas que aspira a responder el periodista en esta nueva obra, que salió el pasado 17 de noviembre.

El rey emérito Juan Carlos I reapareció en público el pasado 8 de octubre y Córdoba ha sido protagonista. El Emirates Palace de Abu Dhabi ha sido la sede escogida para que la celebración del concierto 'Noches de Córdoba', evento dentro de la iniciativa Andalucía: Historia y Civilización que se presentó hace una semana en el país árabe. De hecho, existía una gran expectación por este espectáculo y el exiliado monarca no quería perdérselo.

Esta información adelantada por El Correo del Golfo dejaba clara la presencia de Juan Carlos I junto al presidente de la iniciativa Mohamed Al Murr, entre otros invitados. Dicho concierto implicó diversas actuaciones musicales que reflejaron el rico y diverso patrimonio de Andalucía, principal objetivo de este concierto. Asimismo, participaron varios miembros de la Real Orquesta de España dirigida por Inma Shara, así como un conjunto de música árabe bajo el mando de Jafar Sadiq.

Aun así, no es el único evento que tendrá lugar en Abu Dhabi durante los próximos meses en relación a la iniciativa Andalucía: Historia y Civilización, ya que existirán tanto eventos artísticos como musicales. Y es que 'Noches de Córdoba' ha presentado una actuación de la orquesta sinfónica, mostrando las Sinfonías Andaluzas Españolas, siguiendo la misma línea en cuanto al objetivo se refiere, ya que la meta está en fortalecer la relación entre los Emiratos Árabes Unidos y España.

Gracias a esto, el rey emérito ha estado presente en una actividad cordobesa con ciertos aromas andaluces y españoles, pero volverá a tener una nueva oportunidad el próximo 12 de noviembre, cuando el Emirates Palace acoja 'Estrofas de Andalucía. Asimismo, este mismo emplazamiento también disfrutará de los ritmos de la Noche Flamenca, con una actuación liderada por Ana Morales el 20 de diciembre.

La princesa Leonor ha apostado este viernes por un outfit cordobés en la visita a la Academia General Militar de Zaragoza. En el que ha sido su primer acto en la institución, donde se formará a partir del próximo 17 de agosto, la princesa ha apostado por la moda cordobesa.

El conjunto que ha elegido para acudir a un evento tan importante para la Familia Real es un diseño de la marca cordobesa Barey. Ha sido la propia empresa quien ha comunicado la notica a través de sus redes sociales, donde se han mostrado fuertemente ilusionados con la noticia.

“Comenzamos el día sorprendidos, emocionados, orgullosos y felices tras ver a la princesa Leonor, apostar por uno de nuestros diseños en su primera visita a la Academia General Militar de Zaragoza, para la entrega de reales despachos de empleo. ¡Seguimos pellizcándonos!” Gracias a todos por tanto cariño.“, ha escrito la marca en su perfil de Instagram.

La princesa ha acudido acompañada del Rey Felipe VI y la Reina Letizia a la entrega de despachos a 382 nuevos oficiales del Ejército de Tierra y la Guardia Civil, de las que 58 han sido mujeres. Para la ocasión, ha llevado un conjunto de dos piezas blanco con lunares negros, y que tiene un coste de 110 euros.

Pero este acto, no ha sido el primero en el que la familia real ha hecho un guiño a la moda cordobesa, ya que la Reina Letizia en su visita a la capital, el pasado mes de abril, llevó unos pendientes de la Asociación de Joyeros de San Eloy.

La Federación Internacional de Automovilismo ya está en Córdoba celebrando la denominada como FIA Conference 2023. El Palacio de Congresos acogió, durante la matinal del martes, multitud de reuniones y asambleas entre los distintos integrantes de la FIA. Además de ello, su Majestad el Rey de España Felipe VI ha acudido al recinto para visitar el evento presidido por Mohammed Ben Sulayem, y ha debatido con los delegados de la FIA sobre el futuro de la movilidad y la pasión por el automovilismo de los españoles, según reza un comunicado de la propia federación.

En esa reunión matinal con el Rey Don Felipe VI, han acudido el Presidente de la FIA, Mohammed Ben Sulayem; el Presidente del Senado de la FIA, así como del Real Automóvil Club de España, Carmelo Sanz de Barros; y numerosos miembros tanto del Consejo Mundial como del Senado de la FIA. En el comunicado publicado en la web de la FIA, Ben Sulayem ha agradecido “a Su Majestad, a nuestro Club anfitrión, el Real Automóvil Club de España, a la Real Federación Española de Automovilismo, a la Comunidad Autónoma de Andalucía y a la Ciudad de Córdoba por haber hecho posible esta reunión en este increíble entorno”. Por su parte, Carmelo Sanz de Barros ha añadido que “la visita de Su Majestad supone un importante reconocimiento a una entidad internacional como la FIA y a la labor que realizan los Clubes Deportivos y de Movilidad que integran la federación, entre ellos el RACE, que acoge esta Conferencia anual.”

Por otro lado, también se han sabido las primeras decisiones tomadas por la FIA tras celebrarse el Consejo Mundial del Motor durante el día 20 de junio, que afectan a la práctica totalidad de categorías regidas por la federación, incluida la Fórmula 1. Así, en lo que se refiere a la categoría reina del automovilismo, la FIA ha seguido abordando el Reglamento de Unidades de Potencia que entrará en vigor el próximo año 2026, aprobando varios proveedores para diferentes partes de los motores que se emplearán a partir del mencionado año. Además de ello, se ha confirmado que los diez equipos que componen la parrilla, así como la propia Fórmula 1, han obtenido la acreditación medioambiental de tres estrellas de la FIA.

En lo que se refiere al Campeonato Mundial de Fórmula E, se ha anunciado el calendario provisional de la próxima temporada 2023-24, que dará comienzo el 13 de enero en México, antes de viajar a Arabia Saudí. Sao Paulo, Tokio, Roma, Mónaco, Berlín, Jakarta, Portland y Londres completan las pruebas anunciadas, entre las que aún quedan tres huecos por determinarse. Entre estos tres huecos podría encontrarse el tan esperado ePrix de Málaga, aunque la Fórmula E tiene su presencia asegurada en España para los test de pretemporada, que tendrán lugar en el circuito Ricardo Tormo de Valencia a partir del 23 de octubre.

Por último, también se han tomado decisiones en lo que afecta a la seguridad de los circuitos, prestando especial atención a la gran cantidad de personas que hay en parrilla en algunos eventos, así como las invasiones de pista por parte de los aficionados. Además de ello, ha habido pequeñas actualizaciones en las regulaciones tanto de Fórmula 2, como de Fórmula 3, de las Fórmulas regionales, la Fórmula 4 y el FIA EcoRally Cup.

FIA EcoRally Cup Demo en Córdoba

Finalizando con los eventos del martes, precisamente esta última competición, el FIA EcoRally Cup, ganó protagonismo en las calles de Córdoba. Se trata de una modalidad de Rally en el que se combina la eficiencia energética con el objetivo de promover vehículos fabricados con nuevas tecnologías. Por ello, está abierto a todo el público que disponga de un vehículo eléctrico que cumpla las características, y no se trata de una prueba de velocidad, ya que se desarrolla en carreteras abiertas al tráfico y respetando el código de circulación. Así, el objetivo principal es el de lograr consumir la menor cantidad de energía posible a través de un recorrido marcado.

Así, Mohammed Ben Sulayem ha sido el encargado de dar el pistoletazo de salida a la demostración de un FIA EcoRally Cup que se realizará tanto el martes 20 de junio como el miércoles 21 de junio en las calles de Córdoba. Con la Puerta del Puente y el Puente Romano de fondo como parajes inigualables, el presidente de la FIA, junto con entidades como Carmelo Sanz de Barros, presidente de RACE y del Senado de la FIA, Arturo Bernal, consejero de Turismo, Cultura y Deporte; José María Bellido, alcalde de Córdoba, o Robert Reid, presidente adjunto de Deportes de la FIA, han dado el pistoletazo de salida a este EcoRally para así poner punto y final a la agenda de eventos del primer día de la FIA Conference 2023 de Córdoba.

El Rey Felipe VI ha recibido en la tarde de este martes la Medalla de Oro Averroes de la Universidad de Córdoba, máxima distinción de la institución universitaria cordobesa, de manos del rector de la Universidad de Córdoba, Manuel Torralbo Rodríguez. Al acto, celebrado en el Palacio de Congresos de Córdoba, han asistido el presidente del Consejo Social, Francisco Muñoz Usano; el equipo rectoral al completo, así como integrantes del Consejo de Gobierno y los exrectores José Peña Martínez, José Manuel Roldán Nogueras y José Carlos Gómez Villamandos.

El rector ha expresado a Felipe VI que la Medalla Averroes “no solo simboliza nuestra más profunda gratitud por honrarnos con la presidencia del Comité de Honor de los actos conmemorativos del 50 aniversario de la Universidad de Córdoba y por presidir en nuestro Campus de Rabanales el acto de apertura de curso de las universidades españolas, con el que arrancamos dicho programa en septiembre de 2021, sino también y, fundamentalmente, por su permanente apoyo al sistema universitario español y firme compromiso con la investigación como motores de la sociedad del conocimiento. La entrega de esta medalla pone, por tanto, el más brillante colofón a las muchas actividades con las que, como su majestad dijo en su discurso en la apertura de curso, nuestra universidad ha celebrado su ”juventud madura“.

Manuel Torralbo Rodríguez ha reiterado al monarca que “siempre nos hemos sentido acompañados por su majestad, alentándonos para seguir avanzando y ofrecer lo mejor de nosotros mismos al servicio de la Educación Superior y, a lo largo de estas cinco décadas, nos ha acompañado en momentos de gran significado para nuestra institución como las inauguraciones de nuestra Biblioteca Universitaria Maimónides en el Campus de Rabanales o de la sede de nuestro Rectorado, como príncipe de Asturias, además de su ya referido participación en el inicio de nuestro 50 aniversario”.  

La concesión de este reconocimiento a Su Majestad el Rey fue aprobada por el Consejo de Gobierno de la UCO el 17 de diciembre de 2021 por “su apoyo al sistema universitario español y compromiso con la investigación, además de ostentar la Presidencia del Comité de Honor de los actos conmemorativos del 50 aniversario Universidad de Córdoba”. La medalla de Oro Averroes es el máximo honor que concede la UCO a personas o entidades de la mayor relevancia nacional o internacional.

Desde este lunes, Córdoba está sitiada de seguridad. Por tierra y por aire. A primera hora de esta mañana, el helicóptero de seguridad de la Policía Nacional sobrevolaba el Vial y los alrededores de la Diputación de Córdoba, sede elegida para la reunión del Proceso Áqaba, presidida por Su Majestad el Rey de España, Felipe VI, y Su Majestad el Rey Abdalá II de Jordania. También, decenas de furgones de Policía Nacional velan por la seguridad de los participantes a esta reunión, cuyo contenido se mantiene en la más estricta privacidad.

Y como todo acto real que se precie, pasadas las 8:30, un tímido grupo de personas empezaba a apostarse en las vallas ubicadas frente al Palacio de la Merced, en la zona de las paradas de autobuses de la Plaza de Colón. Este entorno ha congregado a unas 200 personas -entre ellos, alumnos del Colegio Ferroviario- que no han querido perderse la llegada del Rey Felipe VI. Alguno que otro más preparado para la ocasión, como Francisco Granados, que no ha dudado en coger su cámara de fotos profesional para inmortalizar el momento porque, tanto para él como para su mujer, “era la primera vez que lo veíamos”.

También ha habido otras que han lamentado que Su Majestad la Reina Letizia no haya hecho parada en Córdoba porque “no ha podido”, comentaba segurísima otra espectadora. Unos minutos después de las 9:30, entre una lluvia de aplausos y algún grito de Viva España, el Rey Felipe VI ha llegado al Palacio de la Merced, en cuya entrada principal ha sido recibido por el presidente de la Diputación de Córdoba en funciones, Antonio Ruiz, y el ministro de Asuntos Exteriores en funciones, José Manuel Albares, a quienes les ha transmitido lo “maravillosa” que es la Mezquita de Córdoba.

Como es habitual, el Rey Felipe VI no ha hecho ningún tipo de declaraciones a los periodistas, al igual que el presidente de la Diputación y el ministro de Exteriores, que sí dará una rueda de prensa a lo largo de la mañana. El protocolo de seguridad ha llevado, incluso, a que uno de los agentes se apostara delante de una periodista cuando ésta ha interpelado al Rey con un “bienvenido a Córdoba, Su Majestad”; unas palabras que no han tenido respuesta del monarca, que entablaba conversación con el presidente de la institución provincial, y sí una sonrisa de Albares.

Minutos más tarde ha aparecido la comitiva con el Rey Abdalá II de Jordania, quien ha sido recibido por el Rey de España. Una vez juntos, ambos monarcas se han encargado de dar la bienvenida a los jefes de Estado de Ghana, Guinea Bisáu y Mauritania, así como a los representantes de la Unión Africana, Unión Europea y OTAN, antes de realizarse una foto de familia a las puertas de la Casa Palacio previa al inicio de la reunión.

Tras ello, nuevamente entre aplausos y ante un numeroso dispositivo de agentes de Policía Nacional, Guardia Civil y Policía Local en las inmediaciones, las autoridades se han entrado en la Diputación de Córdoba para dar inicio a la reunión del Proceso de Áqaba dedicada a África Occidental y Sahel.

Centenares de cordobeses han aguardado a primera hora de este martes a la llegada de las diferentes autoridades citadas en el Palacio de la Merced para la cumbre del Proceso Áqaba, organizada por Jordania pero celebrada en España. Áqaba es una iniciativa del Rey de Jordania Abdalá, que desarrolla una serie de reuniones internacionales que persiguen reforzar la cooperación militar y de seguridad, la coordinación y el intercambio de experiencia entre socios regionales e internacionales para combatir el terrorismo. Organizadas con un enfoque regional para cada ronda, las reuniones fomentan discusiones de expertos sobre desafíos de seguridad.

En el Palacio de la Merced, el Rey de España Felipe VI ha recibido a todas las autoridades, procedentes de unos 60 países, que participan en una reunión a puerta cerrada. Además del Rey de Jordania, asisten los presidentes de Guinea Bissau, Ghana y Mauritania, junto a autoridades de la Unión Europea, la Unión Africana y la OTAN.

El Rey Felipe VI ha oficiado una recepción en el Alcázar de los Reyes Cristianos al rey Abdalá de Jordania, con motivo del encuentro internacional, el Proceso de Áqaba, que se celebra en la ciudad de Córdoba. A la cena han asistido también los presidentes de Ghana, Guinea Bissau y Mauritania, junto al líder de la Unión Africana, el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, y el alcalde de Córdoba, José María Bellido.

El rey Felipe VI viajará hasta Córdoba la próxima semana, donde durante las jornadas del lunes y martes mantendrá distintos actos institucionales en el Alcázar, el Palacio de la Merced y el Palacio de Congresos.

La visita a la capital cordobesa comenzará el lunes 19 de junio, cuando ofrecerá a partir de las 19:30 dará la bienvenida y ofrecerá una cena a los participantes en los encuentros del Proceso de Áqaba en Córdoba, en el Alcázar de los Reyes Cristianos.

El Proceso de Aqaba es una iniciativa por el diálogo y la cooperación en materia de seguridad. Será en la jornada del martes 20 de junio cuando Felipe VI asista, junto con el rey de Jordania, Abdalá II, a la sesión de la reunión del Proceso de Áqaba, que se celebrará desde las 9:30 en el Palacio de la Merced de Córdoba, sede de la Diputación Provincial.

Según la información que ha trascendido, en el foro del Proceso de Aqaba participan expertos para abordar la paz en Oriente Próximo y el modo de luchar contra el terrorismo.

Posteriormente, a las 15:15 del martes, el rey recibirá en audiencia a una representación de la Federación Internacional del Automovilismo (FIA) en el Palacio de Congresos de Córdoba. La FIA celebra en la capital cordobesa la próxima semana su asamblea anual, con más de 600 representantes del automovilismo a nivel mundial.

La agenda de Felipe VI en Córdoba concluirá con otro acto en el Palacio de Congresos, donde a primera hora de la tarde del martes, el equipo de gobierno de la Universidad de Córdoba entregará al rey la Medalla de Oro de Averroes.

El rey Felipe VI y la reina Letizia harán una visita a la ciudad de Córdoba, donde tiene lugar el día 20 de junio una reunión con el rey Abdalá II de Jordania dentro del Proceso de Aqaba, una iniciativa jornada por el diálogo y la cooperación en materia de seguridad.

El monarca irá acompañado por Letizia, al igual que Abdalá II lo estará por Rania de Jordania. En el encuentro, que se celebra en el Palacio de la Merced -sede de la Diputación de Córdoba-, estarán presentes representantes internacionales de otras naciones, según fuentes consultadas por Europa Press.

Los reyes Felipe VI de España y Abdalá II de Jordania mantendrán un encuentro institucional en el Palacio de la Merced de Córdoba dentro de un foro en el que se abordarán asuntos como la paz y el terrorismo.

El Palacio de la Merced -sede de la Diputación Provincial de Córdoba-, será la sede de dicho foro, como han confirmado fuentes de la institución a este periódico. Felipe VI y Abdalá II de Jordania se verán en una reunión en este enclave cordobés, según han difundido otros medios sobre una información avanzada este domingo por la Agencia EFE.

Según la información que ha trascendido, el foro de reuniones está promovido por el denominado Proceso de Aqaba, una iniciativa en la que expertos abordan la paz en Oriente Próximo y el modo de luchar contra el terrorismo en esta zona del mundo.

El lugar elegido para la reunión de Felipe VI y Abdalá II de Jordania es el edificio barroco del siglo XVIII del histórico Palacio de la Merced, que se edificó sobre el convento de los mercedarios y fue el lugar donde se alojó Cristóbal Colón durante el tiempo que estuvo en Córdoba madurando su viaje a las Indias.

La investigación, la riqueza del Archivo Provincial de Córdoba y el saber interpretar cantidad ingente de documentos han posibilitado una exposición comandada entre la Universidad de Córdoba (UCO) y la Junta de Andalucía. Se trata de la muestra Córdoba, capital de un imperio. La visita de Felipe II en 1570, que este lunes ha sido inaugurada en el edificio de la calle Pompeyos.

Aunque la imagen promocional de la muestra es un retrato del rey, el profesor de la UCO de Historia Moderna, el investigador Antonio J. Díaz Rodríguez -y también comisario de la exposición- ha afirmado que se trata de una retrospectiva a la Córdoba y a los cordobeses de la época y a las miles de personas que decidieron viajar a la capital para vivir aquella travesía regia. En ella se aborda, además, las consecuencias implicaciones políticas, sociales y económicas que supuso esta visita. Por su parte, Rafael M. Girón Pascual, también comisario, investigador y profesor de Historia Moderna en la institución universitaria, ha descrito a Córdoba como “la gran fábrica de Andalucía” de la época ya que en la ciudad se elaboraban textiles como paños de lana y tejidos de seda, cordobanes y guadamecías. Todos estos materiales “se exportaban a toda Europa y a América”, junto con la plata, el aceite, el vino y los caballos, contribuyendo a hacer de Córdoba un foco económico en España.

La inauguración de la exposición ha contado con la presencia del rector de la UCO, Manuel Torralbo; el consejero de Universidades, Investigación e Innovación de la Junta de Andalucía, José Carlos Gómez Villamandos; la directora del Archivo, Alicia Córdoba; y el delegado territorial de Turismo, Cultura y Deporte, Eduardo Lucena Alba. El rector de la UCO ha incidido en el valor de “la investigación hecha con rigor, como la que hace el equipo de catedrático de Historia Moderna, Enrique Soria”, cuyos investigadores han comisariado la exposición. Torralbo Rodríguez ha recordado que de la investigación rigurosa nace la transferencia y la difusión del conocimiento, “como es muestra esta exposición, y por eso hay que seguir apoyando este tipo de investigación y de transferencia a la ciudadanía desde el ámbito de las Humanidades”. El rector ha señalado que “habrá más cosas que descubrir y el relevo generacional está asegurado, por lo que ratificamos nuestro compromiso con la formación y la investigación”. 

El consejero de Universidades ha destacado “el valor grandísimo de esta exposición por su aportación a que tengamos una sociedad más culta, y por ser una puesta en valor de lo que significan las humanidades, que es lo que distingue a unas sociedades de otras”. Gómez Villamandos ha comentado que “todas las acciones que las universidades hagan para poner en valor la cultura y la Historia son dignas de elogio, y más si contribuyen a arrojar luz sobre nuestro origen y nuestra rica historia”. 

Primera investigación con base en las fuentes notariales

El comisario Díaz Rodríguez, Premio Nacional de Historia, ha explicado que esta exposición es fruto de las labores de investigación que comenzaron en 2019 y cuyos resultados son novedosos ya que es la primera vez se tratan estos temas con base en la investigación en fuentes primarias notariales, provenientes del rico legado que se custodia en el Archivo. El profesor ha señalado que las cuestiones que se abordan en la exposición están de máxima actualidad pues se trata la guerra, sus consecuencias económicas, los abusos sobre la población o la globalización. Asimismo, ha incidido que “la verdadera protagonista de la exposición es la ciudad de Córdoba”, que acogió durante unos meses el centro de la gigantesca Monarquía Hispánica de la época. 

Junto a él y Girón Pascual, la técnica del Cuerpo Superior Facultativo de Archivística, Ana María Chacón Sánchez-Molina también ha comisariado esta muestra. Los tres forman parte del equipo conjunto DARCO, un proyecto financiado por el Gobierno de España para la digitalización de los archivos del antiguo reino de Córdoba, con el objeto de poner en valor los protocolos notariales cordobeses y la enorme cantidad de información que atesoran, completamente desconocida hasta ahora. 

Datos curiosos

La visita de este rey supuso para la ciudad un antes y un después en diferentes aspectos, algunos más importantes que otros. El más significativo es que este viaje real fue el impulso definitivo para la construcción de las Caballerizas Reales. Aunque el proyecto de crear en Córdoba el centro de cría de los mejores caballos venía de unos años atrás, fue a partir de la visita regia cuando se materializó sobre los terrenos del Alcázar, con minuciosas instrucciones revisadas y comentadas por el propio Felipe II a principios de de 1571.

Asimismo, la espada de Felipe II se quedó en Córdoba. Más concretamente, en la tumba de Alfonso XI ya que fue enterrado desarmado. Además, en 1572, el rey dio licencia para que comenzaran las obras de una nueva Puerta del Puente, uno de los principales accesos a la ciudad.

Por último, dos cordobeses marcharon hacia Madrid, concretamente, para participar en la construcción de El Escorial. Sus nombres eran Francisco de Montalbán, quien abandonó las obras que se estaban realizando en la Puerta del Puente, y el jesuita Juan Bautista Villalpando.

La muestra puede visitarse en el Archivo Histórico Provincial hasta el 19 de noviembre. 

Asaja Córdoba ha comunicado este viernes su decisión de conceder al rey emérito, Juan Carlos I, “la más alta distinción honorífica de esta organización agraria”, un cordobán con la imagen de Asaja. Asimismo, Asaja “se felicita de que Su Majestad haya aceptado este reconocimiento” de una entidad que representa a miles de titulares de explotaciones agrícolas, ganaderas, cinegéticas y forestales.

Los motivos por los que Asaja concede este galardón a Juan Carlos I, “son más que sobrados, pues ninguna persona como Su Majestad ha apoyado tanto al mundo rural en todos sus ámbitos”, según aseguran en un comunicado.

Argumentan ese apoyo en, “primero al restablecer la democracia en nuestro país e impulsar la vocación europea de España que facilitó la entrada de nuestro gran país en la actual Unión Europea, aspecto esencial para el desarrollo y modernización de las explotaciones agrícolas, ganaderas, forestales y cinegéticas, y de las industrias agroalimentarias”, reza el escrito de la organización agraria.

Apoyo a la fiesta nacional y a la caza

Y, en segundo lugar, añaden, “por su público apoyo a la fiesta nacional y a la caza, pilares básicos para la generación de empleo y actividad económica en las zonas rurales, así como una de las mejores herramientas para luchar contra uno de los graves problemas de nuestros pueblos como es el despoblamiento”.

Por todo ello, “dadas las complicadas circunstancias actuales que dificultan una entrega presencial, Asaja Córdoba quiere hacer público este reconocimiento a Su Majestad por su gran labor durante su reinado”.

El Rey Felipe VI recibirá la Medalla de Oro Averroes de la Universidad de Córdoba, máxima distinción de la institución universitaria cordobesa. La concesión de este reconocimiento fue aprobada por el Consejo de Gobierno de la UCO el pasado 17 de diciembre por “su apoyo al sistema universitario español y compromiso con la investigación, además de ostentar la Presidencia del Comité de Honor de los actos conmemorativos del 50 aniversario Universidad de Córdoba”.

La medalla de Oro Averroes es el máximo honor que concede la UCO a personas o entidades de la mayor relevancia nacional o internacional.

El Rey Felipe VI presidió el pasado 20 de septiembre en Córdoba la apertura oficial de curso de las universidades españolas, con el que de manera oficial arrancaban los actos conmemorativos del 50 aniversario de la Universidad de Córdoba. En su intervención, Felipe felicitó a la Universidad de Córdoba “por alcanzar una edad que para una institución podemos calificar de juventud madura. Siempre es una buena noticia -para toda la sociedad- poder reconocer una sólida trayectoria educativa y formativa como esta que, además, es un referente en los ámbitos agroalimentario, científico y de innovación”.