El juicio por el crimen ocurrido en una vivienda de la calle Platero Pedro de Bares, en Córdoba, ha concluido con el veredicto del jurado popular, que ha declarado culpable a S. O. del asesinato con alevosía de un hombre al que asestó una puñalada mortal. La decisión se produce tras varios días de vistas orales en los que se han escuchado los testimonios de testigos, peritos, forenses y del propio acusado, que en todo momento trató de defender que actuó en legítima defensa.

Los hechos ocurrieron en la madrugada del 10 de abril de 2024, cuando una fuerte discusión en el interior del domicilio derivó en una agresión con arma blanca. La víctima recibió una cuchillada que acabó con su vida prácticamente en el acto. Durante su declaración, S. O. reconoció haber sido el autor de la puñalada, pero alegó que se produjo en el transcurso de un forcejeo y sin intención de acabar con la vida del fallecido. Según su versión, la víctima le había atacado previamente y él actuó para protegerse.

La Fiscalía y las dos acusaciones particulares —en representación de la familia del fallecido— sostuvieron lo contrario. Para ellas, el acusado atacó de manera sorpresiva y en una situación que eliminaba cualquier posibilidad de defensa de la víctima. Por ello, pidieron que los hechos se calificaran como un delito de asesinato con alevosía, lo que conlleva una pena más grave que la de homicidio simple, como así ha sido finalmente.

Tras deliberar, el jurado popular se inclinó por la tesis acusatoria y declaró culpable a S. O., descartando que existiera legítima defensa ni atenuante por no estar en condiciones a la hora de realizar los hechos. Este pronunciamiento abre ahora el paso a la fijación de la condena, que corresponderá determinar al tribunal en la sentencia que se dictará en los próximos días. Por su parte, la Fiscalía pide 20 años de cárcel, mientras que la Defensa ha requerido que no se pague responsabilidad civil.

Ahora, serán los jueces de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial, presidida por Juan Luis Rascón, los que decidan la pena que se le debe imponer a S. O., algo que deberá ser comunicado en los próximos días una vez que se redacte la sentencia siguiendo la decisión del jurado popular.

Un jurado popular juzgará la semana que viene al hombre acusado de asestar una puñalada mortal a otro después de una discusión en la zona de Levante. Los hechos ocurrieron durante la madrugada del 11 de abril de 2024 en la calle Platero Pedro de Bares y el Ministerio Fiscal pide para el acusado 20 años de prisión por un delito de asesinato.

Según el escrito de calificación, el apuñalamiento se produjo en el piso donde residía la expareja del acusado y sobre la que tenía una orden de alejamiento y de comunicación. Pese a ello, el acusado acudió a la vivienda de la mujer después de que se encontraran en la calle cuando ella estaba en compañía de otro hombre. Previamente, los tres pasaron la noche juntos en algunos locales de la zona.

Ya en la vivienda, consumieron alcohol y sustancias estupefacientes. En un momento dado, el acusado comenzó a ponerse agresivo con la mujer y cuando uno de los hombres salió en su defensa, se inició una fuerte discusión entre ambos, lo que motivó a que todos pidieran al procesado que se fuera del piso.

El acusado abandonó la casa, pero, movido por el resentimiento de acabar con la vida del hombre que le había reprendido su actitud, regresó al piso y llamó al timbre. Cuando la víctima abrió la puerta, el acusado, de forma sorpresiva, le asestó un único navajazo en el cuello del que no pudo defenderse. Aunque el herido intentó taponarse la herida, la misma era tan profunda que le provocó la muerte minutos después de la agresión. La víctima tenía dos hijos menores de edad.

Tras el ataque mortal, el acusado se dio a la fuga, siendo perseguido por la mujer mientras que avisó a la Policía. El procesado fue detenido en una calle cercana a Platero Pedro de Bares y los agentes recuperaron la navaja utilizada en la agresión de la que el acusado trató de deshacerse al ver a los policías. Desde entonces, el procesado está en prisión.

Además de la pena de prisión, el fiscal pide para el procesado diez años de libertad vigilada. La vista se celebrará en la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Córdoba.

El tablón de anuncios del Ayuntamiento de Córdoba ha publicado el listado definitivo de candidatos a jurado de la Audiencia Provincial. La lista está compuesta por 255 personas y se basa en el listado publicado en octubre en el Boletín Oficial de la Provincia.

El sorteo para elegir a los miembros de los jurados populares para los juicios que se celebren en la provincia este año y el próximo se celebró el pasado mes de septiembre.1 De un censo provincial de 623.828 personas, se eligieron un total de 800 personas. Se estima que se celebrarán 16 juicios con jurado en los próximos dos años.

Cuando se celebre un juicio con jurado popular se hará un nuevo sorteo entre los integrantes de este listado. El jurado popular participa en juicios relacionados con delitos como homicidio y asesinato, tráfico de influencias, malversación de caudales públicos, allanamiento de morada o negociaciones prohibidas a funcionarios

El tribunal de un jurado popular está compuesto por nueve miembros y un magistrado de la Audiencia Provincial de Córdoba que lo preside. Además, asisten dos jurados suplentes.

El jurado de la X Bienal de Artes Plásticas Rafael Botí, reunido recientemente en el Centro de Arte homónimo, ha acordado la adquisición de siete piezas del total de 30 que fueron escogidas en la fase de preselección.

Así, dicho jurado, al frente del cual estaba el presidente de la Fundación Provincial de Artes Plásticas Rafael Botí y delegado de Cultura en la Diputación, Gabriel Duque, ha resuelto proponer la adquisición de estas siete obras por un importe superior a los 43.000 euros. 

En concreto, ha señalado Duque, “proponemos la adquisición de la obra Trueno mate, de Álvaro Albadalejo, por su lenguaje escultórico que conjuga tradición y contemporaneidad; la obra Cuerpos variables, de Rosalía Banet, por su propuesta en torno a la pintura expandida; y La última voz del mundo, de Julia Llerena, por su capacidad para conectar la materialidad de lo textil con la invisibilidad de lo sonoro”. 

De igual modo, se han seleccionado las obras Educar es redimir. Escala 1:1, de Miguel Benjumea, por su capacidad para articular distintos lenguajes creativos; Groundshot (p-^vT.), de Juan López, por la reflexión que hace el autor sobre el espacio urbano y los distintos lenguajes; y Palette ASCII Paragraph #03.tríptico, de Almudena Lobera, por hacer una reflexión a partir del lenguaje pictórico sobre la comunicación y la tecnología. Se suman a estas obras la titulada Enjoy The Collapse (Bank of England), de Iván López Hernández. 

Tal y como ha recordado Duque, “a la Bienal presentaron sus obras unos 297 artistas y fueron preseleccionadas 30 obras que actualmente conforman una exposición que puede visitarse en el Centro de Arte Rafael Botí hasta el próximo domingo 24”.

El jurado popular constituido en el juicio por la reyerta mortal de Las Moreras ha declarado culpable de homicidio al autor confeso del crimen. Rafael R. V. admitió en el juicio ser autor de la muerte, por lo que el jurado ha añadido en su veredicto un atenuante de confesión.

Por otra parte, según el jurado no ha quedado probada la participación en el crimen del otro acusado, Juan José R.V, hermano del primero. Y tampoco ha quedado probado los delitos de lesiones de los que se acusaba a M. J, madre de los dos primeros acusados. Asimismo, el jurado considera culpable de delito de lesiones a M.R, padre del fallecido.

El veredicto del jurado popular se ha dado a conocer en vista pública en la tarde de este viernes, después de que la celebración del juicio comenzara la pasada semana en la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Córdoba y quedara visto para sentencia este mismo miércoles.

Tras el veredicto del jurado popular, ahora será la Sección Tercera de la Audiencia Provincial la que, según el veredicto del jurado para los condenados, señale las condenas. El juez ha señalado que el delito de homicidio por el que ha sido condenado R.R.V tiene una pena de entre 10 y 15 años de cárcel. La Fiscalía pide una pena de 12 años, mientras que la acusación quiere la pena máxima de 15 años y la defensa 10 años por la atenuante de confesió, además de solicitar el indulto “basado en las circunstancias”, ya que reúne “los requisitos que establece la ley” para solicitarlo.

El juicio se ha centrado en aclarar qué pasó aquella mañana del 8 de noviembre del 2018 en el patio Gabriel Celaya de Las Moreras, cuando tras una reyerta murió Luis, un joven de 26 años y padre de tres hijos. En el primer día del juicio, el acusado Rafael R. V. confesó que fue el autor material de la muerte, pero insistía ante el jurado popular que en todo momento actuó en defensa propia.

La defensa mantuvo esa postura tanto sobre Rafael y su hermano, Juan José R. V., como la madre de estos, tratando de demostrar que todos actuaron en defensa propia. La madre estaba sentada en el banquillo de los acusados por un presunto delito de amenazas, como también su hermana y tía de los principales procesados. La Fiscalía Provincial rebajaba el delito a homicidio y solicitaba una pena de 12 años de cárcel para los dos hermanos por los hechos.

La familia argumentó que acudió al patio de Las Moreras alertadas por una hermana de su madre que aseguraba que su hijo, de 13 años y con discapacidad, había sido agredido por Luis, la víctima mortal. Las acusaciones, por su parte, trataron de demostrar que lo de los dos hermanos fue un “asesinato con alevosía y ensañamiento”, que habrían planeado la agresión y que finalmente la habían ejecutado.

Frente a esto, por la parte de la familia del fallecido, en el banquillo se sentaban como acusadores y a la vez como acusados la madre y el padre del fallecido, por varios delitos de lesiones por participar en la trifulca.