La segunda testigo de mayor relevancia en el devenir cordobesista que atañe al caso saqueo durante esta tercera sesión de la vista pública ha sido Magdalena Entrenas, otra figura clave en la etapa de Jesús León al frente del Córdoba CF. La conocida abogada cordobesa formó parte del consejo de administración prácticamente durante toda la gestión del empresario montoreño, ejerciendo una labor decisiva en el impulso del fútbol femenino blanquiverde, siendo además la letrada del club durante cierto tramo.

Con todo, son de sobra conocidas las discrepancias entre Entrenas y León, ya que esta se ha mostrado siempre muy incisiva y crítica con respecto a la etapa de dicho dirigente. Es más, pese a formar parte de su Consejo de Administración, ha subrayado ante el juez que los mismos eran “floreros básicamente”, puntualizando que “cada uno de los miembros del consejo éramos representantes de las empresas de León”.

Y es que, en un primer momento, tanto Magdalena Entrenas como el resto de miembros de dicho consejo accedieron como representantes físicos de las compañías del presidente. Eso fue así durante la primera temporada del dirigente de Montoro, el cual decidió cambiar la configuración tras la segunda campaña, poniendo ya a cada uno de como consejeros reales, algo que no le gustó a la abogada, tal y como ha puntualizado. Sea como sea, ha insistido en que dichos consejeros no tenían “ningún poder”, dado que “León tenía todas las facultades ejecutivas delegadas por sus empresas”. Además, en caso de que hubiera habido alguna votación, la misma debía ceñirse a la opinión de la persona gestora de la compañía. La letrada ha expuesto un ejemplo relativo a otro de los miembros, como fue Antonio Romero Campanero, quien “tuvo una disputa con León al final de la temporada del 2018, y este mandó una carta y lo cesó”. 

Entrenas ha insistido en que tuvo conocimiento del millón de euros que se transfirió del club a una empresa de León “a través de la prensa”, y que desconocía igualmente en ese momento que se hubiera pagado a otras empresas del montoreño o de sus hermanos con dinero de la entidad. “Nada de lo que decía (León) se correspondía con la realidad; nos dijo que se iba a Estambul a vender el club, y luego resulta que fue a Ucrania, y tuvo incluso relación con la mafia”, ha remarcado la abogada, quien subraya que accedió a formar parte del Córdoba CF para impulsar el fútbol femenino, y tras una llamada del Ayuntamiento de Córdoba y del Parlamento Andaluz. 

Entrenas ha desmentido también que acompañara a León al banco para realizar la transferencia del millón de euros, ya que “desconocía la operación entonces”, además de recalar que “jamás” ha defendido los intereses de Jesús León, si no que fue exclusivamente abogada del Córdoba CF. “En septiembre me dijo León que me encargara de ser abogada de sus empresas, le dije rotundamente que no”, pero “hice un casting de abogadas, que yo le mandé. No sé qué decidió al final”. Por último, ha subrayado en su declaración que Luis Oliver “es una persona clave en todo esto, es la persona que me abre los ojos”, mientras que con García Amado le une “una gran amistad”. 

El jurado popular constituido en el juicio por la reyerta mortal de Las Moreras ha declarado culpable de homicidio al autor confeso del crimen. Rafael R. V. admitió en el juicio ser autor de la muerte, por lo que el jurado ha añadido en su veredicto un atenuante de confesión.

Por otra parte, según el jurado no ha quedado probada la participación en el crimen del otro acusado, Juan José R.V, hermano del primero. Y tampoco ha quedado probado los delitos de lesiones de los que se acusaba a M. J, madre de los dos primeros acusados. Asimismo, el jurado considera culpable de delito de lesiones a M.R, padre del fallecido.

El veredicto del jurado popular se ha dado a conocer en vista pública en la tarde de este viernes, después de que la celebración del juicio comenzara la pasada semana en la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Córdoba y quedara visto para sentencia este mismo miércoles.

Tras el veredicto del jurado popular, ahora será la Sección Tercera de la Audiencia Provincial la que, según el veredicto del jurado para los condenados, señale las condenas. El juez ha señalado que el delito de homicidio por el que ha sido condenado R.R.V tiene una pena de entre 10 y 15 años de cárcel. La Fiscalía pide una pena de 12 años, mientras que la acusación quiere la pena máxima de 15 años y la defensa 10 años por la atenuante de confesió, además de solicitar el indulto “basado en las circunstancias”, ya que reúne “los requisitos que establece la ley” para solicitarlo.

El juicio se ha centrado en aclarar qué pasó aquella mañana del 8 de noviembre del 2018 en el patio Gabriel Celaya de Las Moreras, cuando tras una reyerta murió Luis, un joven de 26 años y padre de tres hijos. En el primer día del juicio, el acusado Rafael R. V. confesó que fue el autor material de la muerte, pero insistía ante el jurado popular que en todo momento actuó en defensa propia.

La defensa mantuvo esa postura tanto sobre Rafael y su hermano, Juan José R. V., como la madre de estos, tratando de demostrar que todos actuaron en defensa propia. La madre estaba sentada en el banquillo de los acusados por un presunto delito de amenazas, como también su hermana y tía de los principales procesados. La Fiscalía Provincial rebajaba el delito a homicidio y solicitaba una pena de 12 años de cárcel para los dos hermanos por los hechos.

La familia argumentó que acudió al patio de Las Moreras alertadas por una hermana de su madre que aseguraba que su hijo, de 13 años y con discapacidad, había sido agredido por Luis, la víctima mortal. Las acusaciones, por su parte, trataron de demostrar que lo de los dos hermanos fue un “asesinato con alevosía y ensañamiento”, que habrían planeado la agresión y que finalmente la habían ejecutado.

Frente a esto, por la parte de la familia del fallecido, en el banquillo se sentaban como acusadores y a la vez como acusados la madre y el padre del fallecido, por varios delitos de lesiones por participar en la trifulca.