La plaza número 2 de la Sección de Violencia sobre la Mujer del Tribunal de Instancia de Córdoba, en funciones de guardia, ha ordenado en la mañana de este jueves el ingreso en prisión provisional, comunicada y sin fianza, del hombre detenido como presunto autor de la muerte de su expareja sentimental, ocurrida el pasado lunes en la capital cordobesa.

La medida ha sido adoptada a petición de la Fiscalía. Durante su comparecencia judicial, el investigado se ha acogido a su derecho constitucional a no declarar.

De forma inicial, se le atribuye un presunto delito de homicidio o asesinato —cuya calificación concreta se determinará durante la fase de instrucción—, así como un delito de quebrantamiento de medida cautelar. Según consta en la causa, el acusado habría incumplido la prohibición de comunicación y de aproximación a menos de 500 metros de la víctima, una medida que le fue impuesta el pasado sábado.

Dicha medida cautelar había sido acordada por la plaza número 6 de la Sección de Instrucción del mismo tribunal, después de que, según la denuncia presentada por la víctima ese mismo día, el detenido accediera a su vivienda armado con un martillo, destrozara su equipo de música y la amenazara tras sujetarla por el pecho.

Por estos hechos previos, el hombre fue detenido y puesto a disposición judicial el sábado, quedando en libertad provisional con la citada orden de alejamiento, que fue la única medida solicitada por las partes en ese momento.

La investigación continúa abierta para esclarecer las circunstancias exactas del suceso.

La mató el mismo día que ella lo iba a sentar en el banquillo por violencia de género. El crimen machista de este lunes en el barrio de la Fuensanta de Córdoba ha añadido una nueva circunstancia trágica a los hechos: la mujer asesinada tenía fijado un juicio rápido por violencia de género contra la persona que presuntamente la acuchilló hasta darle muerte.

Según ha podido saber este periódico por diversas fuentes, el presunto asesino y la víctima habían sido pareja sentimental en el pasado. El pasado viernes, ella había interpuesto una denuncia contra él por violencia de género, a raíz de la cual se interpuso una orden de alejamiento (ello a pesar de que ambos vivían en el mismo bloque).

El juicio rápido se había fijado para este lunes a las 10:00 en la Ciudad de la Justicia de Córdoba, pero nunca se celebró. Y es que, poco antes de las 9:00, el presunto homicida acechaba en el portal de su expareja esperando a que ella abandonara su domicilio. Cuando la mujer lo ha hecho, el hombre ha acabado con su vida a puñaladas, para después rociar con gas pimienta el portal y atrincharse en un piso.

La Policía Nacional se ha tenido que emplear con fuerza para poder detener al presunto autor del crimen -que estaba en el Sistema VioGén-, que se ha resistido al arresto y finalmente ha sido conducido a un coche patrulla rodeado de agentes mientras los vecinos le insultaban y gritaban por haber dado muerte a su expareja.

La mujer, la primera víctima de violencia machista este año en Córdoba, tenía dos hijos.

Los vecinos de la Fuensanta se han agolpado en la mañana de este lunes en la plaza de la Juventud tras conocer el asesinato de una mujer a manos de su pareja. Antes de las 9:00, el primer asesinato machista de 2026 en Córdoba había ocurrido en el pasaje Virgen de la Luna.

“Que esto siga pasando a día de hoy es una vergüenza”, denuncian a este periódico varios de los vecinos, que han arrancado la semana marcados por el sonido de las sirenas y afectados por una tragedia. Los hechos que se ha cobrado la vida de esta mujer fueron de menos a más hasta que finalmente el furgón se ha llevado el cuerpo de la víctima.

Antes de las 9:00, los vecinos ya alertaban de que algo grave estaba pasando. “Venía a traer a mi sobrina al colegio y he visto a los bomberos decir que un hombre estaba tirando cosas por la ventana”, relata una ciudadana a Cordópolis. Minutos más tarde, la Policía Nacional y Local ya acordonaban la zona. “Entraron con escudos en el número uno y poco después escuchamos tres tiros”, explican los residentes, en referencia a unos disparos disuasorios que aún no han podido ser confirmados por fuentes oficiales.

“La han asesinado”, “por eso olía a gas, nena”, murmuraban entre ellos cuando apenas había nada confirmado. Con el paso de los minutos, el detenido salía del bloque entre insultos y con una afirmación pesimista entre los presentes: “Las denuncias por violencia de género no sirven para nada”.

Y es que todos coincidían en criticar el hecho de que agresor y víctima vivieran en el mismo bloque, pese a que existía una orden de alejamiento, tal y como ha podido confirmar este periódico. “Para qué va a denunciar una mujer, si después pasa esto”, han lamentado.

La rabia del vecindario ha acabado estallando cuando la Policía ha sacado al presunto homicida del bloque y lo ha metido en el coche patrulla. En ese momento, mientras el detenido iba rodeado de agentes, los gritos e insultos han sido lo único que se ha escuchado en el barrio, que tardará en olvidar la tragedia de este lunes.

La Fiscalía de Córdoba y la acusación particular han solicitado una pena de 20 años de prisión para J.M.P., un hombre que está en prisión provisional desde abril de 2025, por la muerte de su cuñado, R.R.E., ocurrida tras una disputa familiar en la zona de Las Moreras. El escrito de acusación mantiene que el procesado actuó con ánimo de acabar con la vida de la víctima de forma sorpresiva. La defensa, que representa el abogado Francisco Poyatos, considera que los hechos deben ser considerados como un homicidio.

Los hechos se remontan al mediodía del 3 de abril de 2025 en la calle Poeta Luis Rosales de la barriada cordobesa de Las Margaritas. Según el relato del fiscal, R.R.E. se encontró con su cuñada y su hija, iniciándose una discusión por motivos familiares que derivó en un enfrentamiento con la esposa del acusado (su cuñada). Tras un forcejeo y gritos entre ambos, la situación pareció calmarse momentáneamente cuando la mujer de la víctima intervino para separar a los contendientes y llevarse a su marido hacia su domicilio.

Sin embargo, cuando la pareja pasaba por delante del inmueble donde residía el acusado, este salió “sorpresivamente” de su vivienda armado con una navaja de grandes dimensiones, según el relato de los hechos de la Fiscalía. “Sin que la víctima pudiera defenderse, J.M.P. le asestó una puñalada en el tórax que le atravesó el pulmón y el corazón, causándole la muerte instantánea”, relata el ministerio público.

Tanto el Ministerio Fiscal como la acusación particular califican los hechos como un delito de asesinato. Además de la pena de cárcel, solicitan 10 años de libertad vigilada y el pago de indemnizaciones que superan los 195.000 euros para la viuda y unos 38.000 euros para cada uno de sus hijos, entre otras cantidades para la madre y hermanos del fallecido.

Por el contrario, la defensa de J.M.P. rechaza la calificación de asesinato y sostiene que se trata de un homicidio. La defensa asegura que el acusado confesó los hechos ante la Policía Nacional y que actuó bajo una fuerte conmoción psíquica al ver que su mujer había sido agredida previamente por la víctima. Asimismo, alegan que el procesado se encontraba bajo los efectos de una medicación que alteraba sus capacidades y que actuó movido por un “miedo insuperable” y en legítima defensa.

El caso será juzgado por el procedimiento del Tribunal del Jurado en la Audiencia Provincial de Córdoba, cuya fecha está pendiente de señalamiento.

La Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia de Córdoba, plaza número 6, en funciones de guardia, ha decretado este jueves el ingreso en prisión provisional comunicada y sin fianza para el hombre detenido por la muerte de su hija, según han confirmado fuentes judiciales.

El hombre está siendo investigado, en un primer momento, por un delito de homicidio, sin perjuicio de que a lo largo de la Instrucción pueda cambiar la calificación, concretan las fuentes.

El acusado fue detenido en la noche del lunes por un presunto parricidio cometido en la calle Villa de Rota, cercana al Bulevar Hernán Ruiz. Cuando llegaron los indicativos policiales, el padre presentaba heridas en el abdomen, presuntamente autoinflingidas, y por las que tuvo que ser ingresado. Si hija, sin embargo, falleció esa misma noche.

Aunque todas las hipótesis están abiertas, una de ellas es que se produjo “una discusión” entre la hija y su padre, que acabó con la vida de ella. El cuerpo de la joven, mayor de edad, presentaba síntomas compatibles con la “asfixia”.

La Policía Nacional ha detenido a un hombre como presunto autor del homicidio de su hija en Córdoba capital ocurrido ayer por la tarde noche. Los hechos, adelantados por la Cadena COPE y confirmados por este periódico, continúan bajo investigación, con todas las líneas abiertas.

Por el momento, este periódico ha podido confirmar que un hombre fue detenido en la noche de ayer por un presunto parricidio cometido en la calle Villa de Rota, cercana al Bulevar Hernán Ruiz, y que el arrestado, tras cometer los hechos, intentó suicidarse antes de quedar bajo custodia policial en un centro hospitalario.

En este ámbito, según ha podido saber Cordópolis a través del Centro Coordinador de Emergencias 112 Andalucía, el hombre presentaba una herida “autoinfligida” en el abdomen, motivo por el que fue evacuado al hospital. Su hija, mayor de edad, sin embargo, ya estaba fallecida en el domicilio cuando llegaron los indicativos policiales y sanitarios.

Fuentes cercanas a la investigación han señalado que la mujer asesinada presentaba “problemas de salud mental”. Aunque todas las hipótesis están abiertas, una de ellas es que se produjo “una discusión” entre ella y su padre, que acabó con la vida de su hija (el cuerpo presentaba síntomas compatibles con la “asfixia”).

La investigación sigue en curso y la Policía Nacional continúa recabando pruebas y testimonios para esclarecer lo sucedido. Por el momento, se descarta que el móvil sea violencia de género o violencia vicaria, entre varias hipótesis.

La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha confirmado íntegramente la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Córdoba en relación al asesinato de un hombre en el bar La Fuente, en el barrio de El Santuario, en agosto de 2023.

El fallo, facilitado a este periódico, ratifica la eximente completa de trastorno mental para el acusado, a quien se le impone una medida de seguridad de 12 años de internamiento en un centro psiquiátrico para tratamiento médico-psiquiátrico, y también exime al propietario del bar de resarcir economicamente a la familia de la víctima, al entender que el presunto homicida no trabajaba en el negocio.

Los hechos probados se remontan a la noche del 15 de agosto de 2023, en un establecimiento situado en la Plaza Escultor García Rueda. El acusado, que conocía a la víctima por ser cliente y haber trabajado ocasionalmente en el local, se dirigió a un salón cerrado al público, tomó un cuchillo de cocina de 16 centímetros y, sin mediar palabra, asestó al hombre 21 puñaladas en zonas vitales como el tórax, el cuello y la cara. La víctima falleció a la mañana siguiente en el Hospital Universitario Reina Sofía de Córdoba a causa de un shock hemorrágico.

La sentencia confirma que, en el momento del ataque, el agresor padecía un trastorno mental grave caracterizado por un delirio de persecución, cuadro que se vio agravado por el consumo de sustancias tóxicas y el abandono de su medicación. Estas circunstancias provocaron una anulación total de su capacidad para comprender la ilicitud de sus actos y actuar conforme a ese conocimiento.

Uno de los puntos clave del recurso de apelación, interpuesto por la acusación particular, era la pretensión de declarar al dueño del bar como responsable civil subsidiario. La familia de la víctima solicitaba que tanto el propietario como su aseguradora hicieran frente a las indemnizaciones —fijadas en 25.000 euros para cada uno de los cinco hermanos del fallecido—, alegando que el agresor actuaba como empleado en el momento del crimen.

Sin embargo, el TSJA ha desestimado este argumento al considerar que no existía una relación laboral ni funcional ese día. El tribunal aclara que, aunque el dueño le pidió a Eloy que “echara un ojo” al bar mientras él sacaba la basura, este acto constituyó un “mero favor por persona conocida” y no un desempeño de funciones laborales. La sentencia subraya que el acusado se encontraba en el local en calidad de cliente y que el ataque no tuvo relación alguna con los servicios propios del establecimiento.

Con esta resolución, el alto tribunal ratifica que la responsabilidad civil recae exclusivamente sobre el autor de los hechos, quien ya propuso durante el juicio la dación en pago de un inmueble de su propiedad para satisfacer estas cuantías.

La acusación particular puede ahora recurrir al Tribunal Supremo, si así lo estima.

La Guardia Civil ha detenido a un hombre por su presunta implicación en la muerte de un migrante que trabajaba como jornalero en la localidad de Adamuz (Córdoba). Según ha podido saber este periódico por fuentes cercanas a la investigación, el detenido es un compañero de cuadrilla del fallecido, también extranjero, y de 40 años.

Las mismas fuentes han precisado que el arresto se ha producido esta madrugada, y que la Guardia Civil también tendría el arma con la que se cometió el crimen, que correspondería a una escopeta de aire comprimido. Las primeras pesquisas apuntan a una discusión entre ambos que derivó en la muerte de uno de los jornaleros, aunque la investigación sigue su curso.

El fallecido era un jornalero migrante de 25 años que murió tras recibir un disparo por un arma de poco calibre, según la información disponible. Falleció en el Centro de Salud de Adamuz, donde al parecer fue trasladado en estado muy grave. El fallecimiento se produjo sobre las 18:20, que fue cuando se solicitó la presencia policial.

Según las fuentes consultadas por este medio, la víctima presentaba una única herida. El orificio, según las fuentes, era compatible con un proyectil de pequeño calibre, que es el que ha provocado la muerte de esta persona.

Ambos iban a comenzar este miércoles su trabajo en la aceituna en la localidad.

La Guardia Civil ha detenido a una persona por el homicidio de un vecino de la localidad de Puente Genil (Córdoba), quien, además ha confesado los hechos. El pasado 2 de noviembre fue localizado un cadáver semidesnudo y con evidentes signos de violencia en la cuneta de un camino en una zona aislada de la localidad de Alpandeire (Málaga).

Tras este hallazgo se iniciaron las investigaciones para la identificación del fallecido: un vecino de Puente Genil de 42 años. Los guardias civiles se entrevistaron con sus familiares, quienes manifestaron que la víctima había iniciado una relación sentimental con una mujer y que se había trasladado al domicilio de la misma con intención de iniciar una convivencia con ella.

Una vez identificada la mujer, que no era conocida por la familia de la víctima, investigaron su entorno y descubrieron que su exmarido poseía un vehículo cuyas características coincidían con el que los agentes sospechaban que habría sido utilizado para deshacerse del cadáver. Por todo ello, fue detenido el exmarido la tarde del 6 de noviembre y, previa autorización judicial, se registraron su domicilio y vehículo donde se hallaron restos biológicos incriminatorios.

La investigación reveló que la víctima estuvo conviviendo unos días con el presunto autor en el domicilio conyugal donde residía con su exmujer. Tras unos días de convivencia, el autor se ofreció a llevar a la víctima a la estación de tren de Gaucín (Málaga). En su lugar lo llevó a una zona aislada donde con un objeto contundente le asestó reiterados golpes violentos en la cabeza y zona dorsal, acabando con su vida.

Posteriormente, introdujo el cuerpo en el maletero de su vehículo, que previamente habría cubierto de plástico, y lo estacionó en su vivienda hasta que decidió abandonar el cadáver en un paraje aislado en Alpandeire, donde fue descubierto.

El autor hizo uso del teléfono de la víctima tras su muerte, deshaciéndose posteriormente del móvil arrojándolo a una zona de malezas.

Tras todo ello, se deshizo del plástico del maletero y de la ropa de la víctima tirándolos en un contenedor de basura y ocultó el arma homicida en un almacén en un terreno de Gaucín donde fue recuperado por los agentes y que, tras examinarla, presentaba restos biológicos incriminatorios.

El detenido, ante la pluralidad de indicios obtenidos, reconoció los hechos en presencia letrada, realizándose una reconstrucción de los hechos. Tras su puesta a disposición judicial este pasado domingo 9 de noviembre, la autoridad judicial decretó su ingreso en prisión provisional.

La operación ha sido desarrollada por el Grupo de homicidios de Policía Judicial de la Guardia Civil de Málaga y dirigida por el titular de la Sección Civil y de Instrucción del Tribunal de Instancia de Ronda plaza número 3.

La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha confirmado íntegramente la sentencia de la Audiencia Provincial de Córdoba que absolvió a un acusado de los delitos de homicidio y de asesinato en relación con la muerte de una joven tras ser arrollada por un tren en el mes de febrero de 2020. 

En la sentencia, el TSJA desestima de este modo el recurso de apelación interpuesto por la Fiscalía, suscrito como recurso supeditado por la acusación particular, contra la sentencia de la Audiencia de Córdoba que, conforme al veredicto de no culpabilidad emitido por un jurado popular, absolvió al encausado de los delitos de asesinato -atribuido por la acusación particular- y del delito doloso de homicidio en comisión por omisión y de su alternativa imprudente del que le acusó el Ministerio Público. 

Conforme al veredicto del jurado, la Audiencia de Córdoba consideró probado que el acusado mantenía una relación de amistad con la víctima “desde hacía años y tenían confianza mutua”, de forma que, el día 26 de febrero de 2020, ambos jóvenes acudieron junto a una amiga a una zona de vías de tren a fin de buscar una casa abandonada ubicada en ese lugar, dado que a la fallecida “le gustaba hacerse fotos en casas abandonadas”.

Tras indicar que, durante el trayecto hasta dicho lugar, “ninguno de ellos expresó su malestar por estar vivos ni hizo manifestaciones sobre ideas suicidas”, la Audiencia vio probado que los tres amigos llegaron a la zona de la casa abandonada, accediendo el acusado y la víctima a la zona de las vías, junto a las cuales dejaron lo que llevaban encima “perfectamente colocado”. 

De esa forma, ambos estuvieron junto a las vías hasta que, al oír y ver la llegada de un tren, se situaron en la zona central de las vías “asumiendo un riesgo voluntariamente”. En este sentido, y al percatarse de la llegada inminente del tren, el acusado saltó hacia su izquierda salvando así la vida, de forma que “no tuvo tiempo de tirar” de su amiga fuera de las vías “ni de intentarlo”, por lo que el tren arrolló y ocasionó la muerte de esta última.

El acusado fue juzgado por haber provocado o no haber evitado el accidente que costó la vida de su amiga, pero fue absuelto por la Audiencia Provincial de Córdoba en una sentencia recurrida ante el TSJA por la Fiscalía, que reclamó la nulidad del juicio o de la sentencia por falta de motivación dada la ausencia de mención al dato objetivo de que transcurrieron 18 segundos desde que el investigado pudo ver aproximarse al tren hasta que alcanzó a la víctima, un tiempo a su juicio suficiente para que la intentara salvar.

Además, la Fiscalía basó su recurso en la falta de explicación de las razones dadas por el propio Ministerio Fiscal para atribuir al acusado la posición de garante, que no era la relación de amistad, sino el hecho de “haber asumido ambos un mismo riesgo y peligro voluntario, originándose con ello un deber jurídico de actuar mutuo con ocasión de una comunidad de peligros”, lo que fundamentaba a su juicio una responsabilidad del encausado, ya fuera por dolo o por imprudencia grave.

Respecto al periodo de 18 segundos que tuvo el acusado para intentar salvar a su amiga alegado por la Fiscalía, el TSJA asevera que “tal argumento no es atendible. Ningún déficit de motivación se advierte por falta de alusión a ese dato objetivo, pues en absoluto tal dato desmiente o pone en cuestión la conclusión del jurado de que no tuvo tiempo de salvarla, sino que, al contrario, lo corrobora”.

El acusado no tuvo tiempo de intentar salvar a la víctima

“Volver a introducirse en la vía para intentar tirar” de la víctima “o empujarla al ver que ella no salta, más que un acto debido cuya omisión pudiera castigarse penalmente, sería una heroicidad por comprometer gravísimamente su vida”, considera el TSJA, que añade que “la consecuencia, pues, es que” el encausado “no tuvo tiempo para salvarla desde que él se puso a salvo de la llegada del tren y pudo ver” que la víctima “no hacía lo propio”. 

Asimismo, y en relación a la falta de motivación para el rechazo de la tesis jurídica inculpatoria sostenida por el fiscal (asunción de un deber jurídico de protegerse al haber creado conjuntamente ambos “un mismo riesgo y peligro voluntario”), el TSJA señala que la motivación dada por la sentencia “es no sólo suficiente, sino especialmente elocuente”, ya que la magistrada-presidente “no se limita a excluir la posición de garante por el hecho de que no basta el ”simple hecho de ser amigos“, sino que también y sobre todo justifica la ausencia de un deber especial de actuar en que no fue el acusado quien ”creó la situación de riesgo“, sino que la víctima ”se posiciona (voluntariamente) en el mismo lugar altamente peligroso también para él“.

El TSJA indica que, “descartado, en efecto, un poder manipulador o una suficiente capacidad de influencia” del acusado respecto de la fallecida, “así como la inducción y cooperación al suicidio, sólo cabe partir de la premisa” de que la víctima “decidió de manera libre y voluntaria exponerse al riesgo extremo de ser arrollada por el tren, consciente de que sólo ella podía evitar la segura muerte (no es imaginable que ella pudiera en esa circunstancia descansar en la confianza de ser salvada in extremis), y sin que podamos saber si finalmente no se salvó a sí misma por aturdimiento, por quedar paralizada y sin capacidad de reacción, o por voluntad suicida”.

“En síntesis, la supervivencia” de la fallecida “no dependía de la conducta” del acusado, “como la de éste no dependía de la conducta” de su amiga, dice el TSJA, que añade que “el modo de evitar el riesgo no era colaborativo”, ya que “ambos se colocaron voluntariamente en una situación de gravísimo riesgo, conscientes de que o se retiraban de la vía antes de la llegada del tren o fallecerían”. “Desde el punto de vista jurídico, ninguna razón hay para imputar objetivamente el resultado a la conducta” del investigado, “con lo que no cabe otra opción que la absolución”, razona el TSJA.

El TSJA agrega en este sentido que, “quedando pues descartado sin error alguno en la valoración de la prueba cualquier hecho del que cupiera inferir tanto el deber de actuar como la posibilidad de hacerlo, la repetición del juicio que pretende el Ministerio Fiscal no podría ser sino una infracción del principio prohibitivo del doble enjuiciamiento por un mismo hecho, y por ello ha de desestimarse el recurso en su integridad”.

Contra la sentencia del TSJA cabe interponer recurso de casación ante la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo.

El índice de criminalidad en la provincia de Córdoba ha experimentado un aumento del 4,6% en el primer semestre de este año respecto al mismo periodo del año pasado, con especial subida de dos tipos de delitos: las tentativas de homicidios y las agresiones sexuales con penetración. El total de delitos de criminalidad ascendió a 12.743 en ese semestre.

Así se pone de manifiesto en la estadística que acaba de publicar el Ministerio del Interior respecto a la criminalidad entre enero y junio de este año y su comparativa con ese mismo semestre de 2024. Destaca que los homicidios dolosos y asesinatos en grado de tentativa aumentaron un 300%, al pasar de los cuatro registrados entre enero y junio del año pasado a los 16 de este año.

Asimismo, las agresiones sexuales con penetración ascendieron en ese periodo un 78,9%, al pasar de las 19 que hubo en el primer semestre del año pasado a las 34 que se han registrado en ese mismo periodo del año actual.

Los datos estadísticos del Ministerio del Interior también dejan ver cómo aumentaron los ciberdelitos un 33,4% y el tráfico de drogas, con un 21,8% más este año.

Bajan los robos de vehículos y en domicilios

Por contra, hubo delitos que bajaron en este primer semestre respecto al año pasado. En ese aspecto, destacan las sustracciones de vehículos, con un -29,7%, al pasar de las 148 registradas en 2024 a las 104 en el semestre de este año.

Asimismo, la estadística muestra un -20,7% en los robos con fuerza en domicilios, aunque los datos de robos generales en establecimientos, viviendas y otras instalaciones bajan un -11,2%.

En esta estadística de delitos se computan datos provenientes de la Policía Nacional, Guardia Civil, Policías Autonómicas y Policías Locales que proporcionan datos al Sistema Estadístico de Criminalidad del Ministerio del Interior.

El Ministerio de Defensa ha cesado de sus funciones a los cuatro militares procesados por la muerte del soldado Carlos León y el cabo Miguel Ángel Jiménez Andújar, quienes perdieron la vida el 21 de diciembre de 2023 durante unas maniobras en el lago artificial de la Base Militar de Cerro Muriano (Córdoba).

Según ha informado en un comunicado Luis Romero Santos, abogado y doctor en Derecho Penal que ejerce la acusación particular en nombre de la familia del soldado León, los ceses responden a una solicitud directa presentada ante Defensa.

El Boletín Oficial de Defensa (BOD) recoge este jueves el último cese en funciones solicitado que quedaba, el del Teniente Coronel José Luis Zanfaño Hidalgo, con efectos desde el 9 de julio. Aunque pierde sus funciones actuales, Zanfaño mantiene su destino en el Estado Mayor del Ejército. Esta medida se adopta en virtud de una resolución de la Subsecretaría de Defensa, en aplicación del artículo 111 de la Ley 39/2007 de la Carrera Militar, y en relación con el Sumario 2/01/24 instruido por el Juzgado Togado Militar Central nº 2 de Madrid.

Además, el pasado 13 de junio ya fueron cesados en funciones y en sus respectivos destinos otros dos mandos: el Teniente Jaime Tato y el Comandante Luis Velasco. Anteriormente, en abril de 2024 (BOD de 11 de abril), se había producido también el cese del Capitán Ignacio Zúñiga.

Estos ceses suponen un nuevo paso al margen del procedimiento judicial que investiga las posibles responsabilidades penales y disciplinarias por el trágico accidente en Cerro Muriano, que costó la vida a dos militares durante unas maniobras acuáticas.

La acusación particular ha venido reclamando desde el inicio del proceso una depuración de responsabilidades, tanto en el ámbito judicial como en el administrativo.

En los muros del campo de fútbol de la calle Marbella, varios vecinos del Sector Sur han instalado una pancarta en la que muestran su indignación por lo que consideran escasa pena de prisión para el presunto autor del crimen del botellón.

La Fiscalía de Menores ha pedido ocho años de internamiento en régimen cerrado para el joven acusado de apuñalar mortalmente a Alejandro Ortega el pasado 1 de febrero en el recinto de El Arenal. Además, solicita cinco años de libertad vigilada. Aunque el menor sufre un trastorno de la conducta, la Fiscalía mantiene que no influye en su capacidad de conocimiento sobre su forma de comportarse ni en su capacidad de actuar conforme a dicha comprensión.

La pancarta reclama “justicia” para Álex, el joven fallecido con tan solo 17 años. Su presunto asesino también es menor de edad, por lo que penalmente no se puede enfrentar a una petición de cárcel mayor. Los vecinos de la zona muestran su indignación por que un caso como este se pueda saldar con tan solo ocho años de internamiento.

Según el relato de la Fiscalía, ha quedado indiciariamente acreditado que la noche del 1 de febrero, el menor se encontraba dando vueltas por El Arenal portando consigo una navaja de grandes dimensiones que guardaba entre sus ropas. En un momento dado, charló con el segundo menor que en un principio se le relacionó con el crimen y con un grupo de jóvenes. Sobre las 22:00, este segundo menor se acercó a otros jóvenes entre los que se encontraba la víctima. Ambos se conocían por haber jugado previamente al fútbol. Esa noche, Alejandro -que en el momento de los hechos tenía 16 años -había quedado con varios amigos suyos para pasar un rato en El Arenal acompañado del uso de bebidas alcohólicos. Cuando el segundo menor se acercó al grupo de Alejandro, el presunto autor del crimen fue detrás de él, en silencio. Nada más llegar, la víctima y el segundo menor se saludaron amistosamente y, tras esto, Alejandro le sirvió un cubalibre.

Al ver esto, el menor procesado le pidió a la víctima que le echara uno a él, pero la víctima se negó porque no le conocía de nada. No obstante, el joven insistió, respondiéndole que la botella era suya, tras lo cual siguió hablando con sus amigos y dejó la bebida en un banco. En ese momento, según la Fiscalía, Alejandro no atendió el intento de mediación que hizo el otro menor.

Entonces, aprovechando un descuido de la víctima, el menor procesado en esta causa le quitó la botella y se fue con ella. Alejandro fue tras él y le pidió, “de forma correcta y sin mostrar enfado” que se la devolviera, pero el menor hizo caso omiso. Hasta en dos ocasiones, y de “manera tranquila para evitar el conflicto”, la víctima le pidió que le devolviera la botella.

Sin embargo, en último instante, el menor procesado se giró, de frente a la víctima, le dijo que qué le pasa “al tonto este”. Seguidamente, sacó una navaja de 14 centímetros de largo y tres de ancho, y, “movido del ánimo de ocasionarle la muerte”, le asestó una puñalada en la región derecha del abdomen, afectando al hígado, al pedículo hepático y a la vena cava. Tras esto, echó a correr, huyendo por el puente de El Arenal al tiempo que guardaba la navaja, que no ha sido localizada. Alejandro murió por un shock hemorrágico sobre las 00:15.

La Policía Nacional ha remitido al juzgado sus diligencias de investigación contra dos personas por la muerte de un joven de 18 años que falleció el 27 de abril al quedar atrapado en un montacargas en un salón de celebraciones en Córdoba.

Fuentes cercanas a la investigación han informado a este periódico de que las dos personas están acusadas de un delito de homicidio por imprudencia y de otro contra los derechos de los trabajadores. La Policía les ha tomado declaración, aunque no los ha detenido, según ha podido saber este periódico.

Por otro lado, este periódico ha podido confirmar la muerte del joven se produjo en la que era su primera jornada laboral en este empleo. El suceso tuvo lugar a la 1:45, cuando la víctima murió tras haber quedado atrapada en un montacargas.

Desde el salón de celebraciones se alertó a Bomberos de Córdoba, al Centro de Emergencias Sanitarias (CES) 061, Policía Local y Nacional, aunque los operativos solo pudieron confirmar el fallecimiento del joven.

La Policía inició entonces una investigación bajo la hipótesis de que pudiera tratarse de un accidente laboral, si bien las pesquisas han llevado a la acusación de dos personas por un delito de homicidio imprudente. Ambas están en libertad, tras declarar ante las autoridades policiales.

Agentes de la Policía Nacional han detenido en la madrugada de este lunes al sospechoso de apuñalar a un hombre en el cuello durante el fin de semana, según han confirmado fuentes oficiales a este periódico. La agresión se produjo en el transcurso de una discusión entre ambos tras un incidente de tráfico mientras uno conducía un patinete y otro, una bicicleta.

El arresto del sospechoso se ha producido a las 5:00 de la madrugada, según las fuentes, que señalan que el hombre está acusado de un delito de homicidio en grado de tentativa. El hombre estaba en busca y captura desde las 22:00 de este sábado.

A esa hora, la Policía Nacional recibió el aviso de una persona herida en una zona del Sector Sur después de un corte con arma blanca a la altura del cuello. Los efectivos policiales se presentaron en la zona y lograron taponar la sangre que emanaba de la lesión del hombre.

De hecho, esta rápida actuación de la Policía Nacional logró ganar tiempo hasta que la ambulancia consiguiese trasladar al herido hasta el Hospital Reina Sofía. La víctima, que está ya fuera de peligro, fue operada de urgencia en el hospital.

El menor de 17 años acusado de asesinar a Alejandro, de 16 años y que murió en febrero en El Arenal durante un botellón, es imputable. Los forenses que lo han examinado han llegado a la conclusión de que el menor es perfectamente juzgable y que no posee ninguna patología que lo impida, según han confirmado a este periódico fuentes judiciales.

El arrestado está acusado de haber apuñalado a Alejandro durante un botellón en el recinto ferial de El Arenal. Cuando se entregó a la Policía Nacional, no contestó a ninguna de las preguntas de los agentes, que solicitaron un examen sobre sus condiciones, ya que aparentemente estaba “como ido”, según relataron entonces fuentes de la investigación a este periódico.

Durante las últimas semanas, el menor ha sido sometido a diversas pruebas. Los forenses han concluido que es imputable y que, presuntamente, es consciente de los hechos y sabe diferenciar entre el bien y el mal.

Ahora, la instrucción llega a su final y está pendiente de los últimos informes de la Fiscalía de Menores, antes de que definitivamente el juez envíe el caso a sala. El menor solo se puede enfrentar a una pena máxima de ocho años. La administración, la Junta de Andalucía en este caso, se puede enfrentar a una responsabilidad civil, ya que era la encargada de la custodia del menor en el momento de los hechos.

Los hechos

Los testigos señalan que el origen de todo estuvo en una botella. Según han confirmado a este periódico fuentes judiciales, un segundo menor (que se entregó voluntariamente en la Comisaría de la Policía Nacional el mismo domingo de febrero en que ocurrieron los hechos y que quedó en libertad) se acercó a un grupo donde varios jóvenes hacían botellón, en el recinto ferial de El Arenal. El chico conocía a los demás y les pidió alcohol. Según los testigos, accedieron.

No obstante, el segundo menor también solicitó una copa, pero la víctima se negó porque le dijo que no lo conocía de nada. Según los testigos, el presunto agresor le dijo que le iba a quitar la botella, algo que finalmente hizo aprovechando un descuido. Cuando se marchó acompañado del otro menor, la víctima (junto a otro amigo) le silbó para que se parase y le devolviese lo que se había llevado. En ese momento, y según han coincidido los testigos, el presunto autor se giró y le asestó la puñalada. Después de aquello, salió corriendo junto al segundo menor.

La Policía Nacional ha encontrado el arma con la que presuntamente se cometió el crimen de este jueves en el barrio cordobés de Las Moreras.

Según ha podido saber este periódico, los agentes que llevan la investigación han hallado un cuchillo compatible con las heridas que presentaba la víctima en la casa del presunto homicida.

El presunto autor del crimen y la víctima, ambos varones de unos 50 años, eran familia política, según han informado a este periódico diversas fuentes. La Policía aún está esclareciendo el móvil, aunque todas las hipótesis apuntan a una fuerte discusión entre los dos implicados que acabó en tragedia.

El único sospechoso aún no ha pasado a disposición judicial. Fue detenido en la tarde de este jueves en el propio barrio de Las Moreras.

La Policía Nacional mantiene abierta la investigación sobre este suceso que ocurría sobre las 14:00 en la calle Músico Antonio de Cabezón, a la altura del bloque número 13. Sobre esa hora, el servicio de Emergencias 112 recibía avisos por una agresión con arma blanca y activaba de inmediato a la Policía Nacional y a los servicios sanitarios.

Varias patrullas de agentes se han desplazado hasta el lugar, así como una ambulancia del 061, pero los efectivos no pudieron hacer nada por la vida del hombre, que presentaba heridas compatibles con arma blanca.

Presencia policial

Por su parte, el alcalde de Córdoba, José María Bellido, ha preferido esperar a conocer bien los hechos antes de hacer una valoración. A preguntas de los periodistas, Bellido ha dicho que no le corresponde dar información sobre la investigación, aclarando que es importante tener los detalles antes de vincular el crimen con la falta de presencia policial en el barrio.

“En cualquier caso, la seguridad ciudadana es de Policía Nacional. Nosotros podemos reforzar presidencia de la Policía Local, lógicamente”, ha añadido el alcalde, que considera que lo lógico, en cualquier caso, es esperar a que Policía Nacional aporta “los detalles de lo que haya podido suceder antes de hacer otra evaluación”.

La Policía Nacional ha incorporado a las diligencias de investigación del crimen del botellón una fotografía del presunto homicida apenas unas horas antes de los hechos en la que posa con dos grandes navajas. Los agentes encargados de la investigación creen que el menor, de 17 años, portaba una de las dos navajas, y que fue con ella con la que supuestamente apuñaló a Alejandro, de 16 años, que murió.

Según ha adelantado ABC y ha podido comprobar este periódico, la imagen consta en las diligencias policiales. En la misma aparece el menor (internado en un centro terapéutico por orden del juez de menores) vestido con la misma ropa que llevaba en la noche de los hechos: una camiseta, una gorra y una chaqueta. El chico posa ante la cámara con dos enormes navajas de unos 20 centímetros de largo y al menos cinco centímetros de anchura. Son dos navajas plegables, similares a las que usaban los bandoleros en el siglo XIX.

La imagen fue subida a las redes sociales, pero no consta que por el menor, sino más bien por su entorno. Poco después de los hechos fue borrada, aunque quedó rastro de la misma a través de varios pantallazos. Los agentes la han incorporado a las diligencias, ya que tienen la convicción de que al menos una de las dos armas era la que portaba el joven en la noche del sábado al domingo.

De hecho, varios de los testigos que han declarado primero ante la Policía Nacional y después ante la Fiscalía de Menores sostienen que cuando Alejandro, la víctima, acudió a recriminarle al otro menor que le había robado una botella (en la que apenas quedaba ya alcohol), escucharon una especie de golpe seco. Se sospecha que ese golpe corresponda al de la gran navaja al abrirse.

La Policía Nacional sigue buscando el arma con la que se cometieron los hechos y tienen nuevas pistas de su paradero. Aunque se sospechó que pudiese haber sido arrojada al Guadalquivir, no se descarta que el presunto homicida la escondiera o implicara a terceras personas en su custodia.

Los hechos

Los testigos (ya han declarado cinco) señalan que el origen de todo estuvo en una botella. Según han confirmado a este periódico fuentes judiciales, un segundo menor (que se entregó voluntariamente en la Comisaría de la Policía Nacional el mismo domingo y que quedó en libertad) se acercó a un grupo donde varios jóvenes hacían botellón, en el recinto ferial de El Arenal. El chico conocía a los demás y les pidió alcohol. Según los testigos, accedieron.

No obstante, el segundo menor también solicitó una copa, pero la víctima se negó porque le dijo que no lo conocía de nada. Según los testigos, el presunto agresor le dijo que le iba a quitar la botella, algo que finalmente hizo aprovechando un descuido. Cuando se marchó acompañado del otro menor, la víctima (junto a otro amigo) le silbó para que se parase y le devolviese lo que se había llevado. En ese momento, y según han coincidido los testigos, el presunto autor se giró y le asestó la puñalada. Después de aquello, salió corriendo junto al segundo menor.

La representación legal de uno de los menores arrestados durante el fin de semana por el crimen del botellón ha anunciado que va a emprender acciones por la difusión de imágenes en las que se identifica a su representado. Se trata de menores de edad y, por tanto, protegidos. Las imágenes de ambos menores, en algunos casos pixelados, en otros pixelados levemente (tanto que se deduce su identificación) y en otros casos sin pixelar, han sido difundidas especialmente en redes sociales, pero también en televisiones nacionales.

La Ley del Menor, aprobada en 1996, señala que “la difusión de información o la utilización de imágenes o nombre de los menores en los medios de comunicación que puedan implicar una intromisión ilegítima en su intimidad, honra o reputación, o que sea contraria a sus intereses, determinará la intervención del Ministerio Fiscal, que instará de inmediato las medidas cautelares y de protección previstas en la Ley y solicitará las indemnizaciones que correspondan por los perjuicios causados”.

En 2002, el Tribunal Supremo fijó jurisprudencia cuando condenó a un periódico a pagar una indemnización por haber publicado la imagen en la que se identificaba a un menor que había acuchillado a cinco compañeros de clase. El chico era conducido por la Policía Nacional tras su arresto. El fallo entendió que se atentó contra el derecho a la imagen de un menor que goza de “estatus de especial protección”.

La abogada de uno de los arrestados, María del Mar Jiménez, ha detallado a este periódico que su gabinete jurídico está recopilando las imágenes difundidas en redes sociales (especialmente en TikTok) y también en televisiones nacionales, para iniciar las correspondientes acciones legales. Su defendido es el menor que se entregó el domingo y al que no se ha considerado como el autor material de la muerte de Alejandro, de 16 años. De hecho, quedó en libertad el propio domingo, con cargos y a la espera de declarar en el juzgado. Su imagen, no obstante, ya ha sido difundida tanto en redes como en televisiones. En este último caso, pixelada pero en la que se le puede “identificar perfectamente”, según señala la letrada, en declaraciones a este periódico.

El sospechoso, ingresado en un centro terapéutico

El principal sospechoso, un menor de 17 años, ha sido ingresado en un centro terapéutico tras la petición de la Fiscalía de Menores. El joven se acogió este lunes a su derecho a no declarar cuando fue puesto a disposición de la Fiscalía por parte de la Policía Nacional. El chico se entregó en la Comisaría de Campo Madre de Dios el domingo a las 20:00, pasó la noche en los calabozos y tampoco declaró ante la Policía.

Tras ser examinado por el equipo técnico de psicólogos y psiquiátras en la Ciudad de la Justicia, la Fiscalía optó por pedir su ingreso en un centro terapéutico, a la par que lo consideró como el principal sospechoso de la muerte de Alejandro. Las diligencias policiales señalan que en su contra está el testimonio de un numeroso grupo de testigos de los hechos, que señalan que le asestó la puñalada a la víctima tras la discusión por los restos de una botella de alcohol.

Este menor emprendió la huida tras los hechos. Y en un momento dado se deshizo del arma blanca con la que presuntamente asestó la puñalada mortal. Alejandro, por su parte, murió sobre las 2:00 de la madrugada del domingo en el hospital Reina Sofía de Córdoba, a donde llegó en un estado crítico y donde no se pudo hacer nada por salvar su vida.

La Fiscalía de Menores ha solicitado al juez el internamiento en un centro terapeútico del acusado de haber matado con un arma blanca a Alejandro Ortega Romero, un joven de 16 años. Los hechos ocurrieron este fin de semana en el recinto ferial de El Arenal durante un botellón. El acusado se entregó a última hora de este domingo en la Comisaría de Campo Madre de Dios de la Policía Nacional en Córdoba, tras saberse en busca y captura. Tras pasar la noche en los calabozos, fue puesto a disposición de la Fiscalía de Menores a las 17:00 de este lunes.

Según ha podido saber este periódico, el acusado, que abandonó el centro de menores donde estaba internado el pasado 24 de diciembre, se ha acogido a su derecho a no declarar, y no ha respondido a ninguna pregunta de las partes. Con las diligencias en la mano, en las que constan numerosos testimonios de otros jóvenes (todos menores de edad) que estaban participando en el botellón, la Fiscalía ha ordenado el internamiento en un centro de menores del arrestado.

El domingo también se entregó a la Policía Nacional un segundo menor. Éste, defendido por la abogada cordobesa María del Mar Jiménez Sánchez, quedó en libertad con cargos desde la propia Comisaría y a las pocas horas. Este lunes, en contra de lo informado, no ha acudido a la Ciudad de la Justicia a testificar ante la Fiscalía de Menores, algo que se espera que haga a lo largo de la instrucción de este caso que ha conmocionado al municipio durante el fin de semana.

Según ha podido saber este periódico, hay al menos seis testimonios que señalan al menor enviado a un centro de internamiento (por edad no puede pisar la prisión) como el autor de los hechos. Este joven habría acudido a El Arenal junto a un grupo de amigos. Allí coincidieron con Alejandro, conocido del segundo menor detenido. Ambos hablaron pero Alejandro y su presunto homicida iniciaron una discusión. El presunto homicida portaba un arma blanca de grandes dimensiones que de manera inesperada habría desenfundado y con el que hirió mortalmente a Alejandro en el abdomen.

Así, mientras Alejandro se sentaba en un banco de piedra y sus amigos pedían ayuda médica, el presunto homicida y el segundo menor se marcharon del lugar. La ambulancia trasladó al herido al hospital Reina Sofía de Córdoba, donde falleció al poco de llegar. La herida fue tran grave y profunda que le provocó una gran pérdida de sangre.

De momento, el arma con el que se cometieron los hechos no aparecido y se sigue buscando. Se sospecha que el presunto autor de los hechos la tiró al río Guadalquivir en su huida, algo por lo que se le ha preguntado durante su declaración pero que se ha negado a responder.