Pisó el Ayuntamiento de Córdoba por primera vez en los albores de la democracia. Tenía apenas 26 años y Julio Anguita ya emergía como estrella rutilante de la transición. Mercedes Mayo se ganó por oposición un puesto de letrada municipal y, desde entonces, ha defendido los intereses del Consistorio en cientos, quizás miles, de pleitos a lo largo de nada menos que 41 años. Algunos de ellos forman parte de la historia negra de Córdoba. Como aquel dramático incendio de Chirinos, donde perdieron la vida una mujer y sus dos hijos. O el asalto al Banco de Santander, que acabó con dos funcionarias de la Policía Local acribilladas por la banda de Claudio Lavazza. 

Hace apenas mes y medio ha puesto punto final a una fecunda biografía profesional como servidora pública. Y lo ha hecho a sus 67 años, rodeada de evidentes muestras de afecto y reconocimiento por parte de sus colegas. Vitalista y afable, llega a la entrevista acompañada de dos de sus nietos. Mercedes Mayo se jubila con la agenda plagada de compromisos. Familiares, por supuesto, pero también sociales y de índole cultural. Son las diez de la mañana delante de un café cortado en la terraza del Gran Bar de las Tendillas. 

El 23-J nos jugábamos retroceder en derechos y libertades. Volver a ecos de la España franquista

PREGUNTA. Empecemos por el final. Lo del 23-J, ¿qué ha sido? ¿Un milagro o una broma del destino? 

RESPUESTA. Ni una cosa, ni la otra. Yo sí tenía esperanza. Cuando salieron los resultados, estaba contenta, pero no eufórica. Sentía cómo se estaba movilizando la gente de izquierdas y percibía que no iba a ser un fracaso. Lo intuía. Tenía ese pálpito. Y pensaba que PP y VOX no iban a conseguir la mayoría absoluta para poder gobernar. 

P. ¿Qué nos jugábamos el 23-J?

R. Muchísimo. Y a la vista está. 

P. ¿Por ejemplo? 

R. Retroceder en derechos y en libertades, y volver a escuchar algunos ecos que recuerdan a tiempos de la España franquista. Ahí está el ejemplo del vicepresidente de Castilla y León. Nos jugábamos seguir progresando. Además, para mí ha sido una decepción ver que muchos amigos de izquierdas han virado a posiciones más conservadoras. 

P. ¿Y cómo lo explica? 

R. Porque se han dejado influir por determinados medios de comunicación, que repetían los mismos mantras.

P. ¿Qué mantras? 

R. Por ejemplo, el mantra del sanchismo. Me resultaba sorprendente que algunos amigos me hablaran despectivamente de Sánchez. Pero, ¿Sánchez qué te ha hecho a ti? ¿Qué políticas ha hecho que te hayan perjudicado? Ha subido las pensiones y ha promovido la reforma laboral. Eso sí: la ley del ‘solo sí es sí’ ha perjudicado muchísimo. Y ese mantra de que estaban saliendo los violadores a la calle es una simplificación de la realidad jurídica, que obvia un análisis técnico mucho más complejo. Ese tipo de simplificaciones ha calado mucho en la sociedad. Y también lo de Bildu y los filoetarras, cuando afortunadamente ETA ya no existe desde hace años y quien la derrotó fue un Gobierno socialista. 

P. Y usted es una pérfida sanchista.

R. Yo no soy sanchista. Yo soy socialista, pero valoro las políticas que se han hecho. Tampoco fui en su momento felipista ni guerrista. Yo siempre me he sentido socialista. Y tengo que decir que ha habido determinados momentos en que no he votado al PSOE.

Cuando el PSOE presentó a Rosa Aguilar de cabeza de lista, no me pareció bien y no lo voté

P. ¿Cuándo? 

R. Pues mire: cuando el Partido Socialista presentó a Rosa Aguilar de cabeza de lista. No me parecía bien y no voté al PSOE.

P. ¿Cuál es el truco del prestidigitador Sánchez para sobrevivir?

R. La resistencia. Y creo que es un buen líder. Es persistente. Y valoro sus políticas en estos cuatro años muy difíciles. Me hubiera dado pavor si, en lugar de Sánchez, hubiera estado Rajoy. 

P. ¿Qué hubiera aportado Rajoy?

R. Nada. La época de Rajoy fue nefasta. Favoreció a la banca y a las grandes empresas. Y se olvidó del pueblo y de la gente trabajadora. 

P. Entre España y Sánchez, ¿qué ha elegido la gente el 23-J? 

R. No ha existido esa disyuntiva, porque Sánchez ha sido presidente de España. Otra cuestión es que la derecha ha hecho una apropiación indebida de España y de los símbolos de nuestro país. Yo no tengo problemas con la bandera de España. Y eso es lo que tendríamos que hacer mucha gente de izquierdas: enarbolar la bandera sin problemas.  

P. ¿Quién se ha pegado el tortazo más gordo el 23-J: Feijóo o Alfonso Guerra? 

R. Alfonso Guerra me ha decepcionado mucho como socialista. Y también Felipe González.  

P. ¿Por qué? 

R. Están muy alejados de los principios socialistas que defendieron con tanto ahínco. Y, sin embargo, Rodríguez Zapatero me ha encantado. Ha sido una persona excelente que ha influido mucho en animar a la gente de izquierda a votar. El batacazo se lo ha pegado Núñez Feijóo, que iba de sobrado, cuando es una persona con grandes limitaciones, como ha demostrado durante toda la campaña con sus declaraciones. 

La derecha ha hecho una apropiación indebida de España y sus símbolos

P. ¿Ahora estamos en manos de un prófugo?

R. No creo. A Puigdemont lo detesto. No de ahora. De siempre. Me parece un iluminado, que no quiere a Cataluña, sino a sus propios intereses particulares. Evidentemente estamos en una situación muy compleja, pero no estamos en sus manos.

P. ¿Es partidaria de la gran coalición entre PP y PSOE o le da urticaria?

R. Nunca sería partidaria. Solo en caso de emergencia nacional. Una guerra, por ejemplo. Un ataque exterior. La gente de izquierda somos mucho más crítica y más exigente con nuestros gobernantes. Si el Partido Socialista hiciera coalición con el PP perdería su identidad y estaría abocado a la desaparición. 

P. ¿Y qué fue de la excepción cordobesa? 

R. Córdoba no ha sido nunca de izquierdas. 

P. ¿Era un espejismo? 

R. Yo creo que sí. Veo a Córdoba cada vez más tradicional y conservadora. 

P. ¿Y cómo pudo gobernar 25 años en Córdoba el Partido Comunista?

R. El PCE hizo una gran labor y se ganó el respeto de la ciudadanía. Anguita fue un gran líder carismático. Hizo cambios muy importantes y beneficiosos para la ciudad a nivel de cultura e infraestructuras. Hubo un cambio total que percibió la gente. 

P. ¿A usted también le deslumbró el carisma de Anguita?

R. Ha sido un alcalde con auctoritas. Tú lo veías y te infundía respeto. A la izquierda y a la derecha. Cuando ya se dedicó a la política nacional había manifestaciones con las que no estaba de acuerdo. Y fue una persona honrada a carta cabal. Honesto. Y consecuente con sus ideas. La gestión después de Herminio Trigo también fue muy importante.

P. ¿Qué tiene el señor Bellido para haber logrado la mayoría absoluta? 

R. ¿Cómo le diría? Es una persona moderada y se ha rodeado de un buen equipo. Y no busca la confrontación sino que intenta el diálogo. Eso lo ha percibido la gente. Es un estilo a Moreno Bonilla, que por eso consiguió también la mayoría absoluta.

Alfonso Guerra me ha decepcionado mucho como socialista. Felipe González también

Mercedes Mayo fue hija única, de padre franquista combatiente de la División Azul y madre republicana de izquierdas. Fue su progenitora quien se empeñó en que “Merceditas” tuviera formación académica, en un contexto en que las mujeres aún engrosaban el casillero administrativo de “sus labores”. Fue una estudiante aplicada. El primer despacho de abogados que pisó fue el de Filomeno Aparicio y Rafael Martínez, allá en el año 76, cuando CCOO aún era un sindicato clandestino y defender a los trabajadores constituía una actividad sospechosa que te ponía en el punto de mira de la Brigada Político Social de la Policía. Su primer trabajo serio, cuando terminó la carrera, lo ejerció con el prestigioso abogado Rafael Mir Jordano, tristemente desaparecido el pasado mes de mayo.

P. Se acaba usted de jubilar después de 41 años, tres de ellos al frente de la Delegación de Justicia de la Junta. ¿Qué ve si mira atrás?

R. Yo estoy contenta, pero he tenido también dificultades en mi trayectoria profesional. Y luego, al final de mi vida laboral, cuando me otorgaron a petición del Colegio de la Abogacía de Córdoba la Cruz de San Raimundo de Peñafort, pues la verdad es que ha sido una gran satisfacción para mí. La culminación de mi vida profesional, desde que la inicié en 1978 en el despacho de Rafael Mir Jordano. 

P. ¿Qué ha perdido Córdoba con Rafael Mir? 

R. Un referente cultural. Una persona libre, independiente, con criterio. Para mí, ha sido una gran pérdida. 

P. Entró en el Ayuntamiento en 1982. Tenía 26 años. ¿Qué Ayuntamiento encontró? 

R. Un Ayuntamiento muy arcaico. En la asesoría jurídica, el jefe era Rafael Ortega. Me acuerdo de las máquinas de escribir antiguas con el papel de calco. Teníamos que buscar las sentencias en los libros de jurisprudencia. Recuerdo con cariño esa etapa. 

P. Ha llevado cientos o miles de litigios municipales durante estos 41 años. ¿El Ayuntamiento siempre tiene razón?

R. No. Hemos perdido también muchos juicios. La asesoría jurídica municipal ha tenido siempre unos magníficos profesionales. Y en los contenciosos hemos defendido los intereses municipales hasta la extenuación. 

P. ¿Qué se siente al defender los intereses municipales?

R. Que estoy prestando un servicio público a la ciudadanía. Siempre lo he tenido claro. Yo no estoy al servicio del político de turno. De hecho, cuando he visto que el Ayuntamiento no tenía razón he intentado que aceptara el planteamiento del ciudadano. Siempre he visto muy mal que no se conteste al ciudadano y se emplee la técnica del silencio administrativo para obligarle a ir a los tribunales. 

P. 20 de febrero de 1988. Una mujer y sus dos hijos fallecen en el incendio de Chirinos. ¿Qué se le viene a la memoria? 

R. Fue un juicio muy duro. La acusación la llevó José Antonio Guiote. Yo iba representando al Ayuntamiento como responsable civil subsidiario, al que se le pedía una indemnización muy fuerte. Y se me viene a la memoria también una condena injusta por la Audiencia Provincial. Se condenó por homicidio imprudente al entonces jefe de la Policía Local; al concejal de Seguridad; al jefe del Servicio de Extinción de Incendios; y al sargento que iba al mando de la dotación. Yo creo sinceramente que fue una condena injusta porque se hizo sufrir muchísimo a estas personas, que eran excelentes servidores públicos. De hecho, la condena fue finalmente revocada por el Tribunal Supremo. 

Si el PSOE hiciera coalición con el PP perdería su identidad y estaría abocado a la desaparición

P. ¿Cuál fue la clave de su éxito judicial?

R. Hubo un cúmulo de circunstancias desgraciadas, que provocaron el fatal desenlace, pero en absoluto atribuibles en vía de responsabilidad penal a los servidores públicos. El Ayuntamiento fue condenado, de hecho, por la vía de la responsabilidad patrimonial al abono de la indemnización correspondiente. Y ese era el cauce judicial adecuado. 

P. 18 de diciembre de 1996. Asalto al Banco de Santander. Usted dirigió la acusación pública contra la banda que asesinó a dos policías locales. ¿Qué sintió cuando se sentó delante de Claudio Lavazza? 

R. Que era un asesino. Yo sentí frío. Porque era una persona de una gran frialdad en la mirada. Yo salí muy satisfecha del juicio. De hecho, después me felicitaron en la junta de gobierno local. Fue un juicio muy duro. Sobre todo, cuando ves a dos compañeras víctimas de unos asesinos y la mala suerte que tuvieron. Fue horroroso. 

P. ¿Qué había detrás del escándalo de las naves de Colecor?

R. Un trato de favor hacia Rafael Gómez. Yo ya resultaba incómoda en la Gerencia de Urbanismo por mi denuncia constante del trato de favor que se le dispensaba. 

P. Y sus informes jurídicos no le gustaban nada a la señora Aguilar.

R. No le gustaban. Y fue muy curioso: me cesaron elogiando mi labor profesional y me sustituyeron por un técnico que no tenía conocimiento alguno de urbanismo. Yo puse un pleito por desviación de poder y lo perdí. Si hubiera puesto un pleito penal por prevaricación creo que lo hubiera ganado. Me faltaron agallas. 

P. ¿Se arrepiente de no haberlo hecho? 

R. No. Yo he puesto varios pleitos al Ayuntamiento y se pasa mal. 

P. Es como morder a quien te da de comer.

R. A mí no me dan de comer los políticos. Mi puesto me lo he ganado yo.

Córdoba no ha sido nunca de izquierdas

P. ¿Podemos decir que la señora Aguilar se fue de Rositas o es una cursilada? 

R. Me cuesta decirlo. Verdaderamente hubo un trato de favor clarísimo a Sandokán. Eso lo mantuve en su momento y lo sigo manteniendo. Y me remito a las declaraciones de Rafael Gómez, a quien le abrieron un expediente porque ya era una cosa clamorosa construir esas naves tan enormes en una zona de especial protección. Según dijo él mismo, le prometieron que esta multa millonaria se iba a convertir en nada en cuanto se aprobara el Plan Especial de la Carretera de Palma y se pudiera legalizar esa construcción.

P. Que, por cierto, nunca se ha restituido la legalidad urbanística conculcada.

R. No sé los siguientes pasos que se dieron. Yo ya me desvinculé porque para mí fue la etapa más dolorosa de mi carrera profesional. Sé que siguieron pidiéndole el pago de la sanción y creo que la demolición nunca se llegó a ejecutar. 

P. En una entrevista de 2010, usted dijo lo siguiente: “Es difícil decir lo que se piensa en un partido”. ¿Lo firma 13 años después? 

R. Es difícil decir lo que se piensa en un partido si tienes algún tipo de ambición. Y me refiero al PSOE, pero también al PP.

P. Usted no tiene ambición.

R. Yo no he tenido nunca ambición de tener cargos. 

P. Y siempre ha dicho lo que ha pensado.

R. No siempre. Algunas veces. En un comité provincial manifesté mi oposición a que Rosa Aguilar encabezara una lista. Porque, además, a Antonio Hurtado lo laminaron por influencia de Rosa Aguilar. 

P. ¿Se lleva muchos secretos municipales a casa? 

R. No. Yo siempre he ido con la verdad por delante en mi ámbito profesional. Todos saben cómo soy y, si te tengo que decir que algo no está bien, lo digo. No me llevo ningún secreto importante. En el ámbito municipal todos nos conocemos y yo siempre he trabajado con honestidad, compromiso y lealtad con todos los gobiernos municipales. 

Bellido es una persona moderada y nunca busca la confrontación

La productora andaluza AliquinDOC se encuentra en fase de preproducción de un documental sobre los 50 años de historia del parque de atracciones Tivoli World de Benalmádena (Málaga). En este momento están reclamando la colaboración de la ciudadanía para recabar archivos de vídeos familiares caseros para la elaboración de este audiovisual. Este parque de atracciones está ligado a las vacaciones de muchos cordobeses y fue propiedad del empresario Rafael Gómez Sandokán.

El director del documental, Sergio Rodrigo, ha explicado a Europa Press que este trabajo pretende, ante todo, ser un recorrido histórico “en el que presentamos tanto imágenes, algunas de ellas en exclusiva como las de la inauguración del recinto, como testimonios de personalidades que han tenido mucho que ver con la historia de Tivoli”.

Al respecto Rodrigo explica que “artistas, personalidades o personas de Benalmádena que han tenido mucho que ver con el parque” aparecerán en este audiovisual, cuya grabación está previsto que comience entre finales de agosto y principios de septiembre, y que dure hasta finales de año.

El documental de AliquinDOC --marca de documentales 'pop' de la productora malagueña Entrefronteras-- abarca el medio siglo de vida del recinto de atracciones permanente más conocido de la Costa del sol y cuenta con la colaboración de Canal Sur.

Sergio Rodrigo prevé que en el primer trimestre de 2024 se pueda estrenar este documental, que en su metraje dedicará una parte al “enredadado y complejo proceso judicial que concluyó con el cierre de las puertas del emblemático parque de atracciones en 2020, y que mantiene a decenas de trabajadores en un limbo sin resolver”.

El director del documental también señala que han elegido finales del verano para comenzar la grabación debido a que son muchas las personas vinculadas al parque que precisamente en este periodo se encuentran en la Costa del Sol.

Vídeos caseros

La productora que se encarga del documental ha habilitado el correo electrónico tivoli@aliquindoc.com y la cuenta de Instragran @aliquinDOC para la comunicación con el equipo de producción. La intención es recopilar todos los archivos posibles --especialmente, vídeos caseros familiares-- para recuperar la memoria de Tivoli.

Rodrigo explica que ya han empezado a recabar material de la década de los 70 y 90 del siglo pasado, así como de las dos primeras décadas del siglo XXI. Además, el canal Costa del Sol Televisión --una de las primeras televisiones locales de Andalucía-- ha colaborado con el aporte de abundante archivo histórico.

La productora cuenta con la colaboración del Centro de la Tecnología de la Imagen de la Universidad de Málaga que digitalizará el material audiovisual familiar, que posteriormente está disponible para la investigación universitaria.

“La memoria de Tivoli abarca una época como el final de la dictadura, la Transición, el auge de las cantantes folclóricas que vive la Costa del Sol. Ese material lo tiene la gente”, subraya Rodrigo.

El director ha señalado que el recorrido histórico de Tivoli coincide con el auge de las videocámaras domésticas: “Hay mucha gente con mucho archivo y por eso hacemos este llamado. La memoria de Tivoli no solo está en el recuerdo de los malagueños, sino también en sus cajones. Y solo va a haber un documental de Tivoli, y queremos su colaboración”, ha concluido.

La representación andaluza en el listado de deudores con la hacienda pública española vuelve a tener protagonistas similares a quienes lo fueron el pasado año, por cuanto la multinacional Abengoa, la constructora Arenal 2000, la actriz sevillana Paz Vega o el Club Xerez Deportivo, mantienen esa condición, según el listado que ha hecho público este viernes la Agencia Estatal de la Administración Tributaria (AEAT), que muestra una relación de personas físicas y jurídicas deudoras a fecha de 31 de diciembre de 2022 de un importe superior a los 600.000 euros.

En el apartado de las personas jurídicas sobresale el grupo Abengoa, que incluye una decena de sociedades, que, conjuntamente, acumulan una deuda de 93 millones de euros.

Abengoa Abenewco 1, sociedad tenedora de los activos más valiosos del grupo y heredera de la que fue sociedad matriz, tiene una deuda de 26,7 millones, mientras que la de Abengoa Solar España es de 23,82 millones, y la de la antigua sociedad matriz del grupo, Abengoa SA, es de 8,48 millones.

El grupo empresarial Arenal 2000, propiedad de Rafael Gómez Sánchez, constructor cordobés conocido como 'Sandokán', adeuda 64,42 millones a Hacienda con la sociedad Arenal 2000 SL, mientras que Arenal 2001 debe otros 71,47 millones. El propio Rafael Gómez Sánchez debe, a título particular, 2,78 millones de euros.

La actriz María Paz Campos, conocida como Paz Vega, adeuda a Hacienda más de 1,77 millones de euros, aunque, pese al elevado montante, entraña una reducción del 43,3% respecto a la deuda del pasado ejercicio, que era de más de 3 millones.

En el caso de clubes de fútbol andaluces aparecen el Real Jaén Club de Fútbol, que tiene una deuda de 1,67 millones de euros, o el Xerez Club Deportivo, que debe 7,15 millones de euros.

Listado nacional

En el listado total de contribuyentes deudores figuran el ex árbitro de fútbol José María Enríquez Negreira, quien ha entrado en la lista de contribuyentes que deben a Hacienda más de 600.000 euros, mientras que el personaje televisivo Kiko Matamoros, el expresidente de Bankia, Rodrigo Rato, y el exjugador del Barcelona, Samuel Eto'o, desaparecen de ella.

De acuerdo con el décimo listado de deudores con Hacienda publicado este viernes, José María Enríquez Negreira acumula una deuda con el fisco de 1,11 millones de euros. En la lista también ha entrado el ex jugador del Barcelona Malcom Filipe Silva de Oliveira con una deuda de 821.917 euros.

Entre las empresas que se suman al nuevo listado de morosos destaca Toys 'R' Us Iberia, con una deuda de 3,06 millones, y Pullmantur Cruises, con 957.438 euros, que se suma a su matriz Pullmantur SA, que acumula otra deuda con Hacienda de 817.397 euros. También se incorpora al listado el Club Deportivo Badajoz, con una deuda de 878.476 euros.

Por el contrario, entre las personalidades que abandonan la lista destacan el escritor Ildefonso Falcones, el expresidente de Bankia, Rodrigo Rato, el empresario José María Aristrain, el cocinero Sergi Arola, el personaje televisivo Kiko Matamoros, el futbolista Dani Alves, y el ex futbolista Gavi Milito.

Entre las empresas que abandonan el listado se encuentran Urbas Grupo Financiero, que tenía una deuda de casi un millón de euros, y Desguaces la Torre, que tras adeudar unos 20 millones de euros deja la lista tras salir de concurso de acreedores.

Permanecen en la lista 'viejos conocidos' de Hacienda, como Agapito García Sánchez, que es uno de los contribuyentes que más debe al fisco, con una deuda que supera ligeramente los 15 millones de euros.

Asimismo, siguen figurando Teresa Maldonado Taillefer y su marido, Jesús Ruiz Casado, propietarios de la promotora inmobiliaria Aifos, que deben a Hacienda 15,64 millones de euros y 15,55 millones de euros, respectivamente, en línea con el año previo.

Continúan otro año más en la lista el ex socio de Iñaki Urdangarín Diego Torres (956.019 euros).

Además, permanecen el expresidente de Banesto Mario Conde (6,39 millones), el escritor César Vidal (3,42 millones), la comunicadora y actriz Patricia Conde (1,062 millones), el empresario, Ángel de Cabo (10,75 millones) y el comisionista Luis Medina, investigado por supuesta estafa al Ayuntamiento de Madrid en la compra de mascarillas durante la pandemia, con una deuda de 651.963 euros.

El empresario del espectáculo José Luis Moreno también permanece en la lista de morosos, pero a través de la deuda que mantiene su empresa Kulteperalia, que debe 950.186 euros.

Empresas y clubes deportivos

En cuanto a las empresas, una vez más Reyal Urbis repite como la compañía que más dinero debe a Hacienda, con 293,95 millones de euros, menos que los 310 millones de la lista pasada, y supera con creces a empresas como Marillion, con 156 millones.

Asimismo, la empresa Tesedul SA, utilizada por el extesorero del PP Luis Bárcenas para recurrir a la amnistía fiscal, sigue apareciendo en la lista con una deuda de 1,3 millones, cuantía similar a la recogida en el anterior listado.

En la lista también figuran clubes deportivos que tienen deudas con Hacienda, el Real Murcia CF, con 9,35 millones, El Hércules, por su parte, ha abandonado la lista. Destaca también Izquierda Unida de la Comunidad de Madrid, que eleva aún más su deuda, con 939.973 euros.

Baja el número de morosos

El listado de morosos de Hacienda se abandona en los casos en los que los deudores reducen su deuda por debajo de los 600.000 euros, aunque se aproxime a esa cifra, o por otros supuestos como cancelaciones por el cobro o por prescripción o por insolvencia definitiva, entre otros, sin perjuicio de que puedan volver a aparecer a posteriori.

Esta año, el listado esta marcado por la jurisprudencia sentada por el Tribunal Supremo en sentencias de enero y febrero pasado, que establecen la obligación de que las deudas y sanciones tributarias hayan de ser firmes para su inclusión en la lista de morosos.

Así, en esta décima lista de morosos de la Agencia Tributaria, se incluye un total de 6.076 deudores con Hacienda de más de 600.000 euros a cierre de 2022, lo que supone un 13,7% menos respecto al volumen recogido en el pasado listado publicado el año pasado.

Según los datos facilitados este jueves por la Agencia Tributaria, el importe global de deudas recogido en el nuevo listado alcanza los 15.212 millones de euros, un 14,1% menos, aunque restando duplicidades --ya que existen importes que corresponden a deudores principales y sus responsables solidarios--, el importe sería de 13.566 millones de euros y por tanto, un 6,9% inferior.

“No podemos dejar morir a Tívoli. Por ello, me ofrezco públicamente a abrir sus puertas en unos días, mientras se resuelve el litigio que mantengo con Tremon”. Así de contundente se ha mostrado este miércoles el empresario cordobés, Rafael Gómez, quien ha reaparecido públicamente en una rueda de prensa celebrada en este establecimiento de ocio donde ha comparecido arropado por sus familiares para lanzar públicamente este SOS.

Gómez, quien ha explotado el parque desde su adquisición en 2004 hasta el pasado mes de agosto cuando entró en concurso de acreedores “por una deuda inferior a 10.000 euros de unas costas pendientes que sí consignó”, ha afirmado, asegura estar firmemente esperanzado en que Tribunal Supremo le va a devolver la posesión del mismo porque “Tremon jamás pagó su compra”, asegura.

Por eso y mientras se resuelven todas las demandas interpuestas ante el Supremo en las que pide la nulidad del contrato de su compraventa, el empresario cordobés se ha ofrecido a abrir sus puertas de forma inminente para “evitar el daño que se le hace a los más 300 trabajadores directos e indirectos del recinto, así como a la propia imagen y a la oferta de ocio de la Costa del Sol que perdería uno de sus emblemas y baluartes más reconocidos del turismo familiar de los últimos 50 años”, ha señalado en una comparecencia en la que ha estado acompañado por su familia.

Por ello, el empresario cordobés también ha presentado a su vez un recurso ante la decisión manifestada por el administrador concursal de Tívoli de darle la inminente posesión del mismo a Tremon porque, en su opinión, sólo va a conducir a su cierre definitivo por el mero interés de especulación urbanística que ésta promotora persigue. En este sentido, Rafael Gómez ha manifestado su intención de recuperar el parque para mantener su explotación permanente como espacio de atracciones y de ocio, “como siempre hemos hecho y mantenido desde su compra”, asevera.

El promotor cordobés no entiende asimismo como desde las administraciones públicas no apoyan la apertura de un parque “cuya viabilidad es reconocida no sólo por el propio administrador concursal, sino por todos los agentes económicos y sociales”. En este sentido, no entiende como no se plantean propuestas reales desde las administraciones como, por ejemplo, exigir ante el juzgado su apertura inminente a cualquiera de las partes implicadas en este litigio que lleva derimiéndose desde el año 2008.

Asimismo, Gómez ha anunciado su intención de presentar una nueva demanda contra Tremon con argumentos y pruebas en las que se reflejan claramente la realidad de la nulidad de una compraventa que “jamás se llevó a efecto porque nunca se pagó, ya que la misma Tremon retiró unilateralmente en la prórroga de la operación los pagarés por 15 millones de euros que depositó en una notaría de Sevilla como garantía de dicha compra”. Para ello, ha pedido autorización para presentarla tanto al Juzgado de lo Mercantil, como al administrador concursal.

Por último, el empresario ha manifestado su malestar por la posición adoptada no sólo por el propio administrador concursal que, en su opinión, “se extralimita en sus competencias tomando partido por Tremon en vez de velar de forma neutral por reflotar Tívoli, como es su cometido”, señala, sino por los propios responsables políticos de Benalmádena cuyo alcalde, Victor Navas, “se ha posicionado en favor de una de las partes como es Tremon, cuando el tema aún no está resuelto judicialmente”, concluye. “Las puertas de Tívoli deben permanecer abiertas porque el parque representa el corazón y el alma del turismo familiar de la Costa del Sol, no podemos dejarlo morir”, ha concluido.

El empresario y exconcejal Rafael Gómez Sánchez, alias Sandokán, reaparecerá públicamente este miércoles. El popular empresario cordobés ha convocado una rueda de prensa en Benalmádena para contar “la situación real y toda la verdad y nada más que la verdad sobre el parque de atracciones Tívoli World”, según señala en el comunicado difundido entre los medios de comunicación.

Gómez reaparece tras superar el coronavirus, por el que estuvo ingresado en el hospital Cruz Roja de Córdoba, y salir de la prisión, donde ingresó para cumplir cinco años de cárcel por un delito contra la Hacienda Pública.

El parque de atracciones está en graves problemas financieros desde que se declaró en concurso de acreedores el pasado verano. El empresario cordobés compró Tívoli World en la cima de su fortuna, en el año 2004. Lo adquirió directamente de su fundador, el noruego Bent Olsen, por un precio superior a los 30 millones de euros.

Ahora, el popular parque de atracciones de la Costa del Sol se enfrenta a un futuro incierto y a un largo proceso judicial.