La coalición de izquierdas sigue fragmentada en España y así se ha vuelto a demostrar en Córdoba. El colectivo Prometeo organizó una mesa redonda en homenaje al histórico dirigente Julio Anguita que se denominaba: En la misma orilla. Este grupo quería mostrar que la tendencia progresista española podía unirse ante el movimiento de ultraderecha y es por ello que confirmó la asistencia de Irene Montero, número dos de Podemos y eurodiputada, y Antonio Maíllo, secretario general de Izquierda Unida (IU). Lo que parecía ser un acto de nexo en el que también estarían presentes el eurodiputado por Bildu, Pernando Barrena, y el miembro del Consejo Nacional de Esquerra Republicana (ERC), Joan Tardá, fue una nueva muestra de la fragmentación de la izquierda.

Un acto que venía a luchar por la unión de la izquierda en España. Todo ello en homenaje a Julio Anguita, principal valedor de este movimiento. Sin embargo, todo se fue al traste a partir del ultimátum de la número uno de Podemos, Ione Belarra, a IU. Y es que este hecho hizo que Irene Montero, segunda cabeza visible de dicho partido político, invitada por el colectivo Prometeo en el evento organizado en la Facultad de Derecho de la Universidad de Córdoba (UCO), anuló su presencia a las 15:00 de este mismo 14 de mayo. Sin explicaciones. Solo con un mensaje de texto por WhatsApp, tal y como dijo Juan Rivera en su introducción. “No queríamos engañaros. Esto nos ha pasado dos veces: la última hace dos años, cuando Yolanda Díaz se descolgó a dos días y medio del acto. Aquella vez sí que pudimos conseguir un recambio. Sin embargo, hoy no hemos podido”, ha explicado visiblemente enfadado.

La mesa redonda continuó sin problemas

Tras las explicaciones sobre la ausencia de Irene Montero, Antonio Maíllo tomó la palabra para referirse directamente a Julio Anguita, intentando esquivar la polémica surgida durante el día. El coordinador general de IU ha explicado que Anguita era un alcalde que “decía la verdad y convencía a la población”, por lo que su fallecimiento “conmovió de manera transversal”. Esto ha hecho unir su figura a la de José Mujica, recientemente fallecido. Por otro lado, Maíllo ha apuntado que la izquierda tiene que fijarse en los derechos que parecían irreversibles ahora sí que pueden desaparecer. “Si no sabemos leer ese momento histórico, es que estamos fuera de la realidad. Me gustaría estar ante una revolución socialista, pero la realidad no es así. Tenemos que combatir al capitalismo, a los autoritarios y al fascismo. No tenemos que asumir el campo abierto para el totalitarismo. El fascismo se combate con más libertad democrática”.

Más tarde, Pernando Barrena, eurodiputado de Bildu, también se ha referido a Julio Anguita como una persona con “aura” para tratar a la gente. “Eso es lo mejor que puede tener una persona”. Son tiempos de grandes cambios para Barrena, y “no son para bien”, sobre todo en lo que a la izquierda se refiere. “Hay un agotamiento del movimiento liberal que nos han vendido”. Asimismo, el eurodiputado de Bildu ha afirmado que Europa no tiene asegurado su lugar ante China y Estados Unidos, en un cuadrilátero en el que Rusia sí que se ha posicionado con la guerra de Ucrania en este poder. Además, esta pérdida de fuerza del continente europeo es gracias, en parte, a la proliferación de la ultraderecha. “Y es que esta tendencia no es europeísta y es peligroso porque ocasiona termina con el programa de integración europeo. Otorga el poder mundial a Estados Unidos”.

Entre la intervención de Barrena y Joan Tardá, Gabriel Rufián también ha sido partícipe del evento en un video compartido a la organización, explicando que Julio Anguita, junto a Tamudo y Allende, es uno de sus ídolos, engrandeciendo su figura. Aunque también ha introducido a un miembro de ERC que ha mantenido la línea de Maíllo y Parrena, pero también ha incidido en que tenemos que ser capaces de interpretar el mundo que tenemos encima. “Más de la mitad de la población activa en Cataluña en unos años será extranjera. Ese ascensor social no funciona. Los índices de pobreza suben. Estamos en un escenario donde la izquierda tiene que ser capaz de asumir que ahora estamos sufriendo un acelerón hacia atrás. Ya no vale la justificación. Los tiempos son difíciles y se trata de ser capaces de poner las cartas encima de la mesa”.

Una mesa redonda que terminó con las preguntas del público a los participantes. Aun así, todo estaba enturbiado por la incomparecencia de Irene Montero tras el ultimátum de Ione Belarra a IU durante la mañana. Así las cosas, el colectivo Prometeo se mostró profundamente consternado y altamente enfadado por esta decisión de la número dos de Podemos. Aun así, el salón de actos de la Facultad de Derecho de la UCO estaba lleno para mostrar, además, el pertinente reconocimiento a la figura de Julio Anguita.

El pasado sábado la nueva coordinadora general de Podemos Andalucía, Raquel Martínez, daba a conocer su nueva ejecutiva ante el Consejo Ciudadano andaluz. Como coportavoz y número dos del partido morado en Andalucía, un cordobés, José Manuel Gómez Jurado, que se convierte así en uno de los pesos pesados de la organización. 

Este historiador, nacido en Puente Genil en 1994, se convirtió, tras las pasadas elecciones autonómicas, en el parlamentario más jóven. A lo largo de estos dos años de legislatura el de Puente Genil ha sido uno de los parlamentarios más relevantes y con mayor proyección de la cámara andaluza y algunas de sus intervenciones ha conseguido el conocido como efecto “viral en redes”.

Jurado ha sido activista por la vivienda y contra los desahucios y tuvo un papel muy activo en Córdoba durante la pandemia al frente de la red de apoyo. 

Junto a Jurado, en la nueva ejecutiva de Podemos Andalucía destacan otros nombres, como el del histórico líder jornalero Diego Cañamero, que asume la secretaría de Mundo Rural. 

Al frente de otra de las secretarías clave, la de Organización, estará Rafael Herrero. Este nombramiento se produjo tras la inesperada muerte, a dos días de su nombramiento oficial, del que iba a estar al frente de esta secretaría, Guillermo Mayoral. Un duro golpe para la organización política que cuenta en el parlamento de Andalucía con tres parlamentarios, dentro del grupo Por Andalucía en el que, además de Podemos, está Izquierda Unida, con una diputada, y Más País Andalucía, con otra diputada.

Nueva dirección regional

La secretaria general de Podemos Andalucía ha presentado, también, el nuevo equipo de dirección del partido que cuenta con nueve mujeres y cinco hombres y que fue elegido este sábado con un apoyo del 78%. Un equipo que representa una notable renovación con el pasado puesto que el 65% de sus componentes son nuevos miembros.

Entre las novedades, se encuentra el parlamentario cordobés José Manuel Jurado que ejercerá de coportavoz del partido. También se incorpora a cargo de la secretaría de mundo rural, el histórico sindicalista Diego Cañamero. En Feminismos, se hace cargo la jiennense Nani Merelo, portavoz del grupo estatal de trabajo de feminismos del partido. En el apartado organizativo, Rafael Herrero se hace cargo de organización y María Ángeles García, de círculos. De vivienda, se encargará la gaditana María Jaén, activista del movimiento por el derecho a la vivienda. En la secretaría de servicios públicos, estará la profesora universitaria granadina Laura Baena. En juventud, la nazarena Nerea Tovar, concejala en Dos Hermanas. De medio ambiente, la onubense, Irene Reyes.

Las personas veteranas que repiten en el órgano son el concejal malagueño Nico Sguiglia, que se hará cargo de municipalismo; Ana Jiménez en sociedad civil y Alejandra Durán y Javier García que son los dos únicos que continúan en sus respectivas secretarías: acción institucional y comunicación, respectivamente.

La secretaria general de Podemos Andalucía y diputada por Granada en el Congreso, Martina Velarde, ha manifestado este jueves que la ruptura del partido morado con el grupo de Sumar en la Cámara baja no va a tener “ninguna consecuencia ni a nivel jurídico ni político” en el grupo Por Andalucía del Parlamento andaluz, compuesto por cinco diputados, de los que tres son de Podemos, una --la portavoz del grupo, Inmaculada Nieto--, es de IU, y la portavoz adjunta, Esperanza Gómez, es la presidenta de Más País Andalucía, ni tampoco en coaliciones de Podemos con otras formaciones a nivel municipal al margen del proyecto de Sumar.

Así lo ha indicado Martina Velarde a preguntas de los periodistas en una atención a medios en Córdoba dos días después de que los cinco diputados de Podemos en el Congreso anunciaran su salida del grupo de Sumar y su paso al grupo Mixto, algo que la líder de Podemos Andalucía ha justificado por una “cuestión de incumplimiento” por parte de la coalición liderada por Yolanda Díaz y con la que el partido morado concurrió a las elecciones generales del pasado 23 de julio.

Martina Velarde ha defendido que “Podemos fue muy generoso cuando consiguió el primer Gobierno de coalición” de España en la pasada legislatura, y procuró “ministerios” para las “cuatro fuerzas políticas” que se integraban en Unidas Podemos --Galicia en Común, IU, los 'comunes' y Podemos--, según ha abundado para lamentar a continuación que “esa generosidad no ha venido de vuelta” por parte de Sumar con Podemos.

En esa línea, ha denunciado que los diputados de Podemos no han podido “presentar ni siquiera una proposición no de ley (PNL)” desde que el pasado mes de agosto se constituyó el Congreso de la nueva legislatura, ni tampoco “intervenir en un Pleno”.

Así, Velarde ha sostenido que “no era una buena noticia” que hubiera “un partido político dentro de la coalición” de Sumar “al que no se le deje trabajar”, como ocurría con Podemos, según ha incidido antes de reivindicar que su partido “ha trabajado muchísimo estos años”, y gracias a sus propuestas han salido adelante “las mayores medidas sociales” adoptadas por el anterior Gobierno de coalición del PSOE y Unidas Podemos.

En esa línea, ha aseverado que los diputados de Podemos quieren “trabajar” en el Congreso, y no limitarse a “calentar un sillón”, y “la gente que nos ha elegido nos ha pedido” trabajar por la tierra de la que proceden, según ha continuado la también diputada nacional por Granada.

El caso andaluz

En todo caso, a preguntas de los periodistas sobre los posibles efectos que la ruptura de los diputados de Podemos con Sumar pudiera tener en el grupo Por Andalucía del Parlamento andaluz, que integra a formaciones que también coinciden en la coalición de Yolanda Díaz, la líder de Podemos Andalucía ha indicado que “Por Andalucía es Por Andalucía, no es Sumar, y es una coalición previa a que se constituyese” la coalición de la vicepresidenta segunda del Gobierno a nivel estatal.

Por lo tanto, “ni a nivel jurídico, ni a nivel político, tiene ninguna consecuencia una decisión que tiene que ver con una coalición que solamente ahora mismo existe a nivel estatal”, ha aseverado en esa línea Martina Velarde, quien en ese sentido ha remarcado que “la decisión de Podemos” respecto al trabajo de sus diputados en el Congreso “es a nivel estatal y dentro” de la cámara baja, “porque a los diputados que estábamos ahí no nos han dejado trabajar”, según ha insistido.

La secretaria general de Podemos Andalucía ha manifestado también que esa ruptura con Sumar no tiene que ver “con las coaliciones que se han hecho a nivel municipal y a nivel andaluz, porque ahí no existe Sumar”, por lo que “los pactos siguen hacia adelante como siempre”, ha añadido.

Podemos no quiere “desestabilizar” el Gobierno

De igual modo, Martina Velarde ha aseverado que “no está en cuestión la responsabilidad política que ha tenido siempre Podemos”, cuyas “puertas siempre van a estar abiertas para trabajar por el bien común”, y cuyos diputados respaldarán “todas las medidas que sean buenas para nuestro país”, según ha añadido.

Asimismo, ha reiterado que la secretaria general de Podemos y diputada en el Congreso, Ione Belarra, “ya ha hablado con el PSOE” para explicarle su ruptura con Sumar, y Podemos no se sale de esa coalición “para desestabilizar el Gobierno” de Pedro Sánchez, sino “porque queremos trabajar simplemente”, algo que el PSOE “sabe perfectamente, porque así se lo hemos trasladado”, según ha abundado.

Por otro lado, Martina Velarde ha reivindicado la “autonomía” de las organizaciones territoriales de Podemos para tomar sus propias decisiones. “La misma autonomía que tengo y hemos tenido mi dirección andaluza para hacer lo que creamos conveniente y lo mejor para Andalucía, la tienen el resto de las comunidades autónomas dentro de Podemos”, ha expuesto en esa línea.

Al hilo, y a la pregunta de si no descarta entonces que Podemos se integre en las candidaturas de Sumar para las próximas elecciones gallegas o vascas, Martina Velarde ha respondido que sus compañeros de Galicia y País Vasco “van a poder tomar las decisiones que crean mejor para su pueblo, y evidentemente, si tienen que pactar con las fuerzas políticas que crean conveniente, tienen toda la autonomía para hacerlo”.

De igual modo, ha manifestado que la relación de Podemos con Sumar a partir de ahora “va a ser la misma de colaboración, que es lo que hemos intentado mientras que hemos estado dentro” de coalición, y “hasta el final”, según ha enfatizado antes de lamentar que la situación “ha sido insostenible por ese incumplimiento manifiesto de no dejarnos trabajar como parlamentarios” a los representantes del partido morado.

No obstante, Martina Velarde ha insistido en señalar que, aunque ya “fuera” del grupo de Sumar, desde Podemos van a “seguir colaborando” con la coalición de Yolanda Díaz “igual que con el resto de fuerzas progresistas que hay dentro del Congreso”, según ha concluido.

En junio de 1977 se volvieron a celebrar elecciones democráticas en España. Hace 46 años ya, los cordobeses votaron por vez primera de forma libre a sus representantes públicos, los que constituyeron el primer Congreso de los Diputados que eligió a Adolfo Suárez como presidente del Gobierno. Desde entonces y hasta el año 2019 se han celebrado 15 elecciones generales (dos de ellas por repetición) en las que en Córdoba casi siempre ha ganado el PSOE. Casi siempre.

Según el histórico de las elecciones generales en Córdoba, en junio de 1977 el partido más votado en la provincia de Córdoba fue el PSOE. Se hizo con el 33,8% de los votos, apenas un punto más que UCD. En 1977 los cordobeses elegían a siete diputados (ahora son seis, por la pérdida de población con respecto al resto de España). Así, los socialistas obtuvieron tres escaños y UCD otros tres. El séptimo fue para el PCE, que logró el 16,5% de los votos en la provincia, uno de los apoyos. Alianza Popular se quedó fuera entonces, al no llegar ni al 10% de los apoyos en la provincia de Córdoba.

En 1979 se volvieron a celebrar elecciones generales. Y las volvió a ganar el PSOE, pero por escaso margen. Los socialistas lograron dos décimas más que UCD. Ambos partidos se repartieron tres escaños en Córdoba cada uno. El séptimo volvió a ser para el PCE, que se fue al 19,1% de los votos. Adolfo Suárez volvía a ser presidente.

La mayoría absoluta de Felipe González

En 1982 el PSOE obtuvo una histórica victoria electoral. Su mayoría absoluta se consolidó en todos los territorios, pero especialmente en Andalucía. En Córdoba, desde 1982 ningún partido ha logrado tantos votos como el PSOE entonces. En aquellas elecciones los socialistas lograron el 57,2% de los votos y consiguieron cinco de los siete escaños en juego. Los otros dos fueron para Alianza Popular, que por vez primera obtuvo representación en Córdoba. El PCE perdió su diputado y el centro se presentó dividido, entre UCD y el CDS, y se quedó sin representación.

En Córdoba, los socialistas consolidaron su hegemonía en todas las elecciones siguientes salvo las del año 2000. Esa fue la primera vez en la que se convirtieron en la segunda fuerza política en Córdoba por detrás del PP. Pero por tan solo cinco décimas. Entre 1986 y 2000 Izquierda Unida obtuvo un escaño en todos los comicios. Pero lo perdieron en 2004. Entonces, el PSOE se hizo con cuatro y el PP con tres.

En el año 2008 y por la pérdida de población la provincia de Córdoba perdió un diputado. De siete se pasaron a los seis de la actualidad, lo que complica la entrada de partidos pequeños. En aquel año, los socialistas lograron otra apabullante victoria, con casi el 51% de los votos y cuatro diputados. Los otros dos fueron para el PP. Pero todo empezó a cambiar en los años siguientes.

En 2011 y por segunda vez, el PSOE no fue la candidatura más votada en Córdoba. El PP ganó las elecciones con el 44% de los votos y el PSOE bajó al 36%. No obstante, los dos partidos quedaron empatados a tres escaños en la provincia de Córdoba.

2015 fue el año de la irrupción de nuevos partidos. El PSOE ganó las elecciones por la mínima en Córdoba. Populares y socialistas empataron a dos diputados. Pero Podemos irrumpió con fuerza y obtuvo uno, mientras que Ciudadanos se hizo con otro más. Las elecciones se acabaron repitiendo. Entonces fue el PP el partido más votado, por poco, pero el reparto de escaños quedó de la misma manera.

Tras la moción de censura se celebraron otras dos elecciones generales más en el año 2019. En Córdoba, ambas fueron ganadas por el PSOE, con algo más del 33% de los votos. No obstante, se hicieron con dos escaños. En las primeras elecciones del 2019 el PP en Córdoba bajó hasta quedarse con un solo diputado. Y llegó a haber cinco partidos con representación. Ciudadanos mantuvo el que tenía, Unidas Podemos también y Vox entró. Pero con la repetición electoral a finales del 2019 el PSOE perdió algo de votos y el PP subió. Esto ayudó a que el diputado de Ciudadanos pasara a manos del PP, que volvía a tener dos. Vox mantuvo el que logró, al igual que Unidas Podemos.

Hace unas semanas vi en una plataforma televisiva una serie que se titulaba “Vota a Juan”, me llamó mucho la atención el título y me puse a verla. Desde el primer minuto la serie que pareció cómica (y en cierta manera lo es) se fue convirtiendo en una crítica bastante inteligente a un modelo de político y a todo un sistema que, si me apuran, hoy tenemos en nuestro país.

Mas allá de la trama de esta, Juan es un personaje muy curioso, el típico político sin escrúpulos que, en un primer momento, es utilizado por su partido por su evidente incapacidad, y que es capaz de vender su alma al diablo para llegar a lo más alto posible, incluso a presidente del gobierno.

En cualquier caso, el título de la serie y el propio personaje me valen para intentar buscar un paralelismo con la realidad que vivimos en Córdoba, pero absolutamente a la inversa por el personaje del que les voy a hablar.

En Córdoba el candidato de la confluencia de izquierdas es Juan Hidalgo, ‘Juanito’ para los amigos y conocidos, y es la absoluta antítesis del personaje de la serie. A Juanito lo conozco desde hace más de veinte años, cuando éramos jóvenes y atrevidos, tan atrevidos (y creo que inconscientes en su momento) que allá por el 2001, entre la primera y la segunda guerra del Golfo, nos plantamos en Iraq para repartir un millón de lápices, por los colegios de todo el país árabe. Fue una misión de Naciones Unidas a la que nadie quería ir y a la que nos apuntamos sin pensarlo. Fue toda una experiencia vital y, a partir de ahí, forjamos una amistad que perdura en el tiempo, a pesar incluso de los vaivenes típicos de los partidos políticos.

Juanito es una buena persona, de las buenas de verdad, de las comprometidas por una sociedad más justa, por un mundo mejor. Ha conseguido con inteligencia unir a toda la izquierda cordobesa en un proyecto colectivo. Es un hombre honesto y honrado, serio en el trabajo (cuestión que ya demostró como concejal de servicios sociales y cooperación internacional), y con una tremenda ilusión y responsabilidad por desarrollar un modelo de ciudad y de sociedad que tiene como objetivo poner a la persona en el centro de toda la acción política.

Juan es el alcalde que necesitamos todos y todas, es el alcalde que necesita Córdoba, no lo dudéis, representa los mejores valores de la izquierda tradicional cordobesa, que ha desarrollado un modelo de ciudad único en el mundo. Defender lo público, la sanidad, la educación, las empresas públicas, el medio ambiente, la participación ciudadana, la igualdad, cuidar a nuestros mayores y apostar por la juventud, por una cultura crítica, por la solidaridad, creer en el comercio de cercanía, defender los barrios, trabajar cada día por y para los y las humildes, es un reto que él hará como nadie, lo sé, estoy convencido de ello. Por eso, escribo este artículo, desde la mayor humildad, por Córdoba, por el futuro, y os pido que votéis a Hacemos Córdoba y que votéis a Juan (ito).

La secretaria general de Podemos en Andalucía y diputada de Unidas Podemos, Martina Velarde, se ha referido este lunes en Córdoba a la orden de la Junta de Andalucía para concertar la Atención Primaria con la sanidad privada y ha denunciado que “ni la señora Ayuso en Madrid se ha atrevido a tanto como el señor Moreno Bonilla con su cara de moderado”, en alusión a la presidenta de la comunidad madrileña y al de la andaluza, respectivamente, ambos del PP.

Esta pasada semana, la Consejería andaluza de Salud publicaba en el Boletín Oficial de la Junta de Andalucía (BOJA) la polémica orden que permite concertar la Atención Primaria con la sanidad privada, fijando por primera vez un precio a las consultas con el médico de familia. 

Sobre ello, Velarde ha afeado “esta orden por la que se privatiza o se deriva a la privatización nuestra Atención Primaria” y ha criticado que el presidente de la Junta de Andalucía “no da la cara ni explicaciones” sobre un asunto que “se le ha ocultado a la mesa sectorial” de la sanidad pública “y a la ciudadanía”, “hasta que le hemos pillado con las manos en la masa”.

La secretaria general de Podemos en Andalucía ha criticado que el PP “quiere gestionar desde lo privado, privatizar” la sanidad pública y que “entiende la sanidad como un negocio y no como un derecho”.

Sobre la orden, Velarde ha puntualizado que “hay dos medidas que no tienen precedente” en la sanidad pública: “Por una parte se va a facultar de manera jurídica a que médicos de la sanidad privada puedan atender a pacientes de la sanidad pública; y por otra parte, estamos viendo cómo van a plantear que se pague desde la Junta de Andalucía 65 euros por la primera consulta de Atención Primaria derivada a la privada, 150 euros para una primera consulta de especialista y 250 euros por una prueba de alta resolución”.

“Esto es un desmantelamiento de la sanidad pública en todo su ser”, ha acusado Velarde. “La sanidad pública es un pilar de nuestro Estatuto de Autonomía pero también de nuestro estado de bienestar”.

8M: “Hay dos partidos destilando misoginia y machismo”

Por otra parte, Martina Velarde se ha referido a la conmemoración este 8 de marzo del Día Internacional de la Mujer y ha llamado a la participación en las ocho provincias andaluzas para salir a la calle “a celebrar todos los derechos conseguidos” y también para “no dar ni un paso atrás” en ello.

En ese sentido, ha dicho que “hay riesgos de que volvamos hacia atrás” y se ha referido a la Ley del Sólo Sí es Sí, que se votará esta semana con la división entre los socios del Gobierno central -PSOE y Podemos-. Los morados advierten que “se quiere volver al Código Penal de La Manada”.

Asimismo, se ha referido a las declaraciones del presidente de Vox, Santiago Abascal, denominando “las locas” a las ministras de Podemos del Consejo de Ministros, y al diputado del PP Rafael Hernando, hablando de “las pobres chicas de Podemos”. Sobre ello, Martina Velarde ha indicado que “hay dos partidos destilando misoginia y machismo”, justo en las jornbadas previas a la conmemoración del 8M.

La ministra de Derechos Sociales y Agenda 2023, Ione Belarra, ha expresado este jueves que la postura de Unidas Podemos “hasta el último minuto es buscar el acuerdo con el PSOE” a días del debate en el pleno del Congreso sobre la proposición de ley que los socialistas registraron en solitario para reformar la Ley de garantía integral de la libertad sexual, conocida como Ley del solo sí es sí, y que ha generado tensión con los morados.

En declaraciones a los periodistas, la ministra ha manifestado que “el tema es lo suficientemente importante como para mostrar una postura unitaria por parte del Gobierno”, de manera que “es en lo que estamos trabajando y en lo que está trabajando la ministra de Igualdad, Irene Montero”, ha aseverado.

Y es que, a su juicio, “no nos podemos permitir volver al Código Penal de La Manada, contra el que se manifestaron cientos de miles de mujeres en todo el país, y que se haga además de la mano entre el PSOE y el PP”.

Por otro lado, ha pedido la dimisión del presidente de la Audiencia Nacional, José Ramón Navarro, tras conocerse que aconsejó con una serie de mensajes al exsecretario de Estado de Seguridad Francisco Martínez en el anterior Gobierno del PP durante la investigación del caso 'Kitchen'.Antes de participar en Córdoba en una jornada sobre servicios sociales, la ministra ha manifestado que “igual que se pide que cuando se demuestra que un político es corrupto tiene que dimitir”, considera que “los jueces corruptos tienen también que dimitir”.

En este caso, ha calificado los hechos como “muy graves, porque mientras estaban intercambiando esos mensajes, el presidente de la Audiencia Nacional fue renovado por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) con el mandato caducado”.

De este modo, Belarra ha subrayado que “no hay mayor ataque a la democracia que la corrupción”, a lo que ha añadido que “nunca hubiera sido posible la corrupción del PP sin su brazo togado, sin ese apoyo de parte de la judicatura que le ha favorecido y ha impedido condenas más altas o que se juzgue a algunos de ellos”.

La secretaria general de Podemos Andalucía y diputada en el Congreso por Unidas Podemos, Martina Velarde, junto a las concejalas del Ayuntamiento de Córdoba, Cristina Pedrajas y Ana Mercedes Muñoz, y militantes de la formación están celebrando este sábado los nueve años del surgimiento de la formación.

En una comparecencia ante los medios, Velarde ha defendido que “ningún partido ha conseguido tanto con tan pocos medios y recursos, sin depender de los bancos para no deber favores, solo con las aportaciones de nuestros militantes y de parte de nuestro sueldo”.

Como acto preparatorio de cara a las próximas elecciones municipales, que se celebrarán en mayo, Podemos Córdoba ha celebrado durante esta jornada un encuentro abierto en el que han participado Velarde, Pedrajas, el parlamentario andaluz por Córdoba, José Manuel Gómez Jurado; el alcaldable de Podemos en Córdoba, Iván Fernández; y Emilia Ionela Pirvu, que preside la gestora en coordinación con la Secretaría de Organización de Podemos Andalucía (SOA).

Previo al inicio del encuentro, la secretaria general de Podemos Andalucía ha recordado que la formación nació en Córdoba en el parque Cruz Conde y en la casa de la concejala Pedrajas ya que, en sus inicios, el partido no tenía sede. A nivel nacional, ha señalado, Podemos arrancó el 17 de enero en el teatro del barrio de Lavapiés.

Fue allí donde “se hizo un manifiesto, Mueve ficha, que se ha llevado al gobierno”, ha comentado Velarde, quien ha señalado que la característica diferenciadora de su partido ha sido la de hacer “otra forma de política” distinta a la de partidos como PP y PSOE.

Así, ha defendido que gracias a su formación, se han puesto “en la agenda política, por primera vez, las necesidades de la gente. Sin Podemos no habría habido un cambio de paradigma en la política y no se había dado una patada en el tablero y al bipartidismo”. En esa línea, Velarde ha situado a su formación como adalid “de quienes no tienen voz”.

Sobre las políticas sociales ha dicho que, sin Podemos, “no habría habido un escudo social para combatir la pandemia y la crisis de Ucrania” ni tampoco se habrían formulado los “ERTEs, el ingreso mínimo vital, las políticas de igualdad, ni unas continuas subidas del salario mínimo interprofesional”.

El portavoz de Unidas Podemos en la Comisión de Transportes del Congreso de los Diputados, Rafael Mayoral, ha pedido este viernes a AENA que “mejore la seguridad en los aeropuertos” y “ponga fin a las franjas horarias con un solo bombero”, que se mantienen en varios aeropuertos del país, como el de Córdoba, donde Mayoral ha asistido a una asamblea de bomberos aeronáuticos, los cuales critican que, “al perder su condición de personal público, con la privatización de AENA, vieron precarizada su labor y mermada la seguridad en los aeropuertos”.

Así, según ha conocido Unidas Podemos, a partir de información del Sindicato de Bomberos Aeronáuticos, “las horas de un solo bombero o lo que estos propios trabajadores llaman 'bombero single', se dan en estos momentos en los aeropuertos de Córdoba, Burgos y Huesca”.

A este respecto, Mayoral ha recordado que el Aeropuerto de Córdoba es “fundamental”, pues presta “un servicio sanitario para el conjunto de la población”, y “no es comprensible que haya momentos, como el que acabamos de vivir, en el que un helicóptero del 061 ha tenido que tomar tierra con un solo bombero en el aeropuerto”.

El diputado nacional de Unidas Podemos ha asistido en Córdoba a la referida asamblea de bomberos aeronáuticos del aeropuerto de esta ciudad andaluza, al igual que hizo la semana anterior en El Prat (Barcelona), y ello después de que los bomberos aeronáuticos, “tras la privatización de AENA, perdieron su condición de personal público, lo que ha redundado en una mayor precarización a la hora de realizar su labor y en una merma en la seguridad en los aeropuertos, al tratarse de los bomberos que prestan servicio directamente en instalaciones aeroportuarias y ser considerados ahora únicamente como personal de autoprotección de la empresa”.

Ante ello, Unidas Podemos reclama al Ministerio de Transportes “que se revierta esta situación, para una mejor prestación del servicio”, sobre todo teniendo en cuenta que “las horas en las que opera un solo bombero son habituales y diarias para este personal en el Aeropuerto de Córdoba”, tal y como ha señalado el portavoz del Sindicato de Bomberos Aeronáuticos, Ruymán Capote.

Este aeropuerto acoge vuelos relacionados con transporte medicalizado, así como vuelos de carga y chárter. De hecho, Capote ha afirmado que los bomberos de este aeropuerto “han recibido formación de AENA sobre cómo actuar en solitario y, dentro de las instrucciones, se recogen indicaciones para operar sin abandonar el vehículo”, cuando “en cualquier formación de emergencias nos hablan de actuar en binomio”, de modo que “esto es inconcebible”.

El diputado de Unidas Podemos ha mantenido este encuentro con los bomberos aeroportuarios para valorar sus necesidades y condiciones a la hora de ejercer su labor, y lo ha hecho en el marco de su tarea como portavoz en la Comisión de Transportes y como ponente de la Ley de Coordinación de Servicios de Prevención, Extinción de Incendios y Salvamento (Speis), actualmente en tramitación en el Congreso.

Esta futura ley podría permitir que los bomberos aeronáuticos puedan recuperar sus anteriores funciones, algo “fundamental para que puedan desarrollar su labor esencial”.

Por otro lado, Mayoral ha manifestado su malestar “ante la negativa de la Dirección del Aeropuerto de Córdoba de facilitar su acceso a visitar las instalaciones de estos bomberos, como ya sucedió la semana anterior en el Aeropuerto de Barcelona-El Prat”.

El diputado ha manifestado su “perplejidad ante la negativa de la empresa a colaborar” con su labor parlamentaria, después de conocer que “inversores privados han tenido la oportunidad de acceder a todas las instalaciones de AENA sin excepción”, lo que ha llevado a Mayoral a recordar que “AENA sigue conservando una mayoría de capital público”.

El Rey Heredia está cerrado, pero de sus ventanas sale aroma a cocina hecha con amor. Llamamos. Nos abre una persona que trabaja en el comedor social, que es la principal actividad de este colegio público, que estaba cerrado y sin futuro hasta que la propia sociedad cordobesa se lo apropió hasta convertirlo en una especie de símbolo de la política post quincemayista. Así que pedimos un rato en su biblioteca para charlar con alguien que ha vivido en primera persona parte del vértigo de la llamada nueva política.

David Moscoso (Puente Genil, 1976) aparece a los pocos minutos y, cuando apenas ha andado un par de escalones, ya es celebrado por algunas de las personas que trabaja en el Rey Heredia. “Qué bueno verte, David. ¿Estás ya bien, no?”, le espetan. Moscoso, efectivamente, está bien. Meses antes ya había compartido en redes que había logrado superar el cáncer que paralizó durante un tiempo su vida y le hizo repensar sus quehaceres, que son varios: profesor acreditado catedrático de Sociología en la Universidad de Córdoba, profesor del mismo área en la Pablo de Olavide de Sevilla, expresidente del Comité de Investigación de Sociología del Deporte de la Federación Española de Sociología y secretario de la Asociación Española de Investigación Social Aplicada al Deporte, encuestador, alpinista federado y expolítico.

Exparlamentario, por ser más precisos. Para Moscoso, la política activa, comenzó y terminó en el Parlamento Andaluz, donde fue diputado con Podemos y con Adelante Andalucía (cuando esta coalición la formaban Podemos e IU). Y la experiencia le gustó tanto que confiesa que repetiría. Lo hace en una extensa charla que aborda buena parte de las montañas que ha escalado en su trayectoria y que tiene lugar en la misma biblioteca en la que daba la mayoría de sus ruedas de prensa un expolítico que hacía gala de su seriedad y que, como Moscoso, sólo creía en la política como elemento transformador de la sociedad.

Dos horas después, Moscoso abandonará el Rey Heredia mientras en la puerta se ha formado una gran cola de personas esperando para recibir comida. De camino al coche, es probable que el profesor y expolítico reflexionara, ya para sus adentros, qué queda en pie de aquel movimiento social que lo aupó al Parlamento y qué tendrá que hacer si aspira a recomponerse y a dar respuesta a todas esas personas que forman la fila.

PREGUNTA. Lo primero de todo es preguntarte cómo te encuentras.

RESPUESTA. Honestamente, me encuentro pletórico. Me encuentro con mucha fortaleza vital después de haber pasado el trance del cáncer. Me supuso un parón en la vida, no sólo para concentrarme en superar una enfermedad de esta naturaleza, sino para pensar en el propio ritmo y las decisiones vitales. Sobre todo, me ha servido para revisarme, con el propósito de ver si las prioridades vitales siguen siendo las mismas o si había cosas que ajustarle a la vida. Y, con la suerte de haberlo superado, me encuentro mejor que nunca desde hace mucho tiempo. 

La izquierda tiene poca voluntad de renunciar a lo banal y a lo irrelevante

P. ¿Qué conclusiones sacaste en ese proceso?

R. Respecto al tiempo, una de las reflexiones a las que llegué es que aquello que nos preocupa en la vida y que nos resta tanta importancia, como pueden ser las controversias personales, la asimilación y la gestión de la información que recibimos cada día, los telediarios, la toxicidad social que hay en las redes sociales respecto a cualquier cosa -porque hoy, cualquier cosa ya es motivo de controversia, lo que diga cualquier persona-, todo eso pasa a la irrelevancia cuando estás en la coyuntura de poder morir. Eso, por una parte; por otra parte, las prioridades personales pasan a ser la salud, el autocuidado personal, mi familia, mi hija, el cuidado de los seres queridos y el cuidado de los amigos y amigas que forman parte de tu vida. Y luego, con respecto a los tiempos, he aprendido a hacer las cosas más despacio. He tenido un ritmo frenético.

P. Es el ritmo de los tiempos.

R. Sí, pero desde los 18 años, yo dormía tres horas al día y me dedicaba todas las noches a trabajar o a estudiar.

P. Ibas buscando el silencio. 

R. Sí. Y, al mismo tiempo, tenía una vida muy inspirada en unos valores humanistas, por decirlo de alguna manera, por los que concebía que la vida es una oportunidad extraordinaria y una suerte poderla experimentar para desarrollarte, para aprender, para enriquecerte, para vivir la oportunidad que nos ofrece, en los marcos en los que uno se sitúa. Yo hacía seis horas de deporte al día, escalaba montañas, estudiaba, trabajaba, quería hacer muchas cosas… Y eso, con el tiempo, la verdad es que acaba generándote un enorme agotamiento, porque, sin darte cuenta, de tener 20 años, tienes 40 o 45, la energía no es la misma, y el cuerpo no responde de la misma manera. Entonces, el haber pasado por el trance del cáncer me ha permitido tomar conciencia de otra posición en la vida, de tus capacidades, de tus limitaciones, y que, a lo mejor, en definitiva, era el momento de reducir ese ritmo vital. 

P. Es que según lo cuentas, era mucha tela.

R. Era extraordinario. Yo podía estar seis meses al año fuera de España, podía trabajar los fines de semana, entrenar un montón de horas, estudiar por las noches, estudiar una carrera, estudiar otra carrera, estudiar un máster, estudiar un doctorado, estar dando conferencias de un país al otro, en seis, siete, ocho países al año… Era bestial.

P. Y supongo que también el trance por el que has pasado te ha confirmado en la suerte de tener un sistema de salud robusto. Seguro que en muchos de los países que has pisado, no han tenido esa suerte.

R. Para empezar, yo creo que una de las cosas más maravillosas que le pueden ocurrir a cualquier persona es que tenga la oportunidad de viajar. De viajar, además, de manera intensa, y de viajar por todo el mundo, por todos los continentes, porque, por un lado, te abre la mente, te hace relativizar muchos prejuicios, aprender de los propios errores y sesgos socioculturales; y, por otro lado, en nuestro caso, nos permite sentir humildad y valorar aquello que tenemos. Entre otras cosas, una educación pública, una sanidad pública que, a 14 kilómetros de Tarifa, sin ir más lejos, no se tiene. Y, evidentemente, soy consciente de que si yo hubiera padecido un cáncer así en Marruecos, Nepal o Mongolia, las posibilidades de supervivencia habrían sido mucho más reducidas. En algunos casos nulas. 

P. El deporte, ¿qué papel ha jugado en todo esto? 

R. El deporte ha jugado un papel esencial en mi vida. Porque me ha permitido tomar contacto con muchas personas, relacionarme con personas de todo tipo de clase social, valores e ideología. Y, sobre todo, cuando haces un deporte que te obliga a moverte por el mundo -irte a Brasil, Ecuador, Argentina, Pakistán, Marruecos, Nepal, a China-. El alpinismo te permite encontrarte en un campo base con gente de 30 o 40 nacionalidades, cada uno de su origen, y compartir la experiencia dura de la montaña, la experiencia de estar a 50 grados bajo cero, de estar en situaciones por las que podría hoy no estar aquí, de dificultad y condiciones extremas… Y luego, también, la disciplina y tener la mirada apuntando hacia un objetivo. Tengo dos años para prepararme este ocho mil y sé que tengo que entrenar todos los días, y que tengo que ir a entrenar a Bolivia, al Potosí, y luego me voy a escalar el Mont Blanc, como lo he hecho, en siete horas y media -3.800 metros de desnivel-, y bajármelo en cuatro horas. Te hablo con otra edad (Se ríe), no te voy a engañar. Creo que el deporte es una de las cosas más maravillosas que puede ocurrirnos a todo el mundo, porque permite vivir tantas sensaciones positivas y es una oportunidad de crecer con muchas personas de manera abierta y sin prejuicios.

La cultura de los partidos políticos en España no es la más adecuada para la democracia

P. Además, entiendo que el deporte como campo de estudio académico no tendría demasiados precedentes. Literaria y cinematográficamente es muy atractivo, pero no sé si estudiarlo desde un punto de vista científico era una oportunidad.

R. Bueno, algunos estudios había, claro. Vamos a ver, si yo soy catedrático de Sociología es gracias al deporte. No hubiera podido fácilmente llegar a ser catedrático sin haberme especializado en un ámbito con poca competencia. En mi caso, con gusto. Pero, también, creo que es un aprendizaje para que la gente tome conciencia, cuando estudia una carrera, de saber donde puede haber un espacio, un nicho, un hueco por cubrir, y dedicarse a full a ello. Yo, cuando estudié Sociología, estaba matriculado también en el grado de Ciencias del Deporte, en la asignatura de Deporte, y tenía clarísimo que me quería dedicar a eso. Porque, además de ver que era una espacio que no estaba cubierto, me sentía en una posición muy cómoda para dedicarme a la investigación científica, a la reflexión, al análisis, al trabajo, en algo con lo que me sentía muy feliz. Y bueno, me dediqué a ello, profesionalmente.

P. ¿Dónde encuentras tu hueco?

R. Me asocié a una sociedad científica especializada, la Asociación Española de Investigación Social Aplicada al Deporte, que contaba con economistas, historiadores, sociólogos, estadísticos… Asistía con regularidad a sus congresos y luego llegué a ser secretario de esa sociedad, me lo propusieron y dije que sí. Más tarde, propicié la creación del Comité de Investigación de Sociología del Deporte de la Federación Española de Sociología. Ese comité no existía y, en ese momento se dio una coyuntura, que es que el directo del IESA, Manuel Pérez Yruela, era presidente de la FES, y fue muy fácil trasmitirle la sensibilidad para la creación de ese comité. Se creó y es un comité muy productivo, sigue vigente hoy en día, y estamos influyendo incluso en la política deportiva. Yo, como presidente he tenido la posibilidad, hace unos meses, de participar en el trámite parlamentario de la Ley del Deporte, como compareciente, pero antes lo he sido como partícipe en la tramitación de la Ley del Deporte del Principado de Asturias. Y, bueno, por la coyuntura personal y profesional, tuve la suerte de ser ponente de la Ley del Deporte de Andalucía cuando era parlamentario.

P. Vaya, que el deporte es una buena materia sociológica.

R. Del deporte hay mucho que decir sociológicamente. Los conflictos, las violencias, las barreras para la incorporación de la mujer al deporte, el machismo, la homofobia en el deporte, la desigual práctica en función de la estructura de clases sociales… muchísimas cuestiones.

P. ¿Qué dice el deporte español de nosotros como país?

R. Buff… El deporte español dice que somos un país elitista, mediático e industrial. Dice que somos más industriales y más mediáticos que practicantes. Es decir, en España existe un retraso histórico con respecto a Europa en la práctica del deporte. Hasta hace muy pocos años -y cuando digo muy pocos, desde el año 95 hasta el 2015-, no practicaban deporte más de cuatro de cada diez personas. Mientras, en Noruega o Finlandia practican ocho o nueve personas de cada diez. Es decir, prácticamente el conjunto de la población. Igual ocurre en Dinamarca, en Irlanda, en Alemania no tanto… Es decir, en España falta cultura deportiva, entendida como adherencia a la práctica. Es decir, yo hoy, a las 6:30 estaba corriendo. ¿Por qué lo estaba haciendo? Porque forma parte de mi día a día, igual que forma parte cocinar, ducharme o trabajar. Hago deporte para cuidarme en salud, para mejorar mi condición física, mi bienestar, relajarme… Está en la agenda diaria. A eso me refiero con cultura deportiva. Y es verdad que, desde el año 2015 hasta ahora ha habido un cambio significativo. Por el déficit de ejercicio físico, porque prácticamente, no más de un ocho o diez por ciento de la población trabaja en profesiones que requieren ejercicio físico -agricultura, limpieza, etcétera-. El grueso, pasa la mayor parte del día sentados, o de pie, sin desplazamiento. Ese déficit de ejercicio suscita la necesidad fisiológica de ejercitarse a través del deporte. Eso influye en que, con ese cambio en los estilos de vida, se esté produciendo también un cambio en la cultura del deporte. Esto está teniendo efecto con la educación física oficial.

Movimiento social no hay en Podemos, hay partido

P. ¿Eso ha cambiado en los colegios? Porque yo recuerdo que mis clases de educación física consistían básicamente en correr detrás de un balón.

R. Ha cambiado, pero no necesariamente a mejor. Me explico: ha cambiado en el sentido de que, para empezar, cuando tú jugabas con un balón o pegabas una carrera, el profesor que te daba esa clase, probablemente no era ni de Educación Física. Eso me ocurría a mí, era el de Matemáticas, el de Historia, el profesor de referencia. Hoy día ya hay profesores de Educación Física especializados, formados, con lo cual tienen un CV educativo y, además, tienen una base formativa. Eso sí, lo que no hay es suficiente cantidad de horas de Educación Física. Piensa que en Alemania, por ejemplo, hay cinco días de Educación Física a la semana. Aquí en España hay dos. Y el problema es que uno es de teoría. Es decir, que los niños están en el aula aprendiendo teoría, con lo que muchos de estos niños que no se ejercitan suficientemente, o que lo hacen sólo en la Educación Física reglamentada, pues no producen el suficiente gasto energético para tener buena salud. La OMS dice que es, al menos, 30 minutos al día, cinco días a la semana. ¿En qué se traduce esto? En que estamos a la cabeza de Europa, junto al Reino Unido, en tasa de obesidad infantil y juvenil y en altísimas tasas de diabetes. Esto lo van a pagar caro nuestros hijos en el futuro, porque van a empezar a padecer, ya lo están empezando a padecer, enfermedades propias del envejecimiento a una edad mucho más temprana.

P. ¿Y el fútbol? ¿Qué peso tiene en el imaginario popular que tenemos del deporte? ¿Es su sombra demasiado alargada?

R. Bueno, el fútbol…

P. Perdona, te interrumpo, ¿a ti te gusta el fútbol?

R. No, no me gusta el fútbol. No me gusta, y atiendo a muchísimas entrevistas de fútbol como sociólogo. Para que te hagas una idea, hace dos años, atendí a unos treinta y tantos medios de comunicación de 27 países, desde Vietnam hasta Argentina, para hablar de fútbol. Una persona que no le gusta el fútbol y que no lo practica, pero bueno, lo hice como sociólogo del deporte. Bueno, el fútbol tiene un peso decisivo histórico en la cultura española, pero va mucho más allá del deporte. Y tiene que ver con los valores, las tradiciones y la idiosincrasia de nuestro país. El fútbol fue un deporte favorecido en la dictadura de Franco, igual se favoreció en la dictadura portuguesa. En los dos países fue el deporte hegemónico, cosa que ocurre en otros países en determinados grados, pero sí es cierto que no en el grado en que ocurre en muchos de los países mediterráneos. Esto lo digo desde el conocimiento, porque hay países donde un niño que empieza en el sistema educativo tiene una oferta muy diversa de disciplinas deportivas, cosa que aquí no ha ocurrido nunca. Cuando yo era niño, recuerdo que vinieron a nuestras clases las campaña de deporte para todos de la Comisión Europea. Era el año 82 o el año 83, y recuerdo que vinieron a enseñarnos qué era el atletismo, qué era el voleibol… deportes que no conocía la gente y que eran algo como extraño. Lo que quiero decir, esto no ha sido así en muchos países, porque los hay que han tenido variedad en la oferta deportiva desde hace muchas décadas. Y, por lo tanto, el fútbol ha sido una oferta más.

¿Y qué ha ocurrido en Democracia? Pues que el fútbol se ha encontrado en una situación privilegiada, porque los mandatarios del fútbol han sido personas con un peso económico importante, en el sector de la construcción, en las finanzas, bien relacionados políticamente, y eso lo ha convertido en el deporte mejor cuidado. Pero, curiosamente, en los últimos cinco años -y a esto ha contribuido mucho el coronavirus-, el fútbol está en crisis. El fútbol español vive una crisis extraordinaria. Primero, porque ha apostado casi todo a la Liga, y La Liga es una oferta de ocio digital. Y la gente hoy tiene muchas otras ofertas de ocio digital muy atractivas, como las plataformas. Entonces, cuando tú le ofreces otra oferta digital que puede ser más atractiva, si lo has apostado todo a eso, pues puedes salir perdiendo. Y en ese sentido, está perdiendo. También a esto ha contribuido el parón, que ha evidenciado que no había mucho más, que todo era mercado, mercadotecnia de la venta de ocio digital, y que los clubes tienen serias dificultades de financiación y es difícil que, a través únicamente de los socios, se permita el mantenimiento de sus estructuras. Y tiene una deslegitimación de su organización profesional extraordinaria. O sea, toda la deuda que han generado los clubes y que ha asumido la administración pública, todas las noticias de corrupción, todos los conflictos que hay en torno al presidente de la Federación Española de Fútbol, son algo que ya se ha vivido antes, sólo que no se había conocido. Entonces, se dan muchas circunstancias que hacen prever que el fútbol va a pasar a la historia. Igual en diez o quince años, el fútbol va a ser irrelevante. 

P. ¿Eso crees, de verdad?

R. Sí.

Echo de menos el parlamentarismo, no me importaría volver

P. Es un augurio potentísimo. Dicen del fútbol que es el deporte rey, siguiendo ese símil, puede que sea como la monarquía, que también está en crisis pero sobrevive aferrada al poder. Me cuesta creer que el fútbol vaya a dejar de ser relevante.

R. Piensa que en España, practican el fútbol en torno a cuatro millones y medio de personas. El senderismo, en estos momentos, lo están practicando siete millones y medio, casi el doble. Es decir, el fútbol no atrae a la gente para su dedicación u ocupación del tiempo libre, o el disfrute del ocio. No atrae. Porque está vinculado a la competición y las personas buscan hacer deporte cada vez más para mejorar la salud y el bienestar. Y, para eso, practican deportes de musculación y gimnásticos, fundamentalmente en centros deportivos y gimnasios, y luego la práctica al aire libre, en parques, jardines y zonas abiertas. Por eso, el gran revulsivo en este momento son los deportes de naturaleza. El montañismo, de ser un deporte irrelevante hace veintitantos años y sin que nadie lo vaticinara, ha pasado a ser hoy día el tercer o cuarto deporte más practicado en este país. Lo mismo ha crecido también el pádel. Es decir, lo que quiero que se entienda es que, más allá de que el fútbol ha apostado por el ocio digital y ha vivido una crisis de legitimidad organizativa, la sociedad está en otro lugar. La sociedad no está pensando en meterse en un estadio ni en ver fútbol digital, está pensando en estar en el campo, en un parque, en tener salud, bienestar, relacionarse, divertirse… Está en otro sitio. El fútbol está desconectado de la sociedad por completo. 

P. En eso sí que estoy de acuerdo contigo. Como hoy es 13 de octubre, no me resisto a preguntarte tu opinión como sociólogo sobre el fenómeno de la hispanidad, y esto que se da siempre entre visiones ultrapatrióticas y visiones presentistas de la historia.

R. Claro, el 12 de octubre es un día complejo desde el punto de vista político, complejo desde el punto de vista ideológico y, quizá, también lo sea desde el punto de vista histórico. Se celebran varias cosas: el día de la Hispanidad, el de la Guardia Civil y el día del Pilar. Este último le interesará a los vecinos de Zaragoza, porque es su matrona. El día de la Guardia Civl está enturbiado ideológicamente porque es un cuerpo asociado a un pasado en la historia que es susceptible de distintas lecturas, positivas o negativas, en función de los marcos ideológicos. Y el día de la Hispanidad, el handicap es que reivindica la identidad del país y lo pone en relación con la mal llamada conquista de América por parte de nuestros antepasados. Y, claro, en torno a la lectura de lo que supuso ese momento de la historia, hay interpretaciones que, desde los valores de hoy no de los de aquel momento, consideran que aquello fue un genocidio, que se esquilmaron los recursos naturales y las riquezas de las poblaciones que vivían allí, y que hubo un dominio imperialista de España en esos países, hasta que poco a poco se fueron liberando de nosotros, y tomando su propio destino.

¿Cuál es mi opinión? Sobre la Guardia Civil creo que hay que respetar que, como otros cuerpos profesionales, tengan un día de festividad. Yo, que, como parlamentario, he compartido esos días al menos en cuatro ocasiones, pues veo bien que tengan un día de reconocimiento al esfuerzo y compromiso profesional como empleados públicos -no voy a decir la palabra servidores públicos porque sería un trato desigual a cualquier otro empleado público, ya sea profesor, bombero o una enfermera-. Y, desde ese punto de vista, hay que respetarlo y no juzgarlo con ningún lastre histórico sobre cuál es el origen de la Guardia Civil. Desde el punto de vista de la Hispanidad, creo que es justo que cualquier país, como cualquier pueblo o ciudad, tenga un día de festividad y de identificación. Sin embargo, la Hispanidad tiene ante sí un gran problema, que es que hay determinados sectores políticos e ideológicos que se quieren apropiar de ella, queriendo, además, atribuir una carga de valor o una lectura para separar o excluir a una parte de la sociedad. Esto tiene que ver también con las vicisitudes de la España moderna, y con cómo se hizo la transición política en nuestro país, y cómo se vistieron de simbologías desde la bandera -hubo mucha gente que querría haber tenido una bandera republicana-, el himno, o la estructura de gobierno. A mí personalmente me gustaría que un día así fuera de identificación y de reconocimiento colectivo de la diversidad que representa la realidad de un país, ya sea ideológica, cultural, territorial… Que un vasco y un catalán se pueda reconocer plenamente reconocido en ese día, al igual que una persona de izquierdas. Y añadiré que cometen un error los grupos de izquierda que quieren desligarse del día de la Hispanidad al entender que está sesgado desde el punto de vista de la historia más cercana.

En diez o quince años, el fútbol va a ser irrelevante

P. ¿Defiende una mirada más pragmática en la izquierda a la hora de abrazar símbolos como la bandera?

R. No lo entiendo tampoco como un pragmatismo, lo entiendo como tratar de luchar en la arena política y social por reconfigurar desde los símbolos que existen, los significados y la realidad que hay detrás de esa bandera. Uno puede ir y decir: “Yo me identifico con que haya un día de representación de nuestro país y de nuestra cultura y decir también que me gustaría que no estuviera empañado por el pasado, ni sesgado”. Ahora mismo, en estos momentos hay un cogobierno formado por dos partidos entre los que uno se sitúa en una izquierda que reivindica la revisión del pasado de forma mucho más clara, y está en su mano el plantear una hispanidad diferente. Pero no lo ha hecho tampoco. 

P. ¿Se ha reforzado el patriotismo de banderita en los últimos años?

R. Se ha reforzado el patriotismo de banderita gracias al neoliberalismo extremo que vivimos. En buena medida, esta corriente patriótica no es política, sino económica. Es una corriente económica que necesita que este patriotismo abandere un cambio de cultura política, de valores y de símbolos que haga mucho más fácil acabar con la intervención del Estado y con la defensa de todos aquellos pilares que representan los intereses colectivos, empezando por los servicios públicos y la fortaleza de las administraciones públicas. Y, bueno, es una manera de tratar de forma infantil, de forma estúpida, a la gente de a pie. Sin embargo, la gente cae en ello.

P. ¿Por qué caen?

R. Buena pregunta. No hay una sola respuesta. Y la respuesta no es fácil de argumentar pero voy a intentarlo. Primero, falta una parte esencial en la cultura de España en la educación pública que es la historia de la Guerra Civil, de la Dictadura franquista y de la Transición. Es fundamental educar, como se ha hecho en Alemania, en Bélgica, Francia o Italia, a los ciudadanos desde pequeños para que sepan qué ocurrió aquí en la Guerra Civil, cómo transcurrió la II República…

P. Pero, un segundo, a mí me enseñaron claramente que había un bando fascista que atacó a un gobierno legítimo. La Transición se maquilló mucho más, pero de la Guerra Civil, a mí, que soy del año 84, me enseñaron claramente que había un bando fascista.

R. Tú tuviste esa suerte. Pero yo soy de la generación que, cuando se llegaba a la etapa de Primo de Rivera, se dejaba de dar historia. Y no había ocurrido nada hasta el año 1978. Entonces, falta una masa crítica de conciencia entre algunas generaciones nacidas en los 80 y en los 90. No te digo ya nada en el 2000, entre las que no hay ese conocimiento de la realidad de lo que supuso el fascismo, la dictadura y todos estos valores que, en estos momentos, están en alza. En segundo lugar, falla la democracia en su aspecto práctico. Sí, tenemos elecciones y sistemas de representación, pero también que los intereses colectivos no se ven reflejados en muchas de las decisiones que toman los partidos políticos cuando están en el poder. Con lo cual, todo ese argumentario de que si lo público, que si la sanidad, que si la educación, que si garantizar el acceso universal a los derechos -que por cierto pagamos los propios ciudadanos a través de nuestros impuestos-, pues cuando falla, cuando están débiles, lo que ocurre es que se generan motivos entre la sociedad para dejar de creer. Por eso se deja de votar. Progresivamente, la participación política se ha ido reduciendo desde el inicio de la Democracia. Por eso, la gente deja de creer en los partidos que han estado en el arco parlamentario con más peso en la historia de la democracia -algo que también ocurre en otros países-. Y, cuando además, el sistema social se vuelve mucho más beligerante y complejo, y cuando se normaliza una voracidad en el acceso al mercado laboral, en las relaciones sociales, se da un caldo de cultivo extraordinario para que la tendencia de la sociedad se encuentre alineada con valores radicales y, en este caso, de la ultraderecha.

A ello se une el ingrediente que explica, sobre todo en los últimos años, el crecimiento de las tendencias conservadoras, de derecha y ultraderecha, en buena parte de Europa, y también en Estados Unidos, que es el neoliberalismo extremo. El neoliberalismo extremo tiene la capacidad de controlar los medios de comunicación, las finanzas y algunos partidos políticos. Lo que interesa a las grandes corporaciones financieras es que los estados sean débiles. Esto no es nada nuevo. Esto es cíclico, lo que estamos viviendo lo hemos vivido en el siglo XIX y en el siglo XX, y lo vamos a vivir en el siglo XXI, con la única diferencia de que, como sociedad crítica, pensábamos que habíamos aprendido del pasado y no lo hemos hecho. Estamos a las puertas de una guerra mundial. Y esas fuerzas económicas están detrás de grupos como Vox o como los grupos fascistas de Italia, la Liga Norte, los Fratelli de Italia, o los grupos de ultraderecha de Francia. Cuentan con el apoyo económico y mediático de todas esas corporaciones económicas. Eso hace que sea difícil combatir contra esto. Habría que ponerse muy radical en la intervención del estado y cortarle las alas a determinados grupos de comunicación, y eso es imposible en nuestra sociedad. Y, sobre todo, el problema es que no hay una actitud clara por parte de los partidos más progresistas que están en el poder en Europa de ser transgresores, reforzar la democracia y garantizar de manera extrema el acceso a los derechos públicos. 

Es curioso, porque se están viendo algunas medidas en el último año por parte del Gobierno que tienen que ver con esto: bonificaciones sociales, acceso a la electricidad, reducciones de IVA selectivas en algunos productos básicos, pero no se está viendo en el refuerzo de los servicios públicos, entre otras cosas, por toda la descentralización que ha habido, con el reparto de las competencias a las Comunidades Autónomas, y en tanto que en muchos gobiernos autonómicos, como en Andalucía, gobiernan partidos de derecha cuya política es privatizar esos servicios, desmantelarlos. No es fácil cambiar esa ola de derechización de la sociedad española. 

Cuando la política partidista impregna el trabajo parlamentario, éste deja de ser útil para la sociedad

P. Tengo mis dudas de que el neoliberalismo tenga más interés en un partido como Vox, cuyo votante está más ideologizado, que reforzar el bipartidismo, con un PP y PSOE accesibles, de puertas giratorias y sensibles a sus pretensiones. Es decir, creo que para el neoliberalismo es mejor una mayoría absoluta como la de Moreno, que apostar a la gallina de la derecha radical, que no sé cómo puede acabar saliendo. Y además, tengo la impresión de que la propia sociedad demanda este tipo de movimientos, movida por el miedo o por sentimientos emocionales.

R. Bueno, aludía a varias razones, algunas de carácter sociológicas, otras de carácter culturales que se explican por la historia de España, pero en cualquier caso tengo que decirte que el caldo de cultivo para la ultraderecha lo han iniciado partidos que se llaman progresistas. El primer partido que privatizó servicios sociales fue el PSOE. El PSOE privatizó Endesa, privatizó Iberia, privatizó Telefónica, privatizó su gobierno y, en Andalucía, distintos presidentes se han encargado de favorecer a la concertada en el sistema educativo o a la privada en el sistema sanitario. Es decir, no ha tenido que llegar el PP para ello. Si el votante de izquierdas, e incluso el de centro, que suele ser mucho más crítico y exigente, se siente defraudado por estos partidos, la tendencia muchas veces es a no votar. Pero, más concretamente, respecto a tu reflexión, que en definitiva es si el votante de Vox está más ideologizado, yo lo que creo es que está más movilizado. Y aquí entra en juego algo que forma parte de la participación política, que son las emociones. El voto cada vez es más emocional. Antiguamente, la gente decía “soy del PSOE o soy del PP”, pues lo voto toda mi vida. Era, más o menos, como ser del Madrid o del Barça. Y eso ya no es así. Eso ha cambiado. Yo realizo sondeos y lo he comprobado en primera persona. Ahora, el voto es más emocional. Voy a ver qué me hace sentir esta opción. Yo estoy casado con una mujer italiana. Ellos han tenido en septiembre elecciones…

P. Es una de las cuestiones sobre las que iba a preguntarte.

R. Pues en su entorno, alguna gente que ha votado al Partido Socialista Italiano, ahora ha votado a la ultraderecha. Y ha votado por dos motivos: primero, ya me han engañado todos, con lo que le doy la oportunidad al último grupo político que queda que no me ha engañado, porque no ha tenido la oportunidad. Si me engaña, pues bueno, ya dejaré de votarlo; y segundo, le ocurría a Meloni como a Abascal, que tienen un discurso muy básico. Son cinco cosas: los inmigrantes, la gente que está en el paro, la corrupción y los servicios públicos y no sé cuanto. Entonces, algunas de estas personas que históricamente han votado al Partido Socialista Italiano, han votado a Meloni. Y se han dejado llevar por el estómago. Por cierto, ¿sabes cuál ha sido la primera medida de Meloni, nada más tomar posesión? Acabar con la renta básica. “Toda aquella gente que percibe una renta básica son escoria, son basura, no se lo merecen”. Y, por lo tanto, tendría que tomar nota el ciudadano de a pie de España. Aquí podría ocurrir exactamente lo mismo, le podría ocurrir a todas esas personas que reciben la renta básica, por los problemas que tiene nuestro sistema para poder incorporar y facilitar la igualdad de oportunidades. Porque además, las vicisitudes sociales son muy complejas. En esta ciudad, si naces en El Brillante o si naces en Las Palmeras, tus oportunidades vitales están en polos diferentes. Aquí ocurre algo parecido. La gente vota por las emociones, y hay gente que ha estado votando a Podemos y ahora está votando a Vox. Eso sale en las encuestas. 

P. La pregunta, de nuevo, es ¿por qué?

R. ¿Qué influye en ello? La motivación. Cuando se han sentido motivados por el discurso de Podemos después del 15M. Todo un sector joven de la población formada y cualificada, sus padres, sus madres, sectores profesionales y liberales, vieron que el país no estaba dando respuesta a las necesidades básicas para una parte de la sociedad. Podemos entró en esa coyuntura como el partido que daba respuesta a esa necesidad emocional. Pero, después, se ha agotado parcialmente. Digo parcialmente, porque ha cristalizado un voto que va a hacer que Podemos persista en el arco político -no tengo ninguna duda de ello-. Y luego, ha entrado en escena Vox. Pero, hay que decir, que hubo muchos sectores económicos y muchas corporaciones que, cuando surgió Podemos, dijeron que había que sacar un Podemos de derechas. Esto, lo conecto con estas argumentaciones que decía antes. Y se han preocupado de que existiera un Podemos de derechas…

P. Pero ese Podemos de derechas era justamente Ciudadanos, un partido presuntamente desideologizado…

R. Al principio era Ciudadanos, pero es que Ciudadanos la ha cagado de manera repetida mil veces. Porque no se puede cogobernar o llegar a alianzas con el PSOE y con el PP, ni se puede decir que eres la alternativa al PP, que es un partido corrupto, agotado, sin ideas, y cogobernar a la primera de cambio con él en todas las ocasiones que ha podido. Eso te deslegitima. Entonces, Ciudadanos no ha valido. Y, por lo tanto, creo que este sistema económico ha apostado más por Vox, porque, ha radicalizado el discurso. Además, aquí influye la cultura política que se ha instalado desde hace un tiempo en España, que es la política de confrontación. Es decir, “para movilizar el voto, lo que tengo que hacer es crispar a la gente, porque si no es así, la gente no se mueve. Como no se cabree la gente, no vota”. Claro, cuando tú creas una política de confrontación y crispación, las estrategias son otras. Ahí se mueven más la política del marketing, la política ficción, la política de la intoxicación colectiva vía Whatsapp, Telegram, la política de inventar noticias, tergiversar titulares, manipular, etcétera, para instar a esa movilización del voto. Entonces, en el actual contexto de confrontación, la guerra política la están ganando la derecha y la ultraderecha en este momento. Pero la historia reciente nos ha mostrado que pasado mañana pueden invertirse las tornas. Todo es muy volátil y muy efímero. Como decía Baumann, vivimos en la sociedad líquida. 

Cada vez más gente no tiene claro a quién va a votar cuando se acercan las elecciones

P. Vamos a hablar de encuestas. ¿Cómo somos los españoles en las encuestas? ¿Somos fiables o un poco mentirosillos?

R. Yo creo que, para empezar, las encuestas pueden ser cocinadas o no serlo. Muchas veces, se hacen encuestas a petición de cliente, y no suelen emanar del ámbito académico, sino de consultorías privadas. Sobre todo, de consultorías privadas que trabajan para partidos políticos. Entonces, es importante tener esto en cuenta de partida, porque a veces, no es que fallen las encuestas, fallan quienes las producen. Las encuestas serias se hacen con la intención de pulsar verdaderamente la posición hacia la política por parte de la ciudadanía.

P. Quizá deberíamos empezar por contar cómo se cocina una encuesta.

R. Es muy fácil cocinarla. Cuando se hace una encuesta, normalmente se hace una selección de distritos censales para coger una muestra del población. Entonces, tú imagínate que yo quisiera que la próxima encuesta que voy a hacer en Córdoba, saliera de mayoría aplastante del PP. Pues, para ello, basta con sobredimensionar la muestra de población en El Brillante, en la zona Centro o en algunas zonas de parcelas. Ahora, si yo quisiera que esa encuesta saliera con mejores resultados para la izquierda en esta ciudad, pues seleccionaría barrios como el Campo de la Verdad, el Sector Sur, Fuensanta, etcétera. Es así de fácil. Cuando tú quieres hacer una buena muestra representativa y una buena encuesta, lo que tienes que hacer es lograr una buena o una justa representación de los distritos censales. 

P. ¿Y somos mentirosos?

R. Creo que no mentimos demasiado en las encuestas. Hay una parte que sí, que miente, pero en un 80% las encuestas se aproximan al sentir de la opinión de la población. 

P. La cuestión es la volatilidad de las opiniones.

R. No es fácil hacer encuestas hoy en día, porque, como te decía antes, el voto es muy emocional y muy volátil. Y cada vez más gente no tiene claro a quién va a votar cuando se acercan las elecciones. Como ya no existe esa adscripción histórica de la que hablábamos, sino que se mueve por otro tipo de razones, hay mucha gente que no sabe a quién votar hasta última hora. Y hay mucha de esa gente que al final no vota. Porque, realmente, le falta convencimiento de que hay partidos que representan con honestidad y con buena voluntad sus intereses y valores.

P. Hablemos de la abstención y su papel. Porque está siendo clave a la hora de aupar gobiernos de derecha radical. ¿Le damos suficiente valor a la abstención? Es que es la mayor fuerza política en muchos procesos electorales.

R. Si no recuerdo mal, me parece que en Italia en las últimas elecciones, ha votado el 51%. Y en Reino Unido, en las últimas elecciones, seis personas de cada diez se quedaron en su casa y no fueron a votar.

P. Eso no habla bien de la democracia.

R. Justamente. La deslegitimación de los partidos en la representación y en la defensa de los intereses colectivos, al final induce a que la gente no participe a no ser que está motivada. Bueno, la abstención va a ser decisiva porque favorece sobre todo a los partidos de derechas. En general, por lo menos a la luz de las experiencias del pasado, el votante de derechas ha sido mucho más disciplinado que el de izquierdas. Porque el de izquierdas, o incluso el votante de centro, desde su alto nivel de exigencia, siempre ha tendido a querer castigar a los partidos con los que se han sentido identificados cuando no cumplían sus expectativas. Aquí, en Andalucía, se vio perfectamente después de cogobernar IU con el PSOE en el año 2012. IU vio un castigo por parte de su electorado claro y evidente. Y, también Podemos, se ha visto afectado por esto. Aparte de que no se puede negar la persecución que ha vivido judicial, política y mediáticamente Podemos, y que ha influido en su pérdida de peso en la arena política. Lo que quiero decir es que los votantes de izquierdas castigan más cuando no se cumplen las expectativas y dejan de votar. Pero, en general, lo que ocurre es que hay mucha gente que ya no cree en la política y que, por tanto, deja de votar. Yo he votado siempre. Desde los 18 años, he votado siempre porque considero que es un acto de responsabilidad, por más que pueda quejarme o sentirme mal en un momento dado cuando no gobierna quien yo hubiera querido. Yo votar lo veo como una obligación. Y hay muchos países donde votar es obligatorio y, si no votas, tienes una sanción económica. En Australia me parece que son 300 euros la multa por no ir a votar.

Me encuentro con mucha fortaleza vital después de haber pasado el trance del cáncer

P. ¿Usted ve posible aplicar un sistema así en España?

R. Yo creo que la idiosincrasia española no haría posible que se cumpliera algo así. Pero creo que hay que hacer un ejercicio de salud democrática por parte de los partidos para propiciar que la ciudadanía se sienta más identificada con el sistema. Creo que la crispación política con la que los partidos trata de incentivar el interés de la opinión pública es contraproducente. A la gente le entristece mucho el cabreo permanente y que los partidos nunca lleguen a acuerdos. Que no haya acuerdo para renovar el Poder judicial, que no haya acuerdo para renovar presupuestos, que no lleguen acuerdos para sacar leyes adelante… La idea que generan es que la política es inútil, que no sirve para nada ni resuelve los problemas de la gente, y, desde luego, no favorece a la imagen de buen funcionamiento de las instituciones democráticas. 

P. A veces parece que la propia sociedad no ha asumido bien el multipartidismo y que, con él, los pactos son obligatorios.

R. No, no hay una tradición histórica en la que los pactos formen parte del funcionamiento ordinario de la política y las instituciones. En este sentido, hay países que nos llevan 40 o 50 años de experiencia. Yo recuerdo, en mi época de parlamentario, que venían algunas visitas de parlamentarios de otros países, y a un parlamentario de Dinamarca, que me dijo que los acuerdos parlamentarios eran muy normales para casi cualquier cosa, y que el rol que desempeñaban ellos era más técnico que político. En el sentido de que, por ejemplo, no había una sala donde cada partido transmitía la posición del partido respecto a una cuestión, con mucha hilaridad, con mucha controversia, buscando la confrontación, sino que se reunían como técnicos en una mesa cerrada al público y en un ambiente de proximidad, y decían: “Queremos plantear esto, queremos hacer este puente, queremos hacer esta política”. Compartían el espacio técnico y los diputados discutían. Y se llegaban a acuerdos de una manera constructiva. A mí me gustaría que algo así existiera en España y en Andalucía. Que lo que se vea por la tela no sea los insultos, la blasfemia, la ridiculización, sino el debate técnico, los pros y los contras de un proyecto, y además con el ánimo de llegar a puntos de encuentro. 

P. ¿Es todo un gran teatrillo?

R. Hay mucha gente que ya lo sabe, que no todo lo que aparece en la tele representa fielmente lo que ocurre en los parlamentos. De hecho, mi experiencia es muy positiva y muy grata en ese sentido. Yo estuve cuatro años de parlamentario en dos legislaturas diferentes -la segunda fue muy cortita, porque me fui del Parlamento- y llegué a acuerdo en el 99% de las cosas.

P. Pero lo que llega al ciudadano es lo otro. Supongo que ahí tenemos nuestra parte de culpa los medios de comunicación, que muchas veces vamos guiados además por los partidos.

R. Sí, aquí no se escapa nadie de su responsabilidad. A ver, la salsa rosa vende. El interés por influir en la opinión pública también vende, y me refiero a los partidos. Se junta el hambre con las ganas de comer. Entonces, existe y no existe. Existe, en el sentido de que no queda más remedio que llegar a acuerdos para que muchas iniciativas salgan adelante. Pero también depende del recorrido por la política de los propios diputados. Se ve perfectamente en un parlamento quién ha pasado por unas juventudes de un partido y se ha dedicado exclusivamente a la política. Es alguien que ha entendido que la controversia, la confrontación y la crispación le beneficia incluso para progresar políticamente en su partido. Que una persona salga por decir una burrada en todos los medios de comunicación le ofrece más oportunidades, aunque sea por razones negativas, de medrar en su partido. Porque ha conseguido situarse en los titulares de los medios. Y se ve también quienes pasan por la política entendiendo que es un periodo de su vida de dedicación a los demás y que tiene fecha de caducidad. Ese fue mi caso. Entonces, mi experiencia fue positiva, porque yo tuve un rol técnico. Yo soy un profesional del ámbito académico, con bagaje en determinados temas, y tuve la suerte de tener un papel activo y un peso en el Parlamento en torno a esos temas. Fui portavoz de la Comisión de Turismo y Deporte, y allí hice transferencia del conocimiento. Y, en muchos casos llevaba artículos científicos míos, publicados en revistas de prestigio, para defender una iniciativa. Entonces, desde ese punto de vista, yo creo que la gente que tiene un perfil o una trayectoria profesional puede enriquecer la labor parlamentaria, siempre que ésta no se reduzca a golpe de estímulo para generar titulares de periódico. Porque esto, lo que puede producir es que se ignore el plano mucho más productivo, constructivo y enriquecedor.

P. ¿Usted echa de menos la política?

R. No. La política no. Me gusta la política desde siempre, y la he estudiado, y he acabado encantado con el parlamentarismo. Pero, me gusta el parlamentarismo. No me gusta la política. Son dos cosas diferentes. Echo de menos el parlamentarismo, no me importaría volver a él. Mira, hay una anécdota que me ocurrió en la anterior legislatura, ya con Adelante Andalucía, que me dijo una diputada: “Yo no sé como puedes hablarle con esa educación a ese tío de Vox”. Yo, honestamente, creo que se puede decir de manera contundente algo con educación, respeto e incluso con argumentos bien fundados, para desacreditar otro argumento. No hay que llamar fascista a alguien para decirle que su visión está equivocada. Tienes que tener herramientas mucho más valiosas que un calificativo. 

No hay que llamar fascista a alguien para decirle que su visión está equivocada

P. ¿Sigues militando en Podemos?

R. No. Colaboro con determinadas cuestiones, por ejemplo con el Grupo Parlamentario Unidas Podemos en el Congreso de los Diputados. Preparo algunas iniciativas parlamentarias, les ayudo en el examen de las enmiendas que están presentando a la ley para trasmitir mi posición. Y la verdad es que depositan mucha confianza en mí por mi bagaje técnico y profesional, no por otras cuestiones. Pero la verdad es que hay sintonía en los valores. Y también he colaborado en el trámite parlamentario de la ley de universidades y, bueno, cuando me han pedido algún consejo, no he tenido inconveniente en darlo. Pero no participo de manera activa, no voy a actividades, eventos, mítines, ni nada de eso. 

P. ¿Y qué consejo daría a las formaciones de izquierdas de cara al nuevo ciclo electoral?

R. Es muy difícil dar un consejo porque las formaciones de izquierdas que están, de alguna manera, cooperando en coaliciones políticas, están muy fragmentadas y sus diferencias están muy enquistadas. Y están, en cierto modo, algo perdidas. Entonces, digo que es difícil porque no sabría decir si hay fortaleza para cambiar la situación que viven las formaciones de izquierdas. Quiero creer que son conscientes de su debilidad y de su situación, sobre todo como organizaciones políticas, y de aquellas cosas que les hacen ser débiles. Lo que yo no sé, y no tengo claro, es si hay voluntad de hacer frente a esas debilidades. Porque, para empezar, creo que cualquier confrontación abierta y pública -lo que ha venido pasando en los últimos diez años, aunque ha existido siempre- siempre está vinculado a los intereses internos de las organizaciones. Donde verdaderamente se producen los conflictos es en las composiciones de las listas electorales, en el reparto de poder en los grupos parlamentarios y en los grupos municipales, y en el reparto de las subvenciones para su funcionamiento.

Entonces, creo que la izquierda tiene poca voluntad de renunciar a lo verdaderamente irrelevante y a lo banal, que es quién está, cómo se reparte el poder y cómo se reparten los recursos. Cuando se toman esas decisiones, se está pensando en la supervivencia de las organizaciones políticas, pero no en llevar a la práctica un programa electoral y en representar los intereses de la población que ha depositado la confianza en ti. Yo, cuando entré en el Parlamento, recuerdo que escribí una tribuna, que se llamaba Ni churros ni pasteles, ¡Andalucía! Porque es eso. Eso ya lo viví en aquel momento, en 2015, y fue motivo de confrontación entre pablistas, errejonistas y anticapitalistas, que eran las tres corrientes que había en Podemos en aquel momento. Y yo, cuando llegué y vi eso, honestamente -llámame iluso-, no sabía ni que existían esas confrontaciones internas dentro de Podemos. Yo fui como alguien que entró, a mí me llamaron… 

P. ¿Quién te llama, David?

R. Sergio Pascual. Era el secretario de Organización y me invita a formar parte de las listas pero sin decirme que iba a ir a unas primarias en cabeza. Yo no lo sabía. Durante dos días me pegué un jartón de llorar, porque no sabía en qué lío me había metido. Yo pensaba que me estaban invitando a participar, que hacía falta componer las listas, pero no me dijo en ningún momento que iba en esa posición. Entonces, me puso en un brete. Pero luego me sentí motivado para participar y me sentí feliz de haber tenido mucho apoyo en las primarias. Después de Teresa Rodríguez, fui el segundo más votado de las 118 personas que se presentaron. El caso es que, cuando tú te centras en lo verdaderamente importante que es representar los intereses y dar respuesta a los problemas de la sociedad, cuando te muestras de manera cohesionada en ese sentido, y además propicias los canales de comunicación, participación y escucha activa con los distintos grupos sociales, y luego si gobiernas, además, los llevas a la práctica, entonces estás haciendo política de la buena. Estás haciendo la política que espera la gente y, sobre todo, el votante de centro y de izquierdas. Ahora, cuando te dedicas de una manera muy voluminosa a lidiar con los conflictos internos, a llegar acuerdos -dentro de los disensos-, al final la gente lo que hace es perder la confianza en ti y en lo que puedes aportar como organización política o como coalición. Incluso, puede llegar a valorarte como algo ridículo. 

P. ¿Te sientes hoy más alejado de la política que cuando entraste?

R. No. Porque yo ya me sentía alejado antes de entrar en política activa. La política, para mí, es algo fundamental para buscar soluciones a los problemas de la ciudadanía, pero la cultura de los partidos políticos en España no es la más adecuada para la democracia. Yo, cuando entré en política, entré en un movimiento social. Podemos surgió como movimiento social y yo me lo creía así. Y estaba muy ilusionado. Luego, Podemos pasó a ser un partido-movimiento, y las decisiones y le funcionamiento interno se convirtió en homologable al de un partido político. Luego se ha convertido en un partido político al uso.

P. ¿Ya no queda nada del movimiento?

R. Movimiento social no hay en Podemos, hay partido. Un partido con unas ideas con las que se puede identificar la gente -yo me puedo sentir identificado con muchas ideas y con los programas electorales en buena medida-, pero no hay movimiento. Al menos, aquel movimiento social, el 15M, que propició el germen de esta organización, y que decía: “No podemos tener tantos signos, tantas banderitas y tanta historia, sino algo que aglutine”. Eso se ha perdido. Ahora, si tú ves una papeleta electoral de Podemos, es un conjunto de banderitas y logotipos. Todo el mundo busca dejar su huella, como el perro que deja la meada. Entonces, lo que muestras es la diferencia. Muestras una papeleta muy débil. Y claro, a mí me ilusionaría también que hubiera primarias, y que la gente pudiera participar sin haber estado adscrito a ningún partido. Porque yo no podía presentarme a unas primarias en el PSOE o en IU, pero sí pude presentarme a unas primarias en Podemos. Y luego en Adelante Andalucía, como coalición. Y a mí, eso me hacía creer. En las últimas elecciones no ha habido primarias.

P. Las primarias ahora mismo molestan.

R. No ha habido primarias ni proceso de participación de la ciudadanía para crear el programa electoral. Es decir, todo aquello que impulsó a mucha gente a estar del lado de estas organizaciones, se ha ido perdiendo y diluyendo. Y con ello, ha ido desapareciendo el votante.

P. ¿Y usted estaría dispuesto, con estas condiciones, a volver al Parlamento?

R. Sí. Pero no se dan las condiciones para volver. Yo he entrado dos veces como parlamentario porque me han llamado. La primera fue Sergio Pascual y la segunda fueron Teresa (Rodríguez) y Antonio (Maíllo). Pero, para que yo pudiera aceptar una invitación, si alguien me llamara, tendría que darse una condición que no se va a dar, en un 99% de probabilidad, que es que acepten que no tengo interés por la presencia política en los medios, la salsa rosa y estas cosas. No me interesa, ni me interesa tampoco la política interna de los partidos. Me interesa escuchar los problemas de la gente, que es algo que ya hago en mi profesión, y me interesa ofrecer soluciones en un parlamento para dar respuesta a esos problemas. Y eso es muy difícil que se cumpla, porque cuando la política partidista impregna el trabajo parlamentario, el Parlamento pierde capacidad de ser útil para la sociedad. Y lamentablemente, esto ocurre de forma recurrente.

Finalmente, el candidato de la confluencia de partidos de izquierdas en la provincia de Córdoba será José Manuel Gómez Jurado. Este historiador memorialista ha sido el candidato elegido por Podemos. Izquierda Unida tendrá a la número dos, la montillana Rosa María Rodríguez. El número tres será el histórico ecologista cordobés Pepe Larios.

La elección de Gómez Jurado desplaza al número cinco de la lista al coordinador provincial de IU en Córdoba, Sebastián Pérez. La número tres de la candidatura es independiente: Isadora Donnier.

La confluencia Por Andalucía, donde han integrado Podemos, Izquierda Unida, Alianza por el Clima, Equo, Iniciativa del Pueblo Andaluz o Más País, ha aprobado finalmente su candidatura también a contrarreloj. Este lunes finalizaba el plazo.

La número seis de la candidatura será Isabel María López Humanes de Podemos, el número siete Lorenzo Aguilar de Más País, la ocho Paloma Nogales de IU, el nueve Álvaro Santos de Podemos y la diez María Dolores Blanco de IU. Sergio Domingo Álvarez del Moral de Iniciativa por Andalucía será el undécimo y Laura Llorca será la duodécima.

La política nacional ha entrado en fase trituradora. Hay una foto muy viral sobre uno de los debates de las elecciones nacionales del año 2018 con figuras tachadas. Solo Pedro Sánchez aguanta en una fotografía de una noche en la que debatió con Pablo Iglesias, Albert Rivera y Pablo Casado. En diciembre de 2018 fueron también las elecciones andaluzas. Solo Juanma Moreno, Teresa Rodríguez y Juan Marín repetirán como candidatos. Ni Susana Díaz, ni Antonio Maíllo ni Francisco Serrano están ya en política activa.

El patrón se repite en las candidaturas en las provincias. Córdoba, por ejemplo, era una enorme cantera de parlamentarios andaluces con proyección regional y en muchos casos regional. Pero la conformación de las candidaturas de las últimas semanas, por acción, voluntad propia, ajena o por omisión, va a dejar fuera a históricos políticos cordobeses. Algunos abandonan la política activa. Otros la ponen en pause. Y otros no lo saben aún.

La primera histórica en dar un paso atrás fue Rosa Aguilar. La exalcaldesa de Córdoba durante diez años, dos veces consejera y exministra de Agricultura del Gobierno de Zapatero anunció que abandonaba la política activa justo unas horas antes de que el PSOE aprobase la candidatura provincial a las elecciones andaluzas, que está encabezada por otra exalcaldesa, Isabel Ambrosio. Aguilar se marchaba sabiendo que tenía que dar un paso atrás. El secretario regional del PSOE andaluz Juan Espadas le ha pedido que eche una mano en campaña e internamente que se encargue de las relaciones con los socialistas cristianos.

En el PSOE tampoco repetirá otro histórico, Juan Pablo Durán, expresidente del Parlamento y exlíder del PSOE cordobés. Junto a Durán, también han salido de la plancha Soledad Pérez, una de las parlamentarias más activas del mandato, antigua responsable del Instituto Andaluz de la Mujer, y Jesús María Ruiz, que fue subdelegado del Gobierno en Córdoba e histórico delegado provincial de Salud. La renovación en la plancha socialista ha sido absoluta.

En el PP destaca la ausencia de José Antonio Nieto. El exalcalde de Córdoba era portavoz parlamentario del PP andaluz y se había forjado una imagen de político de cintura en la política regional, pactando a izquierda y a derecha iniciativas parlamentarias. A Nieto le ha jugado una mala pasada la Ley Electoral de Andalucía, que fija que las candidaturas tienen que ser cremallera. Así, si el número uno iba a ser el consejero de Salud y Familias Jesús Aguirre (un fijo para Juanma Moreno tras la gestión de la pandemia), el número tres Antonio Repullo (nombrado coordinador del PP en Andalucía), el cinco, puesto de salida, tenía que ser para el actual presidente del PP de Córdoba, Adolfo Molina. José Antonio Nieto se ha quedado sin sitio en la candidatura por Córdoba.

Eso sí, Nieto no deja la política. El popular va a ser quien dirija la campaña del PP en la provincia de Córdoba y está llamado a ocupar puestos de importancia en el caso de que Juanma Moreno logre repetir como presidente de la Junta, señalan fuentes de la formación popular, que señalan que sigue siendo “un enorme activo” a tener en cuenta. Su última rueda de prensa no sonó exactamente a una despedida.

También ha dicho adiós a Ciudadanos Fran Carrillo. Fue dirigente nacional de la formación naranja de la mano de Albert Rivera. Y se marcha tras perder las primarias andaluzas con Juan Marín y tras saber que tampoco iba a repetir como candidato por la provincia de Córdoba. De hecho, ha dimitido como coordinador provincial de Ciudadanos en Córdoba, dejando descabezada a la formación a las puertas de las elecciones andaluzas. El actual delegado de Turismo Ángel Pimentel será el que encabece la candidatura por la provincia de Córdoba.

En la izquierda, no repetirán las dos mujeres que se convirtieron en parlamentarias por la candidatura de Adelante Andalucía, Ana Naranjo, de IU, y Luzmarina Dorado, de Podemos. En mitad de legislatura la confluencia se rompió. Naranjo siguió haciendo política activa a diario y atesorando, en mociones, intervenciones y visitas a cada rincón de la provincia, gran aval político. Este jueves calculó que había participado en unas 750 mociones relacionadas con la provincia de Córdoba. Pero no repetirá. El número dos de la confluencia en Córdoba será, probablemente, Sebastián Pérez, si finalmente es liderada por una mujer.

En cuanto a Luzmarina Dorado, ya anunció que dejaba la política. Tras la ruptura de la confluencia, sus notas de prensa casi diarias desaparecieron del buzón de correo electrónico de los medios de comunicación y sus intervenciones parlamentarias también se fueron diluyendo. En su espacio político, la candidata será Marta Sánchez. Esta joven política representará en la provincia de Córdoba a la corriente liderada por Teresa Rodríguez, que dejó Podemos, que rompió con IU y que ha forjado una candidatura “andalucista y de izquierdas”.

Pocos cambios sí que se prevén en Córdoba en la candidatura de Vox. A falta de confirmación oficial, el candidato en Córdoba volverá a ser Alejandro Hernández, que durante la legislatura llegó a ser portavoz parlamentario aunque fue relevado hace meses. Sigue siendo presidente provincial. Su ratificación sigue pendiente de la orden que llegue de la dirección nacional de Vox en Madrid.

La candidata de Adelante Andalucía a la Presidencia de la Junta, Teresa Rodríguez, ha trasladado su deseo de que la candidatura andaluza de izquierdas 'Por Andalucía' pueda incluir de forma legal a Podemos en su papeleta, ya que lo ideal es que se “resuelva de la mejor manera posible”, toda vez que hay “acuerdo político” entre esta formación y las otras cuatro -IU, Más País, Equo e Iniciativa del Pueblo Andaluz-.

En declaraciones a los periodistas en Córdoba, donde ha visitado los Patios, Rodríguez ha opinado que lo ocurrido con Podemos “ha sido mala suerte” y ha evitado valorar cualquier cuestión sobre esta confluencia, ya que, a su juicio, lo que ocurra en ella no afecta a Adelante Andalucía, que sigue su “propia senda”.

“Los problemas que hubo en el pasado son agua pasada. Nosotros buscamos ser un fuerza andalucista capaz de dar muestras de fraternidad y sororidad con el resto de las fuerzas de izquierdas”, ha afirmado la candidata de Adelante Andalucía, que ha querido situarse junto a 'Por Andalucía' en una misma tarea: “Tenemos que animar al electorado de izquierdas para que vaya a votar ese día”.

Respecto a la fragmentación de la izquierda y su posible penalización, ha reflexionado que “no necesariamente” ir unidos supone vencer a la derecha, como, según ha recordado, quedó en evidencia en las elecciones de 2018, en las que ya hubo una candidatura única de izquierdas. “Creo que el problema es la abstención y que en 2018 muchos votantes de izquierdas, incluidos muchos votantes del PSOE, se quedaron en casa”, ha añadido.

Romper las encuestas y la confusión

Por tanto, cree la candidata andalucista que la izquierda debe esforzarse en estas elecciones en “ofrecer alternativas al Gobierno de Juanma Moreno y de las derechas”. Para ello, reconoce que parte desde una situación más compleja que el resto.

En este ámbito, Rodríguez ha dicho que espera “romper las encuestas” que, hasta el momento, sólo le otorgan un único diputado (la propia Rodríguez por la provincia de Cádiz). A su juicio, la campaña es una oportunidad para darle la vuelta a las encuestas y también para aclarar la “confusión de quien se presenta por donde” que hace que, según ha indicado, haya votantes que quieren votar por ella pero no tengan claro si ese voto es a través de Adelante Andalucía.

“La campaña nos da la oportunidad de oro para explicar lo importante que es también que haya un partido de obediencia andaluza”, ha manifestado la candidata, que ha resaltado, además, que su formación presentará en los próximos días todas sus candidaturas provinciales, y que Adelante Andalucía parte con siete mujeres encabezando las listas electorales en las ocho provincias andaluzas.

Lunes, 2 de mayo. Sin noticias del nombre de la futura confluencia de izquierdas que tiene que concurrir a las elecciones autonómicas en Andalucía convocadas para el 19 de junio. Sin nombre de la formación ni tampoco del candidato. Este lunes, Podemos ha organizado en Córdoba un acto con la presencia de su secretaria general, Ione Belarra, en la que ha presentado al diputado por Cádiz y ex dirigente de la Asociación Unificada de Guardias Civiles Juan Antonio Delgado como quien “encarna mejor que nadie” la alternativa a “la gran coalición” que, ha asegurado, se estaría fraguando entre el PSOE y el PP. Podemos sigue inmerso en unas primarias en las que tiene que salir, de manera oficial, su candidato a la Presidencia de la Junta.

Belarra ha asegurado que el 19 de junio “los andaluces tienen la posibilidad de echar de las instituciones al PP” por “higiene democrática”. La ministra de Asuntos Sociales ha asegurado que el de Juanma Moreno ha sido un “Gobierno de recortes de servicios públicos, con la sombra de corrupción en Almería y una privatización fundamentalista”. Ante ello, ha asegurado que “somos la única posibilidad nítidamente de izquierdas” que, a su juicio, “permitiera un gobierno de transformación, de cambio y que reconstruya Andalucía en la base de unos servicios públicos”. Y eso es algo que “encarna mejor que nadie Juan Antonio Delgado”, sostuvo Belarra.

El discurso de Delgado fue en clave electoral. Así, sostuvo que “donde gobierna la derecha hay privatización, desmantelamiento y corrupción”, y se dirigió en concreto al pacto entre el PP y Ciudadanos en la Junta. “Esto ha pasado en Andalucía, al dejar tirados a 8.000 sanitarios, 3.000 docentes y 2.000 bomberos”, denunció. “En total son 12.000 empleados públicos menos”, dijo.

“Frente a eso, lo que hay que hacer es una Andalucía amplia”, expresó, recuperando “derechos laborales” y que “se cuide a los trabajadores como se ha hecho en el gobierno de coalición progresista”. “Andalucía se merece estar en el lugar donde le corresponde”, arengó.

Apoyo a los trabajadores de Zumosol

La líder de Podemos y ministra de Derechos Sociales, Ione Belarra, se ha reunido este lunes con los trabajadores de Zumosol de la fábrica de Palma del Río (Córdoba) para mostrarles su apoyo, al llevar más de 130 días de encierro indefinido tras la renuncia de Central Andaluza de Gestión y Suministros Plásticos, S.L. (Cegeplas) al contrato con la propietaria de la planta, el fondo de inversión turco Toksöz“.

“Es importante que está lucha se conozca igual que se ha conocido la lucha de Alcoa”, ha señalado para expresar su compromiso “de trasladar a los compañeros que están en el Gobierno y que tienen competencias concretas respecto a este tema” que se impliquen.

Además, ha criticado que el impacto económico generado por las prácticas de grandes empresas multinacionales, que compran fábricas en el territorio “que no les importa nada” y que, cuando no les interesa esa actividad, “dejan a los trabajadores tirados”.

“Hay otro tipo de economía, con empresas más responsables (...) que es el tipo de apoyo que se tiene que dar a través de los PERTE”, ha agregado la secretaria general de Podemos para garantizar que es necesario dar “visibilidad” a la situación de estos trabajadores.

Belarra ya trasladó su solidaridad a la plantilla de Zumosol en Córdoba en el último Consejo Ciudadano estatal de la formación, después de que un “fondo buitre les haya dejado tirados con nóminas a deber, sin derecho a paro y la más completa indefensión”.

“Estamos con vosotras”, relató el pasado viernes Belarra, quien aprovechando su presencia en Córdoba para participar en un acto del partido ha mantenido un encuentro con los empleados afectados, que llevan desde finales de diciembre del año pasado en un encierro indefinido.

Según informó el sindicato CCOO, el 10 de noviembre de 2021 Cegeplas se hizo cargo de la planta de exprimido de Zumos Palma, comercializadora de la marca Zumosol, pero solo unos días más tarde anunciaba que renunciaba al contrato por incumplimiento del mismo por parte del fondo de inversión turco, y que procedía a dar de baja a los 37 trabajadores de la Seguridad Social.

Belarra exige “responsabilidades políticas” por el espionaje pero sin aclarar quién debe asumirlas

La secretaria general de Podemos y ministra de Derechos Sociales y Agenda 2030, Ione Belarra, ha exigido este lunes la “asunción inmediata de responsabilidades políticas” tras el “grave fallo de seguridad de nuestro Estado”, tras conocer que el teléfono del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y de la ministra de Defensa, Margarita Robles, han sido espiados con el sistema Pegasus.

Bellarra, preguntada por los periodistas, no ha aclarado quién debe asumir esas responsabilidades políticas, sobre las que ha insistido. “La asunción de responsabilidades es la única manera de que se restablezca la confianza en la democracia española”, ha insistido. Además, la ministra ha reclamado que “con urgencia” se proceda a “restablecer la confianza con los socios de gobierno”, rota tras el escándalo del espionaje con el mismo programa a líderes independentistas catalanes.

La secretaria general de Podemos ha asegurado que “nosotros no descartamos ningún escenario” sobre la investigación de cómo se ha podido producir el espionaje al presidente del Gobierno y la ministra de Defensa, y ha asegurado que su formación ya fue espiada “por la mal llamada Policía patriótica de las cloacas del Estado”.

Podemos ha cerrado el plazo para preinscribirse de manera individual en las primarias que ha activado de cara a las elecciones andaluzas previstas para el próximo mes de junio, aunque aún no convocadas oficialmente, y ha registrado un total de 108 inscritos, entre los que figuran el diputado nacional de Unidas Podemos por Cádiz, Juan Antonio Delgado, y entre los que no se encuentra la secretaria general de Podemos Andalucía y diputada de la confluencia de Podemos e IU en el Congreso por la provincia de Córdoba, Martina Velarde.

Durante la semana pasada --entre el lunes, 18 de abril, y el viernes 22-- permaneció abierto dicho plazo para la preinscripción de candidaturas individuales a estas primarias, tanto a la cabeza como al cuerpo de listas, a través de un formulario disponible en la web 'https://primarias2022.podemos.info/', donde este lunes, 25 de abril, se puede consultar la relación de nombres que se han sumado a este proceso, que suman un total de 108.

Entre esos nombres figuran el ya citado de Juan Antonio Delgado, así como los de la exparlamentaria de Podemos Andalucía en la pasada legislatura Libertad Benítez --actual secretaria de Servicios Públicos y portavoz de Podemos Andalucía--; la concejal y portavoz de Unidas Podemos en el Ayuntamiento de Málaga, Paqui Macías, y el portavoz de Unidas Podemos en el Ayuntamiento de Torreperogil (Jaén),

que forman parte de la candidatura de Juan Antonio Delgado, según explicaron la semana pasada fuentes de su equipo a Europa Press.

Asimismo, figuran entre los preinscritos los nombres de la responsable de la Secretaría de Organización y Círculos de Podemos Andalucía, Raquel Martínez; la responsable de Acción Institucional y Municipalismo de Podemos Andalucía, Alejandra Durán; el de Alejandro García Orta, que actualmente forma parte del Consejo Ciudadano de Podemos Andalucía y es secretario de Universidades, además de que fue diputado en el Congreso en la breve XIII legislatura que transcurrió en 2019, y el de la edil de San Fernando (Cádiz) Teresa Porras.

Una vez cerrado el plazo para las preinscripciones, entre este lunes y este martes, 26 de abril, se desarrollará el periodo para pedir y conceder avales personales y colegiados, “a través de los formularios habituales”.

Posteriormente, el día 28 de abril tocará el registro de listas; al día siguiente, 29 de abril, se publicarán las candidaturas, mientras que del 2 al 8 de mayo se celebrarán votaciones telemáticas. En paralelo, desde el día 29 de abril se abre el plazo para la campaña, y el día 9 de mayo se publicará el resultado del proceso.

Por un “frente amplio de izquierdas”

La Ejecutiva de Podemos en Andalucía aprobó el pasado 7 de abril convocar de inmediato estas primarias internas de la formación para acelerar además el proceso de conformación del “frente amplio” de izquierdas para esa futura cita con las urnas por el que apuestan desde el partido morado.

Así, según explicaron fuentes de la formación morada a Europa Press, la propuesta partió de la coordinadora autonómica, Martina Velarde, ante el escenario cada vez más plausible de que el presidente andaluz, Juanma Moreno, decretase los comicios para el mes de junio.

También resaltaron que este proceso otorga “legitimidad” del voto de los inscritos a los futuros candidatos, como “siempre” hace Podemos, y pondrá a la organización “en disposición de poder sumar con otros actores del espacio progresista”.

Negociaciones

Al respecto de ese proceso para la configuración de un “frente amplio” de izquierdas, en el que median personalidades del arco progresista no vinculadas a las direcciones de los partidos y que median entre las distintas partes, este pasado domingo se celebró de forma telemática un encuentro entre representantes de Podemos, Izquierda Unida, Equo, Alianza Verde, Iniciativa del Pueblo Andaluz y Más País Andalucía para seguir avanzando en este posible acuerdo de cara a dichos comicios autonómicos.

Al contrario de lo que ocurrió el pasado 12 de abril, cuando Más País se desmarcó de otra reunión que, dentro de este proceso de negociaciones, se celebró para avanzar en esta confluencia, en esta ocasión la formación que en Andalucía lidera Esperanza Gómez sí se sumó a este encuentro.

Fuentes de la negociación han explicado este lunes a Europa Press que el nombre de la posible candidatura unitaria y la persona que encabece la candidatura a la Presidencia de la Junta figuran entre los asuntos aún pendientes de cerrar para alcanzar un acuerdo entre las organizaciones citadas, y han confirmado que desde Más País Andalucía se reafirman en su idea de que sea una persona independiente a los partidos implicados quien encabece la candidatura.

En relación a la marca, desde Podemos se ha subrayado este lunes que aún no hay acuerdo sobre el nombre de la candidatura de frente amplio de cara los futuros comicios autonómicos, y fuentes del partido morado han apuntado que desvelar la posible marca 'Por Andalucía' es una “filtración interesada” que “no va a favor” del pacto.

Los grupos municipales de Izquierda Unida y Podemos han pedido este jueves en una comparecencia conjunta el cese como concejal de David Dorado tras tener conocimiento, a través de Cordópolis, de la declaración judicial de la excoordinadora de Infraestructuras, investigada en un presunto caso de fraccionamiento de facturas municipales. La excoordinadora ha apuntado directamente a Dorado en su declaración tanto para la elección del técnico como para los pagos de los contratos investigados.

David Dorado fue cesado de sus cargos en Infraestructuras y también como presidente de Sadeco y del Imgema. No obstante, fue nombrado portavoz municipal de Ciudadanos. Ahora, IU y Podemos reclaman al alcalde, José María Bellido (PP), que lo cese. “¿Hasta cuándo [David Dorado] va a seguir cobrando más de 50.000 euros ensuciando el nombre de la ciudad y de este Ayuntamiento?”, se ha preguntado el portavoz de IU, Pedro García. ¿O hasta qué parte es también cómplice el alcalde?“, agregaba.

“Alguien tiene que tomar responsabilidad política. La coordinadora dice tajantemente que ella recibía órdenes”, ha añadido García, quien ha denunciado la “situación lamentable” en la que una declaración judicial como esta deja al Ayuntamiento de Córdoba.

Por su parte, la portavoz de Podemos Cristina Pedrajas aseguraba que “hace un año y 24 horas que destapamos este asunto” y “desde entonces se han dado pocos pasos y muy lentos”. “Se cesó a la coordinadora el 22 de noviembre de 2021. A Dorado lo único es que el 1 de diciembre se le quitó de sus cargos pero se le premió como portavoz”, ha argumentado la concejala de Podemos, que ha asegurado que “lo que está pasando es bochornoso”.

Pedrajas también ha concretado que se investigan presuntos casos de corrupción y que “todos son del mismo grupo municipal”. “Son cómplices”, señaló, en referencia a los concejales de Ciudadanos, al tiempo que concluyó que “se trata de dinero público y nos duele mucho”.

¿Hay tiempo para montar una candidatura en los partidos de izquierda basada en un proceso de primarias si las elecciones andaluzas se celebran en junio? La pregunta se le ha puesto sobre la mesa a la líder de Podemos en Andalucía, Martina Velarde, que está en pleno proceso de primarias en su formación, pero que ha señalado que el procedimiento de elección de un candidato de la confluencia aún no está decidido.

“El proceso posterior se decidirá cuándo llegue el momento”, ha señalado Velarde sobre la posibilidad de prescindir de unas primarias ante el acortamiento de los plazos, si finalmente se convocan elecciones en Andalucía para el 19 o el 26 de junio. La líder de Podemos en la región acababa de decir, además, que estaba a disposición de su formación para donde se le requiera.

En este sentido, Velarde ha defendido que es “una militante más”. “Yo ahora mismo soy diputada en el Congreso y estaré donde mi partido me considere y me proponga”, ha repetido ante las preguntas de los periodistas, y antes de advertir de que, con independencia de la fecha que se proponga, Podemos e IU, junto con Alianza Verde, han trabajado ya en el programa electoral de forma directa con las asociaciones ciudadanas.

“Quien adelanta y quien pone la calculadora electoral no somos nosotros. Así lleva dos años Juanma Moreno, pero nosotras estamos preparadas para la próxima convocatoria electoral”, ha apuntado la diputada por Córdoba, sin querer clarificar aún ni los plazos ni los nombres.

Sus palabras llegan un día después de que en Podemos Andalucía se active el proceso de primarias, que culminaría el próximo 8 de mayo. IU en Andalucía no ha convocado aún este proceso y, en caso de que cuaje la confluencia con Más País, Alianza Verde y el resto de fuerzas andalucistas y de izquierdas (salvo Adelante Andalucía), la lógica habitual en estas formaciones es que se impulse otro proceso de primarias para escoger los candidatos que concurrirán a las Elecciones Andaluzas, cuya campaña electoral podría arrancar en la primera semana de junio.

Velarde, que ha comparecido hoy en Córdoba con la diputada de Unidas Podemos por Andalucía Ana Naranjo, y con el diputado y presidente de la Comisión de Transición Ecológica del Congreso de los Diputados, Juan López de Uralde, ha asegurado que se está trabajando para forma “un frente amplio”, sumando fuerzas a un proyecto que sea una alternativa real a las derechas en Andalucía.

“Lo peor es que Moreno lleva dos años mareándonos con adelanto de elecciones”

La líder de Podemos ha destacado que, en las próximas elecciones, Moreno va a intentar poner sobre la mesa una contradicción entre economía y ecología, a lo que Unidas Podemos piensa contestar con políticas de lucha contra el cambio climático, ya que Andalucía es una de las regiones donde más efectos se prevé que produzcan los fenómenos meteorológicos en los próximos años.

En este sentido, ha recordado que Unidas Podemos ha sido el único “dique de contención contra las políticas de PP y Cs en este ámbito”, denunciando sus intenciones tanto en el Parque Natural de Doñana como con sus políticas de suelo “caducadas”.

Ana Naranjo, por su parte, ha considerado que es “impostergable la necesidad de acometer una transición ecológica en Andalucía” en la que haya un mayor “control y democratización de las fuentes de energía”, por lo que ha pedido al Gobierno de Juanma Moreno “que deje de esconderse y ponga en marcha mecanismos y ayudas directas para paliar los efectos de la subida de la luz” tanto a la ciudadanía como a las explotaciones agrícolas y ganaderas.

Por su parte, Juan López de Uralde ha advertido de que, en caso de una hipotética victoria del PP y un pacto con Vox, “lo peor está por venir”. “Agárrense porque lo que puede venir es mucho peor, pues puede venir una alianza con Vox que es un partido negacionista, que niega la realidad, que niega la ciencia y que niega el cambio climático”, ha dicho el diputado, que ha llamado a “organizarse desde ya” para evitar una victoria del PP que podría llevar a Andalucia “al colapso ecológico”.

En los cuarteles generales de todos los partidos políticos andaluces se trabaja ya con la casi certeza de que en junio habrá elecciones autonómicas adelantadas. El botón de convocar elecciones lo tiene que pulsar el presidente de la Junta, Juanma Moreno. Solo él sabe exactamente el día que lo anunciará y cuándo será la fecha elegida. En los partidos se trabaja con dos en concreto: el 12 o el 19 de junio. Y en clave interna, se mira la manera de acelerar el proceso para llegar a la precampaña con las tareas hechas y con haber elegido a las personas que conformarán la lista electoral. Al hacerlo, de paso, se comienza a aclarar también el futuro de lo que ocurrirá también en las próximas elecciones, las municipales previstas para la primavera del 2023.

El PP es el partido que afronta con una cierta tranquilidad el proceso, aunque sea de manera aparente. Los populares cuentan con la ventaja de saber ya la fecha que elegirá el presidente Moreno y con la tranquilidad de que todas las encuestas le son favorables. Pero en clave interna hay ciertas tensiones. Las listas en Andalucía son, por ley, cremallera. Es decir, si el número uno es un hombre, el número dos será una mujer y el tres un hombre. Los populares cuentan con el consejero de Salud Jesús Aguirre, el político más conocido de Andalucía tras el presidente por la pandemia, como el número uno por Córdoba. El problema está en quién será el tercero: el presidente del partido en Córdoba, Adolfo Molina, o el actual portavoz del PP en el Parlamento y exalcalde de Córdoba, José Antonio Nieto. El PP espera alcanzar los cinco parlamentarios, pero es un riesgo que nadie quiere correr. Tampoco es descartable la presencia del actual delegado del Gobierno en Córdoba, Antonio Repullo, que es el número tres del PP andaluz desde el último congreso del partido.

Menos problemas parece haber en el PSOE. Los socialistas han iniciado un proceso interno en el que todo apunta a que la candidata, haya o no primarias, será la exalcaldesa de Córdoba Isabel Ambrosio, que ocupa un importante puesto orgánico en la ejecutiva regional de los socialistas. El PSOE ha anunciado que ha puesto en marcha ya el proceso para prepararse ante las elecciones autonómicas y el primer paso es el de confeccionar la lista. Menos claros parecen aún los nombres que irán en la papeleta del PSOE de Córdoba, aunque empieza a darse por hecho que no habrá muchos de los parlamentarios actuales que acaben repitiendo.

A la izquierda del PSOE hay una gran agitación e inquietud. La famosa confluencia sigue sin cuajar cuando apenas quedan dos meses para las presuntas elecciones anticipadas. Izquierda Unida y Podemos tienen claro un acuerdo al que se ha unido Alianza Verde, pero que sigue sin firmarse con Más Andalucía y el resto de fuerzas andalucistas y de izquierdas, salvo Adelante Andalucía. Podemos Andalucía anunció este lunes que ponía en marcha el proceso de primarias, tal y como señalan sus estatutos, mientras se negocia la confluencia, donde se está hablando, y mucho, de cómo serán las futuras listas. No solo serán cremallera, sino que también tendrán que adaptarse a la realidad de cada uno de los partidos. Hablar, por tanto, a estas alturas de candidatos es complicado. También se han activado en Adelante Andalucía, la formación liderada por la gaditana Teresa Rodríguez. En Córdoba, esta formación oscila en la órbita de Córdoba en Común, aunque no solo.

Ciudadanos también se prepara. Las primarias andaluzas acabaron con la victoria de Juan Marín frente al diputado cordobés Fran Carrillo, actual coordinador provincial de Ciudadanos y también parlamentario. La formación naranja tiene un proceso de primarias pendiente de activar. Es probable que Carrillo vuelva a presentarse, aunque su discurso cada vez está más alejado del de Marín, algo que no le garantiza la victoria. El segundo parlamentario de Ciudadanos por Córdoba es Emiliano Pozuelo. No obstante, las encuestas no son favorables para los naranjas, que de cumplirse podrían quedarse sin representación en Córdoba.

Más tranquilas bajan las aguas en Vox. Su parlamentario Alejandro Hernández dejó de ser portavoz regional pero sigue siendo el presidente en Córdoba. Se da por descontado que volverá a liderar la candidatura, a la que podría sumarse la concejala cordobesa Paula Badanelli, vista con muy buenos ojos por la dirección andaluza y también por la nacional. Se especula, incluso, con que Badanelli podría formar parte de un hipotético gobierno de coalición del PP con Vox.

La parlamentaria de Unidas Podemos por Andalucía (UPporA), Ana Naranjo, trasladará a la Consejería de Cultura una solicitud de información sobre el proyecto de musealización de la casa de Julio Romero de Torres en Córdoba, un compromiso que el Gobierno andaluz adquirió con la hija del pintor y que lleva 30 años a la espera. El patrimonio de la casa donde nació, vivió y murió el artista, situado en la Plaza del Potro junto al museo que exhibe gran parte de su obra, fue donado por la familia Romero de Torres con el condicionante de que se convirtiera en una herramienta de conocimiento y divulgación en torno a la figura del pintor, de su padre Rafael Romero Barros y de su hermano Rafael Romero de Torres, como elemento complementario al propio museo.

En concreto, el acuerdo entre la Junta de Andalucía y María Romero de Torres, por el que se pagaron 18 millones de pesetas, tuvo lugar en el año 1987, si bien la hija del pintor puso como condición que la apertura al público del edificio, que incluye el estudio del pintor y una amplia biblioteca, no se hiciera efectiva hasta su fallecimiento, que tuvo lugar en 1991. Desde entonces, y pese al compromiso explícito de la Consejería de Cultura en aquel momento, “la casa de la familia Romero de Torres solo ha abierto sus puertas con motivo de la Fiesta de los Patios de Córdoba y de manera puntual para actividades divulgativas”, pero “no se han desarrollado las actuaciones necesarias para saldar la deuda que la institución adquirió con la hija del pintor y contar así de manera permanente con un recurso de divulgación e interpretación de primer nivel”.

Por ello, Naranjo trasladará a la consejera de Cultura una pregunta para conocer los planes del Gobierno andaluz con respecto a este inmueble, ya que “sabemos que existe un plan de musealización que fue redactado por personal experto y que obra en manos de la Consejería desde hace al menos diez años, sin que se haya puesto en marcha”. Esta parálisis está además “impidiendo que el importante patrimonio arqueológico y artístico que atesoraba la familia Romero de Torres, y que la hija del pintor cedió para ponerlo al alcance de la ciudadanía, pueda exhibirse públicamente y en su totalidad, cumpliendo así el compromiso que se adquirió con María Romero de Torres Pellicer”.

Para la diputada andaluza, “estamos desperdiciando una oportunidad para ampliar la ya de por sí amplia oferta patrimonial y cultural de Córdoba”, que favorecería además “la interpretación de la obra del artista y el conocimiento histórico sobre la realidad de la ciudad durante los últimos siglos”. Naranjo ha lamentado que “en cualquier otro lugar del mundo que dispusiera de un recurso tan valioso como el que nos legó la familia Romero de Torres, las instituciones se habrían volcado con el proyecto, y de ello tenemos referentes en localidades vecinas como la de Moguer, en Huelva, con la casa de Juan Ramón Jiménez”. El desarrollo de este proyecto contribuiría a poner “a Córdoba y a Andalucía en el punto de mira de la cultura española y europea, además de favorecer la atracción turística”.

La parlamentaria andaluza por Córdoba de Unidas Podemos por Andalucía (UPporA), Ana Naranjo, ha exigido este jueves al Gobierno andaluz de PP y Cs una apuesta “desde lo público y en las zonas rurales” por la formación en la ayuda a domicilio, para dar respuesta así a las necesidades de un sector esencial, “que experimenta cada vez más demanda y que sin embargo está encontrando verdaderas dificultades para encontrar personal cualificado y con una titulación que lo acredite”.

A este respecto y según ha informado UPporA en una nota, Naranjo ha recordado que “las necesidades en materia de atención a la dependencia derivadas del envejecimiento progresivo de la población y la falta de oportunidades laborales en el mundo rural son dos problemas que podrían atajarse, de una sola vez, con una apuesta real y efectiva por la formación en este campo”.

Por este motivo, ha pedido al Ejecutivo andaluz que propicie que los centros públicos “incluyan en su oferta docente ciclos de grado medio para formar a personal técnico en Atención a Personas en Situación de Dependencia”.

Naranjo, que se ha reunido en Hinojosa del Duque (Córdoba) con la cooperativa Hinomatri, ha señalado que en la actualidad “muchas personas, mujeres en su práctica totalidad, se están viendo obligadas a pagar más de 1.000 euros por certificados de profesionalidad para poder ejercer este trabajo, ante la falta de oferta pública y gratuita”.

Se trata de una cantidad, según ha señalado, “que no siempre está al alcance de las familias”, porque “no todo el mundo puede permitirse soltar 1.000 euros de una vez para pagarse una formación que le permita trabajar”.

Así, la demanda creciente que viene experimentando el sector por el progresivo envejecimiento de la población “topa con las dificultades con las que se encuentran estas empresas y cooperativas a la hora de encontrar a personal formado, porque no tienen modo de acceder a esa cualificación que se les requiere para una labor tan importante como el cuidado de personas dependientes”.

Naranjo ha considerado “intolerable que tengamos una oportunidad de emplear a personas, fundamentalmente a mujeres que sufren una tasa de desempleo superior a la media, y no podamos hacerlo por la falta de opciones de formación que estén al alcance del conjunto de la población”, algo que pasa necesariamente “por ofertarlas desde lo público y de manera descentralizada, en los distintos municipios, atendiendo a las necesidades de las zonas rurales”.