El Mani se va del Parlamento Andaluz en su mejor momento. José Manuel Gómez Jurado (Puente Genil, 1994) no solo ha sido el parlamentario más joven de la última legislatura en Andalucía, también ha sido el que más lejos ha llevado su discurso por el complejo y cambiante mundo de las redes sociales, que lo han encumbrado como representante de una juventud falta de referentes y que mira la política con desconfianza. Ahora, sin embargo, se va sin intención de volver al parlamentarismo.

Lo dijo hace meses para no entorpecer la búsqueda de candidatos de una posible confluencia de izquierdas por la que él -militante y excargo orgánico de Podemos en Andalucía- siempre apostó. Sin embargo, no formará parte de ella desde la primera línea debido a algunos quiebros personales -su reciente paternidad y sus ganas de retomar su sueño de ser profesor- y otros políticos -la decisión de Podemos en Madrid de paralizar hace un año la unidad en Andalucía y de condenarlo al ostracismo-.

Amante del rap, la literatura, la historia y la moda (en esta charla confesará su coquetería), Gómez Jurado aparece por la que fue su facultad (Filosofía y Letras, en Córdoba) un jueves por la mañana. Posa con más timidez de la esperada para las fotos y entra en la cafetería abrazando a las trabajadoras que, hasta hace cuatro años, le atendían. Entonces era un recién graduado en historia que había rechazado cinco veces entrar en política. A la sexta aceptó.

En una larga charla, el que ha sido uno de los rostros más visibles de la política andaluza del último mandato, hace un repaso de su labor parlamentaria y política, siempre vinculada a su recorrido vital, y también un análisis de la etapa que se abre en esta nueva campaña a las elecciones andaluzas. Durante casi 90 minutos, Gómez Jurado se convierte El Mani, un chaval de Puente Genil que se activó políticamente tras la crisis de 2008 a través de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) y que, según cuenta, era tan antisistema entonces que jamás se hubiera votado a sí mismo como parlamentario.

PREGUNTA (P.). Cambio de etapa y cambio de vida, aunque me imagino que ha sido también muy meditado.

RESPUESTA (R.). La verdad es que mucho. Mucho, sí, sí. Aunque te confieso que no era la primera vez que pensaba en dejarlo.

Hay una izquierda que quiere cambiar el mundo sin tocar el poder y esto va de poder

P. ¿Ah sí? 

R. Vamos, de hecho, a los dos meses de empezar o tres, yo no me ubicaba allí. Ahora estoy leyendo el libro de Noelia Ramírez, el de Nadie me esperaba aquí, que es sobre el desclasamiento, sobre cómo se siente uno cuando se encuentra en sitios a los que no pertenece. Y sí, a los tres meses yo iba a dimitir. Pero iba a dimitir, dimitir… Que estaba ya en el despacho de Jesús Aguirre con el papel para dejar el acta porque no me ubicaba. Era como: “No entiendo mi papel aquí, mi forma de hacer política es otra, me siento encorsetado”… Eso sumado a que los conflictos internos de la confluencia fueron una mierda sobre todo al principio, pues hizo que me planteara muy seriamente pirarme.

P. ¿Y qué te retuvo?

R. Me llamó el que es uno de mis maestros, que es Rafa Mayoral, y me hizo entender un poco mi papel. Tú eres un tío que viene de los movimientos sociales, que viene de la calle, tú tienes que intentar que la calle permee dentro del Parlamento. Luego lo conseguirás o no, pero tu labor es esa. Y entender cuál podía ser la labor que tú podías cumplir fue lo que hizo que dijera: bueno, voy a intentarlo. De hecho, siempre fue un “voy a intentarlo”. Y aguanté el primer año, aguanté el segundo, y al tercero, como que empecé ya a cogerle el punto, digamos. E hicimos un par de cosas que se parecían bastante a lo que queríamos hacer, rollo trabajar la comunicación popular.

De forma muy resumida: tú no representas a los movimientos sociales porque los movimientos sociales no necesitan a nadie que los represente; tú eres un militante más. La única diferencia que tú tienes con respecto a los que están en la asamblea es que tú tienes una cosa en la mano que se llama acta de diputado, que te permite decirle a la consejera cosas que otros no pueden. Y ese rollo de empoderamiento popular, que era un poco lo que nosotros buscábamos, pues fue lo que me mantuvo un poco vivo. Lo conseguimos con algunos colectivos, con las limpiadoras de los CADES, por ejemplo. Y conseguí también encontrar mi papel dentro de Stop Desahucios aquí en Córdoba, que era donde yo militaba, pero como diputado. ¿Cuál es el fuerte que yo he tenido, entre comillas? Pues los contactos institucionales que me permiten poder parar desahucios in extremis. Pues eso lo pusimos en marcha. Con esas cosas, encontré mi sitio dentro de la institución. Yo, lógicamente, no voy a ser un portavoz parlamentario magnífico. Yo tengo mi papel, y mi papel es ese. En el momento que conseguí encontrar ese horizonte fue cuando dije: “vamos a aguantar”. Y ha sido este último tramo de la legislatura en que sí que he encontrado el tono y he encontrado el sitio.

P. O sea, de las cinco llagas del hospital (así se llama al Parlamento Andaluz), la primera es que te sientes muy pequeñito cuando llegas, ¿no?

R. (Se ríe) Claro, la primera es esa. Noelia Ramírez lo cuenta en el libro que te digo desde la perspectiva de una crítica de cine, de crítica cultural, pero como diputado yo sentí exactamente lo mismo. Tú llegas allí y sientes que estás fuera de sitio por todo.

P. A pesar de que tu capital cultural y social… 

R. Probablemente era superior al de muchos de los que están allí, sí. Pero, precisamente, el libro lo que cuenta es eso, como tú puedes tener un capital cultural y que no sea suficiente. Claro, porque tú piensas: yo me he tenido que esforzar el doble para estar aquí de lo que se han esforzado el resto. Porque yo soy hijo de limpiadora de escaleras, hijo de hortelano, de familia de hortelanos... A mí, estar aquí (señala la facultad), me costaba tener que estar trabajando en la hostelería. Yo, cuando llegaba el jueves y todos se iban de fiesta, pues me iba al Moriles de Ciudad Jardín a poner mesas, y luego al Roldán, y luego al tal. Pero, cuando llegas allí, tú sientes como ese complejo de decir: “yo no pertenezco aquí”. Te sientes de fuera porque hay un corte de clase y luego hay, en el mejor de los casos, una mirada hacia ti casi exótica. Casi de “mira el chavalito de barrio que se ha metido aquí”. ¿Sabes lo que te digo? Como un rollo casi meritocrático falso. Es como esa cosa de que a lo más a lo que llegas es al exotismo de que te miren como el chavalito de barrio.

P. Claro, claro, que es una forma también de decir “el sistema funciona”. Legitima la idea, falsa en mi opinión, de que todo el mundo puede llegar al Parlamento con independencia de su origen.

R. Eso es, eso es, efectivamente. Fíjate, además, era una de las cosas que me decían. Y, cuando yo contaba a lo mejor algo de relacionado con mi vida me decían: “Y fíjate, estás aquí”. Y era como: “No, cabrón, es que debería haber más gente como yo aquí de la que hay, porque si esto es la cámara donde se representa al pueblo, ¿a qué coño os parecéis vosotros 109? A nadie del barrio de la Viñuela de donde yo vengo o de mi pueblo de Puente Genil. No os parecéis en nada”. 

P. No sé si la democracia es representativa, pero el Parlamento desde luego no parece representativo

R. No, no, para nada, para nada es representativo de la sociedad. Primero, pues podríamos hablar de no hay gente racializada, no hay gente diversa… pero luego podemos hablar de que es que no hay ni gente de clase popular. La mayor parte de gente que llega allí son gente que ya tiene un capital social, relacional, económico y familiar que ya les posibilita entrar ahí. O sea, hay una diputada de Vox, Purificación, creo que se llama, y que todo el rato se subía y nos daba a nosotros lecciones de que no sabíamos lo que era levantarnos y trabajar por la mañana. Y tú te ibas al currículum de ella, que es público en el Parlamento, y había salido de la carrera directamente a directora de la empresa del padre. Al final, el Parlamento es una cosa superhermética y que reproduce todo el rato lógicas de poder.

Vivimos una etapa política que es de demanda de la ciudadanía no de oferta

P. Claro, esa es la otra pregunta que me parece pertinente. ¿El Parlamento y la propia democracia representa más lo que la sociedad quiere ser que lo que realmente es?

R. Claro, sin duda. Hay un componente aspiracional. Sí, esa es la siguiente. O sea, tiene un componente aspiracional. Lógicamente, ahí hay una cosa de parte de las clases populares que miran al político que está ahí representándoles con un componente aspiracional. Eso es obvio. Si ven a uno igual que ellos dicen “¿Qué hace ese ahí?”. Está como fuera de sitio, como desubicado. Claro, pero ese componente cultural aspiracional es inevitable, vamos. Si no, pues yo qué sé, lógicamente montarían en cólera, no entenderían que en la cámara donde están los representantes públicos, no haya gente como ellos.

P. ¿Alguna vez te imaginaste en el Parlamento cuando estabas aquí dando vueltas por esta facultad?

R. Nunca jamás. Además, yo siempre había defendido, cuando militaba en los distintos sitios de juventudes donde yo había estado, que si tú quieres ser concejal a los 20 años, acabas en el PSOE. O sea, tu aspiración con 20 años, 19 años, 18 años, tiene que ser quemar contenedores, no ser concejal. Entonces siempre había defendido lo contrario. De hecho, yo nunca quise ser parlamentario, ni yo estaba en la lista, todo eso lo sabes bien. O sea, a mí me llamaron seis veces. Yo dije que no cinco veces. Yo estaba haciendo mi tesis doctoral aquí, yo me había alejado de -te lo digo sinceramente- de Podemos. Había dimitido de las direcciones, no estaba ya en esa lógica, porque el momento que hubo de transición de Pablo Iglesias a lo que vino después, el sitio a donde yo pertenecía, que era la Secretaría de Sociedad Civil, pues eso se había desarmado. Entonces yo perdí, digamos, como esa conexión emocional con mi propio partido. Yo seguía militando, seguía pagando cuotas -hoy sigo militando, sigo pagando cuotas-, pero había perdido como ese vínculo emocional. Entonces yo estaba completamente alejado. Yo dimití de la dirección estatal de las juventudes, yo estaba fuera, estaba mi tesis, a otras cosas.

P. ¿La política era otra cosa entonces?

R. Para mí la política era otra cosa. Yo ya estaba en una lógica de movimientos sociales y de hacer mi tesis doctoral que la tomaba casi como una forma de activismo político también, pues yo hacía tema de memoria histórica. Y a la sexta vez que me llamaron, pues, en fin, por cosas que tampoco vienen demasiado al caso, pues al final acabé diciendo que sí. 

P. Sí que vienen al caso.

R. Básicamente me engañaron. Básicamente pequé de pardillo. La verdad, me dijeron que habían vetado a una persona. Esa persona fue la que me llamó por teléfono casi llorando diciendo que la habían vetado. Y, cuando entré al Parlamento, resulta que era mentira, que no la habían vetado, que simplemente no le apetecía estar ahí y quería que otro se pusiera, y ese otro fui yo. En un contexto que no era fácil: Córdoba, feudo de Izquierda Unida, gente que quería ser candidato, que estaban dispuestos a hacerlo. No lo digo de forma crítica, lo digo como algo constatativo, antes de mí había gente que había dicho “yo doy el paso”.

P. Y que ganaron su propio proceso.

R. Efectivamente. Y, de repente, pues te ves ahí y dices “¿y ahora qué?”. Pero es verdad que tengo la suerte de que yo puedo decir que a mí, Izquierda Unida me lo puso muy fácil. A pesar de ser yo de Podemos, ellos se pusieron detrás de mí y dijeron “tú eres el candidato nuestro, para nosotros vas a ser nuestro parlamentario y aquí tienes a Izquierda Unida para lo que sea”. Es verdad que yo venía de allí, que yo no me había ido rebotado de Izquierda Unida, que yo me había ido en un proceso natural, y que he tenido esa suerte de que a mí me han tratado siempre bien. Me he sentido cómodo dentro de ese espacio y ahí hemos conseguido terminar.

P. Te he preguntado antes por ti, por cómo vivías la política en esta facultad. Ahora te pregunto en general: ¿Qué política permea en esta facultad?

P. A ver, sin caer en esa nostalgia falsa de que antes todo era mucho mejor, sí creo que, cuando yo entré, la política que aquí permeaba era una cosa más de debate que de activismo. Yo recuerdo tener muchos debates aquí justamente, en este patio, con compañeros. De hecho, me hace mucha gracia, porque los más radicales de izquierda en la facultad, al final siempre acaban de concejales del PSOE en algún sitio. Entonces, tú no ves permear la política real aquí. Además, se mira con mucho recelo, se mira como que es algo menos prestigioso. Así lo percibo yo, ¿eh? Hay otra gente que seguramente no lo verá así. Por ejemplo Antonio Ruiz, que ha sido parlamentario del PSOE y también viene de aquí, no creo que lo vea así. 

Creo que, en general, hay una mirada desconfiada en todas las capas de la sociedad hacia la política institucional. Y aquí también. Entonces, nunca me esperaba ser parlamentario, menos cuando ya estaba aquí, que había sido mi sueño y mi objetivo por el que llevaba peleando tantos años. Porque mi sueño era ese: Quiero estar en la facultad, quiero estar en la universidad, yo quiero ser profesor universitario. Y, cuando empecé a dar clases y empecé a hacer la tesis, acabé en el Parlamento.

En abril del año pasado había un preacuerdo entre las dos direcciones y Podemos lo paralizó en Madrid

P. Es curioso porque se habla mucho de esa fractura, y no sé si esa fractura es tanto hacia la política o hacia el valor real del voto.

R. Es una mezcla de ambos. O sea, yo creo que una de las victorias del neoliberalismo ha sido la concepción de que la política es el problema. De hecho, si tú analizas con perspectiva histórica se ve claro: en los primeros años de la crisis de 2008, el centro de las críticas eran los bancos y las grandes empresas, que habían sido los que habían provocado la crisis. Con mucha propaganda y mucha pasta, los que eran los malos consiguieron que el problema fuese la política. Y, vale, había algo de cierto, porque quienes habían estado en la política se habían comportado como manijeros de las empresas. Yo recuerdo ese discurso fantástico de Rafa Mayoral en el debate sobre la Vivienda -creo que era en 2013- en el que decía: “Hago un llamamiento al pueblo porque aquí se está conspirando abiertamente contra las clases populares en materia de vivienda”. Y, efectivamente, eso ha pasado en los parlamentos. Es decir, yo voy y deposito mi voto confiando en ti, y tú pones mi voto en manos de la de las empresas que conspiran contra mi propia vida. 

Entonces, esa desconfianza en cierto modo es normal. Es decir, la propia política, la propia democracia representativa en cierto modo se lo ha ganado. Pero luego hay una propaganda, que lógicamente viene de las grandes empresas, de los grandes fondos de inversión y de toda la gente a quien la política le pueda suponer un límite a sus intereses que es muy potente. Y, cuando Vox hace alarde de la antipolítica, realmente lo que está diciendo es que sean las grandes empresas quienes manden en la política. Vox se ha sumado a esa ola que bienintencionadamente se intentó poner en marcha en el 15-M con el “No nos representan”, “Democracia real ya”. Pero le han dado la vuelta por completo. Ellos dicen: “No nos representan, a tomar por culo la democracia”. Y eso es lo que se está imponiendo hoy. Y lo entiendo. O sea, yo soy el primero que muchas veces se ha ido del Parlamento y ha llegado a su casa diciendo: “¿Qué mierda hacemos allí?”. Y mirar a la gente de mi barrio, de la Viñuela, y pensar: “Toda esta gente que está bregando, que está intentando ganar su mísero sueldo… y estamos nosotros allí haciendo el vaina, ganando un dineral que no van a ganar esta gente en tres años de trabajo, y sin que se perciba una suerte de interés real por mejorar la vida de la gente”. 

P. ¿Cuál es el interés, entonces?

R. Ganar el debate de turno, meter mierda a nivel de relato discursivo para ver si soy capaz de hundirte, si soy capaz de cargarme al rival… Esa lógica permea en la sociedad y la gente lo percibe, y entiende que hay que hacer una impugnación total. Y esa es la pena, porque la alternativa es impugnar a los que se comportan así y apoyar a los que no lo hacen. Pero no, se hace una impugnación total.

P. Creo que tú te activas políticamente precisamente la crisis de 2008, ¿no? Más o menos un poquito antes quizás.

R. Sí, sí, más o menos.

P. ¿Tú crees que ese chaval que tú eras hubiera votado por ti en 2022?

R. Hostia, esa es buenísima. (Se lo piensa) En ese momento, yo creo que no. No, no, yo además me activé en una lógica súper radical, en esa lógica que planteaba Rousseau de que uno representa lo que no está presente. Yo estaba en una lógica mucho más de movimientos sociales. Y la verdad que no quiero caer en el cliché de que antes era mucho más radical, porque es muy simplista. Pero sí es verdad que ahora entiendes que las lógicas del poder son mucho más complejas. A mí me da mucha rabia porque en la izquierda hay una pugna de qué es más importante: ¿la institución, la calle, lo comunicativo? Este ha sido el debate, en realidad, de esta década. Y la realidad es que todos los frentes son importantes. Es decir, la construcción de poder popular requiere construcción comunicativa, construcción de relato y alcanzar unas cuotas de poder -tanto dentro de la institución como fuera- que te permitan transformar la sociedad. Y eso lo entiende cualquiera que haya estado en un ayuntamiento. Tú puedes tener un ayuntamiento en mayoría absoluta y encontrarte con límites que no te esperas si tienes 10.000 personas rodeando el ayuntamiento. 

Yo siempre pongo el mismo ejemplo: la misma ILP de vivienda que se presentó en Cataluña con el Parlamento rodeado de gente y salió adelante con mayoría absoluta con un gobierno conservador, aquí en Andalucía se presentó con el PSOE en el gobierno con mayoría absoluta y, como no había ni una sola persona en la calle, se votó en contra. Es decir: todas las cosas son importantes. No hay una donde poner el esfuerzo. Y depende de nosotros, como militantes, decidir qué sitio ocupamos en cada momento. Pues habrá gente que sea más útil en la institución, gente que sea más útil en la calle, gente que pueda ser más versátil y que pueda moverse en todos los sitios, gente que comunique muy bien, gente que construya relato muy bien… Y todos son igual de importantes e igual de necesarios. Y cada uno que se ponga donde se sienta más cómodo. El otro día veía una entrevista de Ada Colau con Samantha Hudson, fantástica, en la que ella lo explicaba perfectamente. Decía: cuando uno está en el ayuntamiento entiende mucho mejor que todos los sitios son importantes, porque ellos, los poderes, la derecha, tienen gente en todos los sitios. Ellos tienen gente en las empresas. El de la empresa pasa de repente a la institución. El de la institución pasa de repente a la empresa. El de la empresa pasa a los medios de comunicación. El del medio de comunicación está financiado por la empresa… Es toda una lógica que Pablo Iglesias ha definido muy bien: la derecha de este país entiende mucho mejor el poder de lo que lo entiende la izquierda. Porque nosotros pensamos que el poder es llegar al gobierno y, una vez llegado al gobierno, a gestionar el capitalismo. Pero es que luego hay una izquierda que quiere cambiar el mundo sin tocar el poder, y es como: “No, amigo, esto va de poder”.

P. La derecha no tiene las contradicciones que tiene la izquierda. 

R. Pero porque la izquierda tira de superioridad moral incluso cuando va perdiendo.

Una de las victorias del neoliberalismo ha sido la concepción de que la política es el problema

P. Y eso que lleva perdiendo mucho tiempo ya.

R. Claro, pero, si te das cuenta, en el 15-M, la izquierda tenía menos contradicciones que hoy y era mucho más transversal. Entonces había una transversalidad que hoy no existe.

P. Pero en el momento en que se convirtió en movimiento político, comenzó el repliegue.

R. Claro, en el momento que empezamos a perder. A la primera derrota ya empezamos a replegarnos. Y ya empezamos a mirar: “Espérate un momento ¿quién es de izquierda de verdad aquí?”.Y empezamos a ampararnos en una superioridad moral, en un purismo ideológico -que también tiene mucho que ver con la cultura de la cancelación dentro de la propia izquierda- y en un punitivismo como solución política a los problemas. La cuestión pasó a ver quién es real, quién está limpio. Y eso responde a lógicas de derrota, y no se da cuando uno va ganando.

Yo recuerdo que en las asambleas de Stop Desahucios había gente que se había comprado dos casas y que había puesto la casa de sus padres como aval de una de ellas y la habían echado de todas sus casas, y que estaba sentada junto a una persona migrante a la que habían echado de su casa por no pagar el alquiler. Y estaban en la misma asamblea. La PAH, la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, fue el movimiento más transversal de la política en este país; ahí nadie miraba el carné de nada. Seguramente, la persona que tenía dos casas había votado a Aznar en su momento, porque entendía que en ese momento le iba mucho mejor. Pero no pedíamos el carné. En el momento que empezamos a perder, empezamos a decirle: “Tú votaste a Aznar, tú eres parte del problema, fuera de aquí”. Y ese es el momento de la derrota. Con el poder nos pasa lo mismo. ¿Qué contradicciones no estamos dispuestos a asumir? Yo decía vale, muy bien, el otro día escuchaba una entrevista -no recuerdo quién era-, que decía algo así como: “O la revolución o nada”. Bueno, pues mientras coges el Kaláshnikov, vamos a intentar cambiar el mundo por otros medios o vamos a intentar mejorar la vida de la gente. O sea, esto es más complejo.

P. Claro, de hecho, ahora mismo el dilema está entre pragmatismo o contradicción.

R. Siempre está ahí.

P. Pero ahora mucho más, porque la izquierda está en el gobierno.

R. Efectivamente, ahora mucho más, y es mucho más complicado hacer acumulación de fuerzas.

P. ¿Qué está ganando, el pragmatismo o la contradicción?

R. Bueno, yo creo que el debate es interesantísimo. Justo ahora, como tengo más tiempo para poder sentarme y pensar, estoy reflexionando con dos textos. El primero de ellos es de Xan López, un libro que se llama El fin de la paciencia, que condensa muy bien un pensamiento que él lleva ya planteando mucho tiempo. Básicamente, dos ideas: la política más urgente es la política del cambio climático. Y no tenemos tiempo. Porque, si no hemos sido capaces de acabar con el capitalismo en los últimos 250 años, ¿vamos a ser capaces de acabar con él en los próximos cinco? Eso nos plantea una política mucho más urgente, que además coincide con las organizaciones de masas, que se han ido al carajo. 

P. ¿En qué sentido?

R. La lógica de organización de masas que teníamos en los años 40. Como decía Toni Domènech, tú podías pelarte en la peluquería del Partido Socialista alemán, podías comer en la cafetería del Partido Socialista alemán, casarte en la sede del Partido Socialista alemán y morirte y enterrarte con el Partido Socialista alemán. Eso se ha acabado. Esa lógica no existe. Entonces, tenemos una debilidad estructural y una debilidad de horizonte político. 

En el 15-M, la izquierda tenía menos contradicciones y era mucho más transversal

P. Ah vale.

R. Y luego estoy leyendo otro, el texto de político del Movimiento Socialista, No sé si conoces la organización, la CJS y el MS. Son movimientos socialistas muy interesantes a nivel de de organización, pero con carencias de horizonte político. Ahí está el debate entre: ¿Qué hacemos? ¿Atendemos a lo urgente o construimos despacio? Y, en ese debate, dentro de la izquierda española creo que erróneamente hay demasiada gente pensando en un pragmatismo de corto plazo. Es mi opinión. Pero la disyuntiva no es sencilla porque tenemos un cambio climático acuciante que nos da cinco décadas, a lo sumo, para descarbonizar la economía, y eso nos interpela a estar dentro de un gobierno para poder descarbonizar la economía.

Pero es que, al mismo tiempo, tenemos una desigualdad estructural que puede llevarnos a un límite de crack social. No tanto la pobreza extrema, sino que hay mucha desigualdad y eso fractura las sociedades. Que se lo pregunten a cualquier país de América Latina o que se lo pregunten a Estados Unidos, que es una sociedad que está en completa fractura. Pues hoy, aquí, estamos asomándonos a ese precipicio. Porque en Andalucía hay tres millones de personas en riesgo de exclusión social. Hay tres millones de andaluces que están a un tropiezo de que se les vaya la vida al carajo. Estamos en esa urgencia. Así que: ¿Cómo te paras a decir: “Espérate hay que construir retaguardia”? Porque el problema es que estar en el Gobierno nos ha hecho conseguir avances, pero nos ha dejado sin retaguardia. Pues ahí, en esa disyuntiva, yo creo que no es tanto dónde ponemos el foco, sino decir quién hace qué. Porque aquí todo el mundo quiere estar en primera línea para poner la cara y poca gente está pensando en construir retaguardia. No creo que sea una disyuntiva insalvable. Y yo he elegido construir retaguardia.

P. Basándote además en tu experiencia de que estando en primera línea no has conseguido tanto.

R. Bueno, pero consigues alguna cosa. Parar algunos desahucios no es poco. Es una posición híbrida la que he tenido. Pero es verdad que lo que te decía antes, de que con un acta de diputado es más fácil. Levantas el teléfono como diputado y dices: “Oye o me ayudas con esto o te la lío”. Una de nuestras últimas iniciativas consistió en parar 11 desahucios en Sevilla, un bloque entero. Y fue porque fuimos, lo denunciamos a la Consejería, que se enteró a través de nosotros, y los tuvimos que poner contra las cuerdas. Nos reunimos con ellos, estuvimo horas reunidos con ellos, peleándonos, y diciéndoles: “O esto se soluciona o tal”. Pero sí que es verdad que eso está como en el límite de retaguardia-vanguardia, porque la vanguardia sería prohibir los desahucios por ley sin alternativa habitacional.

P. Oye, te he preguntado por cómo viviste tu salto a la política, pero no tanto cómo lo vivió tu entorno.

R. Pues de manera más natural de lo que cabe. 

P. ¿Alguien te dijo “pero si lo estabas deseando”?

R. Sí, hombre, claro. Mis colegas me lo decían, que era mi horizonte natural. Además, cuando he dicho que lo dejaba, ha habido muchos que me han dicho: “Estás loco, tienes que seguir, tienes que estar ahí tú”. Pero ha sido muy natural. Primero me costaba más, pero luego ha sido más fácil. Una persona me dijo una vez: “Tío tengo un montón de envidia de cómo compaginas tu vida personal con la política”. Porque yo pongo mis límites. Yo, cuando llegan las ocho de la tarde, se acabó. Y desde una lógica que es muy política, que es que tengo familia. En mi casa tiene que haber cuidados. Yo soy padre, tengo a mi pareja, tengo a mi familia que muchas veces me necesitan. Mi hermana acaba de ser madre también y necesita que yo vaya a comprarle cosas, que la ayude, que haga de tito. Tengo una ahijada que es la hija de mi prima, que es como mi otra hermana, y yo tengo que cuidar de mi ahijada. Eso es político también. A mí me cabrean los machitos de “yo soy muy feminista, pero que me cuide todo el mundo las espaldas y que cuando yo llegue a la casa esté todo hecho”. No, quillo, yo me levanto el sábado y yo tengo que limpiar mi casa como cualquier hijo de vecino. Y, por la noche, si mi mujer se ha encargado de mi hija por la tarde, a partir de las ocho, yo tengo que ducharla y dormirla. Eso es eso lo tiene que hacer papi. Y si no, no tengas familia. 

P. La vida familiar sana parece incompatible con la política.

R. Yo te juro que no entiendo cómo mucha gente es capaz de estar las 24 horas con un micro delante, con una cámara delante, pegado al móvil. Yo pienso: ¿cómo cuidan? Yo no, yo a las ocho de la tarde se acabó. Y, si llega el fin de semana y he quedado ese fin de semana con mi familia y mis amigos, yo estoy con mi familia y mis amigos. Porque tú necesitas rodearte de gente normal, de gente que no esté metida en la burbuja, de gente que no esté permanentemente hablando de lo mismo. Necesitas gente que te cuente cosas normales. Por ejemplo tengo un colega que es soldador aquí en una empresa de Córdoba, y que me ha dado claves para entender por dónde van los empresarios del sector del metal. Y esas claves tú no las entiendes si tú estás hablando todo el rato con la misma gente. Entonces, he intentado, en la medida de lo posible lógicamente, mantener esa distancia. La política sacrifica, y me jode mucho porque no he cuidado a todas mis amistades como me hubiese gustado, pero puedo decir que he terminado los cuatro años y he cuidado de mi gente. 

Es verdad que muchos de ellos flipan cuando, pues yo qué sé, hay un vídeo mío que tenía casi 5 millones de reproducciones o cuando me sacaron en un telediario en Chile. Pero también te dicen: “En el fondo eres el mismo payaso de siempre. Para nosotros eres El Mani”. Porque yo para ellos soy El Mani. Es mi apodo y no voy a ser otra cosa. Estés aquí, estés allí, estés en Madrid, estés en la televisión… Y eso te reconforta mucho, te alivia mucho por dentro, porque te resta expectativas de cara a la gente que te quiere. Nadie espera de ti que seas cosas que no quieres ser. Y también te pone mucho los pies en el suelo. Es como: Aquí te sientas y aquí eres El Mani, no nos cuentes tus batallitas. Háblame de cómo estás tú, de cómo está tu niña… 

P. ¿Tu verdadero éxito ha sido meter a El Mani en el Parlamento?

R. En la medida de lo posible lo he intentado, sí. A ver, yo siempre he sido un cani de chico. O sea, yo era un malísimo estudiante, yo repetí, fui a diversificación, me costó un montón reenganchar bachillerato… Yo era el típico cani que no estudiaba, que se iba al instituto a pasárselo bien con sus colegas, y ya está. Ese era yo de chico, aunque siempre con ideas muy claras de la justicia social. De por qué en mi casa hay cartas de desahucio encima de la cocina, de por qué llama el del banco a mi madre todos los meses y, cuando cuelga, mi madre se pone a llorar. Son pequeños posos que iban quedando. Entonces, cuando yo llegué al Parlamento, primero intenté ir de universitario listo por mi complejo de quedar como que soy más listo que ellos y demostrar que también merecía estar allí. Cuando fui capaz de entender que eso era un error, que mi papel tenía que ser otro y que yo tenía que ser yo mismo, fue cuando le cogí el tono. Y ahí intenté meter a El Mani en el Parlamento. Entendí que tenía que hablar como yo hablo, que no estaba dando clase porque esa gente ni está aprendiendo ni le interesa lo más mínimo aprender. Descubrí que solamente eres capaz de captar la atención si te comportas como tú eres. Y ahí fue cuando despegamos realmente, cuando subíamos vídeos y los viralizábamos.

Ser de pueblo es tener conciencia de que las cosas se pueden hacer más despacio

P. De hecho a mí sí que me ha dado la impresión de que, de las pocas cosas que has podido disfrutar en el Parlamento, ha sido de cantarle las 40 a quienes estaban en frente. 

R. Sí, en el sentido ese de poner las tripas encima del atril y hablar de manera real. Yo no voy a ganar nada teniendo un debate. Eso me costó aprenderlo. La cosa funcionó en el momento que le eché tripas y le dije: “Vale esta gente no ha tenido la situación que yo he tenido”. Porque yo en mi casa he tenido que abrir mi hucha del cumpleaños para que pudiéramos ir a hacer la compra porque no había para comer. Y nos hemos tenido que ir a comer una semana entera a casa de mi abuela. ¿Si no has vivido eso tú, cómo puedes arrogarte decir “nosotros representamos a la clase trabajadora”? Y tenemos familia ludópata y gente con problemas de verdad. Y mi madre limpiaba escaleras para una ricachona que la trataba como el culo y venía a mi casa llorando. Si tú entiendes eso y tú has vivido eso, tú no tienes que disimular ahí arriba, tú tienes que trasladarle a la gente que eso es injusto. Cuando logras hacer eso, encuentras el tono, y eso sí es algo de lo que me siento orgulloso especialmente del último año.

P. ¿Quién ha sido el adversario más amable en tu despedida?

R.: Realmente, bueno no sé si considerarlo tanto adversario -para mí no lo es, para mí es un compañero-, pero José Ignacio de Adelante Andalucía me escribió un mensaje bastante bonito. Y luego, de adversario de verdad del PP, pues hombre, ha habido alguno que venía y te agradecía los debates. Te decían: “Es un gusto debatir contigo, porque te preparas los temas”. Y se han despedido de manera amable.

P. ¿Has tenido relación o trato con Moreno?

R. Poco. Pero porque él no aparece por el Parlamento, prácticamente. Él está muy poco. Nada, de saludarnos cordialmente y ya está. Pero yo debo decirlo, tengo que ser sincero: yo tampoco me he preocupado demasiado por tener demasiada relación con la gente del PP y con la gente de Vox. Yo he sido amable con todo el mundo. Pero no puedo olvidar -y creo que eso es importante- que el voto de cada uno de ellos provoca sufrimiento social. Y a mí me costaba mucho eliminar esa barrera y llevarme de compadreo. Me he llevado bien con ellos he sido amable, si hemos coincidido en la cafetería hemos tomado un café, pero no he tenido trato.

P. De la misma manera, me imagino, que si coincides en un instituto con algún votante de Vox.

R. Por ejemplo. Igual. Tú estás en un centro de trabajo y lógicamente eres amable con la gente que tienes alrededor. Yo te trato con todo el respeto del mundo. No vamos a ser compadres porque tu voto y la defensa de tus argumentos y tu posición política genera un dolor social en mi gente, la gente de mi barrio, mi familia, etcétera. No, yo el café me lo tomo con mis colegas y tú con los tuyos.

P. ¿Cuál ha sido el comentario más condescendiente que te han dicho? No hace falta que me digas quién.

R. (Se para a pensarlo) “No se corresponde tu discurso con la pinta que llevas”. Eso me lo dijo una del PP de Málaga.

P. ¿Y qué le dijiste? ¿El tuyo se alinea perfectamente? 

R. (Se ríe) Le solté algo así. Algo como: “Yo llevo la pinta de la gente a la que represento y tú también”. Pero me dolió. Fue a mitad de la legislatura más o menos. Sí.

P. ¿Se te quedó?

R. Sí, luego conseguí darle la vuelta y tratarlo con orgullo, y fui más extravagante todavía en mi forma de vestir. Pero sí, no pude evitar que me molestase, la verdad.

P. ¿Eres coqueto tú?

R. A mí me gusta la moda. Y a ti también (Se ríe). Pero, además, puedo presumir de que el 90% de mi armario es de segunda mano. Tengo acciones metidas en la tienda de Mosaico y en la otra que hay en Claudio Marcelo (dos de las tiendas de segunda mano que hay en Córdoba).

El problema del identitarismo nacional es que siempre gana el que tiene el altavoz más grande

P. ¿Ves tus discursos?

R. No, no puedo. Soy incapaz. De hecho, no puedo soportar que escuchen mis discursos si estoy al lado. Me tengo que ir. Yo por ejemplo estoy con Artacho (el asesor de comunicación en el Parlamento) que está editando el vídeo, y le digo: “¡Quillo bájale el volumen o ponte los cascos!”. Eso es verdad que le dificulta a él también la edición, porque a veces necesita que le diga qué parte prefiero y le digo que no lo sé. Porque, además, yo improviso mucho los discursos. Casi el 90% de las cosas que hemos viralizado ha sido improvisado, pensado poco antes de subirme. No escribo los discursos, lo cual es un problema por ejemplo a la hora de pasarle el argumentario a la gente que viene detrás. 

P. ¿Te ayuda a ti personalmente el no escucharte? 

R. A mí me da frescura, creo. Sí, me ayuda eso y, sobre todo, me ayuda también como una cura de humildad. Porque, cuando me escucho, digo: “Vaya cagada, ¿por qué he dicho eso?”.

P. Es verdad lo que has dicho de que ha sido en los dos últimos años tu momento más peak en cuanto a popularidad. Pero eso ha coincidido con que tu partido te ha condenado al ostracismo. ¿Cómo lo has vivido?

R. Hombre, es duro la verdad. No te voy a decir otra cosa. Porque, al final, yo lo que he hecho ha sido defender una postura política. Yo he defendido una posición política que era la posición política de la unidad en Andalucía, que ha sido básicamente lo que ha acabado produciéndose a última hora y de mala manera. Y eso ya está generando ruido. 

P. Si quieres, ahora hablamos del ruido de ahora. Cuéntame lo de hace un año. 

R. Vale, sí. A ver: si tú quieres construir de verdad un proyecto unitario que amplíe y que crezca, tú lo construyes un año antes. Porque eso te permite posicionar a tus candidatos provinciales, tener un candidato o candidata que ya se esté dando vueltas por Andalucía, te permite afianzar la marca, te permite crecer básicamente. Nosotros, en abril del año pasado, teníamos un preacuerdo entre las dos direcciones. Yo no participé en la negociación, pero quien participó consiguió un preacuerdo. Nosotros llevamos ese preacuerdo y a nivel estatal lo empezaron a dilatar. Y, en una conversación que tuve con una persona de la dirección estatal que tampoco viene al caso... 

P. Sí viene, pero entiendo que no lo digas. 

R. Claro, exactamente. A una persona muy importante de la dirección estatal con la que yo tuve una conversación normal, de tono de militante, de cargo orgánico a cargo orgánico, yo le explicaba que aquí todo el mundo daba por hecho que Moreno Bonilla iba a adelantar a febrero las elecciones. Yo le decía: Es que puede haber un adelanto técnico, necesitamos llegar fuertes a ese momento, estamos ahora mismo en un punto de negociación que tenemos fuerza, que podemos exigir determinadas cuestiones -porque es verdad que habíamos ganado peso político dentro del Parlamento, teníamos dos portavoces dentro del grupo parlamentario y que han terminado la legislatura-, teníamos una capacidad política de marcar línea dentro del grupo enorme… Es decir, hace un año había hueco para jugar y para que Podemos hubiese ocupado espacio, no de manera egoísta sino como una forma de hacer política distinta a la de Izquierda Unida. Teníamos campo político, ¿no? 

Bueno, a mí esa persona no fue capaz de darme una explicación de por qué no íbamos a firmar una coalición. Fue: “No porque tal, porque la negociación estatal…”. Y yo decía: Que nosotros apoyamos la negociación, que trabajamos para el partido, que vamos a facilitar también una negociación estatal, pero que no podemos esperar para que pase lo mismo que pasó la última vez. Cerrar el acuerdo cinco días antes es un error y, si vais a hacer eso, decírnoslo a quienes estamos aquí que no perdamos más el tiempo y nos vayamos a nuestra casa. Porque cerrar otro acuerdo cinco días antes va a suponer que, en lugar de tener un crecimiento de diez diputados que era lo que nos daban las encuestas en ese momento, pues nos quedemos como estamos, en el mejor de los casos. Y esa persona, lo que hizo acto seguido, fue dejar de hablarme y dejar de contestarme los mensajes. Y fue una conversación en persona ¿eh?

P. ¿Y eso cómo lo has llevado?

R. Pues mal. Lógicamente de manera dolorosa. Porque insisto: Era una línea estrictamente política. Yo le dije en ese momento: “Yo no tengo ningún interés, yo no quiero presentarme a la siguiente”. Bueno, a mí me han llamado muerto de hambre por defender un acuerdo de unidad. A mí y a todos los compañeros que defendíamos el acuerdo de unidad en Andalucía. Muertos de hambre.

P. ¿Cómo es posible que un partido que estaba tan tocado hace tres años y que sigue tocado hoy consiga dilapidar una dirección que cuente contigo, con Raquel Martínez y con Diego Cañamero en Andalucía? No sé si tú tienes la explicación sobre cómo se puede destrozar eso desde Madrid. 

R. Yo no la tengo. A día de hoy, no he sido capaz de encontrarla. De verdad te lo digo, no es por evadir la pregunta. Es que no he sido capaz de encontrarla. 

P. ¿Podemos existe en Andalucía?

R. Hombre, Podemos existe en Andalucía, todavía. 

Tengo la esperanza de que en las siguientes elecciones haya una papeleta de ‘Por Andalucía-Adelante Andalucía’

P. ¿Más allá de que esté registrado como partido? ¿Es algo vivo?

R. Podemos empieza a tener dificultades en Andalucía. Pero Podemos, hace un año, tenía proyección en Andalucía. Y ahora no lo sé. Porque la propia dirección estatal ha entendido que no era necesario realzar a la dirección andaluza que gano las primarias y, además, ha tenido problemas con la otra parte, que ni siquiera se ha presentado a las primarias para ir al Parlamento. Claro, eso genera problemas, eso genera desafección, porque transmite la idea de que no se toman las decisiones desde Andalucía y con el interés de lo que pase en Andalucía. Eso claro que está y que ha generado problemas. Yo no sé si tiene proyección. Hombre sigue siendo mi partido y yo espero que sí. Pero claro es muy complicado.

P. ¿Te han tocado otros partidos?

R. Tocar no porque los partidos son respetuosos, pero sí que te dan cariño. Pero yo, a pesar de lo que muchos digan, no soy desleal.

P. ¿Quién crees que representa mejor al andaluz de izquierdas ahora mismo? ¿Izquierda Unida o Podemos?

R. Uf esa es difícil… (Se lo piensa unos segundos) Al andaluz de izquierdas lo representa Por Andalucía.

P. ¿Cuándo fue la última vez que hablaste con Ione Belarra?

R. Hace un año.

P. ¿Y con Pablo Iglesias? 

R. Nunca. A ver, hablamos una vez, pero era en la campaña de las madrileñas que ganó Ayuso. Yo trabajaba en la campaña como militante y como formaba parte de la dirección de las juventudes, estuvimos allí durante una semana y coincidimos un par de veces.

P. ¿Estás decepcionado con la actitud de Pablo Iglesias? 

R. No. No es decepción porque cada militante supongo que intenta hacerlo lo mejor que puede, y actúa en base a lo que cree que es correcto. Y ya está. Supongo que Pablo está haciendo lo mismo. Otra cosa es que no estemos de acuerdo. Pero la palabra decepción implica que tienes una expectativa sobre alguien y yo las expectativas las tengo sobre los proyectos. Sobre las personas intento no tener expectativas porque siempre acabas decepcionado. Los cuadros militantes, cada uno intenta ocupar su sitio y hacer lo mejor que puede, y yo creo que Pablo, pues está haciendo lo suyo desde Canal Red. Y ya está. Decir que alguien te ha decepcionado tampoco aporta mucho. Eso sí, yo espero que se reconduzca el asunto y que seamos capaces de pensar en la unidad en otras claves, y que dejemos el cortoplacismo y los tacticismos a un lado. Sobre todo que Andalucía no vuelva a ser tierra de sacrificio, con eso me conformo, la verdad. 

P. Sacrificar Andalucía para ganar España es una estrategia que se piensa mucho en Madrid.  

R. …

P. ¿Crees que es posible que la izquierda articulara una confluencia llamada Por España?

R. Estaría bien, la verdad. Sería tentador, aunque solo sea para molestar a los fachas. Pero es verdad que es muy complicado, porque la izquierda tiene dificultades con la palabra España y con la bandera.

He sido amable con diputados del PP y Vox, pero sin olvidar que sus votos provocan el sufrimiento de mi gente

P. ¿Te gusta cómo lo ha planteado Rufián de ser, por lo menos más listos, y que en cada circunscripción vaya el único partido que tenga posibilidades?

R. Hombre, yo mismo lo planteaba el otro día aquí también con Adelante Andalucía. Es verdad que Rufián despista un poco. No sabe uno exactamente qué es lo que está proponiendo, porque no se sabe si él sería candidato de ERC y, a la vez, de todo el espacio de izquierdas. Pero es verdad que lo de aglutinar voto para circunscripciones complicadas es lo más inteligente. Es decir, yo tengo la esperanza de que en las siguientes elecciones haya una papeleta que sea Por Andalucía-Adelante Andalucía. Y que en Jaén seamos capaces de sacar diputados y en Almería seamos capaces de sacar diputados, básicamente por una cuestión de de aritmética, de pura matemática, sin que eso entre en contradicción con los proyectos. 

Yo entiendo que Adelante Andalucía, por ejemplo va a lo suyo, y está construyendo su proyecto. Es legítimo. Creo que Por Andalucía tiene otra aspiración más federal, una mirada de ida y vuelta. Nosotros pertenecemos a un país que queremos hacer federal o confederal. A mí lo que me importa es la clase trabajadora, la de la de Getafe, la de Esplugues de Llobregat y la de Sevilla. No soy andalucista así, en general, porque no me importa más la casa de Alba que la clase obrera de de Girona. No, al contrario. En Andalucía, quien explota no es la gente de Madrid, quien explota es el empresario de turno. Además, Blas Infante hablaba de eso. La mirada autorreferencial de Andalucía, hay que tenerla, y hay que hablar de los problemas de Andalucía y centrarse en los problemas de Andalucía, pero siempre con una mirada de ida y vuelta a lo federal. Esa es la diferencia. Cada uno tiene su proyecto y eso está bien. No creo que entren en contradicción ni que pesquen ni siquiera en el mismo río. Pero sí que creo que, uniendo esa papeleta -pues eso básicamente que defendía Rufián- ganaríamos todos, claro.

P. ¿Tú crees que el andalucismo cultural va a dar votos? Te lo digo porque ahora, por lo visto, el emblema del andalucismo es Juanma Moreno.

R. Sí claro. A ver ese es el riesgo siempre. Eso lo hablaba con José Ignacio y lo hablé en su momento con Teresa. El problema del identitarismo nacional de cualquier signo es que siempre gana el que tiene el altavoz más grande. Tú puedes decir: “No, el andalucista soy yo de verdad”. Pero ha llegado el 28-F y ese señor se ha envuelto en una bandera de Andalucía. En Galicia, Feijóo era uno de los más galleguistas que había y no ha vuelto a hablar gallego desde que puso un pie en Madrid. El que tiene el altavoz más grande es el que define el tablero de juego. Eso cualquier marxista lo sabe. Uno se enfrenta al presente con el contexto histórico que le toca y con las herramientas y el tablero político definido. Vivimos una etapa política que es de demanda de la ciudadanía no de oferta. Tú no te puedes inventar una oferta y que la gente la compre. Además, el identitarismo cultural andalucista no ha dado muchos votos históricamente. Lo sabía Blas Infante, lo supo el Partido Andalucista y no sabemos si lo va a saber Adelante Andalucía.

P.  Lo debe saber hasta Antonio Manuel.

R. Efectivamente, Antonio Manuel es uno de los mayores exponentes, a quien yo respeto y aprecio muchísimo. El andalucismo, históricamente, ha dado un diputado o dos diputados. Ahora, eso puede cambiar en cualquier momento. Pero claro, si uno lo mira con perspectiva histórica, lo cierto es que no ha calado nunca. Es decir, el trienio bolchevique en Córdoba no hablaba de andalucismo, las luchas campesinas no hablaban de andalucismo. Pero, quizás, porque el sujeto Andalucía es mucho más complejo de lo que nosotros pensamos históricamente. Y esto sé que es súper polémico, pero esto lo definía un profesor mío de aquí que es Manuel Peña, que decía “Andalucía, tal y como la conocemos hoy en día, no existe culturalmente sin el PSOE y Canal Sur”.

P. Y ahora sin el PP y Canal Sur.

R. Efectivamente.

P. O sea quién ha cogido todo este movimiento cultural y lo ha convertido en un objeto de consumo con la campaña Andalusian Crush ha sido el PP. Una campaña hecha desde Madrid, por cierto. 

R. Esa es la cosa. Tú intentas proponer una cosa innovadora de andalucismo cultural de izquierdas y ¿cómo se traslada eso en clave de votos? Eso es un enigma. Porque ahora yo veo las encuestas con cautela. El último CIS es bastante tramposo porque no preguntaba por intención de voto, sino por simpatía, que no es lo mismo. Porque el Partido Andalucista era el que más simpatía despertaba de toda Andalucía y llegó a quedar por encima del PSOE en simpatía. Y luego, cuando se ponían las urnas, sacaba un diputado o dos. Pero bueno, el presente no lo sabemos. Como tampoco sé si el único cribaje que opera dentro de Adelante Andalucía es el andalucismo, porque yo creo que José Ignacio ha activado algunos más interesantes, como el de clase. Y creo que en Andalucía funciona mucho mejor que el de clave nacional, porque nadie tiene contradicción en Andalucía con lo español y lo andaluz. O, mejor dicho, muy poca gente tiene esa contradicción. 

P. De hecho, hay territorios como Almería y Jaén que son ajenos a ese sentimiento. 

R. Es verdad que el andalucismo que hay propuesto es un andalucismo muy de corte Sevilla-Cádiz. Vale que Granada se suma también, pero…

P. En Granada solo ganaría si se presenta Dellafuente.

R. (Se ríe) Si Dellafuente saca la estrella de ocho puntas, perfecto. Pero, si no, es Sevilla-Cádiz. Y con esa identidad construida de Sevilla-Cádiz pues habrá gente en Córdoba que interpele y habrá mucha gente que no. Entonces vaticinar lo que pueda pasar con eso es muy complicado, pero históricamente sí podemos decir que no ha funcionado.

Me han llamado muerto de hambre por defender un acuerdo de unidad en Andalucía

P. ¿Tú te sientes de pueblo?

R. Yo sí.

P. ¿Y qué es ser de pueblo?

R. Soy de pueblo, con sus cosas buenas y sus cosas malas. Yo siempre lo he dicho: “Yo no soy de Córdoba, yo soy de Puente Genil”. Además, soy pontanés y, ahora que he estado mucho tiempo fuera, cada vez me siento más de mi pueblo, no como algo chovinista, pues mi pueblo no tiene grandes paisajes ni tiene salida al mar. A mí me enamora la cotidianidad de mi pueblo, lo mundano, lo normal. Y ser de pueblo te da una cosa que es una concepción de la vida más lenta. De una vida diferente que en la ciudad. Igual es verdad que Córdoba tiene una peculiaridad como ciudad que es eso que Anguita explicaba muy bien de que puedes vivir de espaldas al Casco Urbano casi todo el año. O sea, yo he escuchado en La Viñuela decir: “Voy a Córdoba hoy a ver las luces de Navidad”. Y estamos a 17 minutos del Ayuntamiento andado. Pero aun así, Córdoba tiene esa cosa de ciudad.

Para mí, ser de pueblo es tener conciencia de que las cosas se pueden hacer más despacio y también que el ser humano puede ser capaz de lo mejor y de lo peor en espacios muy pequeños. Porque tampoco me gusta idealizar la vida de pueblo. Hay mucha gente que lo pasa muy mal en los pueblos, especialmente la gente más diversa, los trans, los homosexuales… Pero, con todas esas cosas malas que pueda tener y todo lo bueno, yo siento un orgulloso tonto de ser de pueblo. Lo digo abiertamente: me ha construido como persona, me da una visión del mundo. 

Y esto lo añado muchas veces: la gente de Madrid nos mira con exotismo. Hay compañeros a los que tengo mucho aprecio, pero es que te miran como cierto exotismo. En plan: “Tú eres la cuota de chaval de pueblo”. Y lo que para ellos es una cuota, para mí es una plusvalía. Cuando tú solamente eres capaz de mirar la vida desde una capital, te falta visión periférica de todo. Te falta visión del campo, te falta visión de cómo funciona la sociedad, pues no sabes de primera mano cómo funciona todo lo que tiene que ver con lo que te llega a la mesa. Además, en mi pueblo tenemos el honor de ser el segundo pueblo de España al que llegó la luz eléctrica, tenemos a Fosforito y la carne de membrillo.

P. Para terminar, me gustaría saber qué le vas a contar a tu hija cuando crezca de esta etapa que has vivido.

R. Bueno, le diré que es importante entender que, cuando uno coge un puesto de responsabilidad, es simplemente el anterior al siguiente. Que en todo eres uno más y ya está. Y que somos parte de una cadena de engranaje e intentamos construir un mundo mejor sin olvidarnos de dónde venimos. Y, sobre todo, que intenté no perder la ilusión por las cosas y las ganas de pelear. Porque yo había perdido esa chispa, así que le diré que siempre hay que buscar tus referencias. Fíjate, en cosas tan sencillas como ver el mitin de Julio Anguita en Badajoz del año 99 o un documental de Miguel Hernández. Irte a esas referencias para recuperar el impulso de lo que te lleva a estar ahí.

P. Ha tardado un rato en salir Anguita en esta conversación, ¿eh?

R. Sí, Pero ha salido. 

P. ¿Cuánto miedo tienes desde que ha llegado tu hija?

R. Todo. Ha sido lo que más vulnerable me ha hecho sentir. Antes me daba igual, pero ahora me da un miedo terrible que pase cualquier cosa, que cualquier colgado de estos de las redes me diga algo yendo con mi hija por la calle. Me da miedo exponerla a esa situación. De hecho, automáticamente, cuando tuve a mi hija, borré todas mis fotos con mi mujer de mi página de Instagram. Eso te resta políticamente porque la imagen esa de naturalidad la pierdes, pero prefiero perder esa imagen y perder unos cuantos de likes a exponerla lo más mínimo. Cuando nace una criatura, te das cuenta de lo vulnerable que eres a través de otra persona. Yo nunca he tenido miedo a encararme con un nazi, pero desde que la tengo a ella es diferente.

P. ¿Y cómo de poderoso te sientes al mismo tiempo?

R. No me hace falta más nada. Todo lo demás me sobra. Cuando digo todo, es todo. No necesito nada más.

P. ¿Le dejaremos un buen mundo a esa niña?

R. Es una obligación moral. Ella también ha hecho que me tome la política más en serio y que entienda una cosa que comprendí también a través de la última película de DiCaprio. No puedes vivir ajeno a la política porque te acaba buscando y te acaba encontrando. Y te puede encontrar a veces en condiciones complejas: te puede pillar borracho, te puede pillar como en la película, totalmente perdido… No puedes huir del compromiso militante. Porque es una obligación moral para nuestros hijos, para los que no son nuestros hijos, para mi madre que cada vez está más mayor y que va a necesitar una pensión y que va a necesitar gente que nos ayude a cuidarla. Para todo el mundo, pero especialmente para tu hija y la mía, hay que seguir trabajando en construir un mundo mejor. No puedo caer en el pesimismo de que el mundo va a ser peor y no podemos hacer nada para cambiarlo. 

Hay demasiada gente en la izquierda pensando en un pragmatismo de corto plazo

El candidato de Por Andalucía a la presidencia de la Junta de Andalucía, Antonio Maíllo, ha mantenido esta mañana una reunión de trabajo con la secretaria general de Comisiones Obreras (CCOO) de Córdoba, Marina Borrego, y diferentes miembros de Izquierda Unida Córdoba en la sede del sindicato para abordar la problemática de la vivienda en la región. Sin embargo, la actualidad política ha marcado parte de la comparecencia ante los medios, donde Maíllo ha querido zanjar las críticas a la coalición que ha arrojado Pablo Iglesias a diferentes medios de comunicación en las últimas horas.

Al ser preguntado por las críticas de Pablo Iglesias en RNE sobre el proceso de formación de la coalición y la ausencia de primarias, Maíllo ha asegurado que el acuerdo alcanzado ha generado una “enorme ilusión” en Andalucía. El candidato ha definido el proceso como “totalmente democrático, de consenso y unanimidad”, subrayando que obedece a un “mandato popular de unidad” que ha despertado entusiasmo entre los sectores progresistas.

Maíllo ha apuntado que ni siquiera ha escuchado las declaraciones de Pablo Iglesias y ha insistido en que su objetivo es aumentar la representación actual de cinco escaños, trabajando con optimismo y alegría de cara a las próximas elecciones. “Estoy muy contento de encabezar una lista unitaria que ha generado muchas expectativas”, ha afirmado, señalando que su esfuerzo se centrará en movilizar a la izquierda para el próximo 17 de mayo.

La vivienda como eje central del encuentro

Más allá de estas declaraciones, la reunión con CCOO ha servido para poner sobre la mesa el tema del acceso a la vivienda. Marina Borrego ha denunciado que la clase trabajadora no puede acceder a una vivienda digna con los salarios actuales y ha puesto el foco en la situación de los jóvenes y los mayores. Borrego ha criticado que personas de avanzada edad tengan que trasladarse a locales comerciales reconvertidos de apenas 20 o 30 metros cuadrados por falta de alternativas.

Por su parte, Antonio Maíllo ha querido ser claro al vincular el problema de la vivienda con la proliferación de pisos turísticos en la capital cordobesa. Ha puesto como ejemplo la transformación del edificio de la Fundación Kutxabank y otros inmuebles en la plaza de Las Tendillas en alojamientos para turistas, lo que a su juicio está “despoblando el centro”. “Una vivienda turística es incompatible con el derecho a la vivienda”, ha sentenciado Maíllo, explicando que cada nuevo piso turístico supone “una familia menos o un grupo de estudiantes menos” en la ciudad.

El candidato ha defendido la ratificación de un Real Decreto de vivienda que, según sus datos, beneficiaría a 36.000 personas en Córdoba al garantizar seguridad en los contratos y evitar subidas abusivas del 40% o 60%. En este sentido, ha lanzado una pregunta directa al presidente de la Junta de Andalucía. “¿Qué va a hacer Moreno Bonilla? ¿Va a hacer que sus diputados miren para otro lado o será capaz de decirles que voten en favor de los intereses de los andaluces?”.

Córdoba se ha sumado a las movilizaciones nacionales que se están produciendo en busca de clamar la repulsa tras el ataque sufrido por Venezuela el pasado sábado por la madrugada. Alrededor de un centenar de personas se han concentrado en Las Tendillas para denunciar lo que consideran una “intervención ilegal” y un atentado contra el derecho internacional que habría culminado con el bombardeo de diversas localidades y la detención del presidente Maduro y su esposa.

La protesta, convocada de manera urgente tras una reunión en el Círculo Juan XXIII en la que participaron más de 30 organizaciones y colectivos sociales, ha servido para canalizar el rechazo de este sector de la ciudadanía ante la agresión imperialista. Durante la concentración, los asistentes portaron carteles con consignas claras como “OTAN no, bases fuera. Contra el imperialismo y sus guerras” y “Córdoba con la República Bolivariana de Venezuela. Ni golpe, ni invasión, ni guerra”, reflejando el sentir de las diversas asociaciones progresistas y antiimperialistas de la ciudad.

Luis Gonzalo, portavoz de los colectivos convocantes, ha manifestado su firme rechazo a los hechos ocurridos. Gonzalo ha recordado que Córdoba ya se movilizó hace diez años ante intentos golpistas previos y ha subrayado que esta nueva agresión de Estados Unidos carece de respeto por el pueblo venezolano y su soberanía. “Creemos que las excusas de Estados Unidos son coartadas, lo mismo que hicieron en otros países como Libia, Afganistán, Yugoslavia o Siria”, afirmó Gonzalo durante la manifestación. Según el representante, el objetivo real de esta intervención es el control de los recursos naturales. “Su intención es quedarse con el petróleo, sus recursos y sus tierras raras, como el mismo presidente de los Estados Unidos manifestó... sin importarle el pueblo de Venezuela”.

Defensa del derecho internacional

El portavoz ha denunciado que este tipo de acciones suponen una “tropelía” que atenta contra la carta fundacional de las Naciones Unidas, la cual regula la relación entre estados soberanos. Asimismo, ha advertido que estas maniobras representan una amenaza latente para otros gobiernos de la región, mencionando específicamente a México y Colombia como posibles objetivos de intenciones similares de invasión.

Desde la organización se ha querido precisar que esta movilización no implica necesariamente un apoyo político al régimen actual, sino una defensa de los derechos del pueblo y la legalidad internacional. En este sentido, compararon la situación con otras causas. “No quiere decir que por ello tengamos que apoyar al régimen bolivariano... como no apoyamos a Hamás cuando defendemos los derechos del pueblo palestino”.

La Revista Internacional de Sociología del CSIC entregó hoy 29 de octubre en la sede del IESA el premio al mejor artículo publicado en 2023, y lo hizo con una conferencia en la que el autor desgranaba su contenido. La conclusión fundamental del artículo El efecto electoral de la coalición de la izquierda radical española para las elecciones generales de 2016. Un análisis cuasi experimental con datos de encuestas es que “fueron los votantes de la fuerza minoritaria de la coalición, Izquierda Unida, quienes desertaron de seguir a la coalición. Concretamente, encontramos que, tras el anuncio de coalición, cerca de un 10 % de los votantes de la fuerza minoritaria en las elecciones de 2015 desertaron de seguir a su partido un año después”.

La investigación de Victor Gago, politólogo de la Universidad de Salamanca, aprovechó una afortunada coincidencia: el anuncio de la coalición se produjo justo en mitad del trabajo de campo de una encuesta del CIS, realizada entre el 4 y el 22 de marzo de 2016, con el anuncio de la coalición el día 10. Esto permitió analizar de manera cuasi experimental cómo afectó la noticia a las preferencias de los votantes de izquierda.

Este hallazgo va en consonancia con la literatura comparada, confirma el autor, pues las investigaciones precedentes en este campo mostraban que “eran principalmente los votantes de la fuerza minoritaria quienes desertan en mayor medida, dado que verían menos reflejadas sus preferencias políticas debido al menor peso de su partido en la coalición preelectoral”.

El estudio de Gago, publicado en la Revista Internacional de Sociología (CSIC), se apoya en la idea de que el contexto de marzo de 2016 permitió un “experimento natural” para medir el impacto de la alianza entre Podemos e Izquierda Unida. Al dividir a los encuestados entre quienes fueron entrevistados antes y después del anuncio, el investigador pudo comparar directamente cómo la noticia alteró la intención de voto.

El análisis mostró que la reacción de los votantes fue asimétrica: mientras que los seguidores de Podemos apenas modificaron su comportamiento, los de IU sí mostraron una pérdida de fidelidad significativa. En concreto, uno de cada diez votantes de IU en 2015 manifestó su intención de abandonar la coalición tras conocerse el acuerdo. Este efecto se tradujo, según el estudio, en una pérdida neta de apoyo electoral para la alianza, que en las elecciones del 26 de junio de 2016 (Unidos Podemos) obtuvo menos votos que la suma de ambos partidos por separado en diciembre de 2015.

Un fenómeno conocido en la ciencia política

El trabajo de Gago se enmarca en una larga línea de investigación internacional que analiza los efectos de las coaliciones electorales entre partidos ideológicamente cercanos. Los estudios comparados muestran que este tipo de alianzas tienden a beneficiar al socio mayoritario (que concentra el voto útil y la visibilidad) mientras que erosionan al socio pequeño, cuyos votantes pueden percibir que su identidad política queda diluida.

En el caso español, la coalición entre Podemos e IU —formalizada bajo la marca Unidos Podemos— buscaba unificar el voto de la izquierda alternativa para superar al PSOE. Sin embargo, los resultados de junio de 2016 mostraron un retroceso en votos respecto a las elecciones de diciembre de 2015, pese a mantener un número similar de escaños. La investigación de Gago aporta una explicación empírica sólida a aquel fenómeno, que desde entonces ha sido objeto de debate entre politólogos y dirigentes de la izquierda.

Reconocimiento académico

El jurado de la Revista Internacional de Sociología, publicación del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), ha destacado la “solidez metodológica” y la “originalidad en el diseño cuasi experimental” del trabajo de Gago, que aprovecha un contexto empírico excepcional para estimar un efecto causal en comportamiento electoral, algo poco frecuente en la investigación española.

El premio fue entregado en la sede del Instituto de Estudios Sociales Avanzados (IESA-CSIC), en Córdoba, en un acto en el que el investigador expuso sus resultados y debatió con colegas y estudiantes sobre las implicaciones de su hallazgo. Según señaló, este tipo de estudios ayudan a entender mejor cómo los votantes perciben las alianzas políticas y por qué las coaliciones que parecen lógicas en términos ideológicos pueden tener efectos contraproducentes en las urnas.

Implicaciones políticas

El trabajo no solo aporta evidencia sobre el pasado, sino que tiene lecturas contemporáneas. La experiencia de 2016 anticipa las dificultades de las coaliciones electorales en la izquierda española, tanto a nivel nacional como autonómico o municipal. La dinámica descrita —el voto de castigo del socio minoritario— se ha repetido en distintos contextos y sigue siendo objeto de análisis para entender la fragmentación actual del espacio político progresista.

En ese sentido, el estudio de Gago se convierte en una referencia para politólogos y estrategas que intentan descifrar los límites de la cooperación entre fuerzas que comparten electorado pero compiten por identidad y protagonismo. Su mensaje final, tanto académico como político, es claro: en política, uno más uno no siempre suma dos.

El diputado del grupo parlamentario Por Andalucía José Manuel Gómez Jurado no se presentará a las próximas elecciones autonómicas --previstas para el próximo año 2026-- y dejará la coportavocía de Podemos Andalucía, unas decisiones que se enmarcan en un contexto en el que el partido morado aún no ha confirmado si volverá a concurrir a los comicios andaluces en coalición con otras fuerzas de izquierda como IU y Más País Andalucía --ahora referenciado en el Movimiento Sumar-- reeditando la confluencia de las elecciones de 2022.

José Manuel Gómez ha anunciado este paso al lado, tanto a nivel de “cargo público” --como parlamentario--, como de “cargo orgánico” --en la dirección de Podemos Andalucía--, en unas declaraciones al diario 'Público', recogidas por Europa Press y confirmadas por fuentes de Podemos Andalucía, en las que reflexiona sobre el momento actual de “construcción” de un espacio de unidad en la izquierda andaluza.

“Creo que llegados al punto en el que estamos, ya vamos tarde, incluso si se reconduce esto otra vez a última hora deprisa y corriendo”, manifiesta el diputado en dichas declaraciones, en las que Gómez Jurado sostiene que “no tiene mucho sentido” que él, que “claramente” ha “apostado por la unidad, que he firmado un manifiesto hablando de la unidad y que claramente he estado ahí”, sea “el portavoz de una cosa distinta”.

“Entonces, lo más sensato es que yo deje mi puesto como coportavoz de la dirección andaluza” de Podemos, señala el diputado, que ostenta dicho cargo desde el pasado mes de enero, cuando el partido morado renovó su equipo de dirección --su Consejo de Coordinación-- bajo el nuevo liderazgo como coordinadora de Raquel Martínez, que fue elegida como secretaria general de Podemos Andalucía en diciembre de 2024.

José Manuel Gómez Jurado encabezó la lista de Por Andalucía al Parlamento andaluz por la provincia de Córdoba en los comicios del 19 de junio de 2022, en los que dicha coalición integrada por Podemos, IU, Más País Andalucía, Alianza Verde, Verdes-Equo e Iniciativa del Pueblo Andaluz logró cinco escaños, y en los que venció el PP-A de Juanma Moreno por mayoría absoluta.

Natural de Puente Genil (Córdoba) y graduado en Historia por la Universidad de Córdoba, comenzó la actual duodécima legislatura del Parlamento andaluz, iniciada en julio de 2022, como el diputado más joven tras haber nacido en septiembre de 1994, con 27 años de edad, sin haber cumplido entonces los 28.

A menos de un año de las elecciones autonómicas

Izquierda Unida ha abierto ya un proceso de primarias para elegir a sus candidatos en las próximas elecciones andaluzas, con idea de integrarlos luego en la coalición con otras formaciones de izquierda que le gustaría reeditar de cara a dichos comicios.

Sin embargo, por parte de Podemos aún no se ha aclarado si volverán a apostar por la fórmula de Por Andalucía u optarán por concurrir por separado a esa cita con las urnas.

Este mismo lunes, el secretario de Organización y coportavoz de Podemos, Pablo Fernández, ha asegurado que “habrá papeleta” de su formación en las próximas elecciones andaluzas, con independencia de que concurra en solitario o en coalición con otras formaciones.

Así lo ha trasladado en rueda de prensa, cuestionado sobre si podía garantizar que Podemos se presentará cien por cien a estos comicios. “Puedo confirmar que habrá papeleta de Podemos”, ha destacado para recalcar que no hay ninguna novedad respecto a los contactos con vistas a esclarecer si participará de nuevo o no en la coalición 'Por Andalucía'.

Por su parte, el propio José Manuel Gómez Jurado señalaba el pasado mes de junio, a preguntas de los periodistas en una rueda de prensa en el Parlamento sobre si se repetiría la fórmula de coalición de Por Andalucía en las próximas autonómicas, que “en Podemos siempre la militancia decide cuáles son los acuerdos que se llevan a cabo”.

“Así lo fue en la ocasión anterior y así lo será en esta”, añadió, al tiempo que reivindicó el “buen trabajo” de los tres diputados de Podemos que forman parte del grupo Por Andalucía, es decir, Juan Antonio Delgado, Alejandra Durán y él mismo, dentro de un grupo que “empezó con problemas que han ido reconduciéndose con el tiempo”, según valoró para defender a continuación que con esta labor se está “marcando una línea de oposición muy fuerte al Gobierno” del PP-A de Juanma Moreno.

Ahora, José Manuel Gómez Jurado detecta “un momento de 'impasse', que parece el prólogo de una ruptura del espacio” que han compartido Podemos e IU “también en Andalucía, para el que no hay razones andaluzas, un 'impasse' de ruptura que supera a Andalucía”, y “ya vamos tarde” para reconducir la situación.

“Creo que ese error en cierto modo ya se ha cometido, independientemente de que se pueda arreglar de aquí a unos meses, y me incluyo ahí, porque he formado y formo parte de eso, de no haber sido capaces de construir ese proceso unitario antes”, ha trasladado este lunes el parlamentario al diario 'Público'.

El coportavoz de Podemos Andalucía, el cordobés José Manuel Jurado, ha afirmado este miércoles, respecto al incendio que sufrió la Mezquita-Catedral de Córdoba el pasado viernes 8 de agosto, que “la Junta de Andalucía tendría que haber intervenido para garantizar que nuestro patrimonio más importante estuviese a salvo, pero claro, aún no sabemos dónde está el presidente de la Junta de Andalucía en todo esto”, ya que “desde el viernes no ha aparecido, ni siquiera por Córdoba”.

En este sentido y a través de un audio remitido por Podemos, Jurado ha lamentado que el presidente andaluz, Juanma Moreno, “no ha tenido tiempo de darse una vuelta por Córdoba para ver la situación actual de la Mezquita. Entendemos que eso es una absoluta dejación de funciones”.

El también parlamentario andaluz por Córdoba de Por Andalucía ha opinado que Moreno “no quiere ser relacionado con malas imágenes o con imágenes negativas, y entendemos que eso es una absoluta falta de interés por lo que ocurre en nuestra provincia, en Córdoba, y una absoluta indignidad que no haya aparecido ni siquiera por la Mezquita”.

Además, a juicio de Jurado, “el incendio de la Mezquita de Córdoba se podría haber evitado, porque ha sido una negligencia”, pues “almacenar maquinaria de limpieza en su interior, con baterías incluso, con las temperaturas que alcanza Córdoba durante el verano, como avisó la Unesco, era una auténtica negligencia”.

En consecuencia, según ha señalado, esto debería hacer que se replanteara, como han reclamado “las plataformas en defensa de la titularidad pública de la Mezquita, el modelo actual de gestión de uno de los símbolos más importantes” de Andalucía, declarado Patrimonio de la Humanidad en 1984.

Este viernes 16 de mayo se cumplen cinco años de la muerte de Julio Anguita, el líder de la izquierda en España que, aun después de su retirada de la primera fila política, fue faro hasta su fallecimiento para los partidos progresistas y consiguió auspiciar la unión de sus fuerzas en un frente común. Hoy, con la memoria de Anguita muy presente, se intenta invocar ese espíritu unificador, pero la izquierda se muestra fragmentada y dividida sin disimulo ante su propio espejo, dando muestras de ello en las últimas semanas en la toma de posiciones ante un nuevo ciclo electoral. 

Más allá de la admiración y el respeto mostrado siempre por las fuerzas de izquierda ante Anguita y sus opiniones, el que fuera líder del PCE y de IU, contribuyó a sembrar el germen de la unión de las fuerzas progresistas en distintos momentos y dejó que su figura fuera referente para lograrlo, además, varias veces en los últimos años. 

Ya en 2012 promovió la creación del Frente Cívico, basado en aglutinar a la mayoría social que sufría entonces las consecuencias de la crisis. “Asumo ser el referente de una operación política que intente hacer un cambio radical en este país”, dijo entonces prestándose a ser el referente para aglutinar a la izquierda en un objetivo común.  

Aquel movimiento, que sumó fuerzas a lo largo y ancho de toda España, aglutinó entonces con su mensaje a las distintas fuerzas de la izquierda. Así lo mostraba la foto de un acto de Frente Cívico celebrado en Córdoba en marzo de 2014, donde IU y Podemos se daban la mano junto a otras fuerzas como Los Verdes. Anguita fue el anfitrión de esa unión en la misma orilla que mostraron Pablo Iglesias, Juan Carlos Monedero, Tania Sánchez, Juantxo López Uralde y Víctor Ríos, entre otros.

Aunar a la mayoría social frente a los poderes

Dos años después, en 2016, Julio Anguita reaparecía en un mitin electoral por la unidad de la izquierda. Fue también en Córdoba y también para mostrar la unión de las fuerzas de la izquierda: había cuajado la marca Unidos Podemos, donde IU y el partido morado confluyeron, y Anguita participó en el acto político público junto a Alberto Garzón y Antonio Maíllo por IU y Teresa Rodríguez por Podemos. 

El mensaje del histórico líder de la izquierda siempre fue el mismo: lograr aunar a la mayoría social, a la mayoría de ciudadanos, frente a los poderes. Y a esa tarea llamó a los partidos, a las fuerzas políticas. Varias veces fueron las veces en que quiso acompañar al líder de IU Alberto Garzón y dejarse ver también con Pablo Iglesias (Podemos) en los tiempos en que cuajó el denominado pacto del botellín que unió a las dos fuerzas en Unidos Podemos.

“Siempre Julio”: la confluencia tras su muerte

Ese espíritu unificador de Anguita se ha invocado en varias ocasiones tras su muerte el 16 de mayo de 2020, en plena pandemia. Y volvió a resurgir con las distintas marcas que la izquierda se ha presentado a elecciones posteriormente.

En 2022, en la carrera electoral andaluza, la marca Adelante Andalucía buscó de nuevo el aura del desaparecido líder de la izquierda. Y otra foto de esa unión quedó para la historia: Yolanda Díaz (Sumar) compartía escenario con Ione Belarra (Podemos), Enrique Santiago (PCE) e Inmaculada Nieto (IU). “Siempre Julio”, la izquierda se volvía a conjurar con el recuerdo de Anguita como pegamento.

Y la unidad de ese mitin para el electorado andaluz se proyectó a nivel estatal. En ese acto en Córdoba, Yolanda Díaz anunció que estaba dispuesta a dar un paso al frente para ser la líder de Sumar en las elecciones generales de 2023.

Tras las generales de 2023, la desunión

Los resultados electorales hicieron posible que la confluencia de las izquierdas en Sumar pudiera conformar parte del Gobierno. Pero antes de ello, comenzó a desgajarse la unidad. En las negociaciones internas para ser parte del Ejecutivo central, la negativa de Yolanda Díaz a que Irene Montero fuera ministra provocó que Podemos partiera el frente común y se reubicó como grupo propio en el Congreso de los Diputados.

Sumar, con IU dentro, firmó el acuerdo de Gobierno con el PSOE que se mantiene actualmente. Y el fraccionamiento con Podemos se vio también en las elecciones europeas, concurriendo por separado y donde el partido morado colocó a Irene Montero como eurodiputada.

Ahora, ante un nuevo ciclo electoral en el que tomar posiciones, advirtiendo de la ola neoliberal y el hostigamiento al Gobierno, las fuerzas de la izquierda se miran de nuevo ante el espejo, con esa división puesta sobre la mesa, pero planteando a la vez el discurso de unidad que Julio Anguita liderara.

En su memoria, Córdoba acogía esta semana un homenaje por el quinto aniversario de su muerte. Lo organizaba el Colectivo Prometeo, fundado por Anguita como espacio de pensamiento político y desde donde promovió su actividad en los últimos años. Y se celebró a pocos metros de la que fuera su casa, en la Facultad de Derecho. Estaba anunciada la participación de Irene Montero por Podemos y Antonio Maíllo como líder de IU -una puerta abierta a trabajar por la unidad-, además de otros líderes de partidos progresistas como Gabriel Rufián y Joan Tardá de ERC, Pernando Barrena de Bildu y Ana Miranda de BNG. Pero Podemos dio plantón al acto, a última hora, excusando la asistencia de Montero por un imprevisto y sin sustituirla en el evento en el que no participó nadie de Podemos.

Plantón, ultimátum y un nuevo ciclo electoral

Ese plantón se producía pocas horas después de que Podemos hubiera dado un ultimátum a IU y Sumar: o salen del Gobierno central o no habrá unidad en el nuevo ciclo electoral, que se avanza en Andalucía y donde ya hay movimientos de unas y otras fuerzas.  

Desde IU se ha puesto sobre la mesa desde hace meses la propuesta firme de reeditar la alianza de cara a las autonómicas andaluzas de 2026, como avanzadilla ante el nuevo ciclo electoral con las generales también en el horizonte. Su coordinador general, Antonio Maíllo (IU) ha llamado a la unidad, pero con un “método democrático” entre los distintos partidos y reivindicando la autonomía de su fuerza para garantizar que, si no hay unidad, IU se presentará a las elecciones por sí misma. De su lado, el PCA ha llegado a proponer primarias abiertas con un censo único para la lista de la unidad en Andalucía, donde la implantación territorial del partido comunista y de IU es clave frente a Podemos. 

La respuesta de la secretaria general de Podemos, Ione Belarra, a ese órdago ha sido el ultimátum a IU y Sumar, poniendo en estas dos fuerzas la responsabilidad sobre futuras candidaturas conjuntas: “Quien tiene que tomar una decisión no es Podemos, son las fuerzas que forman parte del gobierno de la guerra y empujan un régimen de guerra”, ha dicho marcando las distancias.

Distancias que han hecho palpables en el acto celebrado como homenaje a Julio Anguita y que estaba organizado como una reunión de las fuerzas de la izquierda llamadas a entenderse y lograr la unidad ahora. Pero, el desgarro entre unos y otros se ha vuelto a poner sobre la mesa, huérfanos ahora del líder carismático que otrora auspiciara la unidad.

El coordinador provincial de IU Córdoba, Sebastián Pérez; el parlamentario de Por Andalucía por dicha provincia y coportavoz de Podemos Andalucía, José Manuel Jurado, y la portavoz del Grupo Parlamentario Unidas por Extremadura, Irene de Miguel, han alertado este miércoles, desde el embalse de La Colada, en El Viso (Córdoba), sobre “la grave situación de contaminación que afecta al Norte de la provincia de Córdoba y que ahora se extiende a Extremadura, con el beneplácito de los gobiernos del PP en ambas comunidades”.

En una comparecencia ante los medios de comunicación han estado también la diputada y el diputado de Unidas por Extremadura, Nerea Fernández y Joaquín Macías, además de los diputados provinciales de IU en la Diputación de Córdoba, que han reiterado la necesidad de “una intervención urgente para frenar la contaminación” del agua de La Colada “y garantizar el acceso al agua potable”.

En este sentido, Sebastián Pérez ha recordado que “la inacción del Gobierno andaluz del PP permitió que 80.000 personas estuvieran durante un años sin agua potable” en sus grifos y que, “lejos de adoptar medidas para frenar la contaminación, ahora se está exportando agua en mal estado al río Zújar y al embalse de La Serena”, en la vecina provincia de Badajoz.

De este modo, según ha advertido, “lo que está en peligro, no es solo la salud pública en el Norte de la provincia de Córdoba, sino también en Extremadura” y, en este sentido, el coordinador provincial de IU en Córdoba ha criticado la visita reciente a la zona del presidente andaluz, el popular Juanma Moreno, “en la que no anunció ninguna medida para solucionar la contaminación”.

Así, “después de dos años sin aparecer por aquí, cuando por fin viene, lo hace para un acto de propaganda política del PP, sin comprometer ni un solo euro para garantizar agua potable en el Norte de Córdoba”, según ha señalado Pérez, quien ha insistido en que “es urgente una intervención real, con inversiones que permitan frenar la contaminación y garantizar el suministro de agua en condiciones de seguridad”.

Por su parte, José Manuel Jurado ha lamentado que el Gobierno andaluz del PP “sigue ocultando la contaminación en La Colada”, hasta el punto de “solo el 17% de la población del Norte de Córdoba se atreve a beber agua del grifo”, y “las ocurrencias de Moreno, como tratar de eliminar las algas sin atacar la raíz del problema, han fracasado. En lugar de depurar el agua, han optado por pasar el problema a Extremadura”, ha criticado.

Desde Por Andalucía han anunciado una batería de iniciativas para “exigir inversiones para prevención de la contaminación, apoyo a la ganadería sostenible y la instalación de una potabilizadora que garantice agua de calidad”, porque “no podemos permitir que sean las embotelladoras las que se forren mientras la gente sigue sin confiar en el agua que llega a sus casas”, ha advertido Jurado.

Por su parte y desde Unidas por Extremadura, Irene de Miguel ha agradecido la acción de sus compañeros andaluces y ha lamentado que “el Gobierno extremeño esté mirando hacia otro lado”, añadiendo que “es inaceptable que el agua contaminada de La Colada llegue a Extremadura sin que nadie haga nada”.

La diputada extremeña ha insistido en que “la falta de infraestructuras de depuración en el medio rural es un problema estructural, tanto en Andalucía, como en Extremadura”, y ha subrayado que “esta crisis, no solo tiene un impacto ambiental y en la salud pública, sino también económico”.

“Cuando se permite la contaminación del agua --ha advertido--, al final tenemos que gastar enormes cantidades de dinero para intentar solucionar sus efectos. Esto demuestra que la falta de inversión en infraestructuras hídricas tiene un coste muy alto que acaba pagando la ciudadanía”.

Por último, los tres responsables políticos han exigido “soluciones urgentes para frenar la contaminación de las aguas” y también “garantizar el acceso a agua potable en condiciones seguras, tanto en Andalucía, como en Extremadura”.

El pasado sábado la nueva coordinadora general de Podemos Andalucía, Raquel Martínez, daba a conocer su nueva ejecutiva ante el Consejo Ciudadano andaluz. Como coportavoz y número dos del partido morado en Andalucía, un cordobés, José Manuel Gómez Jurado, que se convierte así en uno de los pesos pesados de la organización. 

Este historiador, nacido en Puente Genil en 1994, se convirtió, tras las pasadas elecciones autonómicas, en el parlamentario más jóven. A lo largo de estos dos años de legislatura el de Puente Genil ha sido uno de los parlamentarios más relevantes y con mayor proyección de la cámara andaluza y algunas de sus intervenciones ha conseguido el conocido como efecto “viral en redes”.

Jurado ha sido activista por la vivienda y contra los desahucios y tuvo un papel muy activo en Córdoba durante la pandemia al frente de la red de apoyo. 

Junto a Jurado, en la nueva ejecutiva de Podemos Andalucía destacan otros nombres, como el del histórico líder jornalero Diego Cañamero, que asume la secretaría de Mundo Rural. 

Al frente de otra de las secretarías clave, la de Organización, estará Rafael Herrero. Este nombramiento se produjo tras la inesperada muerte, a dos días de su nombramiento oficial, del que iba a estar al frente de esta secretaría, Guillermo Mayoral. Un duro golpe para la organización política que cuenta en el parlamento de Andalucía con tres parlamentarios, dentro del grupo Por Andalucía en el que, además de Podemos, está Izquierda Unida, con una diputada, y Más País Andalucía, con otra diputada.

Nueva dirección regional

La secretaria general de Podemos Andalucía ha presentado, también, el nuevo equipo de dirección del partido que cuenta con nueve mujeres y cinco hombres y que fue elegido este sábado con un apoyo del 78%. Un equipo que representa una notable renovación con el pasado puesto que el 65% de sus componentes son nuevos miembros.

Entre las novedades, se encuentra el parlamentario cordobés José Manuel Jurado que ejercerá de coportavoz del partido. También se incorpora a cargo de la secretaría de mundo rural, el histórico sindicalista Diego Cañamero. En Feminismos, se hace cargo la jiennense Nani Merelo, portavoz del grupo estatal de trabajo de feminismos del partido. En el apartado organizativo, Rafael Herrero se hace cargo de organización y María Ángeles García, de círculos. De vivienda, se encargará la gaditana María Jaén, activista del movimiento por el derecho a la vivienda. En la secretaría de servicios públicos, estará la profesora universitaria granadina Laura Baena. En juventud, la nazarena Nerea Tovar, concejala en Dos Hermanas. De medio ambiente, la onubense, Irene Reyes.

Las personas veteranas que repiten en el órgano son el concejal malagueño Nico Sguiglia, que se hará cargo de municipalismo; Ana Jiménez en sociedad civil y Alejandra Durán y Javier García que son los dos únicos que continúan en sus respectivas secretarías: acción institucional y comunicación, respectivamente.

El parlamentario de Podemos en la coalición ‘Por Andalucía’, José Manuel Jurado, ha vuelto a recriminar este martes la participación de José María Bellido (PP) en un vídeo promocional de una clínica privada de fisioterapia. Según el parlamentario, este hecho no solo refleja un “conflicto de intereses”, sino también una muestra clara de la estrategia del PP para “desmantelar los servicios públicos”.

Jurado ha denunciado que la difusión de este vídeo “es grave” por dos razones. La primera es porque es un “fiel reflejo del capitalismo de amigotes”, ya que la clínica promocionada por Bellido tiene como administrador único a Francisco Ruiz Rodríguez, antiguo gerente, bajo mandato de Bellido, de la empresa municipal Sadeco.

La coalición de izquierdas, ante esta nueva información, se ha mostrado “estupefacta” y ha afirmado que va a estar “vigilante” para comprobar si la Junta de Andalucía, también gobernada por el PP, ha contratado con esta clínica privada, ya que en caso de haberlo hecho, esto sería “una clara inmoralidad por parte de la derecha”.

La segunda de las razones esgrimidas por el parlamentario es que “el PP está llevando a cabo su estrategia de debilitamiento de los servicios públicos”, a la vez que ha afirmado que “nos están dejando a la cola en inversión en sanidad pública y a la cabeza en inversión a la privada”.

Por último, Por Andalucía ha recordado al alcalde, como representante votado por todos los ciudadanos y ciudadanas, que “su salario proviene de los impuestos de todos” y que, por ello, tiene la obligación de “velar y defender lo público”.

El parlamentario de Podemos por Córdoba, José Manuel Gómez Jurado, ha recriminado este martes la participación de José María Bellido (PP) en un vídeo promocional de una clínica privada en el que incluso llega a afirmar que “participaba tanto como alcalde, como ciudadano individual” y en el que llega a denominar “como clientes” a quienes acuden.

Jurado ha afirmado que participar en la promoción de la sanidad privada “es absolutamente intolerable y más teniendo en cuenta las recientes denuncias se Satse” con relación a la falta de personal que se encuentra en el servicio de fisioterapia público, a la vez que ha manifestado que la participación de Bellido en este vídeo “es una declaración de intenciones y una reafirmación de que para el Partido Popular la sanidad es un negocio”.

Por último, la formación morada le ha exigido al alcalde cordobés que “rectifique y se ponga a trabajar en proteger y defender la sanidad pública” y también que se siente tanto él, como sus compañeros en el parlamento andaluz con los representantes de la pública para “impulsar un plan urgente que acabe con los conciertos públicos y devuelvan el músculo perdido en los últimos años a la pública”.

El PP ha ganado las elecciones europeas en la provincia de Córdoba, según los datos escrutados prácticamente en su totalidad que se han hecho públicos a las 23:00. Los populares se han hecho con el 39,68% de los votos depositados en la provincia de Córdoba, casi 16 puntos más que en el año 2019.

El PSOE ha quedado en segundo lugar, con el 31,3% de los apoyos, ocho puntos menos que hace cinco años. El tercer puesto es para Vox, que sube en 3,6 puntos y se va al 10% de los apoyos. Mientras, Sumar aguanta en cuarto puesto, con el 6,52% de los apoyos, pero vence por apenas 4.000 votos al partido de Alvise Pérez, Se acabó la fiesta, que ha quedado en quinto lugar.

Mientras, Podemos se ha desplomado al 2,55% de los votos y Ciudadanos apenas ha sacado el 0,71%, solo 300 votos por delante del Pacma. A continuación estarían los Andalucistas, con el 0,47%.

Los populares ganan en Andalucía

El PP ha ganado este domingo 9 de junio sus primeros comicios al Parlamento Europeo en Andalucía con el 37,85% de los votos y 5,7 puntos de ventaja sobre el PSOE, lo que permite al presidente del PP-A y de la Junta de Andalucía, Juanma Moreno, completar el 'póquer' de victorias electorales tras encadenar triunfos en las autonómicas de junio de 2022, las municipales de mayo de 2023 y generales de julio de 2023.

Por contra, el PSOE-A pierde por primera vez en Andalucía unas elecciones europeas, cita que hasta ahora siempre había ganado con amplia mayoría superando el 40% de los votos emitidos salvo en 2014, se queda con el 32,16% de apoyo y su líder regional, Juan Espadas, no logra romper el ciclo ganador de Moreno justo cuando se cumple el ecuador de la legislatura autonómica.

Por su parte, Vox se consolida como tercera fuerza política de Andalucía también en elecciones europeas tras hacer en autonómicas, municipales y generales con el 10,91% de los votos a pesar de que irrumpe con fuerza en su espacio político el partido de Alvise Pérez, 'Se acabó la fiesta' (Salf), que se sitúa como cuarta fuerza y logra el 6,21% de los sufragios en su estreno electoral.

Sumar se sitúa como cuarto partido en Andalucía con un respaldo del 5,09% en las primeras elecciones en las que compite directamente en las urnas de la comunidad con Podemos mientras siguen compartiendo grupo en el Parlamento andaluz sin haber escenificado hasta ahora rencillas internas. La formación morada logra el 2,79% de los votos. La suma de ambos se queda lejos del 11,72% de apoyo alcanzado en 2019 por Unidas Podemos.

Ciudadanos (Cs), que en las anteriores europeas quedó en tercer lugar en Andalucía con el 13,15% de los votos, ahora apenas logra un apoyo del 0,74%, por detrás de candidaturas como PACMA (0,79%). Adelante Andalucía, formación impulsada por Teresa Rodríguez, optó por no presentar candidatura al 9J para centrarse en las autonómicas de 2026. Este hueco lo ha intentado aprovechar la coalición 'Ahora Andalucía-Andalucistas', que ha obtenido el 0,66% de los votos.

En las últimas elecciones al Parlamento Europeo, celebradas en mayo de 2019 junto a las municipales, el PSOE ganó en Andalucía con el 40,96% de los votos y 18,5 puntos sobre el PP, que obtuvo el 22,48% de los sufragios. Entonces Ciudadanos (Cs) quedó en tercer lugar con el 13,15% de los votos, por delante de Unidas Podemos, que obtuvo un apoyo del 11,72% en las urnas, y de Vox, que se quedó en el 7,64% de respaldo.

El parlamentario andaluz por Córdoba de Por Andalucía, José Manuel Gómez Jurado, ha celebrado este miércoles “los buenos datos de empleo” en la provincia, señalando que “son un ejemplo de que la reforma laboral era necesaria” y que “rompen con el argumentario del PP de que esta medida destruiría empleo”.

En este sentido y según ha informado Podemos en una nota, Gómez Jurado ha destacado que, “pese a los buenos datos, no podemos conformarnos” y que, por ello, van a llevar al Parlamento Europeo “una batería de propuestas encaminadas a mejorar la calidad del empleo y, por ende, la calidad de vida de la gente”.

El parlamentario andaluz ha explicado que cree “necesario que se lleve a cabo una estrategia europea y mecanismos para la reducción de la jornada laboral en Europa, con el objetivo de reducir la jornada laboral a 30 horas semanales, como forma de garantizar el ocio y los cuidados”.

Además, trabajarán para impulsar un salario mínimo en toda Europa que “supere la recomendación de la Carta Social Europea” y, por eso, la intención de Podemos es “llevar esa recomendación hasta el 75% del salario medio”, es decir, “que en España nadie gane menos de 1.600 euros”.

Otra de las medidas que proponen desde la formación morada es “frenar la uberización de la economía” y, para ello, “mejorarán la actual directiva de trabajadores de plataformas impulsando el establecimiento de unas reglas comunes que definan con claridad y sin concesiones a las empresas, incluyendo y blindando la presunción de laboralidad”.

Por último, Gómez Jurado ha afirmado que “cuando se apuesta por la guerra se deja de apostar por la sanidad pública y por los servicios públicos” y que, por ello, “es fundamental votar a Podemos este 9 de junio”, ya que es “la única garantía de defender la paz y los derechos de todos”.

La candidata de Podemos a las elecciones europeas Mar Cambrollé ha pedido este lunes desde Córdoba el voto el próximo 9 de junio para así poder “construir una Europa que deje de apostar por la guerra y apueste por defender la paz y los servicios públicos”.

En declaraciones a los periodistas junto al parlamentario andaluz José Manuel Gómez Jurado, Cambrollé, que se ha reunido con colectivos Lgtbi, ha advertido que “lo que nos jugamos en Europa es la entrada en una guerra y por tanto la pérdida de derechos”, pues, “cuando se apuesta por la guerra se deja de apostar por los derechos sociales y se deja de apostar por la sanidad pública y los derechos públicos, y el voto a Podemos es defender la paz en Europa”.

Para Jurado, en todas las elecciones “se genera el contexto que se va a debatir posteriormente”, de ahí “la gran importancia de estas elecciones europeas, que se celebran en un contexto de guerra y de partidos de extrema derecha que ponen en riesgo todas las garantías democráticas y derechos sociales fundamentales, y por eso es necesario que salgamos todos el 9 de junio a votar, que salgamos el día después a defender esos derechos fundamentales”

Por otro lado, Cambrollé ha señalado que “Europa lleva 36 años haciendo solo recomendaciones a los países miembros para que respeten a las personas Lgtbi”, y al ser solo recomendaciones “nos encontramos con países, como Hungría, que prohíben los derechos Lgtbi”.

Por tanto, la candidata de Podemos para el 9J ha propuesto la adopción en Europa de “una directiva de obligado cumplimiento, porque entendemos que los derechos humanos no pueden ser una recomendación, los derechos humanos deben estar en el centro” de la política europea, “y no la guerra”.

La portavoz de Podemos Córdoba, Ana Calzada, ha avisado este viernes 17 de mayo, Día Internacional contra la Lgtbifobia, que “cada 24 días hay una nueva denuncia por delito de odio en la provincia de Córdoba”, y “la mitad de estas denuncias son por Lgtbifobia”, lo cual “se debe, principalmente, a los discursos de odio promovidos por la derecha ultra y la ultraderecha, amparando e incitando la violencia contra el colectivo Lgtbi”, pero, “frente a su odio, conquistaremos entre todos, todas y todes más derechos”.

En una nota, la portavoz de la formación morada ha pedido a todas las instituciones “la implantación de más medidas protectoras para erradicar la Lgtbifobia” y, entre ellas, ha destacado que “es necesario implementar puntos arcoíris en todas las festividades en las que participe, directa o indirectamente, el Ayuntamiento de Córdoba”.

Calzada ha explicado que la implantación de estos puntos arcoíris “sería similar” a los puntos violetas impulsados por la exministra de Igualdad Irene Montero, que “tan buena acogida y éxito han tenido”. Es decir, “espacios de atención, información y ayuda a víctimas de cualquier tipo de agresión Lgtbifobica”.

La diputada de Podemos en el Congreso Martina Velarde (residente en Córdoba, aunque por la jurisdicción de Granada) se enrolará en la denominada 'Flotilla de la Libertad' para apoyar esta acción promovida por colectivos sociales, que pretende llevar por mar ayuda humanitaria para la población palestina en Gaza.

La iniciativa de apoyo a los palestinos ha tenido varias ediciones desde 2010, pero este año aspira a zarpar próximamente desde Estambul (Turquía) un contexto de plena ofensiva de Israel tras el ataque de Hamás del pasado mes de octubre.

Velarde, parlamentaria en el Grupo Mixto, visualizará así el respaldo de la formación morada al pueblo palestino y respaldar a los colectivos sociales que han organizado esta 'flotilla', compuesta por un carguero, un ferry y un buque de pasajeros.

Este jueves ofrecerá una rueda de prensa junto a la candidata de Podemos a las elecciones europeas y número dos del partido, Irene Montero, para explicar su implicación en la 'Flotilla de la Libertad', reprobar el “bloqueo ilegal israelí de la Franja de Gaza y pedir el fin del genocidio”.

Precisamente Podemos ha denunciado repetidamente que la actuación de Israel supone una “masacre” contra el pueblo palestino y han demandado al Gobierno una respuesta firme ante el Gobierno dirigido por Benjamin Netanyahu.

Concretamente, han exigido romper relaciones diplomáticas con Israel, promover sanciones económicas en el seno de la UE contra sus responsables y aplicar un embargo a toda la compraventa de armas con este país.

No es la primera vez que un diputado participa en la 'Flotilla de la Libertad', dado que en 2012 viajó en esta embarcaciones el exdiputado valenciano por IU Ricardo Sixto, cuya intención era también denunciar la situación que sufrían los palestinos.

De hecho, el diputado fue detenido por las autoridades israelís junto a otros dos ciudadanos españoles en una de las embarcaciones que componía la flotilla (el velero 'Estellé') y fue deportado a España.

Tras ello, Sixto presentó una denuncia contra Israel ante la Audiencia Nacional por el abordaje de la embarcación en aguas internacionales y por la “violencia injustificada” de los soldados israelíes.

Por otro lado, la Audiencia Nacional archivó también en 2015 la causa por la muerte de nueve personas en 2010 durante la actuación del ejército isralí contra la 'Flotilla de la Libertad', a raíz de una denuncia contra el ahora también primer ministro Benjamin Netanyahu por ordenar esta intervención.

La previsión de esta edición es que la 'Flotilla de la Libertad' es llevar mediante varias embarcaciones alimentos, medicinas y diverso material para asistir a la población palestina. En total se aspira a entregar unas 5.500 toneladas de ayuda.

Recientemente representantes de Sumar, Podemos, BNG, ERC y Junts mostraron su apoyo a los organizadores de la nueva edición de esta iniciativa tras reunirse con los portavoces de 'Rumbo a Gaza', entidad que forma parte de la coalición internacional de organizaciones que impulsa este envío de ayuda humanitaria.

Se estima que 21 activistas que participarán en esta iniciativa son españoles, de un total de más de 450 personas de distintas nacionalidades que viajarán. Su intención, además, es ser observadores internacionales sobre la situación que sufre Gaza, ante la ofensiva de Israel.

Podemos Córdoba manifiesta su absoluta oposición a la moción aprobada el 18 de enero por la derecha y la ultraderecha del Ayuntamiento de Córdoba en la que, el Partido Popular y el señor alcalde José María Bellido a petición de Vox declara la guerra a los Derechos Humanos de las mujeres.

Podemos Córdoba dice sí a la vida, a una vida digna y en libertad para todos, todas y todes. Sí al derecho de las mujeres a decidir sobre su propio cuerpo. Sí al derecho al aborto libre, seguro y gratuito.

La derecha y ultraderecha arranca una campaña en contra del derecho al aborto. En nuestra ciudad lo hacen desde el Consistorio, con una moción en la que declaran a Córdoba “Ciudad abierta a la vida”. Este nombre oculta que realmente no es otra cosa que una moción para apoyar, aún más, económica y organizativamente, a las asociaciones antiabortistas que trabajan en Córdoba.

No es casual que esta moción coincida con la noticia de que “Antiabortistas volverán a “rezar” a las puertas de una clínica de Córdoba” (Cordópolis 23/01/2024). Curiosamente, un partido que en 2015 demandaba que los escraches fueran considerados delito de terrorismo, anima a ellos en contra de aquellas que no comparten su ideología y su moral. No obstante, según la Ley vigente desde abril de 2023, es un delito el acoso a estas clínicas, y por tanto lo que esperamos del Gobierno local es que tome las medidas para que estas acciones no se produzcan, no que las anime aprobando la moción antiabortista de Vox.

Tenemos memoria. El PP, un partido que se autodefine como el más constitucionalista, se niega a aceptar la legalidad cuando el Tribunal Constitucional le dice que no tiene razón. Recordemos que en 2010 el PP presentó un recurso de inconstitucionalidad contra la “Ley Orgánica 2/2010, de 3 de marzo, de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo.” El Tribunal Constitucional lo desestimó íntegramente en una sentencia en la cual dice textualmente que el aborto es un derecho constitucional: “Derechos constitucionales que exigen del legislativo el respeto y reconocimiento de un ámbito de libertad en el que la mujer pueda adoptar razonablemente, de forma autónoma y sin coerción de ningún tipo, la decisión que considere más adecuada en cuanto a la continuación o no de la gestación.”

Desde la moción referida, los partidos que se escandalizan por la cifra de menores que optan por una interrupción voluntaria del embarazo son los mismos que les niegan una educación afectivo-sexual eficaz, un derecho de niños, niñas y adolescentes recogido por la OMS y van más allá, imponiendo en los centros educativos su programa de adoctrinamiento contra el derecho al aborto.  

Aquellos partidos que reflejan en su moción que los problemas económicos son la principal causa para recurrir al aborto son los mismos que votan en contra de la subida del salario mínimo. Partidos que dicen pretender resolver en Córdoba el problema de los embarazos no deseados con la más falsa, antigua, e insuficiente medida de “ayudas por nacimiento”. Pan para hoy y hambre para mañana. 

Partidos que respecto al aborto siguen hablando de asesinatos de niños no nacidos, en contra de todo el derecho internacional y de la OMS, y sin embargo, apoya al Gobierno Sionista de Israel refrendando con ello el asesinato de más de 10.000 niños palestinos.

Unidos a lo peor de la iglesia católica nada ha cambiado en la derecha española desde el fin de la dictadura franquista hasta hoy. Son inmovilistas y mantienen una moral del siglo pasado que pretenden imponer, aunque para ello incumplan la Constitución y las leyes vigentes.

La realidad española no es la que deseamos desde Podemos, pero tampoco la que la derecha y ultraderecha sueña. Es la que refleja la reciente encuesta del CIS que indica que “el 83,9% cree que las mujeres aún sufren desigualdad respecto a los hombres”, “el 80% aprueba que un hombre se defina como feminista” y que “el 87,8% aprueba que un hombre recrimine a sus amigos en caso de que tengan comportamientos machistas”. No obstante el foco no se puso en estos datos, lamentablemente, se miró desde el punto de referencia de los varones. Como señala Gerardo Tece en un artículo en Contexto del 16/01/2024 “con un 80% de los grandes medios en manos de intereses económicos cercanos a la derecha, menos de la mitad de los hombres sienten como un problema la lucha de las mujeres por la igualdad”.

Esta es la realidad, aunque la sociedad misma no sea consciente de cuanto y de qué manera hemos avanzado ahora España es otra.

Un grupo de militantes de Podemos Córdoba ha iniciado una recogida de firmas para solicitar a las direcciones andaluza y nacional del partido que les permitan relanzar la organización provincial, que lleva disuelta desde septiembre del año 2022. El movimiento se produce después de la dimisión de la concejala de Podemos Carmen García, que formaba parte del grupo Hacemos Córdoba en el Ayuntamiento.

El grupo de militantes piden que se les permita “salir de la parálisis en la que se encuentra el partido” en Córdoba, toda vez que, “con la dimisión de nuestra concejala, no se han dado por enterados”. Para ello, se ha iniciado una recogida de firmas, que llega acompañada de un documento muy crítico con la dirección andaluza, que gestiona la diputada nacional por Granada Martina Velarde.

En el texto, recuerdan que, tras la dimisión de la dirección local y provincial de Podemos Córdoba, la dirección andaluza nombró una gestora “que ha ido desapareciendo por dimisiones y en todo momento se ha mostrado incapaz de tomar iniciativa alguna para organizar y dinamizar el trabajo de la organización”.

“Como resultado, Podemos languidece en nuestra provincia sin proyección social, sin personas que lo representen ante la ciudadanía y con una representación institucional menguante que nos dificulta la presencia como partido en los problemas de la ciudad”, lamenta el grupo de militantes, que asegura que, en todo este tiempo, ha venido manifestando voluntad de intentar un relanzamiento de la organización.

Para ello, han propuesto la creación de un solo círculo con asambleas mensuales. Sin embargo, aseguran que, “desde la Secretaría de Organización Andaluza no se permite esta forma de acción ni convocan las asambleas solicitadas”, e “incluso ha sido imposible que nuestra concejala pudiera rendir cuentas de su dimisión en una asamblea”. “La dirección andaluza siempre nos remite a la Gestora que, como se ha señalado, no funciona”, afirman.

Además, recuerdan que, en octubre de 2022, la dirección andaluza decidió el cierre de la sede provincial y, un año después, en octubre de 2023, cuando un grupo de militantes consiguieron que, desde la Secretaría de Organización Andaluza (SOA) se diera la conformidad a alquilar un nuevo local, y tras “haber entregado una señal”, “la propia SOA se retractó y desautorizó la operación”.

En cualquier caso, lo que critican es que, en ningún momento, desde la dirección andaluza “se han tomado medidas para solucionar los problemas de la organización en Córdoba”, ya sea “promover el proceso de elección de una nueva dirección política, ni abordar los problemas que llevaron a la dimisión del equipo de dirección, ni a reponer a los miembros de la gestora dimitidos, ni a abrir un proceso de primarias para la elección de un nuevo equipo directivo, ni a dar respuesta a las propuestas para abrir nueva sede que, en reiteradas ocasiones se le han formulado”.

Entienden que “esta inacción condena a Podemos Córdoba a una militancia virtual, individual, centrados en un activismo atomizado” que no repercute en el resto de militancia, “sin elaboración de políticas partidistas, ni elaboración colectiva de un proyecto político común que podamos ofrecer a la ciudadanía como propuesta”.

Por todo ello, este grupo de militantes pide a la dirección andaluza y a la dirección nacional de Podemos Que pongan en marcha “urgentemente y sin demora” un proceso de elección mediante primarias de nuevas direcciones en la ciudad y en la provincia, y que se autorice la apertura de una sede provincial.

Las direcciones a nivel local y provincial de Podemos en Córdoba presentaron su dimisión en bloque en septiembre de 2022. Podemos Córdoba tenía entonces dos concejalas del Ayuntamiento de Córdoba, Cristina Pedrajas y Ana Mercedes Muñoz.

Podemos ha remodelado este viernes su Consejo de Coordinación, la dirección de la formación, en la que se ratifica a la exministra de Igualdad Irene Montero como 'número dos' con un nueva área, la Secretaría Política, mientras se incorporan dirigentes autonómicos como Martina Velarde (Andalucía) y Conchi Abellán (Cataluña), y se nombra al exdiputado madrileño Jacinto Morano como responsable económico en sustitución del dimitido Nacho Álvarez. Por contra, sale de la dirección el histórico militante Rafa Mayoral.

Fuentes de la formación han explicado que los cambios en la Ejecutiva del partido se han acordado este viernes durante una reunión del Consejo Ciudadano Estatal, el máximo órgano ejecutivo, para adaptar la estructura de la dirección al nuevo ciclo político.

Podemos había sufrido diversas bajas en su dirección estatal tras las renuncias de los exdirigentes Nacho Álvarez (Economía), Sofía Castañón (Cultura), Alejandra Jacinto (Vivienda), Jaume Asens (Justicia) y el excoordinador de Madrid Jesús Santos (Políticas Municipales).

La baja de Nacho Álvarez, que había sido secretario de Estado con Pablo Iglesias e Ione Belarra, y a quien Sumar propuso como ministrable en el nuevo Gobierno de coalición, la va a cubrir Morano, exdiputado en la Asamblea de Madrid y ahora asesor del grupo parlamentario en el Congreso, que asume el área de Economía y Políticas Públicas.

La andaluza Martina Velarde, portavoz en la Comisión de Justicia en el Congreso y coordinadora del partido en Andalucía, se hará cargo del área de Justicia y Derechos Humanos tras la retirada de Jaume Asens, que fue el negociador de Yolanda Díaz con los partidos catalanes.

También entra en la Ejecutiva el exdiputado por Granada Pedro Honrubia como responsable de Análisis Electoral, un área que tuvo en su día Txema Guijarro (ahora vinculado a Sumar como número dos del grupo en el Congreso), mientras que el hueco de Jesús Santos lo ocupa la coordinadora del partido en Cataluña, Conchi Abellán.

A su vez, Mayoral deja la Secretaría de Horizonte Republicano, Profundización Democrática que pasa ahora al diputado Javier Sánchez Serna. Desde el partido desgranan que la salida del exdiputado se debe a que se entra en un cambio de etapa y no tiene nada que ver con divergencias políticas.

El área de Vivienda que ostentaba Alejandra Jacinto pasa ahora a la última candidata al Ayuntamiento de Palma, la exdiputada Lucía Muñoz, y entra en la dirección estatal la portavoz morada en la Asamblea de Murcia María Marín, como responsable de Horizonte Verde y Animalismo.

Mientras, la coordinadora autonómica de Extremadura, Irene de Miguel, sigue en la Ejecutiva, pero únicamente como responsable de Revitalización del Medio Rural.

También entra en la dirección estatal de Podemos Ismael Cortés, también exdiputado de En Comú, para dirigir la Secretaría de Agenda 2030.

Se mantienen los cuatro portavoces

A su vez Irene Montero, aspirante a ser la candidata a las elecciones europeas, sigue como número dos de la formación pero con una nueva Secretaría Política, dado que se suprime el área de Acción de Gobierno que ostentaba antes tras la salida de los morados del Ejecutivo de coalición.

La secretaria de Acción Institucional, María Teresa Pérez, sigue con ese cargo y añade también el área de desarrollo discursivo y sigue como coportavoz del partido, junto a Sánchez Serna y los dirigentes Isa Serra y Pablo Fernández.

También Serigne Mbayé continúa como responsable de la Secretaría de Antirracismo, y fuentes del partido indican que no se han producido más cambios en la dirección.

Siguen Verstrynge, Echenique y 'PAM'

Así, se mantienen dirigentes destacados como la exsecretaria de Estado de Igualdad Ángela Rodríguez 'Pam' (al frente de la Secretaría de Feminismos), Litith Vestrynge como secretaria de Organización y Pablo Echenique como encargado de Programa.

A su vez, el área de Educación recae en Miguel Ángel Llamas, Universidades y Acción Mediática para Belén Diego, Acción Social Digital en Irene Lingua, Soberanía Digital para Sara Pérez, y Juventud lo dirigirá Cecilio Esteve.

Las citadas fuentes de la formación morada ahondan que esta remodelación refuerza la representación territorial en la dirección estatal y dan “un nuevo impulso a valores como el ecologismo y el animalismo”.

Podemos atraviesa un momento complejo tras la ruptura con Sumar a nivel estatal y varias bajas de cargos, algunos de ellos críticos con la deriva estratégica del partido como Jesús Santos, el exdirector genera de Derechos de los Animales Sergio García Torres y el excandidato al Ayuntamiento de Madrid Roberto Sotomayor.

RELEVOS EN LAS FEDERACIONES

A su vez, el partido ha abierto primarias para elegir a los coordinadores autonómicos en ocho comunidades autónomas: Baleares, Madrid, Comunidad Valenciana, Murcia, Canarias, Aragón, Cataluña, Asturias.

Dentro de este proceso ya se han postulado como aspirantes cargos de la ejecutiva estatal y afines a la dirección, como el caso de Isa Serra en Madrid; María Teresa Pérez en Valencia; la diputada Noemí Santana en Canarias, Sánchez Serna en Murcia y Abellán en Cataluña, estos dos últimos para optar a revalidar como coordinadores autonómicos.

La secretaria general de Podemos Andalucía y diputada por Granada en el Congreso, Martina Velarde, ha manifestado este jueves que la ruptura del partido morado con el grupo de Sumar en la Cámara baja no va a tener “ninguna consecuencia ni a nivel jurídico ni político” en el grupo Por Andalucía del Parlamento andaluz, compuesto por cinco diputados, de los que tres son de Podemos, una --la portavoz del grupo, Inmaculada Nieto--, es de IU, y la portavoz adjunta, Esperanza Gómez, es la presidenta de Más País Andalucía, ni tampoco en coaliciones de Podemos con otras formaciones a nivel municipal al margen del proyecto de Sumar.

Así lo ha indicado Martina Velarde a preguntas de los periodistas en una atención a medios en Córdoba dos días después de que los cinco diputados de Podemos en el Congreso anunciaran su salida del grupo de Sumar y su paso al grupo Mixto, algo que la líder de Podemos Andalucía ha justificado por una “cuestión de incumplimiento” por parte de la coalición liderada por Yolanda Díaz y con la que el partido morado concurrió a las elecciones generales del pasado 23 de julio.

Martina Velarde ha defendido que “Podemos fue muy generoso cuando consiguió el primer Gobierno de coalición” de España en la pasada legislatura, y procuró “ministerios” para las “cuatro fuerzas políticas” que se integraban en Unidas Podemos --Galicia en Común, IU, los 'comunes' y Podemos--, según ha abundado para lamentar a continuación que “esa generosidad no ha venido de vuelta” por parte de Sumar con Podemos.

En esa línea, ha denunciado que los diputados de Podemos no han podido “presentar ni siquiera una proposición no de ley (PNL)” desde que el pasado mes de agosto se constituyó el Congreso de la nueva legislatura, ni tampoco “intervenir en un Pleno”.

Así, Velarde ha sostenido que “no era una buena noticia” que hubiera “un partido político dentro de la coalición” de Sumar “al que no se le deje trabajar”, como ocurría con Podemos, según ha incidido antes de reivindicar que su partido “ha trabajado muchísimo estos años”, y gracias a sus propuestas han salido adelante “las mayores medidas sociales” adoptadas por el anterior Gobierno de coalición del PSOE y Unidas Podemos.

En esa línea, ha aseverado que los diputados de Podemos quieren “trabajar” en el Congreso, y no limitarse a “calentar un sillón”, y “la gente que nos ha elegido nos ha pedido” trabajar por la tierra de la que proceden, según ha continuado la también diputada nacional por Granada.

El caso andaluz

En todo caso, a preguntas de los periodistas sobre los posibles efectos que la ruptura de los diputados de Podemos con Sumar pudiera tener en el grupo Por Andalucía del Parlamento andaluz, que integra a formaciones que también coinciden en la coalición de Yolanda Díaz, la líder de Podemos Andalucía ha indicado que “Por Andalucía es Por Andalucía, no es Sumar, y es una coalición previa a que se constituyese” la coalición de la vicepresidenta segunda del Gobierno a nivel estatal.

Por lo tanto, “ni a nivel jurídico, ni a nivel político, tiene ninguna consecuencia una decisión que tiene que ver con una coalición que solamente ahora mismo existe a nivel estatal”, ha aseverado en esa línea Martina Velarde, quien en ese sentido ha remarcado que “la decisión de Podemos” respecto al trabajo de sus diputados en el Congreso “es a nivel estatal y dentro” de la cámara baja, “porque a los diputados que estábamos ahí no nos han dejado trabajar”, según ha insistido.

La secretaria general de Podemos Andalucía ha manifestado también que esa ruptura con Sumar no tiene que ver “con las coaliciones que se han hecho a nivel municipal y a nivel andaluz, porque ahí no existe Sumar”, por lo que “los pactos siguen hacia adelante como siempre”, ha añadido.

Podemos no quiere “desestabilizar” el Gobierno

De igual modo, Martina Velarde ha aseverado que “no está en cuestión la responsabilidad política que ha tenido siempre Podemos”, cuyas “puertas siempre van a estar abiertas para trabajar por el bien común”, y cuyos diputados respaldarán “todas las medidas que sean buenas para nuestro país”, según ha añadido.

Asimismo, ha reiterado que la secretaria general de Podemos y diputada en el Congreso, Ione Belarra, “ya ha hablado con el PSOE” para explicarle su ruptura con Sumar, y Podemos no se sale de esa coalición “para desestabilizar el Gobierno” de Pedro Sánchez, sino “porque queremos trabajar simplemente”, algo que el PSOE “sabe perfectamente, porque así se lo hemos trasladado”, según ha abundado.

Por otro lado, Martina Velarde ha reivindicado la “autonomía” de las organizaciones territoriales de Podemos para tomar sus propias decisiones. “La misma autonomía que tengo y hemos tenido mi dirección andaluza para hacer lo que creamos conveniente y lo mejor para Andalucía, la tienen el resto de las comunidades autónomas dentro de Podemos”, ha expuesto en esa línea.

Al hilo, y a la pregunta de si no descarta entonces que Podemos se integre en las candidaturas de Sumar para las próximas elecciones gallegas o vascas, Martina Velarde ha respondido que sus compañeros de Galicia y País Vasco “van a poder tomar las decisiones que crean mejor para su pueblo, y evidentemente, si tienen que pactar con las fuerzas políticas que crean conveniente, tienen toda la autonomía para hacerlo”.

De igual modo, ha manifestado que la relación de Podemos con Sumar a partir de ahora “va a ser la misma de colaboración, que es lo que hemos intentado mientras que hemos estado dentro” de coalición, y “hasta el final”, según ha enfatizado antes de lamentar que la situación “ha sido insostenible por ese incumplimiento manifiesto de no dejarnos trabajar como parlamentarios” a los representantes del partido morado.

No obstante, Martina Velarde ha insistido en señalar que, aunque ya “fuera” del grupo de Sumar, desde Podemos van a “seguir colaborando” con la coalición de Yolanda Díaz “igual que con el resto de fuerzas progresistas que hay dentro del Congreso”, según ha concluido.